Решение от 27.05.2021 по делу № 2а-3656/2021 от 26.05.2021

дело № 2а-3656/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 мая 2021 года                             гор. Щёлково Московской области

Щёлковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Кудряковой Ю.С.,

с участием прокурора Соколова И.А.,

    при секретаре Акимовой Е.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело

по административному иску Межмуниципального управления Министерства Внутренних Дел Российской Федерации «Щелковское» (МУ МВД России «Щелковское») к Панину ФИО5 об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

              МУ МВД России «Щелковское» обратилось в Щелковский городской суд Московской области с административным иском, в котором просит установить дополнительные административные ограничения Панину ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в виде:

- запрет на выезд за пределы <данные изъяты> без разрешения органов внутренних дел;

    - запрет на посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в них.

    - запрет посещения мест, осуществляющих продажу алкогольной продукцией в розлив.

             Представитель административного истца - МУ МВД РФ «Щелковское» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещён, представил заявление о рассмотрении административного иска в его отсутствие.

Суд, руководствуясь ст. 150 КАС РФ, определил рассмотреть административный иск в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего ФЗ, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

На основании п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно п. 8 ст. 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Из материалов дела усматривается и судом установлено следующее.

Панин ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее судим ДД.ММ.ГГГГ Королевским городским судом Московской области по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 162 УК РФ к пяти годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, согласно приговору преступление Паниным Ю.В. совершено при опасном рецидиве преступлений.

Отбывал наказание с ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ФКУ ИК-4 УФСИН России по РМ ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.

        Решением Зубово-Полянского районного суда РМ от ДД.ММ.ГГГГ № установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до ДД.ММ.ГГГГ и установлены административные ограничения: 1 раз в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, или иного помещения, пригодного для постоянного проживания и (или) по адресу которого поднадзорное лицо подлежит постановке на учет в органе внутренних дел, в промежуток времени с 22 до 6 часов по местному времени.

По месту жительства Панин Ю.В. характеризуется удовлетворительно, однако склонен к совершению административных правонарушений.

        В период нахождения под административным надзором в течение года Паниным Ю.В. были допущены нарушения ограничений.

ТакДД.ММ.ГГГГ 0 часов 10 минут Панин Ю.В., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, отсутствовал по месту жительства в период действия временного ограничения.

За совершение данного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ Панин Ю.В. привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Так, ДД.ММ.ГГГГ 23 часа 45 минут Панин Ю.В., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, отсутствовал по месту жительства в период действия временного ограничения.

За совершение данного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ Панин Ю.В. привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

                 С учетом изложенного, административный иск подлежит удовлетворению.

           Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

              ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» (░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░») - ░░░░░░░░░░░░░.

              ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░8, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░:

- ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░,

              - ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░,

             - ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░.

        ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                                   ░.░. ░░░░░░░░░