Решение по делу № 2-4149/2024 от 10.07.2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2024 г.                                 <адрес обезличен>

Свердловский районный суд <адрес обезличен>

в составе председательствующего судьи Сасина В.С.,

при секретаре судебного заседания Загребенюк Е.А.,

с участием представителя истца (ответчика по встречному иску) ФИО11, ответчика (истца по встречному иску) ФИО1, представителя ответчика ФИО8

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

<Номер обезличен>

по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору об оказании дизайнерских услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

по встречному иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании предоплаты по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

    В обоснование иска указано, что <Дата обезличена> между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор об оказании дизайнерских услуг (далее - Договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по выполнению дизайн-проекта квартиры, площадью 37,4 кв.м., расположенной по адресу: <адрес обезличен>.

    Согласно пункту 3.1 договора цена услуг составляет 56 000,00 рублей.

    Оплата стоимости услуг происходит в два этапа: 50% стоимости услуг передаются исполнителю в день подписания договора, о чем составляется расписка. Остальные 50% стоимости услуг оплачиваются заказчиком по факту завершения всех этапов реализации дизайн-проекта.

    Исполнителем все этапы работ, предусмотренные договором, были окончательно выполнены <Дата обезличена>, дизайн-проект с приложенным актом выполненных работ были направлены заказчику на адрес электронной почты: <Номер обезличен>

    После этого Заказчик перестал выходить на связь, на телефонные звонки и сообщения не отвечает, оплату по договору не произвел, ввиду чего Исполнитель вынужден обратиться в суд с исковым заявлением.

    Для разрешения спора в суде исполнитель был вынужден обратиться к помощи юриста.

<Дата обезличена> между ИП ФИО11 и ФИО2 был заключен договор № Ю/7 об оказании юридических услуг. Согласно пункту 1.1. заключенного договора Исполнитель обязуется оказать Заказчику юридические услуги по представлению интересов Заказчика в рамках урегулирования спора с ФИО1, вследствие неоплаты последней оказанных дизайнерских услуг по договору от <Дата обезличена> Стоимость юридических услуг по договору составляет 30 000,00 рублей.

    Денежные средства по договору об оказании юридических услуг были оплачены ИП ФИО11 в полном объёме, что подтверждается копией приходно-кассового ордера <Номер обезличен> от <Дата обезличена>

На основании изложенного, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила суд взыскать с ФИО1 сумму основного долга по договору оказания дизайнерских услуг в размере 53 000,00 рублей, проценты по статье 395 ГК РФ по день фактического исполнения судебного акта, расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000,00 рублей.

Ответчик ФИО1 возражая против первоначального иска, заявила встречный иск о взыскании предоплаты по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, в обоснование которого указала, что между ФИО2 (далее - Исполнитель) и ФИО1 (далее - Заказчик) был заключен договор об оказании дизайнерских услуг от <Дата обезличена> (далее - Договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по выполнению дизайн-проекта квартиры, площадью 37,4 кв.м., расположенной по адресу: <адрес обезличен>.

Так, <Дата обезличена> ФИО1 был внесен задаток за квартиру расположенную <адрес обезличен>.

В инстаграм ФИО1 нашла дизайнера ФИО2, где были указаны ее работы, <Дата обезличена> она с ней созвонилась и договорились встретиться, в 18:00 встретились по адресу <адрес обезличен> <адрес обезличен> холле подъезда, на встрече присутствовала дочь истицы по встречному иску - ФИО12 ФИО4.

ФИО2 предложила им, что бы они посмотрели ее работу в данном доме, они поднялись на 7 этаж посмотрели квартиру с готовым ремонтом (квартира соответствовала квадратным метрам квартиры ФИО1), далее на 6 этаже этого же дома, они посмотрели <адрес обезличен> комнатную на стадии ремонта, где работала строительная бригада.

Все поднялись в квартиру ФИО1, в черновом варианте, ФИО2 озвучила свои условия работы, а именно дизайн проект стоимость 1500,00 рублей за 1 кв.м, проект выполняется в несколько этапов, согласование каждого этапа с заказчиком, срок выполнения 1,5 месяца

Условия договора предоплата 50% от стоимости услуг, заключение договора и исполнитель приступает к работе.

На <Дата обезличена> ФИО1 позвонила ФИО2, озвучила, что согласна на сотрудничество и подписание договора, назначили встречу по адресу Ю.Левитанского, <адрес обезличен> квартире с ремонтом ФИО2, на встречи с ФИО1 присутствовала ее знакомая Левштанова Ксения, пока они с ФИО2 обсуждали, оттенки стен, световые конструкции, полы, плитку, расположение э/э и т.д. В этот момент Левштанова Ксения заполняла договор своей рукой, далее ФИО1 произвела расчет с ФИО2 25 000,00 рублей были переданы наличными купюрами по 5 000,00, а 3 000,00 рублей произвела перевод по Сбербанку онлайн по номеру телефона ФИО2, так же ФИО2 озвучила, что она оказывает услуга, строительных бригад, за контроль работы бригады ее услуга стоит 20 000,00 рублей в месяц, на что ФИО1 сказала, что данный вопрос можно обсудить после получения дизайн проекта. ФИО1 передала 1 ключ от квартиры ФИО2 и они разошлись.

Далее общение с ФИО2 было только через мессенджер ватсап. 2 сентября ФИО1 купила в ванную комнату ванну и раковину, данный чек она отправила ФИО2 В течении срока по договору ни обсуждали технические моменты, а ФИО1 так же отправляла оттенки какие хотела видеть в интерьере, все общение было через ватсап. После того, как вышли сроки по договору, ФИО1 уточняла, когда будет готов заказ, на что получала только отписки, чуть позже.

<Дата обезличена> ФИО2 в <Номер обезличен> отправила сообщение <Номер обезличен>, где она пишет, что сроки по договору все вышли, Ксении она ничего не ответила, а написала ФИО1, что извиняется за задержку, что это ее вина и отправляет дизайн проект <Дата обезличена> сам материал содержал не точные данные, в проекте не было балкона, а дизайнерских решений и коллажа (которые будут являться Приложением к Договору) или направления подтверждения о согласовании дизайнерских решений и коллажа по электронной почте. После принятия Заказчиком работ по разработке дизайнерских решений и коллажа Исполнитель приступает к работам по 3D визуализации помещений объекта. На основании утвержденных Заказчиком дизайнерских решений и коллажа, Исполнитель изготавливает эскизы 3D визуализации помещений объекта и передает их Заказчику и (или) направляет посредством электронной почты. В течение 3 рабочих дней после направления в адрес Заказчика эскизов 3D визуализации помещений объекта Заказчик обязан принять разработанные Исполнителем эскизы 3D визуализации помещений объекта, согласовав документы (электронные) по второму этапу или в тот же срок выдать мотивированные замечания и отказаться от приемки работ по второму этапу. В случае немотивированного отказа или уклонения Заказчика от подписания акта выполненных работ, работы считаются принятыми без замечаний.

В силу раздела 4 Договора работы по первому этапу, предусмотренные настоящим Договором, должны быть выполнены в течение 10 рабочих дней с момента передачи Заказчиком Исполнителю подписанного и согласованного Технического задания, предусмотренного п. 1.2 договора (п.4.1). Работы по второму этапу, предусмотренные настоящим Договором, должны быть выполнены в течение 14 рабочих дней с момента утверждения результатов первого этапа работ и передачи их Исполнителю (п.4.2). Работы по третьему этапу, предусмотренные настоящим договором, должны быть выполнены в течение 12 рабочих дней с момента утверждения результатов второго этапа работ и передачи их Исполнителю (п.4.3).

Так, при исполнении Договора никакие этапы, перечисленные в нем ФИО2 не выдерживались. Техническое задание, подписание которого регламентировано п. 1.2 Договора, являющееся обстоятельством, с которым связан момент начала исчисления выполнения работ, Сторонами не подписывалось и не согласовывалось, проекты планирования в рамках первого этапа работ Исполнитель Заказчику никогда не направляла, Заказчик их не утверждал, сроки выполнения работ Исполнителем не соблюдались. ФИО7, а потом и ее близкие неоднократно обращались к ФИО2 с просьбами о передаче хотя бы дизайн-проекта, на что получали ответы, согласно которых Заказчику необходимо еще и еще подождать.

Впервые Заказчик получила проект 3D визуализации помещений <Дата обезличена> (т.е. спустя 3 месяца после заключения договора). Никаких актов приёмки Исполнителем не направлялось, напротив <Дата обезличена> в электронном письме ФИО7 направила ФИО2 список претензий относительно проекта.

Ответчик не согласна с приёмкой работ, выполненных по Договору от <Дата обезличена>, актов выполненных работ она не подписывала, замечания после составления дизайн-проекта ФИО2 не устранила, а просто переправила дизайн-проект в 3D формате, который не соответствовал ее требованиям и ее заказу. Исполнитель пропала и перестала связывать с Заказчиком.

Согласно пункту 3.1 Договора цена услуг Исполнителя составляет 56 000,00 рублей. Оплата стоимости услуг происходит в два этапа: 50% стоимости услуг передаются Исполнителю в день подписания договора, о чем составляется расписка. Остальные 50% стоимости услуг оплачиваются Заказчиком по факту завершения всех этапов реализации дизайн-проекта. Исполнителем все этапы работ, предусмотренные договором, были окончательно выполнены, дизайн-проект с приложенным актом выполненных работ были направлены заказчику на адрес электронной почты. После этого Заказчик перестала выходить на связь, на телефонные звонки и сообщения не отвечала, оплату по договору не произвела, ввиду чего Исполнитель был вынужден обратиться в суд с исковым заявлением.

Однако, обращаясь в суд, ФИО2 не сообщила о том, что при заключении Договора она получила 50% вознаграждения в размере 28 000,00 рублей, из них 3 000,00 рублей были переданы истцу переводом на банковскую карту, что подтверждается соответствующей квитанцией, а 25 000,00 рублей по ее же просьбе выданы ей наличными денежными средствами.

Более того, в соответствии с п. 3.2 договора производство работ по договору осуществляются поэтапно в следующем порядке:

первый этап: вид работы: выполнение обмерного плана помещений, плана возведения новых перегородок, план расстановки мебели; предоставляемые исполнителем документы по окончании выполнения первого этапа: три плана на листах формата А4 (обмерный план, план возведения новых перегородок, план расстановки мебели). По факту готовности работ по первому этапу Исполнитель направляет Заказчику результат работ для приемки на бумаге или в электронном виде. В течение З(Трех) рабочих дней после направления результата работ для приемки Заказчик обязан принять разработанные Исполнителем планы, подписав согласованные документы по первому этапу или в тот же срок выдать мотивированные замечания и отказаться от приемки работ по первому этапу.

второй этап: вид работы: выполнение 3D визуализации помещений объекта; для исполнения 2-го этапа работ Заказчик утверждает соответствующие предложения по дизайнерским решениями коллажу или направляет предложения по корректировке отдельных элементов. Заказчик утверждает проект 2-го этапа путем подписания стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 3.2.3 Договора по факту готовности работ по третьему этапу Исполнитель направляет Заказчику результат работ для приемки и акт выполненных работ по Договору в двух экземплярах.

Фактически акт приемки Заказчику ФИО7 не направлялся, с его положениями она не знакома, недоставки по качеству проекта дизайна ответчик изложила в электронном письме после его получения непосредственно <Дата обезличена>, что следует из представленных скриншотов переписки. Замечания по проекту устранены не были истцом, никакой речи о приемке работ между сторонами не велось. В свою очередь оплате подлежат лишь принятые работы.

<Дата обезличена>    г. ФИО1 в адрес ФИО2 направила уведомление о расторжении договора, <Дата обезличена> было возвращено отправителю за истечением сроков хранения, соответственно, считается полученным ФИО2 Данное уведомление в соответствии с ФЗ «О защите прав потребителей» ч. 1 ст.28 считается односторонним отказом от исполнения Договора.

ФИО1 очень переживала по поводу того, что она из-за задержки проекта дизайнера не может приступить к ремонту своей квартиры и ей пришлось длительное время арендовать квартиру, нести дополнительные финансовые расходы. А, кроме того, ФИО1 из-за постоянных переживаний по поводу отсутствия данного проекта испытывала головные боли, повышения артериального давления. То есть, бездействием ФИО2 причинен моральный вред ФИО1

На основании изложенного, просила суд:

взыскать с ФИО2 в пользу ФИО7 внесенную предоплату по договору об оказании дизайнерских услуг от <Дата обезличена> в размере 28 000,00 рублей, неустойку в размере 56 000,00 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000,00 рублей, штраф по ФЗ «О защите прав потребителей».

Истец (ответчик по встречному иску) ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщала, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца (ответчика по встречному иску) в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца (ответчика по встречному иску) ФИО11, действующий на основании доверенности, в судебном заседании иск ФИО2 поддержал в полном объеме, настаивал на его удовлетворении. Против удовлетворения встречного иска возражал в полном объеме по доводам, изложенным в первоначальном иске и уточнении к нему.

Дополнительно суду пояснил, что изготовление дизайн-проектов является постоянной профессиональной деятельностью ФИО2

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО1, представитель ответчика (истца по встречному иску) ФИО8, действующая на основании ордера в судебном заседании поддержали встречное исковое заявление, против удовлетворения первоначального иска возражали в полном объеме по доводам, изложенным во встречном исковом заявлении.

На вопросы суда ФИО1 дополнительно суду пояснила, что при заключении договора денежные средства в размере 25 000,00 рублей передала наличными, расписку не брала. Вся переписка с ФИО2 велась по электронной почте и через мессенджер Ватсап. По первому этапу план расстановки мебели и обмера жилого помещения получила. Картинки с 3-д визуализацией получала. <Дата обезличена> получила дизайн-проект, написала, что имеются недостатки. <Дата обезличена> получила от ФИО2 на электронную почту два файла, которые не смогла открыть. О том, что файлы не открываются, ФИО2 не сообщала. Сообщение в электронном письме не читала. Для пересылки файлов к ФИО2 не обращалась, поскольку разозлилась на нее. После <Дата обезличена> с претензиями не обращалась.

Обсудив доводы иска и возражений сторон, выслушав пояснения участвующих в деле лиц, показания свидетеля, исследовав материалы дела, и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований сторон по следующим основаниям.

Судом установлено, что <Дата обезличена> между ФИО1 (заказчик) и ФИО2 (исполнитель) заключен договор об оказании дизайнерских услуг по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по выполнению дизайн - проекта квартиры общей площадью 37,4 кв.м., расположенной по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен> <адрес обезличен> (п. 1.1 договора).

Как следует из пояснений представителя ФИО2 - ФИО11, изготовление дизайн-проектов является постоянной профессиональной деятельностью ФИО2

В силу пункта 1 статьи 1 Закона РФ «О защите прав потребителей» отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом, другими федеральными законами (далее - законы) и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Как следует из преамбулы закона РФ «О защите прав потребителей», потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности; исполнитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Как разъяснено в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата обезличена> N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", исходя из смысла пункта 4 статьи 23 ГК РФ гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица в нарушение требований, установленных пунктом первым данной статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. К таким сделкам суд применяет законодательство о защите прав потребителей.

Оценивая условия заключенного между сторонами договора об оказании дизайнерских услуг от <Дата обезличена>, суд приходит к выводу, что на него распространяются положения закона РФ «О защите прав потребителей», а также общие положения о подряде (глава 37 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Как следует из п. 1 ст. 703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

В соответствии с п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно п. 1 ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3.1 договора, цена услуг по договору составляет 56 000,00 рублей, НДС не облагается. В цену услуг по договору не включается авторский надзор за реализацией согласованного сторонами дизайн-проекта. Оплата стоимости услуг происходит в два этапа: 50% стоимости услуг передаются исполнителю в день подписания договора, о чем составляется расписка. Остальные 50% стоимости услуг оплачиваются заказчиком по факту завершения всех этапов реализации дизайн-проекта по договору.

В соответствии с п. 3.2 договора производство работ по договору осуществляются поэтапно в следующем порядке:

первый этап: вид работы: выполнение обмерного плана помещений, плана возведения новых перегородок, план расстановки мебели; предоставляемые исполнителем документы по окончании выполнения первого этапа: три плана на листах формата А4 (обмерный план, план возведения новых перегородок, план расстановки мебели).

второй этап: вид работы: выполнение 3D визуализации помещений объекта; для исполнения 2-го этапа работ заказчик утверждает соответствующие предложения по дизайнерским решениями коллажу или направляет предложения по корректировке отдельных элементов. Заказчик утверждает проект 2-го этапа путем подписания дизайнерских решений и коллажа (которые будут являться Приложением <Номер обезличен>), или направления подтверждения о согласовании дизайнерских решений и коллажа по электронной почте. После принятия заказчиком работ по разработке дизайнерских решений и коллажа исполнитель приступает к работам по 3D визуализации помещений объекта. На основании утвержденных заказчиком дизайнерских решений и коллажа, исполнитель изготавливает эскизы 3D визуализации помещений объекта и передает их заказчику и (или) направляет посредством электронной почты. В течение 3 рабочих дней после направления в адрес Заказчика эскизов 3D визуализации помещений объекта Заказчик обязан принять разработанные Исполнителем эскизы 3D визуализации помещений объекта, согласовав документы (электронные) по второму этапу или в тот же срок выдать мотивированные замечания и отказаться от приемки работ по второму этапу. В случае немотивированного отказа или уклонения Заказчика от подписания акта выполненных работ, работы считаются принятыми без замечаний.

третий этап: вид работы: изготовление завершенного дизайн-проекта Объекта. После выполнения третьего этапа Работ Стороны подписывают акт сдачи- приемки работ по выполнению дизай-проекта в целом.

Исковые требования ФИО2 мотивированы тем, что работы выполнены, однако ФИО1 в установленный договором срок не произвела оплату выполненных работ.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 <Дата обезличена> в адрес ФИО2 направила заявление о расторжении договора, в котором указала, что условия договора со стороны ФИО2 нарушены, работы не выполнены, что является существенным нарушением условий договора, в связи с чем, просит расторгнуть договор и вернуть ей предоплату.

Суд учитывает, что в заявлении о расторжении договора ФИО2 не ссылалась на наличие недостатков в работах.

Как следует из материалов дела техническое задание по договору получено ФИО2 <Дата обезличена>

В материалы дела представлена переписка из мессенджера Ватсап с контактом ФИО1 заказчик +<Номер обезличен>, в соответствии с которой, между ФИО2 и ФИО1 велась переписка относительно выполнения работ, согласования материалов, мебели, проекта. А также относительно приемки выполненных работ.

Так, из указанной переписки следует, что <Дата обезличена> между сторонами был согласован первый этап работ, в адрес ФИО1 ФИО2 направлен обмерный плана помещений, с возведением новых перегородок и планом расстановки мебели.

Факт получения указанного плана, а также его согласования не оспаривался ФИО1 в ходе рассмотрения дела.

В период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> ФИО2 в адрес ФИО1 были направлены картинки с 3-д визуализацией помещений объекта.

Факт получения указанных картинок, а также их согласование не оспаривалось ФИО1 в ходе рассмотрения дела.

Кроме этого в материалы дела представлены скриншоты из электронной почты, из которых следует, что истец направляла на электронную почту itinadrigo@yandex.ru, указанную ответчиком в договоре от <Дата обезличена>, дизайн проект, а также согласовывала те или иные элементы дизайна.

Из указанной переписки следует, что <Дата обезличена> ФИО2 в адрес ФИО1 направлен дизайн-проект. <Дата обезличена> ФИО1 в адрес ФИО2, направила электронное письмо с указанием на недостатки в дизайн-проекте и с указанием дополнительных вопросов.<Дата обезличена> ФИО2 в адрес ФИО1 направлен исправленный дизайн-проект и акт выполненных работ.

Как следует из доводов ФИО1 <Дата обезличена> она получала от ФИО2 электронное письмо, однако вложение в него открыть не смогла, сообщение в письме о направлении акта не читала, поскольку разозлилась на ФИО2 О том, что вложение в письме не открываются, ФИО2 не сообщила, повторно выслать файлы не просила.

Также из переписки в мессенджере Ватсап следует, что ФИО2 <Дата обезличена> в адрес ФИО1 направила сообщение с напоминанием о необходимости подписать акт выполненных работ и оплате услуг.

Как следует из представленного в материалы акта выполненных работ от <Дата обезличена>, подписанного в одностороннем порядке только ФИО2, ФИО2 выполнены следующие работы: выполнение обмерного плана, плана возведения перегородок, плана расстановки мебели; выполнение 3D визуализации помещений; изготовление дизайн-проекта объекта, расположенного по адресу: <адрес обезличен>. Всего работы оказаны на сумму 56 000,00 рублей. Размер неустойки составляет 1 568,00 рублей, которая выплачивается по соглашению сторон из суммы оплаты по договору.

Оценивая действия сторон, суд приходит к выводу, что работы ФИО2 по договору были выполнены <Дата обезличена>, однако от приемки работ ФИО1 уклонилась, ввиду сложившихся конфликтных отношений между сторонами, связанными с длительностью выполнения работ по договору, замечаний относительно готового проекта ФИО2 в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, в ходе рассмотрения дела не указано. Доказательств наличия недостатков в выполненном проекте ФИО1 в материалы дела в нарушение положений ст. 56,57 ГПК РФ не представлено.

В соответствии с доводами первоначального иска, акт ответчиком не был подписан, однако в счет оплаты стоимости услуг ответчик перевела истцу денежные средства в размере 3 000,00 рублей.

Согласно претензии от <Дата обезличена>, факт отправки которой подтверждается скриншотом с электронной почты от <Дата обезличена>, ФИО2 требует от ФИО1 оплатить стоимость услуг, оказанных по договору, в размере 54 488,00 рублей.

В ходе судебного заседания, с учетом частичной оплаты стоимости услуг по договору, истец уточнил исковые требования, согласно которым просил взыскать стоимость работ по договору оказания дизайнерских услуг в размере 53 000,00 рублей.

ФИО1 в ходе рассмотрения дела оспаривала факт полной неоплаты услуг ФИО2 и указала, что в момент заключения договора 25 000,00 рублей были переданы наличными денежными средствами, 3 000,00 рублей были переведены посредством Мобильного банка.

Согласно ответу на судебный запрос ПАО Сбербанк от <Дата обезличена>, <Дата обезличена> ФИО1 перевела ФИО2 денежные средства в размере 3 000,00 рублей, что также подтверждается выпиской по банковской карте и не оспаривалось сторонами в ходе судебного заседания.

В подтверждение факта передачи денежных средств в размере 25 000,00 рублей, по ходатайству ФИО1, был допрошен свидетель ФИО9, которая суду пояснила, что является риелтором, помогала ФИО1 с приобретением квартиры. В спорной квартире обсуждали замеры и где будет располагаться мебель. ФИО4 была с рулеткой, она делала замеры. После чего ФИО4 попросила спуститься ниже этажом, где была квартира в которой ФИО4 делала дизайн и ремонт. Там обсуждали все моменты по процессу работы. ФИО9 лично был заполнен договор и подписан сторонами. ФИО4 предлагала бригады, которые выполняют работы и что она может их сопровождать, такая услуга стоила 20 000,00 рублей в месяц. После заполнения договора стороны обменялись денежными средствами, ФИО12 передала 25 000,00 рублей купюрами по 5 000,00 рублей и с ФИО2 не взяли расписку о передачи денежных средств. Далее ФИО3 общалась с ФИО4, велись переговоры. ФИО3 была куплена ванна и раковина. В общении с ФИО4, инициативу проявляла ФИО3, так как, вышли все сроки. ФИО4 извинялась, что не во время была произведена работа. Замечания по проекту писала лично. Замечания были по визуализации санузла, балкона. ФИО3 говорила, что отправленный файл ФИО4 не открывался.

Оценивая показания свидетеля ФИО9 суд принимает их в качестве доказательства по делу в части пояснений по сроку выполнения работ, факта заключения между сторонами договора. В остальной части, суд не принимает их в качестве доказательств, поскольку исходя из смысла положений ст. 162 Гражданского кодекса Российской Федерации, факт передачи денежных средств не может быть подтвержден свидетельскими показаниями.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в ходе судебного заседании установлен факт передачи ФИО1 ФИО2 денежных средств по договору от <Дата обезличена> в сумме 3 000,00 рублей.

Доказательств передачи денежных средств в больше размере, ФИО1 в материалы дела в нарушение положений ст. 56,57 ГПК РФ не представлено.

Из положений п.п. 1-2 ст. 720 ГК РФ следует, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно п. 2 ст. 720 ГК РФ заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

Из положения ст. 717 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Доказательств выполнения работ с недостатками и объема работ таких работ, стоимость которых могла быть исключена из их общей стоимости, таких как акт, составленный при приемке и содержащий в себе перечень недостатков, заключение специалиста, эксперта в материалы дела представлено не было.

При таких обстоятельствах, заявленные требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств подлежат удовлетворению в размере 53 000,00 рублей, поскольку ФИО1 частично оплатила стоимость услуг по договору, что также не оспаривалось сторонами в ходе судебного разбирательства.

Как следует из положения ст. 27 закон РФ "О защите прав потребителей", исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Из п.п. 1, 4, 6 ст. 28 закон РФ "О защите прав потребителей" следует, что если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

Требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Поскольку в ходе судебного разбирательства судом установлено, что ФИО2 исполнила договор, заключенный <Дата обезличена> с ФИО1 <Дата обезличена>, при этом от договора ФИО1 отказалась только после обращения ФИО2 в суд с иском о взыскании стоимости выполненных работ, суд приходит к выводу, что требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании предоплаты не подлежат удовлетворению.

Требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами с ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как ранее установлено судом, денежные средства по договору об оказании дизайнерских услуг от <Дата обезличена> в размере 53 000,00 рублей ответчиком не оплачены.

Из расчета ФИО2, следует, что сумма процентов за несвоевременный возврат денежных средств за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> составляет 7 788,66 рублей.

В соответствии с п. 3.1 договора от <Дата обезличена> оплата стоимости услуг происходит в два этапа: 50% стоимости услуг передаются исполнителю в день подписания договора, о чем составляется расписка. Остальные 50% стоимости услуг оплачиваются заказчиком по факту завершения всех этапов реализации дизайн-проекта по договору.

Поскольку односторонний акт был направлен в адрес ответчика <Дата обезличена>, следовательно, с <Дата обезличена> ФИО2 вправе требовать взыскания процентов по ст. 395 ГК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Истцом к взысканию заявлены проценты, начиная с <Дата обезличена>

Суд рассматривает требование о взыскании процентов в соответствии с положением ч. 3 ст. 196 ГПК РФ в пределах заявленного периода.

Как разъяснено в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата обезличена> N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 48 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Истцом заявлены требования о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ за период с <Дата обезличена> по день исполнения решения суда.

На момент вынесения решения суда сумма процентов по ст. 395 ГК РФ за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> будет составлять 7 816,17 рублей, исходя из расчета:

за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> (48 дней) исходя их ставки 15% - 1 0045,48 рублей;

за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> (14 дней) исходя из ставки 16% - 325,26 рублей;

за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> (210 дней) исходя из ставки 16% - 4 865,57 рублей;

за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> (49 дней) исходя из ставки 18% - 1 277,21 рублей;

за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> (11 дней) исходя из ставки 19% - 302,65 рубля.

Итого 7 816,17 рублей.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ФИО2 подлежат взысканию проценты за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 7 816,17 рублей.

Также с ФИО1 в пользу в пользу ФИО2 подлежат взысканию проценты по ст. 395 ГК РФ от суммы основного долга в размере 53 000,00 рублей за период с <Дата обезличена> по момент фактического исполнения решения суда.

Требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неустойки, подлежат удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Согласно п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере 3% цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), её этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определён в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), её этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи (абз. 2 п. 5 ст. 28 Закона).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

В то же время, согласно абз. 4 п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

П. 6.2 договора от <Дата обезличена> установлено, что в случае нарушения исполнителем срока выполнения работ, заказчик имеет право требовать уплаты неустойки в размере 0,1% от стоимости работ, за каждый день просрочки, но не более 5% от стоимости этапа работ.

В соответствии с п. 1 ст. 16 Закона о защите прав потребителей, недопустимыми условиями договора, ущемляющими права потребителя, являются условия, которые нарушают правила, установленные международными договорами Российской Федерации, настоящим Законом, законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей. Недопустимые условия договора, ущемляющие права потребителя, ничтожны.

Поскольку судом установлено, что к спорным правоотношениям подлежат применению положения Закона о защите прав потребителей, суд приходит к выводу, что положение п. 6.2 договора противоречит положениям ст. 28 Закона о защите прав потребителей, а, следовательно, являются ничтожными, в связи с чем, при разрешении требований о взыскании неустойки с ФИО2 подлежат примнению положения ст. 28 Закона о защите прав потребителей.

Согласно п. 4.1. договора, работы по первому этапу, предусмотренные настоящим договором, должны быть выполнены в течение 10 рабочих дней с момента передачи Заказчиком Исполнителю подписанного и согласованного технического задания, предусмотренного п. 1.2 договора.

Согласно приложению <Номер обезличен> к договору от <Дата обезличена>, техническое задание подписано и согласовано сторона <Дата обезличена>, таким образом, начало выполнения работ по договору начинается с <Дата обезличена>

Таким образом, работы по первому этапу должны быть выполнены в срок по <Дата обезличена>

Как ранее установлено судом, первый этап работ был выполнен <Дата обезличена> Таким образом, просрочка исполнения обязательств составила 1 день.

Работы по второму этапу, предусмотренные настоящим договором, должны быть выполнены в течение 14 рабочих дней с момента утверждения результатов первого этапа работ и передачи их Исполнителю (п. 4.2. договора).

Судом установлено, что работы по первому этапу были утверждены <Дата обезличена>, следовательно, с этой даты начинается течение сроков выполнения второго этапа, срок выполнения которого составляет 14 дней, то есть работы по второму этапу должны быть выполнены в срок по <Дата обезличена>

Фактически <Дата обезличена> ФИО2 и ФИО1 утвердили работы по второму этапу, что подтверждается представленным в материалы дела скриншотом переписки из мессенджера Ватсап.

Таким образом, просрочка исполнения обязательств по второму этапу за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> составила 22 дня.

Работы по третьему этапу, предусмотренные настоящим договором, должны быть выполнены в течение 12 рабочих дней с момента утверждения результатов второго этапа работ и передачи их Исполнителю (п. 4.3. договора).

Судом установлено, что работы по второму этапу были утверждены <Дата обезличена>, следовательно, с этой даты начинается течение сроков выполнения второго этапа, срок выполнения которого составляет 12 дней, то есть работы по второму этапу должны быть выполнены в срок по <Дата обезличена>

Согласно скриншоту электронной переписки между сторонами, <Дата обезличена> ФИО2 исполнила свои обязательства по договору и передала их ФИО1

В связи с чем, просрочка исполнения обязательств по третьему этапу за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> составила 14 дней.

На основании изложенного, просрочка исполнения обязательств по договору составила 37 дней (1+22+14).

Суд, проверив расчёт неустойки, представленный ФИО1, в соответствии с которым, размер неустойки за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> (340 дней) составляет 571 200,00 рублей, рассчитанный по следующей формуле: 56 000,00*340*3% = 571 200,00 рублей, находит его арифметически верным, однако несоответствующим условиям договора и установленным судом обстоятельствам.

При таких обстоятельствах неустойка по договору от <Дата обезличена> будет составлять 56 000,00 рублей исходя из следующего расчета:

56 000,000*3%*37 = 63 840,00рублей, с учетом положения ст. 28 Закона о защите прав потребителей 56 000,00 рублей.

С учетом изложенного, требования ФИО1 о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в размере 56 000,00 рублей.

Ходатайства о снижении неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ, либо о ее несоразмерности со стороны ФИО2 не поступало.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку указанный размер неустойки находит соразмерным последствиям нарушения обязательства по договору.

Требование ФИО1 о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению на основании следующего.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причинённый потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортёром) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесённых потребителем убытков.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (ст. 1101 ГК РФ).

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинён моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно разъяснениям п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата обезличена> <Номер обезличен> "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Из содержащихся в исковом заявлении пояснений ФИО1 следует, что ФИО1 очень переживала по поводу того, что она из-за задержки проекта дизайнера не может приступить к ремонту своей квартиры и ей пришлось длительное время арендовать квартиру, нести дополнительные финансовые расходы. А, кроме того, ФИО1 из-за постоянных переживаний по поводу отсутствия данного проекта испытывала головные боли, повышения артериального давления. То есть, бездействием ФИО2 причинен моральный вред ФИО1

Учитывая изложенное, в результате виновного ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств истцу причинен моральный вред, истец испытывал и продолжает испытывать физические и нравственные страдания, которые оценивает в размере 20 000,00 руб.

Оценивая представленные доказательства, указанные требования закона, суд приходит к выводу, что в результате неисполнения ответчиком условий договора, истцу безусловно причинён моральный вред, выразившийся в нарушении его права как потребителя.

Однако, исходя из характера и степени нравственных страданий, степени вины причинителя вреда - ответчика, требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению в размере 5 000,00 рублей. В остальной части требования истца являются завышенными.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В пункте 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата обезличена> N 7 с последующими изменениями и дополнениями "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей" разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей", которые не были удовлетворены в добровольном порядке продавцом (исполнителем, изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование (п. 6 ст. 13 Закона).

Штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, с учетом суммы, присужденной судом в пользу потребителя, составляет 30 500,00 рублей, исходя из суммы, взысканной в пользу истца (ответчика по первоначальному иску) (56 000,00 + 5 000,00 *50% = 30 500,00 рублей), который подлежит взысканию в пользу истца (ответчика по первоначальному иску) в полном объеме, поскольку ходатайства о снижении штрафа ответчиком (истца по первоначальному иску) не заявлено.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Статья 88 ГПК РФ устанавливает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым, в соответствии со ст. 94 ГПК РФ, в том числе, относятся расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000,00 рублей.

Судом установлено, что <Дата обезличена> между ФИО2 (заказчик) и ИП ФИО11 заключен договор №<Номер обезличен> об оказании юридических услуг в соответствии с которым исполнитель обязуется оказать заказчику юридические услуги, связанные с рассмотрением судебного дела в Свердловском районном суде по делу о взыскании денежных средств с ФИО1 по договору об оказании дизайнерских услуг от <Дата обезличена>

Согласно п. 3.1 договора стоимость услуг составляет 30 000,00 рублей.

Как следует из квитанции к приходному кассовому ордеру <Номер обезличен> от <Дата обезличена> ИП ФИО11 принято от ФИО2 в качестве оплаты услуг по договору № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> 30 000,00 рублей.

Таким образом, судом установлено, что истцом в связи с рассмотрением настоящего дела понесены судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000,00 рублей.

Представителем ФИО2 – ФИО11 по настоящему делу составлен и подан иск, уточнение иска, принято участие в подготовке по делу, в судебных заседаниях по восстановлению срока на подачу заявления об отмене заочного решения, по отмене заочного решения, в двух судебных заседаниях по рассмотрению спора по существу.

Ходатайства о несоразмерности заявленных к взысканию ФИО2 судебных расходов на оплату услуг представителя от ФИО1 не поступало.

С учетом принципа разумности и справедливости, принимая во внимание продолжительность рассмотрения гражданского дела, его сложность, суд полагает возможным взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000,00 рублей.

Поскольку первоначальное исковое заявление ФИО2 и встречное исковое заявление ФИО1 удовлетворены частично, суд полагает возможным применить взаимозачет исковых требований по правилам абз. 2 ст. 138 ГПК РФ. После зачета встречных требований (на сумму 91 500,00 рублей) к первоначальным требованиям (на сумму 90 816,17 рублей) итоговые значения взысканных сумм будут выражены следующим образом: с ФИО2 в пользу ФИО1 окончательно подлежат взысканию денежные средства в размере 683,83 рубля (91 500,00 – 90 816,17).

Учитывая, что судом применен взаимозачет встречных требований, обязательства ФИО1 по выплате задолженности в пользу ФИО2 признаются исполненными, в связи с чем, суд не взыскивает с ФИО1 проценты по ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда.

В соответствии со ст. 89 ГПК РФ, п.п. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ и п. 3 ст. 17 ФЗ «О защите прав потребителей» истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей освобождены от уплаты государственной пошлины.

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, взыскиваются пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С учетом удовлетворенных судом требований неимущественного характера, а также суммы требований имущественного характера с ответчика (истца по первоначальному иску) в доход муниципального образования <адрес обезличен> подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 180,00 рублей (1 880 + 300).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

    Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

    Взыскать с ФИО1 (паспорт серия 2512 <Номер обезличен>) в пользу ФИО2 (ИНН <Номер обезличен> стоимость работ по договору оказания дизайнерских услуг в размере 53 000,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 7 816,17 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000,00 рублей. Всего 90 816,17 рублей.

Встречное исковое заявление ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (ИНН <Номер обезличен> в пользу ФИО1 (паспорт серия 2512 <Номер обезличен>) неустойку в размере 56 000,00 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000,00 рублей, штраф в размере 30 500,00 рублей. Всего 91 500,00 рублей.

В удовлетворении требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании предоплаты отказать.

Произвести зачет встречных требований ФИО1 к первоначальным требованиям ФИО2.

Взыскать окончательно с ФИО2 (ИНН <Номер обезличен> в пользу ФИО1 683,83 рубля.

В удовлетворении требований ФИО2 к ФИО1 о взыскании проценты за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательств отказать.

Взыскать с ФИО2 (ИНН <Номер обезличен> в доход местного бюджета муниципального образования «<адрес обезличен>» государственную пошлину в размере 2 180,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд <адрес обезличен> в течение месяца со дня принятии судом решении в окончательной форме.

Судья                                   В.С. Сасин

Решение в окончательной форме изготовлено <Дата обезличена>