Решение по делу № 1-35/2024 от 31.01.2024

№ 1-35/2024

03RS0040-01-2024-000120-97

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 ноября 2024 года г.Дюртюли

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего и.о.судьи Стародубовой Л.Л.,

с участием государственного обвинителя заместителя Дюртюлинского межрайонного прокурора Хабирова А.Ф.,

подсудимой Каюмовой Г.Х.,

адвоката Султанова Р.Р., удостоверение №№

при секретаре Ахметовой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Каюмовой ФИО33, <данные изъяты>, суд

УСТАНОВИЛ:

Каюмова Г.Х. совершила получение должностным лицом лично взятки в виде денег, за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя при следующих обстоятельствах.

Каюмова Г.Х., назначенная приказом главного врача муниципального района <адрес> №а-к от ДД.ММ.ГГГГ с указанной даты на должность врача <данные изъяты>, а с ДД.ММ.ГГГГ на должность врача-терапевта <данные изъяты>, являлась должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции, наделенным полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, в том числе наделенным
в соответствии с ч.2 ст.59 ФЗ от 21.11.2021 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в РФ», п.1 Порядка выдачи листков нетрудоспособности, утвержденного приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 29.06.2011 № 624н, с ДД.ММ.ГГГГ – п.19 Порядка выдачи и оформления листков нетрудоспособности, включая порядок формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа, утвержденного приказом Министерства здравоохранения РФ от 01.09.2020 №925н, с 23.11.2021 – п.20 Условий и порядка формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа и выдачи листков нетрудоспособности в форме документа на бумажном носителе в случаях, установленных законодательством РФ, утвержденного приказом Минздрава России от 23.11.2021 №1089н, трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ, п.1.1.8 дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ, п.5 раздела II должностной инструкции врача терапевта участкового поликлиники ГБУЗ РБ <данные изъяты>, утвержденной главным врачом ГБУЗ РБ <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, полномочиями по проведению экспертизы временной нетрудоспособности, ведению медицинской документации, в том числе в электронном виде, единоличной выдаче (формированию) листков нетрудоспособности сроком до 15 календарных дней при лечении заболеваний, профессиональных заболеваний, травм (в том числе полученных вследствие несчастного случая на производстве), отравлений и иных состояний, связанных с временной потерей гражданами трудоспособности. В период времени до ДД.ММ.ГГГГ к Каюмовой Г.Х., обратился ранее знакомый Свидетель №4 с просьбой за денежное вознаграждение на систематической основе формировать и при необходимости продлевать листки нетрудоспособности, дающие ему право освобождения от работы в отсутствии на это законных оснований. В этот момент у Каюмовой Г.Х., возник единый преступный умысел на получение лично взятки в виде денег за незаконные действия в пользу Свидетель №4, а именно на неоднократное внесение заведомо ложных сведений в электронную медицинскую карту РМИАС Свидетель №4 и в официальные документы – листки нетрудоспособности в форме электронного документа, порядок заполнения которых был утвержден приказом Минздравсоцразвития России от 29.06.2011 №624н, приказом Минздрава России от 01.09.2020 №925н, приказом Минздрава России от 23.11.2021 №1089н. Так, Каюмова Г.Х., имея корыстную заинтересованность, ответила Свидетель №4 согласием, при этом обозначив, что сумма за указанные незаконные действия в качестве незаконного денежного вознаграждения будет оговариваться в каждом отдельном случае, реализуя единый преступный умысел, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Каюмова Г.Х., находясь в помещении поликлиники ГБУЗ РБ <данные изъяты> по адресу: <адрес>, осознавая, что в официальные документы будут внесены заведомо ложные сведения, и желая этого, из корыстной заинтересованности, достоверно зная о том, что на основании внесенных заведомо ложных сведений в медицинскую карту амбулаторного больного Свидетель №4, будет окончательно оформлен на данное лицо листок нетрудоспособности, являющийся официальным документом, подтверждающим уважительную причину отсутствия на рабочем месте и его право на получение пособия по временной нетрудоспособности, в нарушение вышеуказанных норм, а также п.п.11,13 Порядка выдачи листков нетрудоспособности, утвержденного приказом Минздравсоцразвития России от 29.06.2011 № 624н, п.п.19,20 Порядка выдачи и оформления листков нетрудоспособности, включая порядок формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа, утвержденного приказом Минздрава России от 01.09.2020 №925н, п.п.9,10,11 Условий и порядка формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа и выдачи листков нетрудоспособности в форме документа на бумажном носителе в случаях, установленных законодательством РФ, утвержденного приказом Минздрава России от 23.11.2021 №1089н, согласно которым: при амбулаторном лечении заболеваний (травм), отравлений и иных состояний, связанных с временной потерей гражданами трудоспособности, лечащий врач единолично выдает гражданам листки нетрудоспособности сроком до 15 календарных дней включительно, при сроках временной нетрудоспособности, превышающих 15 календарных дней, листок нетрудоспособности выдается и продлевается по решению врачебной комиссии, назначаемой руководителем медицинской организации; формирование (выдача) и продление листка нетрудоспособности осуществляется после осмотра гражданина медицинским работником и записи данных о состоянии его здоровья в медицинской карте пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях, либо в истории болезни стационарного больного или иной медицинской документации, обосновывающей необходимость временного освобождения от работы; не допускается формирование (выдача) и продление листка нетрудоспособности за прошедшие дни единолично лечащим врачом (фельдшером, зубным врачом), формирование (выдача) и продление листка нетрудоспособности за прошедшее время осуществляется по решению врачебной комиссии медицинской организации при обращении гражданина в медицинскую организацию или посещении его медицинским работником на дому, лично внесла заведомо ложные сведения в листок нетрудоспособности в форме электронного документа № на имя Свидетель №4, согласно которому Свидетель №4 временно не трудоспособен и освобожден от работы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в листок нетрудоспособности в форме электронного документа № на имя Свидетель №4, согласно которому Свидетель №4 временно не трудоспособен и освобожден от работы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в листок нетрудоспособности в форме электронного документа № на имя Свидетель №4, согласно которому Свидетель №4 временно не трудоспособен и освобожден от работы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в листок нетрудоспособности в форме электронного документа
№ на имя Свидетель №4, согласно которому Свидетель №4 временно не трудоспособен и освобожден от работы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в листок нетрудоспособности в форме электронного документа № на имя Свидетель №4, согласно которому Свидетель №4 временно не трудоспособен и освобожден от работы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в листок нетрудоспособности в форме электронного документа № на имя Свидетель №4, согласно которому Свидетель №4 временно не трудоспособен и освобожден от работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. После чего, введя в заблуждение врача-терапевта участкового поликлиники ГБУЗ РБ Дюртюлинская ЦРБ ФИО7, не осведомленную о преступных намерениях Каюмовой Г.Х., последняя предоставила ей ложные сведения о нетрудоспособности Свидетель №4, чем внесла в указанный листок нетрудоспособности, заведомо ложные сведения, согласно которым Свидетель №4 временно не трудоспособен и освобожден от работы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. После чего, введя в заблуждение врача-терапевта участкового поликлиники ГБУЗ РБ <данные изъяты> Свидетель №16, не осведомленного о преступных намерениях Каюмовой Г.Х., последняя предоставила ему ложные сведения о нетрудоспособности Свидетель №4, чем внесла в указанный листок нетрудоспособности, заведомо ложные сведения, согласно которым Свидетель №4 временно не трудоспособен и освобожден от работы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Продолжая реализацию единого преступного умысла на получение взятки от Свидетель №4, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из корыстных побуждений, находясь в <адрес>, Каюмова Г.Х., введя в заблуждение врача-терапевта участкового поликлиники ГБУЗ РБ <данные изъяты> Свидетель №4, не осведомленного о преступных намерениях Каюмовой Г.Х., предоставила ему ложные сведения о нетрудоспособности Свидетель №4, чем внесла в официальный документ, открытый Свидетель №13 – листок нетрудоспособности в форме электронного документа № на имя Свидетель №4 заведомо ложные сведения, согласно которым Свидетель №4 временно не трудоспособен и освобожден от работы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. За совершение указанных незаконных действий Каюмова Г.Х. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, с помощью системы дистанционного обслуживания «Сбербанк Онлайн» ПАО «Сбербанк России» получила от Свидетель №4 взятку, путем неоднократных перечислений с согласия последней посредством мобильной версии системы дистанционного обслуживания «Сбербанк Онлайн» ПАО «Сбербанк России» денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 11ч.26мин. на сумму <данные изъяты> рублей со счета, открытого в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес> на имя Свидетель №4, к которому выпущена банковская карта №, на счет №, открытый в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, на имя Каюмовой Г.Х.; ДД.ММ.ГГГГ в 15ч.08мин. на сумму <данные изъяты> рублей со счета №, открытого в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес> на имя Свидетель №4 на счет №, открытый в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, на имя ФИО2; ДД.ММ.ГГГГ в 10ч.36мин. на сумму <данные изъяты> рублей со счета
№, открытого в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес> на имя Свидетель №4 на счет №, открытый в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, на имя Каюмовой Г.Х.; ДД.ММ.ГГГГ в 20ч.14мин. на сумму <данные изъяты> рублей со счета №, открытого в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес> на имя Свидетель №4 на счет №, открытый в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, на имя Каюмовой Г.Х.; ДД.ММ.ГГГГ в 13ч.44мин. на сумму <данные изъяты> рублей со счета
№, открытого в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес> на имя Свидетель №4 на счет №, открытый в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, на имя Каюмовой Г.Х.; ДД.ММ.ГГГГ в 13ч.00мин. на сумму <данные изъяты> рублей со счета №, открытого в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес> на имя Свидетель №4 на счет №, открытый в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, на имя Каюмовой Г.Х.; ДД.ММ.ГГГГ в 13ч.10мин. на сумму 2500 рублей со счета
№, открытого в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес> на имя Свидетель №4 на счет №, открытый в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, на имя Каюмовой Г.Х. Таким образом, Каюмова Г.Х., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> осознавая, что она как должностное лицо получает незаконное денежное вознаграждение за свои незаконные действия по внесению заведомо ложных сведений в официальные документы – листки нетрудоспособности в форме электронных документов, дающих право Свидетель №4 на освобождение от работы, без осуществления его осмотра и при отсутствии признаков временной нетрудоспособности, получила от Свидетель №4 взятку в виде денежных средств на общую сумму <данные изъяты> рублей, которые последняя использовала по своему усмотрению на личные нужды. В результате незаконных действий Каюмовой Г.Х., в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №4 на основании сформированных Каюмовой Г.Х. листков нетрудоспособности в форме электронного документа, содержащих заведомо ложные и несоответствующие действительности сведения, получил освобождение от работы при отсутствии признаков временной нетрудоспособности в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, чем впоследствии воспользовался.

Она же, Каюмова Г.Х. совершила получение должностным лицом лично взятки в виде денег, за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя при следующих обстоятельствах.

Каюмова Г.Х. назначенная приказом главного врача МР <адрес> №а-к от ДД.ММ.ГГГГ с указанной даты на должность врача терапевта участкового терапевтического участка поликлиники ЦРБ, а с ДД.ММ.ГГГГ на должность врача-терапевта участкового поликлиники ГБУЗ РБ <данные изъяты> являлась должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции, наделенным полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, в том числе наделенным в соответствии с ч.2 ст.59 ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в РФ», п.11 Порядка выдачи листков нетрудоспособности, утвержденного приказом Минздравсоцразвития России от 29.06.2011 №624н, с 01.09.2020 – п.19 Порядка выдачи и оформления листков нетрудоспособности, включая порядок формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа, утвержденного приказом Минздрава России от ДД.ММ.ГГГГ №н, трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ, п.1.1.8 дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ, п.5 раздела II должностной инструкции врача терапевта участкового поликлиники ГБУЗ РБ <данные изъяты>, утвержденной главным врачом ГБУЗ РБ <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, полномочиями по проведению экспертизы временной нетрудоспособности, ведению медицинской документации, в том числе в электронном виде, единоличной выдаче (формированию) листков нетрудоспособности сроком до 15 календарных дней при лечении заболеваний, профессиональных заболеваний, травм (в том числе полученных вследствие несчастного случая на производстве), отравлений и иных состояний, связанных с временной потерей гражданами трудоспособности. В период времени до ДД.ММ.ГГГГ к Каюмовой Г.Х., обратился ранее знакомый Свидетель №3 с просьбой за денежное вознаграждение на систематической основе формировать и при необходимости продлевать листки нетрудоспособности, дающие ему право освобождения от работы в отсутствии на это законных оснований, в связи с чем, у Каюмовой Г.Х., возник единый преступный умысел на получение лично взятки в виде денег за незаконные действия в пользу Свидетель №3, а именно на неоднократное внесение заведомо ложных сведений в электронную медицинскую карту РМИАС Свидетель №3 и в официальные документы – листки нетрудоспособности в форме электронного документа, порядок заполнения которых был утвержден приказом Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н, приказом Минздрава России от ДД.ММ.ГГГГ №н. Так, Каюмова Г.Х., имея корыстную заинтересованность, ответила Свидетель №3 согласием, при этом обозначив, что сумму за указанные незаконные действия в качестве незаконного денежного вознаграждения будет оговариваться в каждом отдельном случае, реализуя единый преступный умысел, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Каюмова Г.Х., находясь поещении поликлиники ГБУЗ РБ <данные изъяты> по адресу: <адрес>, осознавая, что в официальные документы будут внесены заведомо ложные сведения, и желая этого, из корыстной заинтересованности, достоверно зная о том, что на основании внесенных заведомо ложных сведений в медицинскую карту амбулаторного больного Свидетель №3, будет окончательно оформлен на данное лицо листок нетрудоспособности, являющийся официальным документом, подтверждающим уважительную причину отсутствия на рабочем месте и его право на получение пособия по временной нетрудоспособности, в нарушение вышеуказанных норм, а также п.11,13 Порядка выдачи листков нетрудоспособности, утвержденного приказом Минздравсоцразвития России от 29.06.2011 № 624н, п.19,20 Порядка выдачи и оформления листков нетрудоспособности, включая порядок формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа, утвержденного приказом Министерства здравоохранения РФ от 01.09.2020 № 925н, согласно которым: при амбулаторном лечении заболеваний (травм), отравлений и иных состояний, связанных с временной потерей гражданами трудоспособности, лечащий врач единолично выдает гражданам листки нетрудоспособности сроком до 15 календарных дней включительно, при сроках временной нетрудоспособности, превышающих 15 календарных дней, листок нетрудоспособности выдается и продлевается по решению врачебной комиссии, назначаемой руководителем медицинской организации; формирование (выдача) и продление листка нетрудоспособности осуществляется после осмотра гражданина медицинским работником и записи данных о состоянии его здоровья в медицинской карте пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях, либо в истории болезни стационарного больного или иной медицинской документации, обосновывающей необходимость временного освобождения от работы; не допускается формирование (выдача) и продление листка нетрудоспособности за прошедшие дни единолично лечащим врачом (фельдшером, зубным врачом), формирование (выдача) и продление листка нетрудоспособности за прошедшее время осуществляется по решению врачебной комиссии медицинской организации при обращении гражданина в медицинскую организацию или посещении его медицинским работником на дому, лично внесла заведомо ложные сведения в листок нетрудоспособности в форме электронного документа № на имя Свидетель №3, согласно которому последний временно не трудоспособен и освобожден от работы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в листок нетрудоспособности в форме электронного документа № на имя Свидетель №3, согласно которому последний временно не трудоспособен и освобожден от работы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в листок нетрудоспособности в форме электронного документа № на имя Свидетель №3, согласно которому последний временно не трудоспособен и освобожден от работы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в листок нетрудоспособности в форме электронного документа № на имя Свидетель №3, согласно которому последний временно не трудоспособен и освобожден от работы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. После чего, введя в заблуждение врача-терапевта участкового поликлиники ГБУЗ РБ <данные изъяты> ФИО7, не осведомленную о преступных намерениях Каюмовой Г.Х., последняя предоставила ей ложные сведения о нетрудоспособности Свидетель №3, чем внесла в указанный листок нетрудоспособности заведомо ложные сведения, согласно которым Свидетель №3 временно не трудоспособен и освобожден от работы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, после чего продолжая свои преступные действия в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Каюмова Г.Х. лично внесла заведомо ложные сведения в данный листок нетрудоспособности, согласно которым Свидетель №3 временно не трудоспособен и освобожден от работы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в листок нетрудоспособности в форме электронного документа № на имя Свидетель №3, согласно которому последний временно не трудоспособен и освобожден от работы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в листок нетрудоспособности в форме электронного документа № на имя Свидетель №3, согласно которому последний временно не трудоспособен и освобожден от работы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в листок нетрудоспособности в форме электронного документа № на имя Свидетель №3, согласно которому последний временно не трудоспособен и освобожден от работы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в листок нетрудоспособности в форме электронного документа № на имя Свидетель №3, согласно которому последний временно не трудоспособен и освобожден от работы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При этом, Каюмова Г.Х. реализуя единый преступный умысел, направленный на получение взятки от Свидетель №3, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, введя в заблуждение врача-терапевта участкового поликлиники ГБУЗ РБ <данные изъяты> Свидетель №16, не осведомленного о преступных намерениях Каюмовой Г.Х., предоставила ему ложные сведения о нетрудоспособности Свидетель №3, чем внесла в официальные документы, открытый Свидетель №16 – листок нетрудоспособности в форме электронного документа № на имя Свидетель №3 заведомо ложные сведения, согласно которым последний временно не трудоспособен и освобожден от работы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, после чего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Каюмова Г.Х. лично внесла заведомо ложные сведения в данный листок нетрудоспособности, согласно которым Свидетель №3 временно не трудоспособен и освобожден от работы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Каюмова Г.Х., реализуя единый преступный умысел, направленный на получение взятки от Свидетель №3, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, введя в заблуждение врача-терапевта участкового поликлиники ГБУЗ РБ <данные изъяты> Свидетель №16, не осведомленного о преступных намерениях Каюмовой Г.Х., предоставила ему ложные сведения о нетрудоспособности Свидетель №3, чем внесла в официальный документ, открытый Свидетель №16 – листок нетрудоспособности в форме электронного документа № на имя Свидетель №3, заведомо ложные сведения, согласно которым последний временно не трудоспособен и освобожден от работы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, за совершение указанных незаконных действий Каюмова Г.Х. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, с помощью системы дистанционного обслуживания «Сбербанк Онлайн» ПАО «Сбербанк России» получила от Свидетель №3 взятку в значительном размере, путем неоднократных перечислений с согласия последней посредством мобильной версии системы дистанционного обслуживания «Сбербанк Онлайн» ПАО «Сбербанк России» денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 12ч.07мин. на сумму <данные изъяты> рублей со счета
№, открытого в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес> на имя Свидетель №3 на счет №, открытый в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, на имя Каюмовой Г.Х.; ДД.ММ.ГГГГ в 11ч.48мин. на сумму 5000 рублей со счета №, открытого в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес> на имя Свидетель №3 на счет №, открытый в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, на имя Каюмовой Г.Х.; ДД.ММ.ГГГГ в 11ч.59мин. на сумму 6000 рублей со счета №, открытого в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес> на имя Свидетель №3 на счет №, открытый в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, на имя Каюмовой Г.Х.; ДД.ММ.ГГГГ в 11ч.21мин. на сумму <данные изъяты> рублей со счета
№, открытого в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес> на имя Свидетель №3 на счет №, открытый в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, на имя Каюмовой Г.Х.; ДД.ММ.ГГГГ в 11ч.40мин на сумму <данные изъяты> рублей со счета №, открытого в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России» по адресу: г.<адрес>Победы 17, на имя Свидетель №3 на счет 40№, открытый в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, на имя Каюмовой Г.Х.; ДД.ММ.ГГГГ в 16ч.41мин. на сумму <данные изъяты> рублей со счета №, открытого в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России» по адресу: г.<адрес>Победы 17 на имя Свидетель №3 на счет 40№, открытый в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, на имя Каюмовой Г.Х. Тем самым, Каюмова Г.Х., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> осознавая, что она как должностное лицо получает незаконное денежное вознаграждение за свои незаконные действия по внесению заведомо ложных сведений в официальные документы – листки нетрудоспособности в форме электронных документов, дающих право Свидетель №3 на освобождение от работы, без осуществления его осмотра и при отсутствии признаков временной нетрудоспособности, получила от Свидетель №3 взятку в виде денежных средств в значительном размере на общую сумму <данные изъяты> рублей, которые последняя использовала по своему усмотрению на личные нужды. В результате незаконных действий Каюмовой Г.Х., в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №3 на основании сформированных Каюмовой Г.Х. листков нетрудоспособности в форме электронного документа, содержащих заведомо ложные и несоответствующие действительности сведения, получил освобождение от работы при отсутствии признаков временной нетрудоспособности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, чем впоследствии воспользовался.

Каюмова Г.Х. назначенная приказом главного врача МР <адрес> №а-к от ДД.ММ.ГГГГ с указанной даты на должность врача <данные изъяты> ЦРБ, с ДД.ММ.ГГГГ на должность врача-терапевта участкового поликлиники ГБУЗ РБ <данные изъяты>, и назначенная приказом главного врача ГБУЗ РБ <данные изъяты> №-к от ДД.ММ.ГГГГ на должность врача-терапевта участкового терапевтического отделения поликлиники № ГБУЗ РБ <данные изъяты>, являлась должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции, наделенным полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, в том числе наделенным в соответствии с ч.2 ст.59 ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в РФ», п.11 Порядка выдачи листков нетрудоспособности, утвержденного приказом Минздравсоцразвития России от 29.06.2011 № 624н, с 01.09.2020 – п.19 Порядка выдачи и оформления листков нетрудоспособности, включая порядок формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа, утвержденного приказом Минздрава России от 01.09.2020 №925н, с 23.11.2021 – п.20 Условий и порядка формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа и выдачи листков нетрудоспособности в форме документа на бумажном носителе в случаях, установленных законодательством РФ, утвержденного приказом Минздрава России от 23.11.2021 №1089н, трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ, п.1.1.8 дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ, трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, п.5 раздела II должностной инструкции врача терапевта участкового поликлиники ГБУЗ РБ <данные изъяты>, утвержденной главным врачом ГБУЗ РБ <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, п.5 раздела II должностной инструкции врача терапевта участкового поликлиники ГБУЗ РБ <данные изъяты>, утвержденной главным врачом ГБУЗ РБ <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, полномочиями по проведению экспертизы временной нетрудоспособности, ведению медицинской документации, в том числе в электронном виде, единоличной выдаче (формированию) листков нетрудоспособности сроком до 15 календарных дней при лечении заболеваний, профессиональных заболеваний, травм (в том числе полученных вследствие несчастного случая на производстве), отравлений и иных состояний, связанных с временной потерей гражданами трудоспособности. В период времени до ДД.ММ.ГГГГ к Каюмовой Г.Х., обратился ранее знакомый Свидетель №2 с просьбой за денежное вознаграждение на систематической основе формировать и при необходимости продлевать листки нетрудоспособности, дающие ему право освобождения от работы в отсутствии на это законных оснований, в связи с чем, у Каюмовой Г.Х., возник единый преступный умысел на получение лично взятки в виде денег за незаконные действия в пользу Свидетель №2, а именно на неоднократное внесение заведомо ложных сведений в электронную медицинскую карту РМИАС Свидетель №2 и в официальные документы – листки нетрудоспособности в форме электронного документа, порядок заполнения которых был утвержден приказом Минздравсоцразвития России от 29.06.2011 №624н, приказом Минздрава России от 01.09.2020 №925н, приказом Минздрава России от 23.11.2021 №1089н. В связи с чем, Каюмова Г.Х., имея корыстную заинтересованность, ответила Свидетель №2 согласием, при этом обозначив, что сумму за указанные незаконные действия в качестве незаконного денежного вознаграждение в размере будет оговариваться в каждом отдельном случае, реализуя единый преступный умысел, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Каюмова Г.Х., находясь в <адрес>, осознавая, что в официальные документы будут внесены заведомо ложные сведения, и желая этого, из корыстной заинтересованности, достоверно зная о том, что на основании внесенных заведомо ложных сведений в медицинскую карту амбулаторного больного Свидетель №2, будет окончательно оформлен на данное лицо листок нетрудоспособности, являющийся официальным документом, подтверждающим уважительную причину отсутствия на рабочем месте и его право на получение пособия по временной нетрудоспособности, в нарушение вышеуказанных норм, а также п.11,13 Порядка выдачи листков нетрудоспособности, утвержденного приказом Минздравсоцразвития России от 29.06.2011 №624н, п.19,20 Порядка выдачи и оформления листков нетрудоспособности, включая порядок формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа, утвержденного приказом Министерства здравоохранения РФ от 01.09.2020 № 925н, п.9,10,11 Условий и порядка формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа и выдачи листков нетрудоспособности в форме документа на бумажном носителе в случаях, установленных законодательством РФ, утвержденного приказом Минздрава России от 23.11.2021 №1089н, согласно которым: при амбулаторном лечении заболеваний (травм), отравлений и иных состояний, связанных с временной потерей гражданами трудоспособности, лечащий врач единолично выдает гражданам листки нетрудоспособности сроком до 15 календарных дней включительно, при сроках временной нетрудоспособности, превышающих 15 календарных дней, листок нетрудоспособности выдается и продлевается по решению врачебной комиссии, назначаемой руководителем медицинской организации; формирование (выдача) и продление листка нетрудоспособности осуществляется после осмотра гражданина медицинским работником и записи данных о состоянии его здоровья в медицинской карте пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях, либо в истории болезни стационарного больного или иной медицинской документации, обосновывающей необходимость временного освобождения от работы; не допускается формирование (выдача) и продление листка нетрудоспособности за прошедшие дни единолично лечащим врачом (фельдшером, зубным врачом), формирование (выдача) и продление листка нетрудоспособности за прошедшее время осуществляется по решению врачебной комиссии медицинской организации при обращении гражданина в медицинскую организацию или посещении его медицинским работником на дому, введя в заблуждение врача-терапевта участкового поликлиники ГБУЗ РБ Дюртюлинская ЦРБ Свидетель №16, не осведомленного о преступных намерениях Каюмовой Г.Х., предоставила заведомо ложные сведения о нетрудоспособности Свидетель №2, чем внесла в официальный документ, открытый Свидетель №16 – листок нетрудоспособности в форме электронного документа № на имя Свидетель №2, заведомо ложные сведения, согласно которым последний временно не трудоспособен и освобожден от работы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, после чего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ лично внесла в указанный листок нетрудоспособности заведомо ложные сведения, согласно которым Свидетель №2 временно не трудоспособен и освобожден от работы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2, реализуя единый преступный умысел, на получение взятки от Свидетель №2, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Каюмова Г.Х., находясь в помещении поликлиники ГБУЗ РБ Дюртюлинская ЦРБ по адресу: <адрес>, лично внесла заведомо ложные сведения в листок нетрудоспособности в форме электронного документа
№ на имя Свидетель №2, согласно которому последний временно не трудоспособен и освобожден от работы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; листок нетрудоспособности в форме электронного документа
№ на имя Свидетель №2, согласно которому последний временно не трудоспособен и освобожден от работы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; листок нетрудоспособности в форме электронного документа
№ на имя Свидетель №2, согласно которому последний временно не трудоспособен и освобожден от работы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; листок нетрудоспособности в форме электронного документа
№ на имя Свидетель №2, согласно которому последний временно не трудоспособен и освобожден от работы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. За совершение указанных незаконных действий ФИО2 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, с помощью системы дистанционного обслуживания «Сбербанк Онлайн» ПАО «Сбербанк России» получила от Свидетель №2 взятку, путем неоднократных перечислений с согласия последней посредством мобильной версии системы дистанционного обслуживания «Сбербанк Онлайн» ПАО «Сбербанк России» денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, а именно, ДД.ММ.ГГГГ в 13ч.03мин. на сумму <данные изъяты> рублей со счета №, открытого в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес> на имя Свидетель №2 на счет №, открытый в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, на имя ФИО2; ДД.ММ.ГГГГ в 16ч.52мин. на сумму <данные изъяты> рублей со счета
№, открытого в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес> на имя Свидетель №2 на счет №, открытый в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, на имя Каюмовой Г.Х.; ДД.ММ.ГГГГ в 12ч.30мин. на сумму 4000 рублей со счета №, открытого в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес> на имя Свидетель №2 на счет №, открытый в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, на имя Каюмовой Г.Х. Тем самым, Каюмова Г.Х., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> осознавая, что она как должностное лицо получает незаконное денежное вознаграждение за свои незаконные действия по внесению заведомо ложных сведений в официальные документы – листки нетрудоспособности в форме электронных документов, дающих право Свидетель №2 на освобождение от работы, без осуществления его осмотра и при отсутствии признаков временной нетрудоспособности, получила от Свидетель №2 взятку в виде денежных средств на общую сумму 15 000 рублей, которые использовала по своему усмотрению на личные нужды. В результате незаконных действий Каюмовой Г.Х., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №2 на основании сформированных Каюмовой Г.Х. листков нетрудоспособности в форме электронного документа, содержащих заведомо ложные и несоответствующие действительности сведения, получил освобождение от работы при отсутствии признаков временной нетрудоспособности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, чем впоследствии воспользовался.

Она же, Каюмова Г.Х. совершила служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.292.1 УК РФ) при следующих обстоятельствах.

Каюмова Г.Х. назначенная приказом главного врача МР <адрес> №а-к от ДД.ММ.ГГГГ с указанной даты на должность врача терапевта участкового терапевтического участка поликлиники ЦРБ, с ДД.ММ.ГГГГ на должность врача-терапевта участкового поликлиники ГБУЗ РБ Дюртюлинская ЦРБ, и назначенная приказом главного врача ГБУЗ РБ Дюртюлинская ЦРБ №-к от ДД.ММ.ГГГГ на должность врача-терапевта участкового терапевтического отделения поликлиники № ГБУЗ РБ Дюртюлинская ЦРБ, являлась должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции, наделенным полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, в том числе наделенным в соответствии с ч.2 ст.59 ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в РФ», п.11 Порядка выдачи листков нетрудоспособности, утвержденного приказом Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н, с ДД.ММ.ГГГГ – п.19 Порядка выдачи и оформления листков нетрудоспособности, включая порядок формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа, утвержденного приказом Минздрава России от ДД.ММ.ГГГГ №н, с ДД.ММ.ГГГГ – п.20 Условий и порядка формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа и выдачи листков нетрудоспособности в форме документа на бумажном носителе в случаях, установленных законодательством РФ, утвержденного приказом Минздрава России от ДД.ММ.ГГГГ №н, трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ, п.1.1.8 дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ, трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, п.5 раздела II должностной инструкции врача терапевта участкового поликлиники ГБУЗ РБ Дюртюлинская ЦРБ, утвержденной главным врачом ГБУЗ РБ Дюртюлинская ЦРБ ДД.ММ.ГГГГ, п. 5 раздела II должностной инструкции врача терапевта участкового поликлиники ГБУЗ РБ Дюртюлинская ЦРБ, утвержденной главным врачом ГБУЗ РБ Дюртюлинская ЦРБ ДД.ММ.ГГГГ, полномочиями по проведению экспертизы временной нетрудоспособности, ведению медицинской документации, в том числе в электронном виде, единоличной выдаче (формированию) листков нетрудоспособности сроком до 15 календарных дней при лечении заболеваний, профессиональных заболеваний, травм (в том числе полученных вследствие несчастного случая на производстве), отравлений и иных состояний, связанных с временной потерей гражданами трудоспособности. В период времени до ДД.ММ.ГГГГ к Каюмовой Г.Х., обратился ранее знакомый Свидетель №2 с просьбой за денежное вознаграждение и на систематической основе формировать и при необходимости продлевать листки нетрудоспособности, дающие ему право освобождения от работы в отсутствии на это законных оснований, в связи с чем, у Каюмовой Г.Х., действовавшей из корыстной заинтересованности, с целью незаконного обогащения и улучшения своего материального положения, возник преступный умысел на внесение заведомо ложных сведений в электронную медицинскую карту Республиканской медицинской информационно-аналитической системе РБ Свидетель №2 и в официальные документы – листки нетрудоспособности в форме электронного документа, порядок заполнения которых был утвержден приказом Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н, приказом Минздрава России от ДД.ММ.ГГГГ №н, приказом Минздрава России от ДД.ММ.ГГГГ №н, дающие Свидетель №2 право освобождения от работы в отсутствии на это законных оснований, реализуя свой преступный умысел, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Каюмова Г.Х., находясь в <адрес>, осознавая, что вносит в официальные документы заведомо ложные сведения, и желая этого из корыстной заинтересованности, достоверно зная о том, что на основании внесенных ею сведений в медицинскую карту амбулаторного больного Свидетель №2, будет окончательно оформлены на данное лицо листки нетрудоспособности, являющиеся официальным документом, подтверждающим уважительную причину отсутствия на рабочем месте и его право на получение пособия по временной нетрудоспособности, в нарушение вышеуказанных норм, а также п.11,13 Порядка выдачи листков нетрудоспособности, утвержденного приказом Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н, п.19,20 Порядка выдачи и оформления листков нетрудоспособности, включая порядок формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа, утвержденного приказом Министерства здравоохранения РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н, п.9,10,11 Условий и порядка формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа и выдачи листков нетрудоспособности в форме документа на бумажном носителе в случаях, установленных законодательством РФ, утвержденного приказом Минздрава России от ДД.ММ.ГГГГ №н, согласно которым: при амбулаторном лечении заболеваний (травм), отравлений и иных состояний, связанных с временной потерей гражданами трудоспособности, лечащий врач единолично выдает гражданам листки нетрудоспособности сроком до 15 календарных дней включительно, при сроках временной нетрудоспособности, превышающих 15 календарных дней, листок нетрудоспособности выдается и продлевается по решению врачебной комиссии, назначаемой руководителем медицинской организации; формирование (выдача) и продление листка нетрудоспособности осуществляется после осмотра гражданина медицинским работником и записи данных о состоянии его здоровья в медицинской карте пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях, либо в истории болезни стационарного больного или иной медицинской документации, обосновывающей необходимость временного освобождения от работы; не допускается формирование (выдача) и продление листка нетрудоспособности за прошедшие дни единолично лечащим врачом (фельдшером, зубным врачом), формирование (выдача) и продление листка нетрудоспособности за прошедшее время осуществляется по решению врачебной комиссии медицинской организации при обращении гражданина в медицинскую организацию или посещении его медицинским работником на дому, введя в заблуждение врача-терапевта участкового поликлиники ГБУЗ РБ Дюртюлинская ЦРБ Свидетель №16, не осведомленного о преступных намерениях ФИО2, предоставила заведомо ложные сведения о нетрудоспособности Свидетель №2, чем внесла в официальный документ, открытый Свидетель №16 – листок нетрудоспособности в форме электронного документа № на имя Свидетель №2, заведомо ложные сведения, согласно которым последний временно не трудоспособен и освобожден от работы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, после чего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ лично внесла в указанный листок нетрудоспособности заведомо ложные сведения, согласно которым Свидетель №2 временно не трудоспособен и освобожден от работы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2, реализуя единый преступный умысел на служебный подлог, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении поликлиники ГБУЗ РБ Дюртюлинская ЦРБ по адресу: <адрес>, незаконно, лично внесла заведомо ложные сведения, усилив их электронной цифровой подписью, выпущенной на имя ФИО2, в следующие официальные документы: листок нетрудоспособности в форме электронного документа № на имя Свидетель №2, согласно которому последний временно не трудоспособен и освобожден от работы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; листок нетрудоспособности в форме электронного документа № на имя Свидетель №2, согласно которому последний временно не трудоспособен и освобожден от работы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; листок нетрудоспособности в форме электронного документа № на имя Свидетель №2, согласно которому последний временно не трудоспособен и освобожден от работы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; листок нетрудоспособности в форме электронного документа № на имя Свидетель №2, согласно которому последний временно не трудоспособен и освобожден от работы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. За совершение указанных незаконных действий, ФИО2, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, вопреки интересам службы, получила от Свидетель №2 денежные средства путем неоднократных перечислений с согласия последней посредством мобильной версии системы дистанционного обслуживания «Сбербанк Онлайн» ПАО «Сбербанк России» в общей сумму <данные изъяты> рублей, которые ФИО2 использовала по своему усмотрению на личные нужды, а именно, ДД.ММ.ГГГГ в 13ч.03мин. на сумму <данные изъяты> рублей со счета
№, открытого в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес> на имя Свидетель №2 на счет №, открытый в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, на имя Каюмовой Г.Х.; ДД.ММ.ГГГГ в 16ч.52мин. на сумму <данные изъяты> рублей со счета №, открытого в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес> на имя Свидетель №2 на счет №, открытый в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, на имя ФИО2; ДД.ММ.ГГГГ в 12ч.30мин. на сумму 4000 рублей со счета
№, открытого в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес> на имя Свидетель №2 на счет №, открытый в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, на имя ФИО2 Оформленные Каюмовой Г.Х. листки нетрудоспособности в форме электронного документа №№, №, №, № на имя Свидетель №2 являлись официальными документами, форма и порядок заполнения которых предусмотрены Порядком выдачи листков нетрудоспособности, утвержденного приказом Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н, Порядком выдачи и оформления листков нетрудоспособности, включая порядок формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа, утвержденного приказом Минздрава России от ДД.ММ.ГГГГ №н, Условиями и порядком формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа и выдачи листков нетрудоспособности в форме документа на бумажном носителе в случаях, установленных законодательством РФ, утвержденного приказом Минздрава России от 23.11.2021 №1089н, удостоверяли определенные факты и события, имел юридическое значение, обладал соответствующей формой и реквизитами и являлся основанием для получения Свидетель №2 освобождения от работы при отсутствии признаков временной нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Каюмова Г.Х. назначенная приказом главного врача муниципального района <адрес> №а-к от ДД.ММ.ГГГГ с указанной даты на должность врача терапевта участкового терапевтического участка поликлиники ЦРБ, с ДД.ММ.ГГГГ на должность врача-терапевта участкового поликлиники ГБУЗ РБ <данные изъяты>, и назначенная приказом главного врача ГБУЗ РБ <данные изъяты> №-к от ДД.ММ.ГГГГ на должность врача-терапевта участкового терапевтического отделения поликлиники № ГБУЗ РБ <данные изъяты>, являлась должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции, наделенным полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, в том числе наделенным в соответствии с ч.2 ст.59 ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», п.11 Порядка выдачи листков нетрудоспособности, утвержденного приказом Минздравсоцразвития России от 29.06.2011 №624н, с ДД.ММ.ГГГГ – п.19 Порядка выдачи и оформления листков нетрудоспособности, включая порядок формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа, утвержденного приказом Минздрава России от 01.09.2020 №925н, с 23.11.2021 – п.20 Условий и порядка формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа и выдачи листков нетрудоспособности в форме документа на бумажном носителе в случаях, установленных законодательством РФ, утвержденного приказом Минздрава России от 23.11.2021 № 1089н, трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ, п. 1.1.8 дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ, трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, п. 5 раздела II должностной инструкции врача терапевта участкового поликлиники ГБУЗ РБ <данные изъяты>, утвержденной главным врачом ГБУЗ РБ Дюртюлинская ЦРБ ДД.ММ.ГГГГ, п. 5 раздела II должностной инструкции врача терапевта участкового поликлиники ГБУЗ РБ <данные изъяты>, утвержденной главным врачом ГБУЗ РБ <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, полномочиями по проведению экспертизы временной нетрудоспособности, ведению медицинской документации, в том числе в электронном виде, единоличной выдаче (формированию) листков нетрудоспособности сроком до 15 календарных дней при лечении заболеваний, профессиональных заболеваний, травм (в том числе полученных вследствие несчастного случая на производстве), отравлений и иных состояний, связанных с временной потерей гражданами трудоспособности. В период времени до ДД.ММ.ГГГГ к Каюмовой Г.Х., обратился ранее знакомый Свидетель №1 с просьбой за денежное вознаграждение на систематической основе формировать и при необходимости продлевать листки нетрудоспособности, дающие ему право освобождения от работы в отсутствии на это законных оснований. В этот момент у Каюмовой Г.Х., возник единый преступный умысел на получение лично взятки в виде денег за незаконные действия в пользу Свидетель №1, а именно на неоднократное внесение заведомо ложных сведений в электронную медицинскую карту РМИАС ФИО8 и в официальные документы – листки нетрудоспособности в форме электронного документа, порядок заполнения которых был утвержден приказом Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н, приказом Минздрава России от ДД.ММ.ГГГГ №н, приказом Минздрава России от 23.11.2021 № 1089н. Каюмова Г.Х., имея корыстную заинтересованность, ответила Свидетель №1 согласием, при этом обозначив, что сумму за указанные незаконные действия в качестве незаконного денежного вознаграждение в размере будет оговариваться в каждом отдельном случае, реализуя единый преступный умысел, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Каюмова Г.Х., находясь в помещении поликлиники ГБУЗ РБ Дюртюлинская ЦРБ по адресу: <адрес>, осознавая, что в официальные документы будут внесены заведомо ложные сведения, и желая этого, из корыстной заинтересованности, достоверно зная о том, что на основании внесенных заведомо ложных сведений в медицинскую карту амбулаторного больного Свидетель №1, будет окончательно оформлен на данное лицо листок нетрудоспособности, являющийся официальным документом, подтверждающим уважительную причину отсутствия на рабочем месте и его право на получение пособия по временной нетрудоспособности, в нарушение вышеуказанных норм, а также п.11,13 Порядка выдачи листков нетрудоспособности, утвержденного приказом Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н, п.19,20 Порядка выдачи и оформления листков нетрудоспособности, включая порядок формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа, утвержденного приказом Министерства здравоохранения РФ от 01.09.2020 № 925н, п.9,10,11 Условий и порядка формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа и выдачи листков нетрудоспособности в форме документа на бумажном носителе в случаях, установленных законодательством РФ, утвержденного приказом Минздрава России от 23.11.2021 №1089н, согласно которым: при амбулаторном лечении заболеваний (травм), отравлений и иных состояний, связанных с временной потерей гражданами трудоспособности, лечащий врач единолично выдает гражданам листки нетрудоспособности сроком до 15 календарных дней включительно, при сроках временной нетрудоспособности, превышающих 15 календарных дней, листок нетрудоспособности выдается и продлевается по решению врачебной комиссии, назначаемой руководителем медицинской организации; формирование (выдача) и продление листка нетрудоспособности осуществляется после осмотра гражданина медицинским работником и записи данных о состоянии его здоровья в медицинской карте пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях, либо в истории болезни стационарного больного или иной медицинской документации, обосновывающей необходимость временного освобождения от работы; не допускается формирование (выдача) и продление листка нетрудоспособности за прошедшие дни единолично лечащим врачом (фельдшером, зубным врачом), формирование (выдача) и продление листка нетрудоспособности за прошедшее время осуществляется по решению врачебной комиссии медицинской организации при обращении гражданина в медицинскую организацию или посещении его медицинским работником на дому, лично внесла заведомо ложные сведения в следующие официальные документы: листок нетрудоспособности в форме электронного документа
№ на имя Свидетель №1, согласно которому последний временно не трудоспособен и освобожден от работы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; листок нетрудоспособности в форме электронного документа
№ на имя Свидетель №1, согласно которому последний временно не трудоспособен и освобожден от работы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; листок нетрудоспособности в форме электронного документа
№ на имя Свидетель №1, согласно которому последний временно не трудоспособен и освобожден от работы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; листок нетрудоспособности в форме электронного документа
№ на имя Свидетель №1, согласно которому последний временно не трудоспособен и освобожден от работы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; листок нетрудоспособности в форме электронного документа
№ на имя Свидетель №1, согласно которому последний временно не трудоспособен и освобожден от работы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; листок нетрудоспособности в форме электронного документа
№ на имя Свидетель №1, согласно которому последний временно не трудоспособен и освобожден от работы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. За совершение указанных незаконных действий ФИО2 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, с помощью системы дистанционного обслуживания «Сбербанк Онлайн» ПАО «Сбербанк России» получила от Свидетель №1 взятку, путем неоднократных перечислений с согласия последней посредством мобильной версии системы дистанционного обслуживания «Сбербанк Онлайн» ПАО «Сбербанк России» денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, а именно, ДД.ММ.ГГГГ в 08ч.48мин. на сумму 3000 рублей со счета №, открытого в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес> на имя Свидетель №1 на счет №, открытый в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, на имя Каюмовой Г.Х.; ДД.ММ.ГГГГ в 16ч.53мин. на сумму <данные изъяты> рублей со счета №, открытого в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес> на имя Свидетель №1 на счет №, открытый в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, на имя Каюмовой Г.Х.; ДД.ММ.ГГГГ в 05ч.59мин. на сумму 3000 рублей со счета №, открытого в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес> на имя Свидетель №1 на счет №, открытый в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес> на имя Каюмовой Г.Х.; ДД.ММ.ГГГГ в 19ч.56мин. на сумму <данные изъяты> рублей со счета
№, открытого в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес> на имя Свидетель №1 на счет №, открытый в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, на имя Каюмовой Г.Х.; ДД.ММ.ГГГГ в 13ч.55мин. на сумму <данные изъяты> рублей со счета №, открытого в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес> на имя Свидетель №1 на счет №, открытый в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, на имя Каюмовой Г.Х.; ДД.ММ.ГГГГ в 10ч.26мин. на сумму 5000 рублей со счета
№, открытого в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес> на имя Свидетель №1 на счет №, открытый в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, на имя Каюмовой Г.Х. Тем самым, Каюмова Г.Х., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> осознавая, что она как должностное лицо получает незаконное денежное вознаграждение за свои незаконные действия по внесению заведомо ложных сведений в официальные документы – листки нетрудоспособности в форме электронных документов, дающих право Свидетель №1 на освобождение от работы, без осуществления его осмотра и при отсутствии признаков временной нетрудоспособности, получила от Свидетель №1 взятку в виде денежных средств на общую сумму <данные изъяты> рублей, которые использовала по своему усмотрению на личные нужды. В результате незаконных действий Каюмовой Г.Х., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 на основании сформированных Каюмовой Г.Х. листков нетрудоспособности в форме электронного документа, содержащих заведомо ложные и несоответствующие действительности сведения, получил освобождение от работы при отсутствии признаков временной нетрудоспособности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, чем впоследствии воспользовался.

Каюмова Г.Х. назначенная приказом главного врача муниципального района <адрес> №а-к от ДД.ММ.ГГГГ с указанной даты на должность врача терапевта участкового терапевтического участка поликлиники ЦРБ, с ДД.ММ.ГГГГ на должность врача-терапевта участкового поликлиники ГБУЗ РБ <данные изъяты>, и назначенная приказом главного врача ГБУЗ РБ <данные изъяты> №-к от ДД.ММ.ГГГГ на должность врача-терапевта участкового терапевтического отделения поликлиники № ГБУЗ РБ Дюртюлинская ЦРБ, являлась должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции, наделенным полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, в том числе наделенным в соответствии с ч.2 ст.59 ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», п. 11 Порядка выдачи листков нетрудоспособности, утвержденного приказом Минздравсоцразвития России от 29.06.2011 № 24н, с ДД.ММ.ГГГГ – п.19 Порядка выдачи и оформления листков нетрудоспособности, включая порядок формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа, утвержденного приказом Минздрава России от 01.09.2020 № 925н, с 23.11.2021 – п.20 Условий и порядка формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа и выдачи листков нетрудоспособности в форме документа на бумажном носителе в случаях, установленных законодательством РФ, утвержденного приказом Минздрава России от 23.11.2021 № 1089н, трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ, п. 1.1.8 дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ, трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, п. 5 раздела II должностной инструкции врача терапевта участкового поликлиники ГБУЗ РБ <данные изъяты>, утвержденной главным врачом ГБУЗ РБ <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, п.5 раздела II должностной инструкции врача терапевта участкового поликлиники ГБУЗ РБ <данные изъяты> ЦРБ, утвержденной главным врачом ГБУЗ РБ Дюртюлинская ЦРБ ДД.ММ.ГГГГ, полномочиями по проведению экспертизы временной нетрудоспособности, ведению медицинской документации, в том числе в электронном виде, единоличной выдаче (формированию) листков нетрудоспособности сроком до 15 календарных дней при лечении заболеваний, профессиональных заболеваний, травм (в том числе полученных вследствие несчастного случая на производстве), отравлений и иных состояний, связанных с временной потерей гражданами трудоспособности. В период времени до ДД.ММ.ГГГГ к Каюмовой Г.Х., обратился ранее знакомый Свидетель №1 с просьбой за денежное вознаграждение и на систематической основе формировать и при необходимости продлевать листки нетрудоспособности, дающие ему право освобождения от работы в отсутствии на это законных оснований. В этот момент у Каюмовой Г.Х., действовавшей из корыстной заинтересованности, с целью незаконного обогащения и улучшения своего материального положения, возник преступный умысел на внесение заведомо ложных сведений в электронную медицинскую карту РМИАС Свидетель №1 и в официальные документы – листки нетрудоспособности в форме электронного документа, порядок заполнения которых был утвержден приказом Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н, приказом Минздрава России от ДД.ММ.ГГГГ №н, приказом Минздрава России от ДД.ММ.ГГГГ №н, дающие Свидетель №1 право освобождения от работы в отсутствии на это законных оснований. Реализуя свой преступный умысел, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Каюмова Г.Х., находясь в помещении поликлиники ГБУЗ РБ Дюртюлинская ЦРБ по адресу: <адрес>, осознавая, что вносит в официальные документы заведомо ложные сведения, и желая этого из корыстной заинтересованности, достоверно зная о том, что на основании внесенных ею сведений в медицинскую карту амбулаторного больного Свидетель №1, будет окончательно оформлены на данное лицо листки нетрудоспособности, являющиеся официальным документом, подтверждающим уважительную причину отсутствия на рабочем месте и его право на получение пособия по временной нетрудоспособности, в нарушение вышеуказанных норм, а также п.11,13 Порядка выдачи листков нетрудоспособности, утвержденного приказом Минздравсоцразвития России от 29.06.2011 №624н, п.19,20 Порядка выдачи и оформления листков нетрудоспособности, включая порядок формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа, утвержденного приказом Министерства здравоохранения РФ от 01.09.2020 №925н, п.9,10,11 Условий и порядка формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа и выдачи листков нетрудоспособности в форме документа на бумажном носителе в случаях, установленных законодательством РФ, утвержденного приказом Минздрава России от 23.11.2021 №1089н, согласно которым: при амбулаторном лечении заболеваний (травм), отравлений и иных состояний, связанных с временной потерей гражданами трудоспособности, лечащий врач единолично выдает гражданам листки нетрудоспособности сроком до 15 календарных дней включительно, при сроках временной нетрудоспособности, превышающих 15 календарных дней, листок нетрудоспособности выдается и продлевается по решению врачебной комиссии, назначаемой руководителем медицинской организации; формирование (выдача) и продление листка нетрудоспособности осуществляется после осмотра гражданина медицинским работником и записи данных о состоянии его здоровья в медицинской карте пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях, либо в истории болезни стационарного больного или иной медицинской документации, обосновывающей необходимость временного освобождения от работы; не допускается формирование (выдача) и продление листка нетрудоспособности за прошедшие дни единолично лечащим врачом (фельдшером, зубным врачом), формирование (выдача) и продление листка нетрудоспособности за прошедшее время осуществляется по решению врачебной комиссии медицинской организации при обращении гражданина в медицинскую организацию или посещении его медицинским работником на дому, незаконно, лично внесла заведомо ложные сведения, усилив их электронной цифровой подписью, выпущенной на имя Каюмовой Г.Х., в следующие официальные документы: листок нетрудоспособности в форме электронного документа № на имя Свидетель №1, согласно которому последний временно не трудоспособен и освобожден от работы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; листок нетрудоспособности в форме электронного документа № на имя Свидетель №1, согласно которому последний временно не трудоспособен и освобожден от работы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; листок нетрудоспособности в форме электронного документа № на имя Свидетель №1, согласно которому последний временно не трудоспособен и освобожден от работы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; листок нетрудоспособности в форме электронного документа № на имя Свидетель №1, согласно которому последний временно не трудоспособен и освобожден от работы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; листок нетрудоспособности в форме электронного документа № на имя Свидетель №1, согласно которому последний временно не трудоспособен и освобожден от работы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; листок нетрудоспособности в форме электронного документа № на имя Свидетель №1, согласно которому последний временно не трудоспособен и освобожден от работы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. За совершение указанных незаконных действий, Каюмова Г.Х., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, вопреки интересам службы, получила от Свидетель №1 денежные средства путем неоднократных перечислений с согласия последней посредством мобильной версии системы дистанционного обслуживания «Сбербанк Онлайн» ПАО «Сбербанк России» в общей сумму <данные изъяты> рублей, которые Каюмова Г.Х. использовала по своему усмотрению на личные нужды, а именно, ДД.ММ.ГГГГ в 08ч.48мин. на сумму <данные изъяты> рублей со счета
№, открытого в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес> на имя Свидетель №1 на счет №, открытый в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, на имя Каюмовой Г.Х.; ДД.ММ.ГГГГ в 16ч.53мин. на сумму <данные изъяты> рублей со счета №, открытого в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес> на имя Свидетель №1 на счет №, открытый в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, на имя ФИО2; ДД.ММ.ГГГГ в 05ч.59мин. на сумму <данные изъяты> рублей со счета
№, открытого в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес> на имя Свидетель №1 на счет №, открытый в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес> на имя Каюмовой Г.Х.; ДД.ММ.ГГГГ в 19ч.56мин. на сумму <данные изъяты> рублей со счета №, открытого в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес> на имя Свидетель №1 на счет №, открытый в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, на имя Каюмовой Г.Х.; ДД.ММ.ГГГГ в 13ч.55мин. на сумму 3000 рублей со счета
№, открытого в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес> на имя Свидетель №1 на счет №, открытый в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, на имя Каюмовой Г.Х.; ДД.ММ.ГГГГ в 10ч.26мин. на сумму <данные изъяты> рублей со счета №, открытого в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес> на имя Свидетель №1 на счет №, открытый в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, на имя Каюмовой Г.Х. Оформленные ФИО2 листки нетрудоспособности в форме электронного документа №№, №, № на имя Свидетель №1 являлись официальными документами, форма и порядок заполнения которых предусмотрены Порядком выдачи листков нетрудоспособности, утвержденного приказом Минздравсоцразвития России от 29.06.2011 №624н, Порядком выдачи и оформления листков нетрудоспособности, включая порядок формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа, утвержденного приказом Минздрава России от 01.09.2020 №925н, Условиями и порядком формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа и выдачи листков нетрудоспособности в форме документа на бумажном носителе в случаях, установленных законодательством РФ, утвержденного приказом Минздрава России от 23.11.2021 №1089н, удостоверяли определенные факты и события, имел юридическое значение, обладал соответствующей формой и реквизитами и являлся основанием для получения Свидетель №1 освобождения от работы при отсутствии признаков временной нетрудоспособности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Каюмова Г.Х. назначенная приказом главного врача муниципального района <адрес> №а-к от ДД.ММ.ГГГГ с указанной даты на должность врача терапевта участкового терапевтического участка поликлиники ЦРБ, с ДД.ММ.ГГГГ на должность врача-терапевта участкового поликлиники ГБУЗ РБ Дюртюлинская ЦРБ, и назначенная приказом главного врача ГБУЗ РБ <данные изъяты> №-к от ДД.ММ.ГГГГ на должность врача-терапевта участкового терапевтического отделения поликлиники № ГБУЗ РБ <данные изъяты>, являлась должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции, наделенным полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, в том числе наделенным в соответствии с ч.2 ст.59 ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в РФ», п.11 Порядка выдачи листков нетрудоспособности, утвержденного приказом Минздравсоцразвития России от 29.06.2011 №624н, с 01.09.2020 – п.19 Порядка выдачи и оформления листков нетрудоспособности, включая порядок формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа, утвержденного приказом Минздрава России от 01.09.2020 №925н, с 23.11.2021 – п.20 Условий и порядка формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа и выдачи листков нетрудоспособности в форме документа на бумажном носителе в случаях, установленных законодательством РФ, утвержденного приказом Минздрава России от 23.11.2021 №1089н, трудовым договором от 14.06.2005, п.1.1.8 дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ, трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, п.5 раздела II должностной инструкции врача терапевта участкового поликлиники ГБУЗ РБ <данные изъяты>, утвержденной главным врачом ГБУЗ РБ <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, п.5 раздела II должностной инструкции врача терапевта участкового поликлиники ГБУЗ РБ Дюртюлинская ЦРБ, утвержденной главным врачом ГБУЗ РБ <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, полномочиями по проведению экспертизы временной нетрудоспособности, ведению медицинской документации, в том числе в электронном виде, единоличной выдаче (формированию) листков нетрудоспособности сроком до 15 календарных дней при лечении заболеваний, профессиональных заболеваний, травм (в том числе полученных вследствие несчастного случая на производстве), отравлений и иных состояний, связанных с временной потерей гражданами трудоспособности. В период времени до ДД.ММ.ГГГГ к Каюмовой Г.Х., обратился ранее знакомый Свидетель №7 с просьбой за денежное вознаграждение на систематической основе формировать и при необходимости продлевать листки нетрудоспособности, дающие ему право освобождения от работы в отсутствии на это законных оснований. В этот момент у Каюмовой Г.Х., возник единый преступный умысел на получение лично взятки в виде денег за незаконные действия в пользу Свидетель №7, а именно на неоднократное внесение заведомо ложных сведений в электронную медицинскую карту РМИАС Свидетель №7 и в официальные документы – листки нетрудоспособности в форме электронного документа, порядок заполнения которого был утвержден приказом Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н, приказом Минздрава России от 01.09.2020 №925н, приказом Минздрава России от ДД.ММ.ГГГГ №н. Каюмова Г.Х., имея корыстную заинтересованность, ответила Свидетель №7 согласием, при этом обозначив, что сумму за указанные незаконные действия в качестве незаконного денежного вознаграждение в размере будет оговариваться в каждом отдельном случае. Реализуя единый преступный умысел, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Каюмова Г.Х., находясь в помещении поликлиники ГБУЗ РБ Дюртюлинская ЦРБ по адресу: <адрес>, осознавая, что в официальные документы будут внесены заведомо ложные сведения, и желая этого, из корыстной заинтересованности, достоверно зная о том, что на основании внесенных заведомо ложных сведений в медицинскую карту амбулаторного больного Свидетель №7, будет окончательно оформлен на данное лицо листок нетрудоспособности, являющийся официальным документом, подтверждающим уважительную причину отсутствия на рабочем месте и его право на получение пособия по временной нетрудоспособности, в нарушение вышеуказанных норм, а также п.11,13 Порядка выдачи листков нетрудоспособности, утвержденного приказом Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н, п.19,20 Порядка выдачи и оформления листков нетрудоспособности, включая порядок формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа, утвержденного приказом Министерства здравоохранения РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н, п.9, 10, 1 Условий и порядка формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа и выдачи листков нетрудоспособности в форме документа на бумажном носителе в случаях, установленных законодательством РФ, утвержденного приказом Минздрава России от ДД.ММ.ГГГГ №н, согласно которым: при амбулаторном лечении заболеваний (травм), отравлений и иных состояний, связанных с временной потерей гражданами трудоспособности, лечащий врач единолично выдает гражданам листки нетрудоспособности сроком до 15 календарных дней включительно, при сроках временной нетрудоспособности, превышающих 15 календарных дней, листок нетрудоспособности выдается и продлевается по решению врачебной комиссии, назначаемой руководителем медицинской организации; формирование (выдача) и продление листка нетрудоспособности осуществляется после осмотра гражданина медицинским работником и записи данных о состоянии его здоровья в медицинской карте пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях, либо в истории болезни стационарного больного или иной медицинской документации, обосновывающей необходимость временного освобождения от работы; не допускается формирование (выдача) и продление листка нетрудоспособности за прошедшие дни единолично лечащим врачом (фельдшером, зубным врачом), формирование (выдача) и продление листка нетрудоспособности за прошедшее время осуществляется по решению врачебной комиссии медицинской организации при обращении гражданина в медицинскую организацию или посещении его медицинским работником на дому, лично внесла заведомо ложные сведения в следующие официальные документы: листок нетрудоспособности в форме электронного документа
№ на имя Свидетель №7, согласно которому последний временно не трудоспособен и освобожден от работы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; листок нетрудоспособности в форме электронного документа
№ на имя Свидетель №7, согласно которому последний временно не трудоспособен и освобожден от работы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; листок нетрудоспособности в форме электронного документа
№ на имя Свидетель №7, согласно которому последний временно не трудоспособен и освобожден от работы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; листок нетрудоспособности в форме электронного документа
№ на имя Свидетель №7, согласно которому последний временно не трудоспособен и освобожден от работы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; листок нетрудоспособности в форме электронного документа
№ на имя Свидетель №7, согласно которому последний временно не трудоспособен и освобожден от работы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. После чего, введя в заблуждение врача-терапевта участкового поликлиники ГБУЗ РБ Дюртюлинская ЦРБ ФИО7, не осведомленную о преступных намерениях Каюмовой Г.Х., последняя предоставила ей ложные сведения о нетрудоспособности Свидетель №7, чем внесла в указанный листок нетрудоспособности заведомо ложные сведения, согласно которым Свидетель №7 временно не трудоспособен и освобожден от работы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; листок нетрудоспособности в форме электронного документа
№ на имя Свидетель №7, согласно которому последний временно не трудоспособен и освобожден от работы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; листок нетрудоспособности в форме электронного документа
№ на имя Свидетель №7, согласно которому последний временно не трудоспособен и освобожден от работы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Каюмова Г.Х., реализуя единый преступный умысел на получение взятки от Свидетель №7, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, введя в заблуждение врача-уролога поликлиники ГБУЗ РБ Дюртюлинская ЦРБ Свидетель №14, не осведомленного о преступных намерениях Каюмовой Г.Х., предоставила ему ложные сведения о нетрудоспособности Свидетель №7, чем внесла в официальный документ, открытый Свидетель №14 – листок нетрудоспособности в форме электронного документа № на имя Свидетель №7 заведомо ложные сведения, согласно которым последний временно не трудоспособен и освобожден от работы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Также, Каюмова Г.Х., реализуя единый преступный умысел на получение взятки от Свидетель №7, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, введя в заблуждение введя в заблуждение врача-терапевта участкового поликлиники ГБУЗ РБ <данные изъяты> ФИО7, не осведомленную о преступных намерениях Каюмовой Г.Х., предоставила ей ложные сведения о нетрудоспособности Свидетель №7, чем внесла в официальный документ, открытый ФИО7 – листок нетрудоспособности в форме электронного документа № на имя Свидетель №7, заведомо ложные сведения, согласно которым последний временно не трудоспособен и освобожден от работы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. За совершение указанных незаконных действий Каюмова Г.Х. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, с помощью системы дистанционного обслуживания «Сбербанк Онлайн» ПАО «Сбербанк России» получила от Свидетель №7 взятку, путем неоднократных перечислений с согласия последней посредством мобильной версии системы дистанционного обслуживания «Сбербанк Онлайн» ПАО «Сбербанк России» денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, а именно, ДД.ММ.ГГГГ в 18ч.12мин. на сумму <данные изъяты> рублей со счета №, открытого в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>Б на имя Свидетель №7 на счет №, открытый в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, на имя Каюмовой Г.Х.; ДД.ММ.ГГГГ в 16ч.38мин. на сумму <данные изъяты> рублей со счета №, открытого в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>Б на имя Свидетель №7 на счет №, открытый в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, на имя Каюмовой Г.Х.; ДД.ММ.ГГГГ в 16ч.17мин. на сумму <данные изъяты> рублей со счета №, открытого в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>Б на имя Свидетель №7 на счет №, открытый в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, на имя Каюмовой Г.Х.; ДД.ММ.ГГГГ в 11ч.06мин. на сумму <данные изъяты> рублей со счета
№, открытого в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>Б на имя Свидетель №7 на счет №, открытый в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, на имя ФИО2; ДД.ММ.ГГГГ в 17ч.53мин. на сумму <данные изъяты> рублей со счета №, открытого в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>Б на имя Свидетель №7 на счет №, открытый в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, на имя ФИО2; ДД.ММ.ГГГГ в 14ч.58мин. на сумму 5000 рублей со счета
№, открытого в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>Б на имя Свидетель №7 на счет №, открытый в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, на имя Каюмовой Г.Х. Тем самым, Каюмова Г.Х., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> осознавая, что она как должностное лицо получает незаконное денежное вознаграждение за свои незаконные действия по внесению заведомо ложных сведений в официальные документы – листки нетрудоспособности в форме электронных документов, дающих право Свидетель №7 на освобождение от работы, без осуществления его осмотра и при отсутствии признаков временной нетрудоспособности, получила от Свидетель №7 взятку в виде денежных средств на общую сумму <данные изъяты> рублей, которые использовала по своему усмотрению на личные нужды. В результате незаконных действий Каюмовой Г.Х., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №7 на основании сформированных Каюмовой Г.Х. листков нетрудоспособности в форме электронного документа, содержащих заведомо ложные и несоответствующие действительности сведения, получил освобождение от работы при отсутствии признаков временной нетрудоспособности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, чем впоследствии воспользовался.

Она же, Каюмова Г.Х. совершила служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.292.1 УК РФ при следующих обстоятельствах.

Каюмова Г.Х. назначенная приказом главного врача муниципального района <адрес> №а-к от ДД.ММ.ГГГГ с указанной даты на должность врача терапевта участкового терапевтического участка поликлиники ЦРБ, с ДД.ММ.ГГГГ на должность <данные изъяты> ГБУЗ РБ Дюртюлинская ЦРБ, и назначенная приказом главного врача ГБУЗ РБ Дюртюлинская ЦРБ №-к от ДД.ММ.ГГГГ на должность врача-терапевта участкового терапевтического отделения поликлиники № ГБУЗ РБ Дюртюлинская ЦРБ, являлась должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции, наделенным полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, в том числе наделенным в соответствии с ч.2 ст.59 ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», п.11 Порядка выдачи листков нетрудоспособности, утвержденного приказом Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н, с ДД.ММ.ГГГГ – п.19 Порядка выдачи и оформления листков нетрудоспособности, включая порядок формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа, утвержденного приказом Минздрава России от ДД.ММ.ГГГГ №н, с ДД.ММ.ГГГГ – п. 20 Условий и порядка формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа и выдачи листков нетрудоспособности в форме документа на бумажном носителе в случаях, установленных законодательством РФ, утвержденного приказом Минздрава России от ДД.ММ.ГГГГ №н, трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ, п.1.1.8 дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ, трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, п.5 раздела II должностной инструкции врача терапевта участкового поликлиники ГБУЗ РБ Дюртюлинская ЦРБ, утвержденной главным врачом ГБУЗ РБ Дюртюлинская ЦРБ ДД.ММ.ГГГГ, п.5 раздела II должностной инструкции врача терапевта участкового поликлиники ГБУЗ РБ Дюртюлинская ЦРБ, утвержденной главным врачом ГБУЗ РБ Дюртюлинская ЦРБ ДД.ММ.ГГГГ, полномочиями по проведению экспертизы временной нетрудоспособности, ведению медицинской документации, в том числе в электронном виде, единоличной выдаче (формированию) листков нетрудоспособности сроком до 15 календарных дней при лечении заболеваний, профессиональных заболеваний, травм (в том числе полученных вследствие несчастного случая на производстве), отравлений и иных состояний, связанных с временной потерей гражданами трудоспособности. В период времени до ДД.ММ.ГГГГ к Каюмовой Г.Х., обратился ранее знакомый Свидетель №7 с просьбой за денежное вознаграждение и на систематической основе формировать и при необходимости продлевать листки нетрудоспособности, дающие ему право освобождения от работы в отсутствии на это законных оснований. В этот момент у Каюмовой Г.Х., действовавшей из корыстной заинтересованности, с целью незаконного обогащения и улучшения своего материального положения, возник преступный умысел на внесение заведомо ложных сведений в электронную медицинскую карту РМИАС Свидетель №7 и в официальные документы – листки нетрудоспособности в форме электронного документа, порядок заполнения которых был утвержден приказом Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н, приказом Минздрава России от ДД.ММ.ГГГГ №н, приказом Минздрава России от ДД.ММ.ГГГГ №н, дающие Свидетель №7 право освобождения от работы в отсутствии на это законных оснований. Реализуя свой преступный умысел, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Каюмова Г.Х., находясь в помещении поликлиники ГБУЗ РБ Дюртюлинская ЦРБ по адресу: <адрес>, осознавая, что вносит в официальные документы заведомо ложные сведения, и желая этого из корыстной заинтересованности, достоверно зная о том, что на основании внесенных ею сведений в медицинскую карту амбулаторного больного Свидетель №2, будет окончательно оформлены на данное лицо листки нетрудоспособности, являющиеся официальным документом, подтверждающим уважительную причину отсутствия на рабочем месте и его право на получение пособия по временной нетрудоспособности, в нарушение вышеуказанных норм, а также п.11,13 Порядка выдачи листков нетрудоспособности, утвержденного приказом Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н, п.19,20 Порядка выдачи и оформления листков нетрудоспособности, включая порядок формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа, утвержденного приказом Министерства здравоохранения РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н, п.9,10,11 Условий и порядка формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа и выдачи листков нетрудоспособности в форме документа на бумажном носителе в случаях, установленных законодательством РФ, утвержденного приказом Минздрава России от ДД.ММ.ГГГГ №н, согласно которым: при амбулаторном лечении заболеваний (травм), отравлений и иных состояний, связанных с временной потерей гражданами трудоспособности, лечащий врач единолично выдает гражданам листки нетрудоспособности сроком до 15 календарных дней включительно, при сроках временной нетрудоспособности, превышающих 15 календарных дней, листок нетрудоспособности выдается и продлевается по решению врачебной комиссии, назначаемой руководителем медицинской организации; формирование (выдача) и продление листка нетрудоспособности осуществляется после осмотра гражданина медицинским работником и записи данных о состоянии его здоровья в медицинской карте пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях, либо в истории болезни стационарного больного или иной медицинской документации, обосновывающей необходимость временного освобождения от работы; не допускается формирование (выдача) и продление листка нетрудоспособности за прошедшие дни единолично лечащим врачом (фельдшером, зубным врачом), формирование (выдача) и продление листка нетрудоспособности за прошедшее время осуществляется по решению врачебной комиссии медицинской организации при обращении гражданина в медицинскую организацию или посещении его медицинским работником на дому, незаконно, лично внесла заведомо ложные сведения, усилив их электронной цифровой подписью, выпущенной на имя Каюмовой Г.Х., в следующие официальные документы: листок нетрудоспособности в форме электронного документа № на имя Свидетель №7, согласно которому последний временно не трудоспособен и освобожден от работы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; листок нетрудоспособности в форме электронного документа № на имя Свидетель №7, согласно которому последний временно не трудоспособен и освобожден от работы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; листок нетрудоспособности в форме электронного документа № на имя Свидетель №7, согласно которому последний временно не трудоспособен и освобожден от работы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; листок нетрудоспособности в форме электронного документа № на имя Свидетель №7, согласно которому последний временно не трудоспособен и освобожден от работы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; листок нетрудоспособности в форме электронного документа № на имя Свидетель №7, согласно которому последний временно не трудоспособен и освобожден от работы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. После чего, введя в заблуждение врача-терапевта участкового поликлиники ГБУЗ РБ Дюртюлинская ЦРБ ФИО7, не осведомленную о преступных намерениях Каюмовой Г.Х., последняя предоставила ей ложные сведения о нетрудоспособности Свидетель №7, чем внесла в указанный листок нетрудоспособности заведомо ложные сведения, согласно которым Свидетель №7 временно не трудоспособен и освобожден от работы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; листок нетрудоспособности в форме электронного документа
№ на имя Свидетель №7, согласно которому последний временно не трудоспособен и освобожден от работы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; листок нетрудоспособности в форме электронного документа
№ на имя Свидетель №7, согласно которому последний временно не трудоспособен и освобожден от работы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Каюмова Г.Х., реализуя единый преступный умысел на служебный подлог, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, введя в заблуждение врача-уролога поликлиники ГБУЗ РБ Дюртюлинская ЦРБ Свидетель №14, не осведомленного о преступных намерениях Каюмовой Г.Х., предоставила ему ложные сведения о нетрудоспособности Свидетель №7, чем внесла в официальный документ, открытый Свидетель №14 – листок нетрудоспособности в форме электронного документа № на имя Свидетель №7 заведомо ложные сведения, согласно которым последний временно не трудоспособен и освобожден от работы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Каюмова Г.Х., реализуя единый преступный умысел на служебный подлог, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, введя в заблуждение введя в заблуждение врача-терапевта участкового поликлиники ГБУЗ РБ Дюртюлинская ЦРБ ФИО7, не осведомленную о преступных намерениях ФИО2, предоставила ей ложные сведения о нетрудоспособности Свидетель №7, чем внесла в официальный документ, открытый ФИО7 – листок нетрудоспособности в форме электронного документа № на имя Свидетель №3, заведомо ложные сведения, согласно которым последний временно не трудоспособен и освобожден от работы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. За совершение указанных незаконных действий, Каюмова Г.Х., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, вопреки интересам службы, получила от Свидетель №7 денежные средства путем неоднократных перечислений с согласия последней посредством мобильной версии системы дистанционного обслуживания «Сбербанк Онлайн» ПАО «Сбербанк России» в общей сумму 22 000 рублей, которые Каюмова Г.Х. использовала по своему усмотрению на личные нужды, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 18ч.12мин. на сумму <данные изъяты> рублей со счета №, открытого в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>Б на имя Свидетель №7 на счет №, открытый в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, на имя Каюмовой Г.Х.; ДД.ММ.ГГГГ в 16ч.38мин. на сумму <данные изъяты> рублей со счета №, открытого в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>Б на имя Свидетель №7 на счет №, открытый в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, на имя Каюмовой Г.Х.; ДД.ММ.ГГГГ в 16ч.17мин. на сумму 3000 рублей со счета №, открытого в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>Б на имя Свидетель №7 на счет №, открытый в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, на имя Каюмовой Г.Х.; ДД.ММ.ГГГГ в 11ч.06мин. на сумму <данные изъяты> рублей со счета №, открытого в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>Б на имя Свидетель №7 на счет №, открытый в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, на имя Каюмовой Г.Х.; ДД.ММ.ГГГГ в 17ч.53мин. на сумму 3000 рублей со счета №, открытого в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>Б на имя Свидетель №7 на счет №, открытый в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, на имя Каюмовой Г.Х.; ДД.ММ.ГГГГ в 14ч.58мин. на сумму <данные изъяты> рублей со счета №, открытого в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>Б на имя Свидетель №7 на счет №, открытый в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, на имя Каюмовой Г.Х. Оформленные Каюмовой Г.Х. листки нетрудоспособности в форме электронного документа №№, №, №, № №, № на имя Свидетель №1 являлись официальными документами, форма и порядок заполнения которых предусмотрены Порядком выдачи листков нетрудоспособности, утвержденного приказом Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н, Порядком выдачи и оформления листков нетрудоспособности, включая порядок формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа, утвержденного приказом Минздрава России от ДД.ММ.ГГГГ №н, Условиями и порядком формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа и выдачи листков нетрудоспособности в форме документа на бумажном носителе в случаях, установленных законодательством РФ, утвержденного приказом Минздрава России от ДД.ММ.ГГГГ №н, удостоверяли определенные факты и события, имел юридическое значение, обладал соответствующей формой и реквизитами и являлся основанием для получения Свидетель №7 освобождения от работы при отсутствии признаков временной нетрудоспособности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Каюмова Г.Х. назначенная приказом главного врача муниципального района <адрес> №а-к от ДД.ММ.ГГГГ с указанной даты на должность врача терапевта участкового терапевтического участка поликлиники ЦРБ, а с ДД.ММ.ГГГГ на должность врача-терапевта участкового поликлиники ГБУЗ РБ Дюртюлинская ЦРБ, являлась должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции, наделенным полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, в том числе наделенным в соответствии с ч.2 ст.59 ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в РФ», п.11 Порядка выдачи листков нетрудоспособности, утвержденного приказом Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н, с ДД.ММ.ГГГГ – п. 19 Порядка выдачи и оформления листков нетрудоспособности, включая порядок формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа, утвержденного приказом Минздрава России от ДД.ММ.ГГГГ №н, с ДД.ММ.ГГГГ – п.20 Условий и порядка формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа и выдачи листков нетрудоспособности в форме документа на бумажном носителе в случаях, установленных законодательством РФ, утвержденного приказом Минздрава России от ДД.ММ.ГГГГ №н, трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ, п. 1.1.8 дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ, п.5 раздела II должностной инструкции врача терапевта участкового поликлиники ГБУЗ РБ <данные изъяты>, утвержденной главным врачом ГБУЗ РБ Дюртюлинская ЦРБ ДД.ММ.ГГГГ, полномочиями по проведению экспертизы временной нетрудоспособности, ведению медицинской документации, в том числе в электронном виде, единоличной выдаче (формированию) листков нетрудоспособности сроком до 15 календарных дней при лечении заболеваний, профессиональных заболеваний, травм (в том числе полученных вследствие несчастного случая на производстве), отравлений и иных состояний, связанных с временной потерей гражданами трудоспособности. В период времени до ДД.ММ.ГГГГ к Каюмовой Г.Х., обратился ранее знакомый Свидетель №5 с просьбой за денежное вознаграждение на систематической основе формировать и при необходимости продлевать листки нетрудоспособности, дающие ему право освобождения от работы в отсутствии на это законных оснований. В связи с чем, у Каюмовой Г.Х., возник единый преступный умысел на получение лично взятки в виде денег за незаконные действия в пользу
Свидетель №5, а именно на неоднократное внесение заведомо ложных сведений в электронную медицинскую карту РМИАС Свидетель №5 и в официальные документы – листки нетрудоспособности в форме электронного документа, порядок заполнения которого был утвержден приказом Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н, приказом Минздрава России от ДД.ММ.ГГГГ №н, приказом Минздрава России от 23.11.2021 № 1089н. Каюмова Г.Х., имея корыстную заинтересованность, ответила Свидетель №5 согласием, при этом обозначив, что сумму за указанные незаконные действия в качестве незаконного денежного вознаграждение в размере будет оговариваться отдельно в каждом отдельном случае, реализуя единый преступный умысел, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Каюмова Г.Х., находясь в помещении поликлиники ГБУЗ РБ <данные изъяты> по адресу: <адрес> осознавая, что в официальные документы будут внесены заведомо ложные сведения, и желая этого, из корыстной заинтересованности, достоверно зная о том, что на основании внесенных заведомо ложных сведений в медицинскую карту амбулаторного больного Свидетель №5, будет окончательно оформлен на данное лицо листок нетрудоспособности, являющийся официальным документом, подтверждающим уважительную причину отсутствия на рабочем месте и его право на получение пособия по временной нетрудоспособности, в нарушение вышеуказанных норм, а также п.11, 13 Порядка выдачи листков нетрудоспособности, утвержденного приказом Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н, п. 19, 20 Порядка выдачи и оформления листков нетрудоспособности, включая порядок формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа, утвержденного приказом Минздрава России от 01.09.2020 № 925н, п.9,10,11 Условий и порядка формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа и выдачи листков нетрудоспособности в форме документа на бумажном носителе в случаях, установленных законодательством РФ, утвержденного приказом Минздрава России от 23.11.2021
№ 1089н, согласно которым: при амбулаторном лечении заболеваний (травм), отравлений и иных состояний, связанных с временной потерей гражданами трудоспособности, лечащий врач единолично выдает гражданам листки нетрудоспособности сроком до 15 календарных дней включительно, при сроках временной нетрудоспособности, превышающих 15 календарных дней, листок нетрудоспособности выдается и продлевается по решению врачебной комиссии, назначаемой руководителем медицинской организации; формирование (выдача) и продление листка нетрудоспособности осуществляется после осмотра гражданина медицинским работником и записи данных о состоянии его здоровья в медицинской карте пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях, либо в истории болезни стационарного больного или иной медицинской документации, обосновывающей необходимость временного освобождения от работы; не допускается формирование (выдача) и продление листка нетрудоспособности за прошедшие дни единолично лечащим врачом (фельдшером, зубным врачом), формирование (выдача) и продление листка нетрудоспособности за прошедшее время осуществляется по решению врачебной комиссии медицинской организации при обращении гражданина в медицинскую организацию или посещении его медицинским работником на дому, лично внесла заведомо ложные сведения в следующие официальные документы: листок нетрудоспособности в форме электронного документа
№ на имя Свидетель №5, согласно которому последний временно не трудоспособен и освобожден от работы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; листок нетрудоспособности в форме электронного документа
№ на имя Свидетель №5, согласно которому последний временно не трудоспособен и освобожден от работы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2, реализуя единый преступный умысел на получение взятки от Свидетель №5, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, введя в заблуждение врача-терапевта участкового поликлиники ГБУЗ РБ Дюртюлинская ЦРБ Свидетель №16, не осведомленного о преступных намерениях Каюмовой Г.Х., предоставила ему ложные сведения о нетрудоспособности Свидетель №5, чем внесла в официальный документ, открытый Свидетель №16 – листок нетрудоспособности в форме электронного документа № на имя Свидетель №5 заведомо ложные сведения, согласно которым последний временно не трудоспособен и освобожден от работы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. После чего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Каюмова Г.Х., находясь в помещении поликлиники ГБУЗ РБ Дюртюлинская ЦРБ по адресу: <адрес>, лично внесла в указанный листок нетрудоспособности заведомо ложные сведения, согласно которым Свидетель №5 временно нетрудоспособен и освобожден от работы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Каюмова Г.Х., реализуя единый преступный умысел на получение взятки от ФИО9, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находясь в <адрес>, введя в заблуждение врача-терапевта участкового поликлиники ГБУЗ РБ Дюртюлинская ЦРБ Свидетель №16, не осведомленную о преступных намерениях Каюмовой Г.Х., предоставила ему ложные сведения о нетрудоспособности Свидетель №5, чем внесла в официальный документ, открытый Свидетель №16 – листок нетрудоспособности в форме электронного документа № на имя Свидетель №5, согласно которому последний временно не нетрудоспособен и освобожден от работы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. За совершение указанных незаконных действий ФИО2 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> с помощью системы дистанционного обслуживания «Сбербанк Онлайн» ПАО «Сбербанк России» получила от Свидетель №5 взятку, путем неоднократных перечислений с согласия последней посредством мобильной версии системы дистанционного обслуживания «Сбербанк Онлайн» ПАО «Сбербанк России» денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, а именно, ДД.ММ.ГГГГ в 13ч.35мин. на сумму <данные изъяты> рублей со счета №, открытого в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, на имя Свидетель №5 на счет №, открытый в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес> на имя Каюмовой Г.Х.: ДД.ММ.ГГГГ в 09ч.30мин. на сумму <данные изъяты> рублей со счета №, открытого в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, на имя Свидетель №5 на счет №, открытый в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, на имя ФИО2; ДД.ММ.ГГГГ в 14ч.32мин. на сумму <данные изъяты> рублей со счета №, открытого в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, на имя Свидетель №5 на счет №, открытый в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, на имя ФИО2; ДД.ММ.ГГГГ в 11ч.46мин. на сумму 3000 рублей со счета №, открытого в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, на имя Свидетель №5 на счет №, открытый в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, на имя ФИО2 Тем самым, ФИО2, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> осознавая, что она как должностное лицо получает незаконное денежное вознаграждение за свои незаконные действия по внесению заведомо ложных сведений в официальные документы – листки нетрудоспособности в форме электронных документов, дающих право Свидетель №5 на освобождение от работы, без осуществления его осмотра и при отсутствии признаков временной нетрудоспособности, получила от Свидетель №7 взятку в виде денежных средств на общую сумму <данные изъяты> рублей, которые использовала по своему усмотрению на личные нужды. В результате незаконных действий Каюмовой Г.Х., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №5 на основании сформированных ФИО2 листков нетрудоспособности в форме электронного документа, содержащих заведомо ложные и несоответствующие действительности сведения, получил освобождение от работы при отсутствии признаков временной нетрудоспособности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, чем впоследствии воспользовался.

Каюмова Г.Х. назначенная приказом главного врача муниципального района <адрес> №а-к от ДД.ММ.ГГГГ с указанной даты на должность врача терапевта участкового терапевтического участка поликлиники ЦРБ, а с ДД.ММ.ГГГГ на должность врача-терапевта участкового поликлиники ГБУЗ РБ Дюртюлинская ЦРБ, являлась должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции, наделенным полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, в том числе наделенным в соответствии с ч. 2 ст. 59 ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», п.11 Порядка выдачи листков нетрудоспособности, утвержденного приказом Минздравсоцразвития России от 29.06.2011 № 624н, с ДД.ММ.ГГГГ – п.19 Порядка выдачи и оформления листков нетрудоспособности, включая порядок формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа, утвержденного приказом Минздрава России от 01.09.2020 № 925н, с 23.11.2021 – п. 20 Условий и порядка формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа и выдачи листков нетрудоспособности в форме документа на бумажном носителе в случаях, установленных законодательством РФ, утвержденного приказом Минздрава России от ДД.ММ.ГГГГ №н, трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ, п.1.1.8 дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ, п.5 раздела II должностной инструкции врача терапевта участкового поликлиники ГБУЗ РБ Дюртюлинская ЦРБ, утвержденной главным врачом ГБУЗ РБ <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, полномочиями по проведению экспертизы временной нетрудоспособности, ведению медицинской документации, в том числе в электронном виде, единоличной выдаче (формированию) листков нетрудоспособности сроком до 15 календарных дней при лечении заболеваний, профессиональных заболеваний, травм (в том числе полученных вследствие несчастного случая на производстве), отравлений и иных состояний, связанных с временной потерей гражданами трудоспособности. В период времени до ДД.ММ.ГГГГ к Каюмовой Г.Х., обратился ранее знакомый Свидетель №6 с просьбой за денежное вознаграждение на систематической основе формировать и при необходимости продлевать листки нетрудоспособности, дающие ему право освобождения от работы в отсутствии на это законных оснований. В этот момент у Каюмовой Г.Х., возник единый преступный умысел на получение лично взятки в виде денег за незаконные действия в пользу
Свидетель №6, а именно на неоднократное внесение заведомо ложных сведений в электронную медицинскую карту РМИАС Свидетель №6 и в официальные документы – листки нетрудоспособности в форме электронного документа, порядок заполнения которых был утвержден приказом Минздрава России от 01.09.2020 № 925н, приказом Минздрава России от 23.11.2021 № 1089н. Так, Каюмова Г.Х., имея корыстную заинтересованность, ответила Свидетель №6 согласием, при этом обозначив, что сумму за указанные незаконные действия в качестве незаконного денежного вознаграждение в размере будет оговариваться отдельно в каждом отдельном случае, реализуя единый преступный умысел, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Каюмова Г.Х., находясь в помещении поликлиники ГБУЗ РБ Дюртюлинская ЦРБ по адресу: <адрес>, осознавая, что в официальные документы будут внесены заведомо ложные сведения, и желая этого, из корыстной заинтересованности, достоверно зная о том, что на основании внесенных заведомо ложных сведений в медицинскую карту амбулаторного больного Свидетель №6, будет окончательно оформлен на данное лицо листок нетрудоспособности, являющийся официальным документом, подтверждающим уважительную причину отсутствия на рабочем месте и его право на получение пособия по временной нетрудоспособности, в нарушение вышеуказанных норм, а также п.19,20 Порядка выдачи и оформления листков нетрудоспособности, включая порядок формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа, утвержденного приказом Минздрава России от 01.09.2020 № 925н, п.9,10,11 Условий и порядка формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа и выдачи листков нетрудоспособности в форме документа на бумажном носителе в случаях, установленных законодательством РФ, утвержденного приказом Минздрава России от 23.11.2021
№ 1089н, согласно которым: при амбулаторном лечении заболеваний (травм), отравлений и иных состояний, связанных с временной потерей гражданами трудоспособности, лечащий врач единолично выдает гражданам листки нетрудоспособности сроком до 15 календарных дней включительно, при сроках временной нетрудоспособности, превышающих 15 календарных дней, листок нетрудоспособности выдается и продлевается по решению врачебной комиссии, назначаемой руководителем медицинской организации; формирование (выдача) и продление листка нетрудоспособности осуществляется после осмотра гражданина медицинским работником и записи данных о состоянии его здоровья в медицинской карте пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях, либо в истории болезни стационарного больного или иной медицинской документации, обосновывающей необходимость временного освобождения от работы; не допускается формирование (выдача) и продление листка нетрудоспособности за прошедшие дни единолично лечащим врачом (фельдшером, зубным врачом), формирование (выдача) и продление листка нетрудоспособности за прошедшее время осуществляется по решению врачебной комиссии медицинской организации при обращении гражданина в медицинскую организацию или посещении его медицинским работником на дому, лично внесла заведомо ложные сведения в следующие официальные документы: листок нетрудоспособности в форме электронного документа
№ на имя Свидетель №6, согласно которому последний временно не трудоспособен и освобожден от работы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. После чего, введя в заблуждение врача-терапевта участкового поликлиники ГБУЗ РБ Дюртюлинская ЦРБ Свидетель №16, не осведомленного о преступных намерениях Каюмовой Г.Х., последняя предоставила ему ложные сведения о нетрудоспособности Свидетель №6, чем внесла в указанный листок нетрудоспособности заведомо ложные сведения, согласно которым Свидетель №6 временно не трудоспособен и освобожден от работы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; листок нетрудоспособности в форме электронного документа № на имя Свидетель №6, согласно которому последний временно не трудоспособен и освобожден от работы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; листок нетрудоспособности в форме электронного документа № на имя Свидетель №6, согласно которому последний временно не трудоспособен и освобожден от работы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; листок нетрудоспособности в форме электронного документа № на имя Свидетель №6, согласно которому последний временно не трудоспособен и освобожден от работы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. За совершение указанных незаконных действий Каюмова Г.Х. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> Республики Башкортостан, с помощью системы дистанционного обслуживания «Сбербанк Онлайн» ПАО «Сбербанк России» получила от Свидетель №6 взятку, путем неоднократных перечислений с согласия последней посредством мобильной версии системы дистанционного обслуживания «Сбербанк Онлайн» ПАО «Сбербанк России» денежных средств в сумме 18 000 рублей, а именно, ДД.ММ.ГГГГ в 11ч.43мин. на сумму <данные изъяты> рублей со счета №, открытого в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес> на имя Свидетель №6 на счет №, открытый в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, на имя ФИО2; ДД.ММ.ГГГГ в 15ч.51мин. на сумму <данные изъяты> рублей со счета №, открытого в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, на имя Свидетель №6 на счет №, открытый в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, на имя Каюмовой Г.Х.; ДД.ММ.ГГГГ в 13ч.39мин. на сумму 3000 рублей со счета
№, открытого в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес> на имя Свидетель №6 на счет №, открытый в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, на имя Каюмовой Г.Х.; ДД.ММ.ГГГГ в 15ч.40мин. на сумму 4000 рублей со счета
№, открытого в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, на имя Свидетель №6 на счет №, открытый в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, на имя Каюмовой Г.Х. Каюмова Г.Х., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> осознавая, что она как должностное лицо получает незаконное денежное вознаграждение за свои незаконные действия по внесению заведомо ложных сведений в официальные документы – листки нетрудоспособности в форме электронных документов, дающих право Свидетель №6 на освобождение от работы, без осуществления его осмотра и при отсутствии признаков временной нетрудоспособности, получила от Свидетель №6 взятку в виде денежных средств на общую сумму <данные изъяты> рублей, которые последняя использовала по своему усмотрению на личные нужды. В результате незаконных действий ФИО2, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №6 на основании сформированных Каюмовой Г.Х. листков нетрудоспособности в форме электронного документа, содержащих заведомо ложные и несоответствующие действительности сведения, получил освобождение от работы при отсутствии признаков временной нетрудоспособности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, чем впоследствии воспользовался.

В судебном заседании подсудимая Каюмова Г.Х. виновной себя признала полностью, раскаялась, суду пояснила, что данные преступления совершила она, в обвинительном заключении все написано правильно, денежные суммы не оспаривает, с позицией адвоката согласна, просит строгого не наказывать.

В судебном заседании свидетель Свидетель №10 суду показала, что является <данные изъяты>, подсудимую знает ввиду совместного осуществления профессиональной деятельности с 2009 года, охарактеризовала с положительной стороны, пояснила, что ни одного случая нарекания со стороны пациентов и руководства в отношении Каюмовой Г.Х. не было, не смотря на то, что пациенты с жалобами заходят практически каждый день, но на подсудимую не было ни одного ни письменного, ни устного заявления, в настоящее время Каюмова Г.Х. не работает, ее отсутствие отразилось негативным образом на работе, так как «оголился» целый терапевтический участок - около 1700 человек. Указала, что в ее должностные обязанности входит контроль работы коллег, расписания. Уточнила, что оформление электронных листов временной нетрудоспособности зависит от эпидемиологической ситуации в стране, электронные больничные листы оформляются следующим образом: вначале происходит контакт пациента и врача, врач осматривает, собирает анамнез, анализы обследования, после чего принимает решение выдавать листок нетрудоспособности или нет, но в период короновирусной инфекции, после обращения пациента «высеивался» анализ «ковид +» и больничный лист выдавался без повторного осмотра этого пациента на 7 дней, на период «заразности». Пояснила, что минимальное открытие больничного листа 3 дня, максимально врач может открыть без врачебной комиссии на свое усмотрение до 14 дней, после 14 дней пациент предоставляется врачебной комиссии, программа в которой все это фиксируются называется РМИАС ПРОМЕД, после закрытия листов нетрудоспособности, больничный лист направляется в систему ФСС, который выплачивает деньги за больничный лист. Уточнила, что по поводу открытии Каюмовой электронных листов нетрудоспособности без проведения фактического осмотра ей ни чего не известно, у одного врача иметься пароли и логины от системы РМИАС другого врача не могут, потому что на данный момент у каждого участкового терапевта, у каждого узкого специалиста предусмотрен свой личный кабинет, свой личный логин и пароль, которые по ее требованию и по требованию руководства практически ежемесячно меняются. Уточнила, что технически возможно открыть электронный лист нетрудоспособности в системе РМИАС одним врачом от имени другого врача, но только в случае, если кто то завладел чужими паролем и логином, но у поликлинике стоит двухсистемная защита, и кроме этого, электронный лист нетрудоспособности открывается с помощью электронного ключа, который предусмотрен только для самого врача, если врач позволит завладеть электронным ключом - ничего не скажешь, то же самое, как личная печать.

В ходе судебного заседания, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, на основании ч.3 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №4, согласно которым «…Каюмова Г.Х. ему знакома, как врач-терапевт участковый. Каюмову Г.Х. он знает только как врача-терапевта, каких-либо иных дружеских или товарищеских отношений у него с ней нет. Он ходил к Каюмовой Г.Х. на приемы в случаях заболевания. Сначала она его осматривала, как и положено, оформляла листки временной нетрудоспособности. Так как Каюмова Г.Х. являлась его врачом-терапевтом участковым, последняя дала ему свой номер мобильного телефона. В один момент, находясь на приеме, он поинтересовался у Каюмовой Г.Х., сможет ли она оформлять ему листки временной нетрудоспособности без посещения больницы в случае заболевания, Каюмова Г.Х. ответила, что сможет. В первый раз он обратился к Каюмовой Г.Х. по вопросу оформления листка временной нетрудоспособности без проведения фактического осмотра ДД.ММ.ГГГГ, позвонив ей на личный телефон (+№), попросил оформить ему листок временной нетрудоспособности, так как плохо себя чувствовал и хотел получить лечение. Каюмова Г.Х. согласилась, Каюмова Г.Х. оформила ему больничный с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Каюмовой Г.Х. был продлен указанный листок временной нетрудоспособности, то есть итоговый период нетрудоспособности составлял с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Далее, ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился на территории <адрес>, он перечислил на банковскую карту Каюмовой Г.Х., открытую в ПАО «Сбербанк», денежные средства в размере <данные изъяты> рублей за оформление листка временной нетрудоспособности. Между ними в ходе телефонного разговора возникла договоренность, что в дальнейшем она будет за незаконное денежное вознаграждение оформлять ему листки временной нетрудоспособности без проведения осмотра и при отсутствии признаков временной нетрудоспособности, ему это необходимо было в связи с тем, что он мог себя плохо чувствовать. При этом, медицинскую организацию он не посещал, фактически его осмотр не проводился, он только просил Каюмову Г.Х., которая является врачом-терапевтом участковым ГБУЗ РБ <данные изъяты>, за денежное вознаграждение оформить ему листок временной нетрудоспособности, а после переводил ей денежные средства. Об открытии листка временной нетрудоспособности ему приходили уведомления с портала «Госуслуги». Далее, он обратился к Каюмовой Г.Х. ДД.ММ.ГГГГ с просьбой оформить ему листок временной нетрудоспособности, так как он себя плохо чувствовал, на что Каюмова Г.Х. согласилась за <данные изъяты> рублей. После чего, ДД.ММ.ГГГГ Каюмова Г.Х. открыла листок временной нетрудоспособности, сначала со сроком нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Каюмова Г.Х. продлила указанный листок временной нетрудоспособности по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Каюмовой Г.Х. был продлен указанный листок временной нетрудоспособности по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, по имевшейся у них договоренности он перечислил Каюмовой Г.Х. на ее банковскую карту ПАО «Сбербанк» денежные средства в размере 5000 рублей за оформление листка временной нетрудоспособности. При этом, медицинскую организацию он не посещал, фактически его осмотр не проводился, он только просил Каюмову Г.Х., которая является врачом-терапевтом участковым ГБУЗ РБ Дюртюлинская ЦРБ, за денежное вознаграждение оформить ему листок временной нетрудоспособности. Об открытии листка временной нетрудоспособности ему приходили уведомления на портале «Госуслуги». Далее, он обратился к Каюмовой Г.Х. ДД.ММ.ГГГГ с просьбой оформить ему листок временной нетрудоспособности, так как он себя плохо чувствовал, Каюмова Г.Х. согласилась за <данные изъяты> рублей. После чего, ДД.ММ.ГГГГ Каюмова Г.Х. открыла листок временной нетрудоспособности, сначала со сроком нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Каюмова Г.Х. продлила указанный листок временной нетрудоспособности по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ. Далее, находясь в <адрес>, по имевшейся у них договоренности он перечислил Каюмовой Г.Х. на ее банковскую карту ПАО «Сбербанк» денежные средства в размере 2500 рублей за оформление листка временной нетрудоспособности. При этом, медицинскую организацию он не посещал, фактически его осмотр не проводился, он только просил Каюмову Г.Х., которая является врачом-терапевтом участковым ГБУЗ РБ Дюртюлинская ЦРБ, за денежное вознаграждение оформить ему листок временной нетрудоспособности. Об открытии листка временной нетрудоспособности ему приходило уведомления на портале «Госуслуги». Далее, он обратился к Каюмовой Г.Х. ДД.ММ.ГГГГ с просьбой оформить ему листок временной нетрудоспособности, по какой именно причине он в настоящее время не помнит, так как он себя плохо чувствовал, Каюмова Г.Х., согласилась за <данные изъяты> рублей. После чего, ДД.ММ.ГГГГ Каюмова Г.Х. открыла листок временной нетрудоспособности, сначала со сроком нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, по имевшейся у них договоренности он перечислил Каюмовой Г.Х. на ее банковскую карту ПАО «Сбербанк», денежные средства в размере <данные изъяты> рублей за оформление листка временной нетрудоспособности. При этом, медицинскую организацию он не посещал, фактически его осмотр не проводился, он только просил Каюмову Г.Х., которая является врачом-терапевтом участковым ГБУЗ РБ Дюртюлинская ЦРБ, за денежное вознаграждение оформить ему листок временной нетрудоспособности. Об открытии листка временной нетрудоспособности ему приходило уведомления на портале «Госуслуги». Далее, он обратился к Каюмовой Г.Х. ДД.ММ.ГГГГ с просьбой оформить ему листок временной нетрудоспособности, по какой именно причине он в настоящее время не помнит, так как он себя плохо чувствовал, Каюмова Г.Х. согласилась за 2500 рублей. После чего, ДД.ММ.ГГГГ Каюмова Г.Х. открыла листок временной нетрудоспособности, сначала со сроком нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Каюмова Г.Х. продлила указанный листок временной нетрудоспособности по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, в настоящий момент, время назвать затрудняется, находясь в <адрес>, по имевшейся у них договоренности он перечислил Каюмовой Г.Х. на ее банковскую карту, открытую в ПАО «Сбербанк», денежные средства в размере <данные изъяты> рублей за оформление листка временной нетрудоспособности. При этом, медицинскую организацию он не посещал, фактически его осмотр не проводился, он только просил Каюмову Г.Х., которая является врачом-терапевтом участковым ГБУЗ РБ Дюртюлинская ЦРБ, за денежное вознаграждение оформить ему листок временной нетрудоспособности. Об открытии листка временной нетрудоспособности ему приходило уведомления на портале «Госуслуги». Далее, он обратился к Каюмовой Г.Х. ДД.ММ.ГГГГ с просьбой оформить ему листок временной нетрудоспособности, так как он себя плохо чувствовал, Каюмова Г.Х. согласилась за <данные изъяты> рублей. После чего, ДД.ММ.ГГГГ Каюмова Г.Х. открыла листок временной нетрудоспособности, сначала со сроком нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Каюмова Г.Х. продлила указанный листок временной нетрудоспособности по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Каюмова Г.Х. продлила указанный листок временной нетрудоспособности по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, по имевшейся у них договоренности он перечислил Каюмовой Г.Х. на ее банковскую карту, открытую в ПАО «Сбербанк» денежные средства в размере <данные изъяты> рублей за оформление листка временной нетрудоспособности. При этом, медицинскую организацию он не посещал, фактически его осмотр не проводился, он только просил Каюмову Г.Х., которая является врачом-терапевтом участковым ГБУЗ РБ Дюртюлинская ЦРБ, за денежное вознаграждение оформить ему листок временной нетрудоспособности. Об открытии листка временной нетрудоспособности ему приходило уведомления на портале «Госуслуги». Далее, он обратился к Каюмовой Г.Х. ДД.ММ.ГГГГ с просьбой оформить ему листок временной нетрудоспособности, так как он себя плохо чувствовал, Каюмова Г.Х. согласилась, за <данные изъяты> рублей. После чего, ДД.ММ.ГГГГ Каюмова Г.Х. открыла листок временной нетрудоспособности, сначала со сроком нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Каюмова Г.Х. продлила указанный листок временной нетрудоспособности по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, в настоящий момент, время назвать затрудняется, находясь в <адрес>, по имевшейся у них договоренности он перечислил Каюмовой Г.Х. на ее банковскую карту, открытую в ПАО «Сбербанк», денежные средства в размере <данные изъяты> рублей за оформление листка временной нетрудоспособности. При этом, медицинскую организацию он не посещал, фактически его осмотр не проводился, он только просил Каюмову Г.Х., которая является врачом-терапевтом участковым ГБУЗ РБ <данные изъяты> за денежное вознаграждение оформить ему листок временной нетрудоспособности. Об открытии листка временной нетрудоспособности ему приходило уведомления на портале «Госуслуги». Незаконные денежные вознаграждения врачу-терапевту участковому Каюмовой Г.Х. за оформление листков временной нетрудоспособности без фактического осмотра и признаков временной нетрудоспособности он переводил через приложение «Сбербанк Онлайн», установленное на его мобильном телефоне, при этом списание происходило с его банковского счета №, открытого в отделении «Банк Татарстан» № ПАО «Сбербанк», а также с банковского счета №, открытого в Башкирском отделении № ПАО «Сбербанк». Карта, на которую он переводил незаконное денежное вознаграждение оформлена на имя Каюмовой Г.Х. и привязана к ее номеру телефона: «№», она просила переводить денежные средства за оформление листков временной нетрудоспособности без проведения фактического осмотра и признаков временной нетрудоспособности именно по этому номеру телефона на банковскую карту ПАО «Сбербанк». Он просил ФИО2 оформлять листки временной нетрудоспособности без проведения фактического осмотра и признаков временной нетрудоспособности, в связи с тем, что его вызывали на работу, так как в указанный период времени он работал вахтовым методом, и его могли неожиданно вызвать, а он не хотел ехать, он обращался к Каюмовой Г.Х. с просьбой об оформлении ему листков временной нетрудоспособности (т.6 л.д.45-54).

В ходе судебного заседания, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, на основании ч.3 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО10, согласно которым «…она врач-терапевт участкового ГБУЗ РБ Дюртюлинская ЦРБ, состоит в указанной должности с ДД.ММ.ГГГГ. По поводу электронного листка № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №4 пояснила, что примерно ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ, Каюмова Г.Х. обратилась к ней по телефону с просьбой продлить Свидетель №4 листок нетрудоспособности в связи с тем, что он продолжает болеть. Сама Каюмова Г.Х. находилась в отпуске, на работе отсутствовала, при этом указанный листок Свидетель №4, согласно данным из РМИАС открывала сама Каюмова Г.Х. Она спросила у Каюмовой Г.Х., сможет ли Свидетель №4 самостоятельно прийти в больницу для подтверждения своего заболевания, на что Каюмова Г.Х. пояснила, что Свидетель №4 продолжает болеть, из-за чего продление листка нетрудоспособности нужно сделать без его участия, так как он не может прийти в больницу по состоянию здоровья. Она поверила Каюмовой Г.Х., так как предполагала, что ФИО2 говорит правду, повода сомневаться в словах Каюмовой Г.Х. у нее не было, поэтому она внесла сведения о продлении электронного листка нетрудоспособности на имя Свидетель №4 О том, что Свидетель №4 на самом деле не болел – ей не было известно, Каюмова Г.Х. ей об этом не говорила. Каких-либо денежных средств за продление данного листка нетрудоспособности она от Каюмовой Г.Х. не получала, Каюмова Г.Х. ей их и не предлагала (т.10 л.д.149-154).

В ходе судебного заседания, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, на основании ч.3 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №16, согласно которым «…. он врач-терапевт участкового ГБУЗ РБ Дюртюлинская ЦРБ, состоит в указанной должности с 2016 года. По поводу электронного листка временной нетрудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №4 пояснил, что он продлевал и закрывал электронный листок временной нетрудоспособности по просьбе Каюмовой Г.Х. Было это ДД.ММ.ГГГГ, когда Каюмова Г.Х. была в отпуске, Каюмова Г.Х. сказала ему, что Свидетель №4 она открыла больничный лист, который был продлен ДД.ММ.ГГГГ но сам Свидетель №4, как ему сказала Каюмова Г.Х., так и не выздоровел, поэтому Каюмова Г.Х. попросила его продлить данный листок временной нетрудоспособности. Он поверил словам Каюмовой Г.Х., поскольку не видел повода ей не доверять. Через неделю, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 сказала ему, что, Свидетель №4 выздоровел, поэтому можно закрывать его листок нетрудоспособности, что он и сделал» (т.10 л.д.138-143).

В ходе судебного заседания, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, на основании ч.3 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №13, согласно которым «…она <данные изъяты> ГБУЗ РБ <данные изъяты>, состоит в указанной должности с № года. В № года, скорее всего ДД.ММ.ГГГГ Каюмова Г.Х., которая в тот момент находилась в отпуске и собиралась увольняться из больницы, позвонила ей по сотовому телефону и пояснила, что к ней обратился некий Свидетель №4, который пояснил, что серьезно заболел, в связи с чем он не может выйти на работу, и что ему необходимо открыть больничный лист, а сама Каюмова Г.Х. не могла этого сделать из-за того, что находилась в отпуске. Она поинтересовалась у Каюмовой Г.Х., может ли Свидетель №4 прийти в больницу для подтверждения своего заболевания, на что Каюмова Г.Х. пояснила, что он не может прийти, поскольку он не может даже встать с постели, в связи с чем, Каюмова Г.Х. просила ее открыть больничный лист данному человеку. Она понимала, что открытие больничного листка без присутствия самого пациента – это неправильно, поскольку необходимо проверить наличие диагноза у Свидетель №4, но она решила поверить Каюмовой Г.Х. на слово, поскольку у нее не было причин думать, что Каюмова Г.Х. ее обманывает, так как они с ней уже давно работают. Поэтому она и согласилась выполнить просьбу Каюмовой Г.Х. об открытии листка нетрудоспособности Свидетель №4 без его фактического присутствия. То есть, ДД.ММ.ГГГГ она открыла листок нетрудоспособности Свидетель №4 ДД.ММ.ГГГГ она созвонилась с Каюмовой Г.Х. и уточнила у нее, может ли Каюмова Г.Х. организовать явку Свидетель №4 для продления или закрытия листка временной нетрудоспособности, на что Каюмова Г.Х. пояснила, что Свидетель №4 еще болеет и что он еще не может прийти в поликлинику. Поэтому она продлила указанный листок временной нетрудоспособности, который закрыла ДД.ММ.ГГГГ по просьбе Каюмовой Г.Х., которая сказала, что Свидетель №4 выздоровел. О том, что Свидетель №4 на самом деле не болел, ей не было известно, она поверила Каюмовой Г.Х. на слово. Каких-либо денежных средств за открытие листка нетрудоспособности Свидетель №4 она не получила, то есть Каюмова Г.Х. ей ничего не передавала, она Каюмову Г.Х. об этом и не просила» (т.10 л.д.155-158).

В ходе судебного заседания, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, на основании ч.3 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №9, согласно которым «….она <данные изъяты> ГБУЗ РБ <данные изъяты>. Порядок по оформлению листков нетрудоспособности закреплен в приказе Министерства здравоохранения Российской Федерации от 23.11.2021 № 1089н, все листки нетрудоспособности в настоящее время выдаются в электронном виде за исключением случаев, предусмотренных законодательством Российской Федерации. В настоящее время вся медицинская документация ведется в электронном формате и вносится в Республиканской медицинской информационно-аналитической системе (РМИАС). В ГБУЗ РБ Дюртюлинская ЦРБ создана рабочая группа по контролю над ведением медицинской документации в электронном формате, в которую входят лица из числа руководящего состава нашего медицинского учреждения. К работе в РМИАС, а также к работе с электронными листками нетрудоспособности допущены все врачи их медицинского учреждения, при этом, отдельного приказа по допуску врачей к работе в РМИАС, в том числе с электронными листками нетрудоспособности не издается. У каждого врача их медицинского учреждения в РМИАС имеется своя учетная запись, которая заводится через программиста их медицинского учреждения. То есть, врач заходит в свою учетную запись через свой логин и пароль. При этом, изменение пароля врачом производится с периодичностью 1 раз в 3 месяца с целью сохранить конфиденциальность и ограничить доступ других врачей к чужим учетными записям. Кроме того, на каждого врача оформлена электронная цифровая подпись в виде флеш-карты, которая выдается каждому врачу. Выдача и обновление электронной цифровой подписи производится 1 раз в год Управлением Федерального казначейства по Республике Башкортостан. Флеш-карта с электронной цифровой подписью хранится у каждого врача медучреждения и, соответственно, ответственность за хранение и использование электронной цифровой подписи несет сам врач. При обращении больного пациента выслушиваются его жалобы на состояние здоровья, далее, производится объективный осмотр, пациент направляется на обследование, при наличии признаков временной нетрудоспособности оформляется листок временной нетрудоспособности в системе РМИАС. После открытия листа временной нетрудоспособности, назначается следующая дата осмотра. Листок временной нетрудоспособности может быть открыт на любой срок в пределах 15 дней. В случаях, когда необходимо продлить листок временной нетрудоспособности свыше 15 дней пациент направляется на врачебную комиссию. В состав врачебной комиссии входит лечащий врач пациента, заведующий кабинетом экспертизы временной нетрудоспособности и заведующая поликлиникой ГБУЗ РБ Дюртюлинская ЦРБ. На основании решения врачебной комиссии принимается решение о продлении срока листка временной нетрудоспособности. Все указанные данные фиксируются в системе «РМИАС». В последующем, лист временной нетрудоспособности после закрытия направляется через программу «РМИАС» в Фонд социального страхования, где указывается дата открытия и закрытия, номер листка временной нетрудоспособности. Электронный листок нетрудоспособности заверяется электронной цифровой подписью лечащего врача, выдающего заключение. Продление электронного листка нетрудоспособности на срок свыше 15 суток возможно только после заключения врачебной комиссии, данный порядок закреплен в названном ей приказе Минздрава России от ДД.ММ.ГГГГ. При этом, технически внести сведения о продлении листка временной нетрудоспособности на срок свыше 15 суток без проведения врачебной комиссии невозможно, так как в программе РМИАС при приближении 15-дневного срока появится напоминание о необходимости проведения врачебной комиссии, и потому программа сама «не позволит» врачу продлить листок свыше 15 дней без врачебной комиссии. Пациент по мере истечения 15-дневного срока направляется на врачебную комиссию. В случае отсутствия у пациента возможности по медицинским показаниям лично прийти на врачебную комиссию, врачебная комиссия производится на дому. В случае, если пациент не прибыл в назначенный срок на врачебную комиссию, то оформляется нарушение режима и листок нетрудоспособности закрывается, о чем соответственно вносятся сведения в РМИАС. Насколько она знает, такое решение также принимается врачебной комиссией, но по этому вопросу лучше может пояснить заведующая кабинетом экспертизы временной нетрудоспособности» (т.6 л.д.94-99).

В ходе судебного заседания, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, на основании ч.3 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №11, данные в ходе допроса ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым «… она <данные изъяты> ГБУЗ РБ Дюртюлинская ЦРБ. Порядок по оформлению листков нетрудоспособности закреплен в приказе Министерства здравоохранения Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ
№н, все листки нетрудоспособности в настоящее время выдаются в электронном виде за исключением случаев, предусмотренных законодательством Российской Федерации. В настоящее время вся медицинская документация ведется в электронном формате и вносится в Республиканскую медицинскую информационно-аналитическую систему (РМИАС). Кроме того, до 2022 года в ГБУЗ РБ Дюртюлинская ЦРБ велись книги регистрации листков нетрудоспособности, в которые вносились сведения о выдаче листков нетрудоспособности в форме бумажного документа. В настоящее время выдача листков нетрудоспособности в бумажном виде осуществляется только в электронном виде, за исключением отдельных случаев, предусмотренных требованиями приказа Минздрава России от ДД.ММ.ГГГГ №н. При обращении больного пациента выслушиваются его жалобы на состояние здоровья, далее, производится объективный осмотр, пациент направляется на обследование, при наличии признаков временной нетрудоспособности оформляется листок временной нетрудоспособности в системе РМИАС. После открытия листа временной нетрудоспособности, назначается следующая дата осмотра. Листок временной нетрудоспособности может быть открыт на любой срок в пределах 15 дней. В случаях, когда необходимо продлить листок временной нетрудоспособности свыше 15 дней пациент направляется на врачебную комиссию. Для этого лечащий врач в программе РМИАС создает направление на врачебную комиссию, которое в обязательном порядке отражается в электронном варианте листка временной нетрудоспособности, то есть в данном варианте должно быть отражено само направление на ВК. Кроме того, о направлении на врачебную комиссию делается соответствующая отметка на электронном листке нетрудоспособности (ЭЛН). Далее, когда в ЭЛН вносятся сведения о направлении пациента на ВК, а также само направление, то системой РМИАС автоматически ставится электронная подпись председателя врачебной комиссии, то есть ее подпись. В состав врачебной комиссии входят: заведующий кабинетом экспертизы временной нетрудоспособности, заведующая поликлиникой ГБУЗ РБ Дюртюлинская ЦРБ, три врача поликлиники. Состав врачебной комиссии утверждается приказом главного врача ГБУЗ РБ Дюртюлинская ЦРБ. На основании решения врачебной комиссии принимается решение о продлении срока листка временной нетрудоспособности. Все указанные данные фиксируются в системе «РМИАС». В последующем, лист временной нетрудоспособности после закрытия направляется через программу «РМИАС» в Фонд социального страхования, где указывается дата открытия и закрытия, номер листка временной нетрудоспособности, после чего работодателем пациента производится оплата данного больничного листа. Продление электронного листка нетрудоспособности на срок свыше 15 суток возможно только после заключения врачебной комиссии, данный порядок закреплен в названном мною приказе Минздрава России от ДД.ММ.ГГГГ. Что касается технической возможности, по данному поводу может пояснить следующее. Так, при истечении 15-суточного срока ЭЛН, врач открывает графу, в которой выводится уведомление о необходимости о направления пациента на врачебную комиссию. При появлении данного уведомления врач, как она сейчас описала, должен составить направление на врачебную комиссию в электронном виде. При этом, в самом ЭЛН лечащий врач заполняет графу «освобождение от работы», в которой лечащий врач прописывает период, на который пациента необходимо освободить от работы (в описываемом мною случае он превышает 15 суток), после чего лечащий врач в системе РМИАС в электронном виде ставит отметку о необходимости направления пациента на ВК, которая заверяется электронной подписью председателя ВК, то есть ее электронной подписью. При этом, цифровая подпись от имени председателя ВК ставится автоматически самой системой. Если говорить проще, то в ЭЛН будут отражены сведения о продлении срока его действия, но направления на ВК не будет, и соответственно, пациент фактически не будет направлен на ВК. Это является нарушением со стороны лечащего врача, который не направил данного пациента на ВК. Пациент по мере истечения 15-дневного срока направляется на врачебную комиссию. В случае отсутствия у пациента возможности по медицинским показаниям лично прийти на врачебную комиссию, врачебная комиссия производится на дому, либо изучается амбулаторная карта больного на предмет возможности по состоянию явки пациента на ВК, обоснованности диагноза и продления листка временной нетрудоспособности»; «…по электронному листку временной нетрудоспособности 910064897560 на имя Свидетель №4 (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) – имеется протокол врачебной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ с результатом: нуждается в продолжении лечения с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, диагноз – «Остеохондроз позвоночника у взрослых». По электронному листку нетрудоспособности 910128490127 на имя Свидетель №4 (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). протокол врачебной комиссии отсутствует, это означает, что по вышеуказанным случаям врачебные комиссии фактически не производились. Врачебная комиссия может производится как в очной форме, то есть в присутствии пациента, так и по медицинской документации (в электронном виде через РМИАС), в том случае, если человек находится на дому и не может передвигаться. В таком случае лечащий врач сообщает им о невозможности прибытия пациента для проведения врачебной комиссии. В графе 12 протокола врачебной комиссии «Предмет экспертизы» делается соответствующая запись. Если ВК проводится в присутствии пациента, то делается запись «Медицинская документация, консультация», если ВК производится без пациента, то делается запись «Медицинская документация». В случае проведения врачебной комиссии по медицинской документации в отсутствие пациента производится соответствующая запись в журнале учета клинико-экспертной работы лечебно-профилактического учреждения» (т.6 л.д.107-119).

В ходе судебного заседания, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, на основании ч.3 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №18, согласно которым «….с <данные изъяты> года он работал в качестве врача-<данные изъяты> ГБУЗ РБ <данные изъяты>. Он входил в состав подкомиссии для принятия решения по вопросам экспертизы временной нетрудоспособности, направления на медицинскую социальную экспертизу до №, когда он работал в должности заведующего поликлиники ГБУЗ РБ <данные изъяты> он принимал участие в заседаниях врачебной комиссии после № года только при экспертизе своих пациентов, как лечащий врач. В заседаниях других врачебных комиссий он участия не принимал. По поводу записи № от ДД.ММ.ГГГГ, внесенной в журнал учета клинико-экспертной работы, согласно которой Свидетель №4 продлен срок временной нетрудоспособности до ДД.ММ.ГГГГ, а также по поводу того, что напротив фамилии Свидетель №4 стоит печать с фамилиями «Свидетель №19, Свидетель №18, ФИО2», напротив каждой из фамилий стоят подписи, он пояснил, что подпись, расположенная в данной печати напротив его фамилии, ему не принадлежит. В последний раз он расписывался в данном журнале в 2020 году, после этого он в данном журнале уже не расписывался» (т.6 л.д.175-180).

В ходе судебного заседания, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, на основании ч.3 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №19, согласно которым «….с № годы она работала в должности <данные изъяты>, с № она работала в должности <данные изъяты>, с № годы она работала в должности <данные изъяты>. Она входила в состав подкомиссии для принятия решения по вопросам экспертизы временной нетрудоспособности, направления на медицинскую социальную экспертизу до №, в период работы в должности заместителя главного врача по клинико-экспертной работе. По поводу записи № от ДД.ММ.ГГГГ, внесенной в журнал учета клинико-экспертной работы согласно которой Свидетель №4 продлен срок временной нетрудоспособности до ДД.ММ.ГГГГ, а также по поводу того, что напротив фамилии Свидетель №4 стоит печать с фамилиями «Свидетель №19, Свидетель №18, ФИО2», напротив каждой из фамилий стоят подписи, он пояснил, что подпись, расположенная в данной печати напротив его фамилии, ей не принадлежит. В то время, когда она работала в должности заместителя главного врача по клинико-экспертной работе, то есть с № годы, она состояла в составе врачебной комиссии по экспертизе временной нетрудоспособности. Помимо нее, в состав данной комиссии в те годы входили она, заведующий поликлиникой Свидетель №18 и заведующая терапевтическим отделением поликлиники Каюмова Г.Х. Для удобства заполнения журнала клинико-экспертной работы она заказала печать, в которой были отражены три указанные фамилии, чтобы можно было сразу ставить печать, а напротив нее подпись. После 2013 года она не стала забирать печать и, насколько она помнит, данная печать осталась в поликлинике для дальнейшего использования» (т.6 л.д.183-187).

В ходе судебного заседания, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, на основании ч.3 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №20, согласно которым «…он <данные изъяты> ГБУЗ РБ <данные изъяты>. Порядок получения логина, пароля для доступа к системе РМИАС и получения электронной цифровой подписи выглядит следующим образом. Так, у каждого врача ГБУЗ РБ Дюртюлинская ЦРБ есть персональный логин и пароль для доступа к системе РМИАС, при этом при трудоустройстве сотрудника, в отделе кадров создается каждому специалисту рабочее место. В дальнейшем создается логин и пароль доступа врача к системе РМИАС. Также для каждого врача создается электронная цифровая подпись, а именно: врачом при трудоустройстве и оформлении логина и пароля для доступа в РМИАС программисту предоставляются следующие документы: страховой номер индивидуального лицевого счета (СНИЛС), паспорт гражданина Российской Федерации, идентификационный номер налогоплательщика (ИНН). Скан-копии представленных документов загружаются в систему «Контур», предназначенную, в том числе и для создания электронной цифровой подписи, система «Контур» действует во всех медицинских учреждениях Российской Федерации. После загрузки документов происходит формирование электронной цифровой подписи. По мере ее формирования, ЭЦП загружается на флеш-карту (так называемый «ключ»), данная ЭЦП содержит персональные сведения о враче (фамилия, имя, отчество, дата рождения и другие данные), наименование должности врача, после чего данная ЭЦП выдается врачу для дальнейшего использования в работе. Процедура оформления ЭЦП занимает 5-10 минут. ЭЦП выдается врачу под роспись в специальном журнале, который ведется программистом, и с момента выдачи ЭЦП врач несет полную персональную ответственность за ее использование и распоряжение, поскольку ЭЦП находится у врача. Обновление логина и пароля для доступа к системе РМИАС не производится, логин и пароль выдаются на время работы врача в больнице. Что касается электронной цифровой подписи, то ее обновление производится ежегодно с момента трудоустройства врача в медицинское учреждение. После увольнения врача его учетная запись в РМИАС блокируется, то есть не используется, но и не удаляется. В случае возвращения врача на прежнее место работы, либо при трудоустройстве в другое медицинское учреждение, учетная запись в РМИАС выводится из блокировки, при этом врач заходит в учетную запись уже с новым паролем. Кроме того, при увольнении врача в его последний рабочий день производится отзыв электронной цифровой подписи через систему «Контур». При этом, «ключ», содержащий ЭЦП, возвращается врачом программисту. С момента увольнения врач не имеет права на использование ЭЦП. При трудоустройстве врача на прежнее или на новое место работы оформление ЭЦП производится заново, процедура оформления указана выше. Применение ЭЦП одного врача при использовании учетной записи другого врача невозможно, поскольку при использовании ЭЦП одного врача в учетной записи другого врача, система выдает ошибку. При этом, ЭЦП может использоваться в любом компьютере, где имеется доступ к системе РМИАС, и где имеется возможность для открытия учетной записи. Начиная с января-февраля 2023 года, произошли изменения в системе РМИАС, после которых наличие электронной цифровой подписи стало отражаться при распечатке электронных листков временной нетрудоспособности, направлениях на анализы, протоколах врачебных комиссий, с указанием персональных данных врача, поставившего электронную подпись. До 2023 года такого отражения не было, а на электронных листках временной нетрудоспособности при их распечатке, и на распечатках из системы РМИАС по больничным листам имелись и имеются сведения о лице, поставившем электронную цифровую подпись» (т.6 л.д.230-235).

В ходе судебного заседания, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, на основании ч.3 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №3, согласно которым «….примерно с 2011 года <данные изъяты>, обслуживающим участок, куда входил дом, где он проживал являлась Каюмова Г.Х. Примерно в №, он поинтересовался у Каюмовой Г.Х., сможет ли она оформлять ему листки временной нетрудоспособности, даже если он не будет болеть, Каюмова Г.Х. ответила, что сможет, но за определенную плату. Он задался указанным вопросом, так как по работе его могли неожиданно вызвать на «вахту», а он этого не желал, хотел побольше отдохнуть. В первый раз он обратился к Каюмовой Г.Х. по вопросу оформления листка временной нетрудоспособности без проведения фактического осмотра ДД.ММ.ГГГГ, позвонив ей на личный телефон (+№), попросил оформить ему листок временной нетрудоспособности, так как его вызвали на работу, а он уезжать из <адрес> не желал. Каюмова Г.Х. согласилась, при этом сообщила, что стоимость листка временной нетрудоспособности будет составлять <данные изъяты> рублей, денежные средства ему необходимо будет направить на ее банковскую карту ПАО «Сбербанк» по ее номеру телефона, к которому привязана банковская карта. Он согласился на указанные условия. ДД.ММ.ГГГГ, Каюмова Г.Х. оформила ему листок временной нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Каюмовой Г.Х. был продлен указанный листок временной нетрудоспособности, то есть итоговый период нетрудоспособности составлял с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, точное время в настоящий момент назвать затрудняется, когда он находился на территории <адрес> по имевшейся у них с Каюмовой Г.Х. договоренности он перечислил на банковскую карту Каюмовой Г.Х., открытую в ПАО «Сбербанк» денежные средства в размере <данные изъяты> рублей за оформление листка временной нетрудоспособности. Между ними в ходе телефонного разговора возникла договоренность, что в дальнейшем она будет за незаконное денежное вознаграждение оформлять ему листки временной нетрудоспособности без проведения осмотра и при отсутствии признаков временной нетрудоспособности, ему это необходимо было чтобы не ездить на работу. При этом, медицинскую организацию он не посещал, фактически его осмотр не проводился, он только просил Каюмову Г.Х., которая является врачом-терапевтом участковым ГБУЗ РБ Дюртюлинская ЦРБ за денежное вознаграждение оформить ему листок временной нетрудоспособности, а после переводил ей денежные средства. Далее, он обратился к Каюмовой Г.Х. ДД.ММ.ГГГГ с просьбой оформить ему листок временной нетрудоспособности, чтобы также не ехать на «вахту», Каюмова Г.Х. согласилась, за <данные изъяты> рублей. После чего, ДД.ММ.ГГГГ Каюмова Г.Х. открыла листок временной нетрудоспособности, сначала со сроком нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Каюмова Г.Х. продлила указанный листок временной нетрудоспособности по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Каюмовой Г.Х. был продлен указанный листок временной нетрудоспособности по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, в настоящий момент, время назвать затрудняется, находясь в <адрес> <адрес>, по имевшейся у них договоренности он перечислил Каюмовой Г.Х. на ее банковскую карту, открытую в ПАО «Сбербанк» денежные средства в размере № рублей за оформление листка временной нетрудоспособности. При этом, медицинскую организацию он не посещал, фактически его осмотр не проводился, он только просил Каюмову Г.Х., которая является врачом-<данные изъяты> ГБУЗ РБ <данные изъяты> за денежное вознаграждение оформить ему листок временной нетрудоспособности. Далее, он обратился к Каюмовой Г.Х. ДД.ММ.ГГГГ с просьбой оформить ему листок временной нетрудоспособности, чтобы также не ехать на «вахту», Каюмова Г.Х. согласилась, за <данные изъяты> рублей. После чего, ДД.ММ.ГГГГ Каюмова Г.Х. открыла листок временной нетрудоспособности, с периодом нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Каюмова Г.Х. продлила указанный листок временной нетрудоспособности по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Каюмовой Г.Х. был продлен указанный листок временной нетрудоспособности по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Каюмовой Г.Х. был открыт новый листок временной нетрудоспособности от ДД.ММ.ГГГГ с периодом нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, в настоящий момент, время назвать затрудняется, находясь в <адрес> Республики Башкортостан, по имевшейся у них договоренности он перечислил Каюмовой Г.Х. на ее банковскую карту, открытую в ПАО «Сбербанк» денежные средства в размере <данные изъяты> рублей за оформление листка временной нетрудоспособности. При этом, медицинскую организацию он не посещал, фактически его осмотр не проводился, он только просил Каюмову Г.Х., которая является врачом-терапевтом участковым ГБУЗ РБ Дюртюлинская ЦРБ за денежное вознаграждение оформить ему листок временной нетрудоспособности. Далее, он обратился к Каюмовой Г.Х. ДД.ММ.ГГГГ с просьбой оформить ему листок временной нетрудоспособности, чтобы также не ехать на «вахту», Каюмова Г.Х. согласилась, за <данные изъяты> рублей. После чего, ДД.ММ.ГГГГ Каюмова Г.Х. открыла листок временной нетрудоспособности, с периодом нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Каюмова Г.Х. продлила указанный листок временной нетрудоспособности по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Каюмовой Г.Х. был продлен указанный листок временной нетрудоспособности по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Каюмовой Г.Х. был открыт новый листок временной нетрудоспособности от ДД.ММ.ГГГГ с периодом нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, в настоящий момент, время назвать затрудняется, находясь в <адрес>, по имевшейся у них договоренности он перечислил Каюмовой Г.Х. на ее банковскую карту, открытую в ПАО «Сбербанк» денежные средства в размере <данные изъяты> рублей за оформление листка временной нетрудоспособности. При этом, медицинскую организацию он не посещал, фактически его осмотр не проводился, он только просил Каюмову Г.Х., которая является врачом-<данные изъяты> ГБУЗ РБ <данные изъяты> за денежное вознаграждение оформить ему листок временной нетрудоспособности. Далее, он обратился к Каюмовой Г.Х. ДД.ММ.ГГГГ с просьбой оформить ему листок временной нетрудоспособности, чтобы также не ехать на «вахту», Каюмова Г.Х. согласилась, за <данные изъяты> рублей. После чего, ДД.ММ.ГГГГ Каюмова Г.Х. открыла листок временной нетрудоспособности, с периодом нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Каюмова Г.Х. продлила указанный листок временной нетрудоспособности по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Каюмовой Г.Х. был продлен указанный листок временной нетрудоспособности по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Каюмовой Г.Х. был открыт новый листок временной нетрудоспособности от ДД.ММ.ГГГГ периодом нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, в настоящий момент, время назвать затрудняется, находясь в <адрес> Республики Башкортостан, по имевшейся у них договоренности он перечислил Каюмовой Г.Х. на ее банковскую карту, открытую в ПАО «Сбербанк» денежные средства в размере <данные изъяты> рублей за оформление листка временной нетрудоспособности. При этом, медицинскую организацию он не посещал, фактически его осмотр не проводился, он только просил Каюмову Г.Х., которая является врачом-<данные изъяты> ГБУЗ РБ <данные изъяты> за денежное вознаграждение оформить ему листок временной нетрудоспособности. Далее, он обратился к Каюмовой Г.Х. ДД.ММ.ГГГГ с просьбой оформить ему листок временной нетрудоспособности, чтобы также не ехать на «вахту», Каюмова Г.Х. согласилась, за <данные изъяты> рублей. После чего, ДД.ММ.ГГГГ Каюмова Г.Х. открыла листок временной нетрудоспособности, с периодом нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Каюмова Г.Х. продлила указанный листок временной нетрудоспособности по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Каюмовой Г.Х. был продлен указанный листок временной нетрудоспособности по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Каюмовой Г.Х. был открыт новый листок временной нетрудоспособности от ДД.ММ.ГГГГ периодом нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, в настоящий момент, время назвать затрудняется, находясь в <адрес> Республики Башкортостан, по имевшейся у них договоренности он перечислил Каюмовой Г.Х. на ее банковскую карту, открытую в ПАО «Сбербанк» денежные средства в размере <данные изъяты> рублей за оформление листка временной нетрудоспособности. При этом, медицинскую организацию он не посещал, фактически его осмотр не проводился, он только просил Каюмову Г.Х., которая является врачом-<данные изъяты> ГБУЗ РБ <данные изъяты> за денежное вознаграждение оформить ему листок временной нетрудоспособности. Денежные вознаграждения врачу-терапевту участковому Каюмовой Г.Х. за оформление листков временной нетрудоспособности без фактического осмотра и признаков временной нетрудоспособности он переводил через приложение «Сбербанк Онлайн», установленное на его мобильном телефоне, при этом списание происходило с его банковского счета №, открытого в отделении «<данные изъяты>» № ПАО «Сбербанк», а также с банковского счета №, открытого в Башкирском отделении № ПАО «Сбербанк». Карта, на которую он переводил денежные средства, оформлена на имя Каюмовой Г.Х. и привязана к ее номеру телефона: «№», она просила переводить денежные средства за оформление листков временной нетрудоспособности без проведения фактического осмотра и признаков временной нетрудоспособности именно по этому номеру телефона на банковскую карту ПАО «Сбербанк» (т.6 л.д.29-38).

В ходе судебного заседания, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, на основании ч.3 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №12, согласно которым «…она работает в должности <данные изъяты> кабинета экспертизы временной нетрудоспособности поликлиники ГБУЗ РБ <данные изъяты>. Журнал учета клинико-экспертной работы заполняется при направлении лечащим врачом пациента на врачебную комиссию. То есть, при прибытии пациента на врачебную комиссию, его данные вносятся в указанный журнал. Помимо этого, в журнале отражаются сведения о лечащем враче, направившем пациента, адрес его регистрации и места жительства, дата рождения, место работы, характеристика случая экспертизы, заключение по результатам врачебной комиссии. Журнал учета клинико-экспертной работы всегда заполняется только в присутствии самого пациента во время врачебной комиссии. При этом, сама врачебная комиссия может быть проведена в отсутствие пациента только в том случае, если пациент в силу своего состояния не может прибыть в медицинское учреждение. В таком случае в присутствии лечащего врача изучаются медицинские документы, после чего принимается решение комиссии, о чем вносятся соответствующие записи в журнал. При этом, журнал учета клинико-экспертной работы при врачебной комиссии заполняется всегда» (т.6 л.д.120-124).

В ходе судебного заседания, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, на основании ч.3 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №2, согласно которым «…примерно с №, с момента переезда в <адрес>, врачом<данные изъяты>, обслуживающим участок, куда входил дом, где он проживал являлась Каюмова Г.Х. Примерно в № году он поинтересовался у Каюмовой Г.Х., сможет ли она оформлять ему листки временной нетрудоспособности, даже если он не будет болеть, она ответила, что сможет, но за определенную плату. В первый раз он обратился к Каюмовой Г.Х. по вопросу оформления листка временной нетрудоспособности без проведения фактического осмотра ДД.ММ.ГГГГ, позвонив ей на личный телефон (+№), попросил оформить ему листок временной нетрудоспособности, так как его вызвали на работу, а он уезжать из <адрес> не желал. Каюмова Г.Х. согласилась, при этом сообщила, что стоимость листка временной нетрудоспособности будет составлять <данные изъяты> рублей, денежные средства ему необходимо будет направить на ее банковскую карту ПАО «Сбербанк» по ее номеру телефона, к которому привязана банковская карта. Он согласился на указанные условия. ДД.ММ.ГГГГ, Каюмова Г.Х. оформила ему листок временной нетрудоспособности сначала со сроком нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, о чем она ему сообщила, на сколько он помнит, в ходе телефонного разговора. ДД.ММ.ГГГГ Каюмова Г.Х. продлила указанный листок временной нетрудоспособности по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Каюмова Г.Х. продлила ему листок временной нетрудоспособности по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Каюмова Г.Х. открыла ему новый листок временной нетрудоспособности с периодом нетрудоспособности по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, точное время в настоящий момент назвать затрудняется, когда он находился на территории <адрес> по имевшейся у них с Каюмовой Г.Х. договоренности он перечислил на банковскую карту Каюмовой Г.Х., открытую в ПАО «Сбербанк» денежные средства в размере <данные изъяты> рублей за оформление листка временной нетрудоспособности. Между ними в ходе телефонного разговора возникла договоренность, что в дальнейшем она будет за незаконное денежное вознаграждение оформлять ему листки временной нетрудоспособности без проведения осмотра и при отсутствии признаков временной нетрудоспособности, ему это необходимо было чтобы не ездить на работу. При этом, медицинскую организацию он не посещал, фактически его осмотр не проводился, он только просил Каюмову Г.Х., которая является врачом-терапевтом участковым ГБУЗ РБ Дюртюлинская ЦРБ за денежное вознаграждение оформить ему листок временной нетрудоспособности, а после переводил ей денежные средства. Далее, он обратился к Каюмовой Г.Х. ДД.ММ.ГГГГ с просьбой оформить ему листок временной нетрудоспособности, чтобы также не ехать на «вахту», Каюмова Г.Х. согласилась, за <данные изъяты> рублей. После чего, ДД.ММ.ГГГГ Каюмова Г.Х. открыла листок временной нетрудоспособности, сначала со сроком нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ей был продлен указанный листок временной нетрудоспособности по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ей был продлен указанный листок временной нетрудоспособности по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Каюмова Г.Х. открыла ему новый листок временной нетрудоспособности с периодом нетрудоспособности по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> Республики Башкортостан, по имевшейся у них договоренности он перечислил Каюмовой Г.Х. на ее банковскую карту, открытую в ПАО «Сбербанк» денежные средства в размере 6 000 рублей за оформление листка временной нетрудоспособности. При этом, медицинскую организацию он не посещал, фактически его осмотр не проводился, он только просил Каюмову Г.Х., которая является врачом-<данные изъяты> ГБУЗ РБ <данные изъяты> за денежное вознаграждение оформить ему листок временной нетрудоспособности. Далее, он обратился к Каюмовой Г.Х. ДД.ММ.ГГГГ с просьбой оформить ему листок временной нетрудоспособности, чтобы также не ехать на «вахту», Каюмова Г.Х. согласилась, за 4 000 рублей. После чего, ДД.ММ.ГГГГ Каюмова Г.Х. открыла листок временной нетрудоспособности, сначала со сроком нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ей был продлен указанный листок временной нетрудоспособности по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, в настоящий момент, время назвать затрудняется, находясь в <адрес>, по имевшейся у них договоренности он перечислил Каюмовой Г.Х. на ее банковскую карту, открытую в ПАО «Сбербанк» денежные средства в размере 4 000 рублей за оформление листка временной нетрудоспособности. При этом, медицинскую организацию он не посещал, фактически его осмотр не проводился, он только просил Каюмову Г.Х., которая является врачом-терапевтом участковым ГБУЗ РБ Дюртюлинская ЦРБ за денежное вознаграждение оформить ему листок временной нетрудоспособности. Незаконные денежные вознаграждения врачу-терапевту участковому Каюмовой Г.Х. за оформление листков временной нетрудоспособности без фактического осмотра и признаков временной нетрудоспособности он переводил через приложение «Сбербанк Онлайн», установленное на его мобильном телефоне, при этом списание происходило с его банковского счета №, открытого в Башкирском отделении № ПАО «Сбербанк». Карта, на которую он переводил денежные средства оформлена на имя Каюмовой Г.Х. и привязана к ее номеру телефона: «№», она просила переводить денежные средства за оформление листков временной нетрудоспособности без проведения фактического осмотра и признаков временной нетрудоспособности именно по этому номеру телефона на банковскую карту ПАО «Сбербанк»(т.6 л.д.17-25).

В ходе судебного заседания, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, на основании ч.3 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №1, согласно которым «… он Каюмову Г.Х. знает как <данные изъяты>, каких-либо иных дружеских или товарищеских отношений у него с ней нет. Он ходил к Каюмовой Г.Х. на приемы в случаях заболевания, сначала она его осматривала, как и положено, оформляла листки временной нетрудоспособности. Так как Каюмова Г.Х. являлась его врачом-терапевтом участковым, Каюмова Г.Х. дала ему свой номер мобильного телефона. Примерно в 2020 году, он поинтересовался у Каюмовой Г.Х., сможет ли она оформлять ему листки временной нетрудоспособности, даже если он не будет болеть, Каюмова Г.Х. ответила, что сможет, но за определенную плату. Он задался указанным вопросом, так как по работе его часто отправляли в командировки, иногда он только из них возвращался, но его снова направляли, так как другие сотрудники по тем или иным причинам не могли поехать. В первый раз он обратился к Каюмовой Г.Х. по вопросу оформления листка временной нетрудоспособности без проведения фактического осмотра ДД.ММ.ГГГГ, позвонив ей на личный телефон (+№), попросил оформить ему листок временной нетрудоспособности, так как его собирались направить в командировку, а он этого ехать в командировку не желал. Каюмова Г.Х. согласилась, при этом сообщила, что стоимость листка временной нетрудоспособности на 15 дней будет составлять 3000 рублей, денежные средства необходимо будет направить ему на ее банковскую карту ПАО «Сбербанк» по ее номеру телефона, к которому привязана банковская карта. Он согласился на указанные условия, сообщил, что денежные средства он направляет ей указанным способом при продлении больничного листа до 15 дней, так как Каюмова Г.Х. ему объяснила, что сразу на 15 дней она оформить ему больничный не сможет, ввиду каких-то правил. ДД.ММ.ГГГГ, Каюмова Г.Х. оформила ему листок временной нетрудоспособности сначала со сроком нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, о чем Каюмова Г.Х. ему сообщила в ходе телефонного разговора. ДД.ММ.ГГГГ Каюмова Г.Х. продлила указанный листок временной нетрудоспособности до 15 дней, то есть по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился на территории <адрес> по имевшейся у них с Каюмовой Г.Х. договоренности он перечислил на банковскую карту Каюмовой Г.Х., открытую в ПАО «Сбербанк» денежные средства в размере 3000 рублей за оформление листка временной нетрудоспособности. Между ними в ходе телефонного разговора возникла договоренность, что в дальнейшем она будет за незаконное денежное вознаграждение оформлять ему листки временной нетрудоспособности без проведения осмотра и при отсутствии признаков временной нетрудоспособности, ему это необходимо было чтобы не ездить в нежелательные командировки. При этом, медицинскую организацию он не посещал, фактически его осмотр не проводился, он только просил Каюмову Г.Х., которая является врачом-терапевтом участковым ГБУЗ РБ Дюртюлинская ЦРБ за денежное вознаграждение оформить ему листок временной нетрудоспособности, а после переводил ей денежные средства. Об открытии листка временной нетрудоспособности Каюмова Г.Х. сообщала ему в основном по телефону, иногда направляла посредством мессенджера WhatsApp, как было в указанном случае, он не помнит, каждый вечер он удаляет историю сообщений и вызовов, на телефоне у него указанной информации не имеется. Далее, он обратился к Каюмовой Г.Х. ДД.ММ.ГГГГ с просьбой оформить ему листок временной нетрудоспособности, чтобы также не ехать в командировку, Каюмова Г.Х. согласилась, также за 3000 рублей, то есть за сумму, которая была установлена в ходе нашей договоренности Каюмовой Г.Х. ранее, а именно в ноябре 2020 года, то есть в размере <данные изъяты> рублей за каждый листок временной нетрудоспособности, который она ему будет оформлять. Данные денежные средства он также должен был направить на ее банковскую карту по привязанному к ней номеру телефона. После чего, ДД.ММ.ГГГГ Каюмова Г.Х. открыла листок временной нетрудоспособности от ДД.ММ.ГГГГ, сначала со сроком нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ей был продлен указанный листок временной нетрудоспособности до 15 дней, то есть по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, по имевшейся договоренности он перечислил Каюмовой Г.Х. на ее банковскую карту ПАО «Сбербанк» денежные средства в размере <данные изъяты> рублей за оформление листка временной нетрудоспособности. При этом, медицинскую организацию он не посещал, фактически его осмотр не проводился, он только просил Каюмову Г.Х., которая является врачом-терапевтом участковым ГБУЗ РБ <данные изъяты> за денежное вознаграждение оформить ему листок временной нетрудоспособности. Об открытии листка временной нетрудоспособности Каюмова Г.Х. сообщала ему в основном по телефону, иногда направляла посредством мессенджера WhatsApp, как было в указанном случае, он не помнит, каждый вечер он удаляет историю сообщений и вызовов, на телефоне у него указанной информации не имеется. Далее, он обратился к Каюмовой Г.Х. ДД.ММ.ГГГГ с просьбой оформить ему листок временной нетрудоспособности, чтобы также не ехать в командировку, Каюмова Г.Х. согласилась, но уже за <данные изъяты> рублей. После чего, ДД.ММ.ГГГГ, Каюмова Г.Х. открыла листок временной нетрудоспособности сначала со сроком нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Каюмовой Г.Х. был продлен указанный листок временной нетрудоспособности до 15 дней, то есть по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ по имевшейся у них договоренности он перечислил Каюмовой Г.Х. на ее банковскую карту ПАО «Сбербанк» денежные средства в размере <данные изъяты> рублей за оформление листка временной нетрудоспособности, было 2 перевода, а именно <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей, с чем это было связано, он не помнит. При этом, медицинскую организацию он не посещал, фактически его осмотр не проводился, он только просил Каюмову Г.Х., которая является врачом-терапевтом участковым ГБУЗ РБ Дюртюлинская ЦРБ за денежное вознаграждение оформить ему листок временной нетрудоспособности. Об открытии листка временной нетрудоспособности Каюмова Г.Х. сообщала ему в основном по телефону, иногда направляла посредством мессенджера WhatsApp, как было в указанном случае, он не помнит, каждый вечер он удаляет историю сообщений и вызовов, на телефоне у него указанной информации не имеется. Далее, он обратился к Каюмовой Г.Х. ДД.ММ.ГГГГ с просьбой оформить ему листок временной нетрудоспособности, чтобы также не ехать в командировку, Каюмова Г.Х. согласилась, также за <данные изъяты> рублей. После чего, ДД.ММ.ГГГГ, Каюмова Г.Х. открыла листок временной нетрудоспособности сначала со сроком нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Каюмовой Г.Х. был продлен указанный листок временной нетрудоспособности до 15 дней, то есть по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ по имевшейся у них договоренности он перечислил Каюмовой Г.Х. на ее банковскую карту ПАО «Сбербанк» денежные средства в размере <данные изъяты> рублей за оформление листка временной нетрудоспособности. При этом, медицинскую организацию он не посещал, фактически его осмотр не проводился, он только просил Каюмову Г.Х., которая является врачом-терапевтом участковым ГБУЗ РБ Дюртюлинская ЦРБ за денежное вознаграждение оформить ему листок временной нетрудоспособности. Об открытии листка временной нетрудоспособности Каюмова Г.Х. сообщала ему в основном по телефону, иногда направляла посредством мессенджера WhatsApp, как было в указанном случае, он не помнит, каждый вечер он удаляет историю сообщений и вызовов, на телефоне у него указанной информации не имеется. Далее, он обратился к Каюмовой Г.Х. ДД.ММ.ГГГГ с просьбой оформить ему листок временной нетрудоспособности, так как его вызвали на «вахту» в Ямало-Ненецкий автономный округ, Каюмова Г.Х. согласилась, но уже обозначила сумму в <данные изъяты> рублей. После чего, ДД.ММ.ГГГГ, Каюмова Г.Х. открыла листок временной нетрудоспособности сначала со сроком нетрудоспособности, несколько раз продлевала, в конечном счете, больничный был с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ по имевшейся у них договоренности он перечислил Каюмовой Г.Х. на ее банковскую карту ПАО «Сбербанк» денежные средства в размере <данные изъяты> рублей за оформление листка временной нетрудоспособности. При этом, медицинскую организацию он не посещал, фактически его осмотр не проводился, он только просил Каюмову Г.Х., которая является врачом-терапевтом участковым ГБУЗ РБ <данные изъяты> за денежное вознаграждение оформить ему листок временной нетрудоспособности. Об открытии листка временной нетрудоспособности Каюмова Г.Х. сообщала ему в основном по телефону, иногда направляла посредством мессенджера WhatsApp, как было в указанном случае, он не помнит, каждый вечер он удаляет историю сообщений и вызовов, на телефоне у него указанной информации не имеется» (т.6 л.д.1-8).

В ходе судебного заседания, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, на основании ч.3 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №5, согласно которым «…дом, в котором он проживает, обслуживается участковым <данные изъяты> Каюмовой Г.Х. Ее он знает только как врача<данные изъяты>, каких-либо иных дружеских или товарищеских и родственных отношений у него с ней нет. Он ходил к Каюмовой Г.Х. на приемы в случаях заболевания, сначала она его осматривала, как и положено, оформляла листки временной нетрудоспособности. Так как она являлась его врачом-терапевтом участковым, Каюмова Г.Х. дала ему свой номер мобильного телефона. Примерно в № году он поинтересовался у Каюмовой Г.Х., сможет ли она оформлять ему листки временной нетрудоспособности, даже если он не будет болеть, она ответила, что сможет, но за определенную плату. Он задался указанным вопросом, так как по работе его могли «резко» вызвать на «вахту», а он этого не желал, хотел побольше отдохнуть, а также иногда мог плохо себя чувствовать. В первый раз он обратился к Каюмовой Г.Х. по вопросу оформления листка временной нетрудоспособности без проведения фактического осмотра ДД.ММ.ГГГГ, позвонив ей на личный телефон (+№), попросил оформить ему листок временной нетрудоспособности, так как его беспокоили боли в пояснице. ФИО2 согласилась, при этом сообщила, что стоимость листка временной нетрудоспособности будет составлять <данные изъяты> рублей, денежные средства ему необходимо будет направить на ее банковскую карту ПАО «Сбербанк» по ее номеру телефона, к которому привязана банковская карта. Он согласился на указанные условия. ДД.ММ.ГГГГ, Каюмова Г.Х. оформила ему листок временной нетрудоспособности со сроком нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, о чем она ему сообщила, на сколько он помнит, в ходе телефонного разговора. ДД.ММ.ГГГГ, точное время в настоящий момент назвать затрудняется, когда он находился на территории <адрес> по имевшейся у него с Каюмовой Г.Х. договоренности он перечислил на банковскую карту Каюмовой Г.Х., открытую в ПАО «Сбербанк» денежные средства в размере 2000 рублей за оформление листка временной нетрудоспособности. Между ними в ходе телефонного разговора возникла договоренность, что в дальнейшем она будет за незаконное денежное вознаграждение оформлять ему листки временной нетрудоспособности без проведения осмотра и при отсутствии признаков временной нетрудоспособности, ему это необходимо было, чтобы не ездить на работу в случае, если его будет беспокоить состояние здоровья. При этом, медицинскую организацию он не посещал, фактически его осмотр не проводился, он только просил Каюмову Г.Х., которая является врачом-терапевтом участковым ГБУЗ РБ Дюртюлинская ЦРБ за денежное вознаграждение оформить ему листок временной нетрудоспособности, а после переводил ей денежные средства. Далее, он обратился к Каюмовой Г.Х. ДД.ММ.ГГГГ с просьбой оформить ему листок временной нетрудоспособности, чтобы также не ехать на «вахту», Каюмова Г.Х. согласилась, за <данные изъяты> рублей. После чего, ДД.ММ.ГГГГ Каюмова Г.Х. открыла листок временной нетрудоспособности, со сроком нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, в настоящий момент, время назвать затрудняется, находясь в <адрес>, по имевшейся у него договоренности он перечислил Каюмовой Г.Х. на ее банковскую карту, открытую в ПАО «Сбербанк» денежные средства в размере <данные изъяты> рублей за оформление листка временной нетрудоспособности. При этом, медицинскую организацию он не посещал, фактически его осмотр не проводился, он только просил Каюмову Г.Х., которая является врачом-терапевтом участковым ГБУЗ РБ Дюртюлинская ЦРБ за денежное вознаграждение оформить ему листок временной нетрудоспособности. Далее, он обратился к Каюмовой Г.Х. ДД.ММ.ГГГГ с просьбой оформить ему листок временной нетрудоспособности, чтобы также не ехать на «вахту», ввиду плохого самочувствия, Каюмова Г.Х. согласилась, за <данные изъяты> рублей. После чего, ДД.ММ.ГГГГ Каюмова Г.Х. открыла листок временной нетрудоспособности, со сроком нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, в настоящий момент, время назвать затрудняется, находясь в <адрес>, по имевшейся у них договоренности он перечислил Каюмовой Г.Х. на ее банковскую карту ПАО «Сбербанк» денежные средства в размере <данные изъяты> рублей за оформление листка временной нетрудоспособности. При этом, медицинскую организацию он не посещал, фактически его осмотр не проводился, он только просил Каюмову Г.Х., которая является врачом-терапевтом участковым ГБУЗ РБ Дюртюлинская ЦРБ за денежное вознаграждение оформить ему листок временной нетрудоспособности. Далее, он обратился к Каюмовой Г.Х. ДД.ММ.ГГГГ с просьбой оформить ему листок временной нетрудоспособности, чтобы также не ехать на «вахту», ввиду плохого самочувствия, Каюмова Г.Х. согласилась, за <данные изъяты> рублей. Данные денежные средства он также должен был направить на ее банковскую карту по привязанному к ней номеру телефона. После чего, ДД.ММ.ГГГГ Каюмова Г.Х. открыла листок временной нетрудоспособности, со сроком нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, в настоящий момент, время назвать затрудняется, находясь в <адрес>, по имевшейся у них договоренности он перечислил Каюмовой Г.Х. на ее банковскую карту ПАО «Сбербанк» денежные средства в размере <данные изъяты> рублей за оформление листка временной нетрудоспособности. При этом, медицинскую организацию он не посещал, фактически его осмотр не проводился, он только просил Каюмову Г.Х., которая является врачом-терапевтом участковым ГБУЗ РБ Дюртюлинская ЦРБ за денежное вознаграждение оформить ему листок временной нетрудоспособности. Карта, на которую он переводил денежные средства, оформлена на имя Каюмовой Г.Х. и привязана к ее номеру телефона: «№», она просила переводить денежные средства за оформление листков временной нетрудоспособности без проведения фактического осмотра и признаков временной нетрудоспособности именно по этому номеру телефона на банковскую карту ПАО «Сбербанк»» (т.6 л.д.59-66).

В ходе судебного заседания, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, на основании ч.3 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №6, согласно которым «… врачом-терапевтом участковым, обслуживающим участок, куда входит дом, где он зарегистрирован, является Каюмова Г.Х. Ее он знает только как врача-терапевта, каких-либо иных дружеских или товарищеских отношений у него с Каюмовой Г.Х. нет. Он ходил к Каюмовой Г.Х. на приемы в случаях заболевания. Так как она являлась его врачом-терапевтом участковым, Каюмова Г.Х. дала ему свой номер мобильного телефона. Находясь на приеме, он поинтересовался у Каюмовой Г.Х., сможет ли она оформлять ему листки временной нетрудоспособности без посещения больницы в случае заболевания, Каюмова Г.Х. ответила, что сможет. Он задался указанным вопросом, так как иногда ему надо было ехать на «вахту», но ему необходимо было находиться на территории Республики Башкортостан. В первый раз он обратился к Каюмовой Г.Х. по вопросу оформления листка временной нетрудоспособности без проведения фактического осмотра ДД.ММ.ГГГГ, позвонив или написав посредством мессенджера телефон
(+№), попросил, чтобы она оформила листок временной нетрудоспособности, так как он не хотел ехать на вахту в <адрес>. На его просьбу Каюмова Г.Х. согласилась, при этом назвав стоимость листка временной нетрудоспособности в 5000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, Каюмова Г.Х. оформила ему больничный с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Каюмовой Г.Х. был продлен указанный листок временной нетрудоспособности, то есть итоговый период нетрудоспособности составлял с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, точное время в настоящий момент назвать затрудняется, когда он находился на территории <адрес> он перечислил на банковскую карту Каюмовой Г.Х., открытую в ПАО «Сбербанк» денежные средства в размере <данные изъяты> рублей за оформление листка временной нетрудоспособности. Между ним и Каюмовой Г.Х. в ходе телефонного разговора возникла договоренность, что в дальнейшем Каюмова Г.Х. будет за незаконное денежное вознаграждение оформлять ему листки временной нетрудоспособности без проведения осмотра и при отсутствии признаков временной нетрудоспособности, ему это необходимо было в связи с тем, что ехать на работу он не желал. При этом, медицинскую организацию он не посещал, фактически его осмотр не проводился, он только просил Каюмову Г.Х., которая является врачом-терапевтом участковым ГБУЗ РБ <данные изъяты>, за денежное вознаграждение оформить ему листок временной нетрудоспособности, а после переводил ей денежные средства. Об открытии листка временной нетрудоспособности ему приходило уведомления на портале «Госуслуги», иногда Каюмова Г.Х. ему сообщала об этом посредством мессенджеров либо в ходе телефонного звонка. В следующий раз, он обратился к Каюмовой Г.Х. ДД.ММ.ГГГГ с просьбой оформить ему листок временной нетрудоспособности, так как не хотел ехать на «вахту», Каюмова Г.Х. согласилась, за <данные изъяты> рублей. После чего, ДД.ММ.ГГГГ Каюмова Г.Х. открыла листок временной нетрудоспособности, сначала со сроком нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Каюмова Г.Х. продлила указанный листок временной нетрудоспособности по ДД.ММ.ГГГГ. Далее, ДД.ММ.ГГГГ Каюмовой Г.Х. был открыт новый листок временной нетрудоспособности по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, в настоящий момент, время назвать затрудняется, находясь в <адрес>, по имевшейся у них договоренности он перечислил Каюмовой Г.Х. на ее банковскую карту, открытую в ПАО «Сбербанк» денежные средства в размере <данные изъяты> рублей за оформление листка временной нетрудоспособности, оставшуюся часть в размере <данные изъяты> он перечислил Каюмовой Г.Х. ДД.ММ.ГГГГ, в настоящий момент, время назвать затрудняется, находясь в <адрес> на банковскую карту Каюмовой Г.Х, открытую в ПАО «Сбербанк». При этом, медицинскую организацию он не посещал, фактически его осмотр не проводился, он только просил Каюмову Г.Х., которая является врачом-терапевтом участковым ГБУЗ РБ <данные изъяты> за денежное вознаграждение оформить ему листок временной нетрудоспособности. Об открытии листка временной нетрудоспособности ему приходило уведомления на портале «Госуслуги». Далее, он обратился к Каюмовой Г.Х. ДД.ММ.ГГГГ с просьбой оформить ему листок временной нетрудоспособности, так как он себя плохо чувствовал, Каюмова Г.Х. согласилась, за <данные изъяты> рублей. Данные денежные средства он также должен был направить на ее банковскую карту по привязанному к ней номеру телефона. После чего, ДД.ММ.ГГГГ Каюмова Г.Х. открыла листок временной нетрудоспособности, сначала со сроком нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Каюмова Г.Х. продлила указанный листок временной нетрудоспособности по ДД.ММ.ГГГГ. Далее, Каюмова Г.Х. продлила указанный листок временной нетрудоспособности до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, в настоящий момент, время назвать затрудняется, находясь в <адрес>, по имевшейся у них договоренности он перечислил Каюмовой Г.Х. на ее банковскую карту, открытую в ПАО «Сбербанк» денежные средства в размере <данные изъяты> рублей за оформление листка временной нетрудоспособности. При этом, медицинскую организацию он не посещал, фактически его осмотр не проводился, он только просил Каюмову Г.Х., которая является врачом-терапевтом участковым ГБУЗ РБ <данные изъяты>, за денежное вознаграждение оформить ему листок временной нетрудоспособности. Об открытии листка временной нетрудоспособности ему приходило уведомления на портале «Госуслуги». Карта, на которую он переводил денежные средства, оформлена на имя Каюмовой Г.Х. и привязана к ее номеру телефона: «№», она просила переводить денежные средства за оформление листков временной нетрудоспособности без проведения фактического осмотра и признаков временной нетрудоспособности именно по этому номеру телефона на банковскую карту ПАО «Сбербанк»» (т.6 л.д.68-74).

В ходе судебного заседания, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, на основании ч.3 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №7, согласно которым «…примерно с № года, врачом-терапевтом участковым, обслуживающим участок, куда входил дом, где он зарегистрирован, являлась Каюмова Г.Х., которую он знает только как врача-терапевта, каких-либо иных дружеских или товарищеских отношений у него с ней нет. Он ходил к Каюмовой Г.Х. на приемы в случаях заболевания, сначала она его осматривала, как и положено, оформляла листки временной нетрудоспособности. Так как она являлась его врачом-терапевтом участковым, Каюмова Г.Х. дала ему свой номер мобильного телефона. Примерно в № году, он поинтересовался у Каюмовой Г.Х., сможет ли она оформлять ему листки временной нетрудоспособности, даже если он не будет приходить к ней на прием, она ответила, что сможет, но за определенную плату. Он задался указанным вопросом, так как его иногда тревожат боли в спине, а ходить по больницам у него желания нет. В первый раз он обратился к Каюмовой Г.Х. по вопросу оформления листка временной нетрудоспособности без проведения фактического осмотра ДД.ММ.ГГГГ, позвонив ей на личный телефон или написав посредством мессенджера, в настоящее время точно не помнит, попросил оформить ему листок временной нетрудоспособности, так как ему необходимо на работу, а он уезжать из Республики Башкортостан не желал. Каюмова Г.Х. согласилась, при этом сообщила, что стоимость листка временной нетрудоспособности будет составлять 3000 рублей, денежные средства ему необходимо будет направить на ее банковскую карту ПАО «Сбербанк» по ее номеру телефона, к которому привязана банковская карта. Он согласился на указанные условия. ДД.ММ.ГГГГ, Каюмова Г.Х. оформила ему листок временной нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Каюмовой Г.Х. был продлен указанный листок временной нетрудоспособности, также он продлевался ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, то есть итоговый период нетрудоспособности составлял с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, точное время в настоящий момент назвать затрудняется, когда он находился на территории <адрес> по имевшейся у них с Каюмовой Г.Х. договоренности он перечислил на банковскую карту Каюмовой Г.Х., открытую в ПАО «Сбербанк», денежные средства в размере 3000 рублей за оформление листка временной нетрудоспособности. Между ними в ходе телефонного разговора возникла договоренность, что в дальнейшем она будет за незаконное денежное вознаграждение оформлять ему листки временной нетрудоспособности без проведения осмотра и при отсутствии признаков временной нетрудоспособности, ему это необходимо было, чтобы не ездить на работу. При этом, медицинскую организацию он не посещал, фактически его осмотр не проводился, он только просил Каюмову Г.Х., которая является врачом-терапевтом участковым ГБУЗ РБ <данные изъяты> за денежное вознаграждение оформить ему листок временной нетрудоспособности, а после переводил ей денежные средства. Далее, он обратился к Каюмовой Г.Х. ДД.ММ.ГГГГ с просьбой оформить ему листок временной нетрудоспособности, чтобы также не ехать на «вахту», Каюмова Г.Х. согласилась, за <данные изъяты> рублей. После чего, ДД.ММ.ГГГГ Каюмова Г.Х. открыла листок временной нетрудоспособности, сначала со сроком нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Каюмова Г.Х. продлила указанный листок временной нетрудоспособности по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Каюмовой Г.Х. был продлен указанный листок временной нетрудоспособности по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, в настоящий момент, время назвать затрудняется, находясь на территории <адрес> Республики Башкортостан, по имевшейся у них договоренности он перечислил Каюмовой Г.Х. на ее банковскую карту, открытую в ПАО «Сбербанк» денежные средства в размере 5000 рублей за оформление листка временной нетрудоспособности. При этом, медицинскую организацию он не посещал, фактически его осмотр не проводился, он только просил Каюмову Г.Х., которая является врачом-терапевтом участковым ГБУЗ РБ Дюртюлинская ЦРБ за денежное вознаграждение оформить ему листок временной нетрудоспособности. Далее, он обратился к Каюмовой Г.Х. ДД.ММ.ГГГГ с просьбой оформить ему листок временной нетрудоспособности, чтобы также не ехать на «вахту», Каюмова Г.Х. согласилась, за 3000 рублей. После чего, ДД.ММ.ГГГГ Каюмова Г.Х. открыла листок временной нетрудоспособности, с периодом нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Каюмова Г.Х. продлила указанный листок временной нетрудоспособности по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, в настоящий момент, время назвать затрудняется, находясь на территории <адрес>, по имевшейся у них договоренности он перечислил Каюмовой Г.Х. на ее банковскую карту, открытую в ПАО «Сбербанк» денежные средства в размере 3000 рублей за оформление листка временной нетрудоспособности. При этом, медицинскую организацию он не посещал, фактически его осмотр не проводился, он только просил Каюмову Г.Х., которая является врачом-терапевтом участковым ГБУЗ РБ Дюртюлинская ЦРБ за денежное вознаграждение оформить ему листок временной нетрудоспособности. Далее, он обратился к Каюмовой Г.Х. ДД.ММ.ГГГГ с просьбой оформить ему листок временной нетрудоспособности, чтобы также не ехать на «вахту», Каюмова Г.Х. согласилась, за <данные изъяты> рублей. После чего, ДД.ММ.ГГГГ Каюмова Г.Х. открыла листок временной нетрудоспособности, с периодом нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Каюмова Г.Х. продлила указанный листок временной нетрудоспособности по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, в настоящий момент, время назвать затрудняется, находясь в <адрес>, по имевшейся у них договоренности он перечислил Каюмовой Г.Х. на ее банковскую карту ПАО «Сбербанк» денежные средства в размере 3000 рублей за оформление листка временной нетрудоспособности. При этом, медицинскую организацию он не посещал, фактически его осмотр не проводился, он только просил Каюмову Г.Х., которая является врачом-терапевтом участковым ГБУЗ РБ <данные изъяты> за денежное вознаграждение оформить ему листок временной нетрудоспособности. Далее, он обратился к Каюмовой Г.Х. ДД.ММ.ГГГГ с просьбой оформить ему листок временной нетрудоспособности, чтобы также не ехать на «вахту», Каюмова Г.Х. согласилась, за <данные изъяты> рублей. После чего, ДД.ММ.ГГГГ Каюмова Г.Х. открыла листок временной нетрудоспособности, с периодом нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Каюмова Г.Х. продлила указанный листок временной нетрудоспособности по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, в настоящий момент, время назвать затрудняется, находясь в <адрес> Республики Башкортостан, по имевшейся у них договоренности он перечислил Каюмовой Г.Х. на ее банковскую карту, открытую в ПАО «Сбербанк» денежные средства в размере <данные изъяты> рублей за оформление листка временной нетрудоспособности. При этом, медицинскую организацию он не посещал, фактически его осмотр не проводился, он только просил Каюмову Г.Х., которая является врачом-терапевтом участковым ГБУЗ РБ <данные изъяты> за денежное вознаграждение оформить ему листок временной нетрудоспособности. Далее, он обратился к Каюмовой Г.Х. ДД.ММ.ГГГГ с просьбой оформить ему листок временной нетрудоспособности, чтобы также не ехать на «вахту», Каюмова Г.Х. согласилась, за <данные изъяты> рублей. После чего, ДД.ММ.ГГГГ Каюмова Г.Х. открыла листок временной нетрудоспособности, с периодом нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Каюмова Г.Х. продлила указанный листок временной нетрудоспособности по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Каюмовой Г.Х. был продлен указанный листок временной нетрудоспособности по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, в настоящий момент, время назвать затрудняется, находясь в <адрес>, по имевшейся у них договоренности он перечислил Каюмовой Г.Х. на ее банковскую карту ПАО «Сбербанк» денежные средства в размере <данные изъяты> рублей за оформление листка временной нетрудоспособности. При этом, медицинскую организацию он не посещал, фактически его осмотр не проводился, он только просил Каюмову Г.Х., которая является врачом-терапевтом участковым ГБУЗ РБ <данные изъяты> за денежное вознаграждение оформить ему листок временной нетрудоспособности. Карта, на которую он переводил денежные средства, оформлена на имя Каюмовой Г.Х. и привязана к ее номеру телефона: «№», она просила переводить денежные средства за оформление листков временной нетрудоспособности без проведения фактического осмотра и признаков временной нетрудоспособности именно по этому номеру телефона на банковскую карту ПАО «Сбербанк»» (т.6 л.д.77-85).

В ходе судебного заседания, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, на основании ч.3 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №14, согласно которым «…он <данные изъяты> поликлиники ГБУЗ РБ <данные изъяты>, состоит в указанной должности с № года. В № года, скорее всего ДД.ММ.ГГГГ Каюмова Г.Х., которая в тот момент находилась в отпуске и собиралась увольняться из больницы, а потому отсутствовала на работе, позвонила ему по сотовому телефону и пояснила, что к ней обратился Свидетель №7, который пояснил, что серьезно заболел, у него был «орхит» в связи с чем он не может выйти на работу, и что ему необходимо открыть больничный лист, а сама Каюмова Г.Х. не могла этого сделать из-за того, что находилась в отпуске. Он поинтересовался у Каюмовой Г.Х., может ли Свидетель №7 прийти в больницу для подтверждения своего диагноза «орхит», на что Каюмова Г.Х. пояснила, что он не может прийти, поскольку ему немного «неудобно» обращаться с таким диагнозом (диагноз «Орхит» - это воспаление яичка), поэтому Каюмова Г.Х. просила открыть больничный лист сразу на 2 недели, чтобы Свидетель №7 лишний раз не посещать больницу. Он понимал, что открытие больничного листка без присутствия самого пациента неправильно, поскольку необходимо проверить наличие диагноза у Свидетель №7, но он решил поверить Каюмовой Г.Х. на слово, поскольку он давно ее знает, они давно с ней работают и потому у него не было причин думать, что Каюмова Г.Х. его обманывает. Поэтому он и согласился выполнить просьбу Каюмовой Г.Х. об открытии листка нетрудоспособности Свидетель №7 без его фактического присутствия. То есть, ДД.ММ.ГГГГ он открыл листок нетрудоспособности Свидетель №7 с диагнозом «Орхит, эпидидимит и эпидидимо-орхит без упоминания об абсцессе». ДД.ММ.ГГГГ он его продлил, а ДД.ММ.ГГГГ он его закрыл, как они с Каюмовой Г.Х. и договаривались. При этом, о том, что Свидетель №7 на самом деле не болел этим заболеванием ему не было известно, он поверил Каюмовой Г.Х. на слово. Каких-либо денежных средств за открытие листка нетрудоспособности Свидетель №7 он не получил, то есть Каюмова Г.Х. ему ничего не передавала, он Каюмову Г.Х. об этом и не просил» (т.10 л.д. 144-148).

В ходе судебного заседания, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, на основании ч.3 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №17, согласно которым «…в период с октября № по январь № года она работала в должности <данные изъяты> ГБУЗ РБ <данные изъяты>. Каюмова Г.Х. с просьбой открыть, продлить или закрыть листок временной нетрудоспособности лицам, без проведения их фактического осмотра не обращалась. По поводу закрытия ДД.ММ.ГГГГ от ее имени электронного листка временной нетрудоспособности № на имя Свидетель №6, она показала, что данного пациента она не помнит. При этом, оформлением электронных листков временной нетрудоспособности она занималась только при личном присутствии пациента» (т.6 л.д.164-168).

Кроме показаний подсудимой, свидетелей, вина подсудимой в предъявленном обвинении подтверждается материалами уголовного дела:

по ч.3 ст.290 УК РФ (факт получения взятки от Свидетель №4):

- постановлением о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.136-141);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и признании их в качестве вещественных доказательств и приобщении к материалам уголовного дела предмето: (т.7 л.д.25-61,130-143,156-165);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в (т.7 л.д.);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства оптического компакт-диск формата DVD-RW, содержащего сведения о движении денежных средств по счетам, открытым в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2 (т.9 л.д.56-57);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ (с приложением в виде таблицы фотоиллюстраций), согласно которому у свидетеля Свидетель №4 произведена выемка истории операций по счету ПАО «Сбербанк», осмотр предметов и приобщении их в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (т.8 л.д.123-168);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ (с приложением в виде таблицы фотоиллюстраций), согласно которому у свидетеля Свидетель №12 произведена выемка журнала учета клинико-экспертной работы лечебно-профилактического учреждения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; журнала учета клинико-экспертной работы лечебно-профилактического учреждения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, осмотр от ДД.ММ.ГГГГ и приобщении их к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.8 л.д.193-229);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ (с приложением в виде таблицы фотоиллюстраций), согласно которому у свидетеля Свидетель №11 произведена выемка распечатки электронного протокола врачебной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением распечатки листка нетрудоспособности № на имя Свидетель №4 на 2 листах, осмотр и приобщении их в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (т.9 л.д.4-15,37-39);

– заявление Свидетель №4, где он добровольно сообщил о том, что передавал незаконное денежное вознаграждение Каюмовой Г.Х. за открытие электронных листков временной нетрудоспособности без фактического осмотра (т.6 л.д.43);

– приказ о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ №-К, согласно которому Каюмова Г.Х. принята на работу в <адрес>ную больницу в качестве заведующего врача-терапевта МКДЦ ЦРБ с ДД.ММ.ГГГГ (т.9 л.д.64);

– приказ главного врача муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №а-К, согласно которому Каюмова Г.Х. переведена на должность врача терапевта участкового терапевтического участка поликлиники ЦРБ с ДД.ММ.ГГГГ (т.9 л.д.65);

- трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Каюмова Г.Х. принята на работу в <адрес>ную больницу в качестве заведующего врача-терапевта МКДЦ ЦРБ с ДД.ММ.ГГГГ (т.9 л.д.72);

- дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Каюмова Г.Х. переведена на должность врача-терапевта участкового поликлиники ГБУЗ РБ Дюртюлинская ЦРБ (т.9 л.д.73);

- должностная инструкция врача терапевта участкового поликлиники ГБУЗ РБ Дюртюлинская ЦРБ Каюмовой Г.Х., утвержденная ДД.ММ.ГГГГ главным врачом ГБУЗ РБ Дюртюлинская ЦРБ, согласно которому на Каюмову Г.Х. возложены полномочия по проведению экспертизы временной нетрудоспособности и работа в составе врачебной комиссии, осуществляющей экспертизу временной нетрудоспособности (т.9 л.д.67-68);

- приказ и.о. главного врача ГБУЗ РБ Дюртюлинская ЦРБ от ДД.ММ.ГГГГ №-К, согласно которому Каюмова Г.Х. принята на работу с ДД.ММ.ГГГГ на должность <данные изъяты> ГБУЗ РБ <данные изъяты> (т.9 л.д.99);

- трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Каюмова Г.Х. принята на работу с ДД.ММ.ГГГГ на должность <данные изъяты> ГБУЗ РБ <данные изъяты> (т.9 л.д.72);

- должностная инструкция врача <данные изъяты> ГБУЗ РБ <данные изъяты> Каюмовой Г.Х., утвержденная ДД.ММ.ГГГГ главным врачом ГБУЗ РБ <данные изъяты>, согласно которому на Каюмову Г.Х. возложены полномочия по проведению экспертизы временной нетрудоспособности и работа в составе врачебной комиссии, осуществляющей экспертизу временной нетрудоспособности (т.9 л.д.69-71);

- копия устава государственного бюджетного учреждения здравоохранения <данные изъяты>, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ министром здравоохранения РБ, согласно которому ГБУЗ РБ <данные изъяты> является некоммерческой организацией, созданной для выполнения работ, оказания услуг в целях обеспечения реализации предусмотренных законодательством РФ полномочий Министерства здравоохранения РБ в сфере здравоохранения и является юридическим лицом, находящимся в ведомственном подчинении Министерства здравоохранения РБ (т.9 л.д.126-135);

по ч.3 ст.290 УК РФ (по факту получения взятки от Свидетель №3):

- постановлением о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.75-81);

- протокол очной ставки между свидетелем Свидетель №3 и обвиняемым ФИО2 (т.10 л.д.159-163);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и признанием их в качестве вещественных доказательств (т.7 л.д.25-81,156-165);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и признанием в качестве вещественного доказательства оптический компакт-диск формата DVD-RW, содержащий сведения о движении денежных средств по счетам, открытым в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.9 л.д.42-57);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ (с приложением в виде таблицы фотоиллюстраций), согласно которому у свидетеля Свидетель №3 произведена выемка документов, их осмотр и приобщении их в качестве вещественных доказательств (т.8 л.д.34-120);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ предметов, их осмотр и приобщение в качестве вещественных доказательств (с приложением в виде таблицы фотоиллюстраций) у свидетеля Свидетель №12 (т.8 л.д.193-229);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ предметов (с приложением в виде таблицы фотоиллюстраций), у свидетеля Свидетель №11, их осмотр и приобщение в качестве вещественных доказательств (т.9 л.д.4-13,19-21,26-39);

- заявление Свидетель №3, согласно которому последний сообщил о том, что передавал незаконное денежное вознаграждение ФИО2 за открытие электронного листка временной нетрудоспособности без фактического осмотра (т.2 л.д.205);

- приказ о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ №-К, согласно которому Каюмова Г.Х. принята на работу в <адрес>ную больницу в качестве <данные изъяты> МКДЦ ЦРБ с ДД.ММ.ГГГГ (т.9 л,<адрес>);

- приказ главного врача муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №а-К, согласно которому Каюмова Г.Х. переведена на должность врача терапевта участкового терапевтического участка поликлиники ЦРБ с 03.09.2007(т.9 л.д.65);

- трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Каюмова Г.Х. принята на работу в <адрес>ную больницу в качестве <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ (т.9 л.д.72);

- дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Каюмова Г.Х. переведена на должность <данные изъяты> ГБУЗ РБ <данные изъяты> (т.9 л.д.73);

- должностная инструкция врача терапевта участкового поликлиники ГБУЗ РБ <данные изъяты> Каюмовой Г.Х., утвержденная ДД.ММ.ГГГГ главным врачом ГБУЗ РБ <данные изъяты>, согласно которому на Каюмову Г.Х. возложены полномочия по проведению экспертизы временной нетрудоспособности и работа в составе врачебной комиссии, осуществляющей экспертизу временной нетрудоспособности (т.9 л.д.67-68);

- приказ и.о. главного врача ГБУЗ РБ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №-К, согласно которому Каюмова Г.Х. принята на работу с ДД.ММ.ГГГГ на должность <данные изъяты> ГБУЗ РБ <данные изъяты> (т.9 л.д.99);

- трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Каюмова Г.Х. принята на работу с ДД.ММ.ГГГГ на должность <данные изъяты> № ГБУЗ РБ <данные изъяты> (т.9 л.д.72);

- должностная инструкция врача терапевта участкового терапевтического отделения поликлиники ГБУЗ РБ <данные изъяты> Каюмовой Г.Х., утвержденная ДД.ММ.ГГГГ главным врачом ГБУЗ РБ <данные изъяты>, согласно которому на Каюмову Г.Х. возложены полномочия по проведению экспертизы временной нетрудоспособности и работа в составе врачебной комиссии, осуществляющей экспертизу временной нетрудоспособности (т.9 л.д.69-71);

- копия устава государственного бюджетного учреждения здравоохранения <данные изъяты>, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ министром здравоохранения РБ, согласно которому ГБУЗ РБ <данные изъяты> является некоммерческой организацией, созданной для выполнения работ, оказания услуг в целях РФ полномочий Министерства здравоохранения РБ в сфере здравоохранения и является юридическим лицом, находящимся в ведомственном подчинении Министерства здравоохранения РБ (т.9 л.д.126-135);

по ч.3 ст.290 УК РФ (по факту получения взятки от Свидетель №2):

- постановление о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.40-44);

- протокол очной ставки между свидетелем Свидетель №2 и обвиняемым Каюмовой Г.Х. (т.10 л.д.164-168);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и приобщении их в качестве вещественных доказательств (т.7 л.д.25-61,82-91,156-165);

- протокол осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен оптический компакт-диск формата DVD-RW, содержащий сведения о движении денежных средств по счетам, открытым в ПАО «Сбербанк России» на имя Каюмовой ФИО33, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.9 л.д.56-57);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, осмотр от ДД.ММ.ГГГГ и приобщении в качестве вещественных доказательств (с приложением в виде таблицы фотоиллюстраций), согласно которому у свидетеля Свидетель №2 произведена выемка реквизитов банковского счета №, открытого в Башкирском отделении № ПАО «Сбербанк на 1 листе, истории операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 4 листах; истории операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 8 листах; истории операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 4 листах; истории операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах (т.8 л.д.3-31);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и приобщении в качестве вещественных доказательств (с приложением в виде таблицы фотоиллюстраций (т.8 л.д.193-229);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и приобщении в качестве вещественных доказательств (с приложением в виде таблицы фотоиллюстраций) (т.9 л.д.4-12,22-25,37-39);

- заявление Свидетель №2, согласно которой последний сообщил о том, что передал незаконное денежное вознаграждение Каюмовой Г.Х. за открытие электронных листков временной нетрудоспособности без фактического осмотра (т.2 л.д.193);

- приказ о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ №-К, согласно которому Каюмова Г.Х. принята на работу в <адрес>ную больницу в качестве <данные изъяты> ЦРБ с ДД.ММ.ГГГГ (т.9 л.д.64);

- трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Каюмова Г.Х. принята на работу в <адрес>ную больницу в качестве <данные изъяты> ЦРБ с ДД.ММ.ГГГГ (т.9 л.д.72);

- приказ и.о. главного врача ГБУЗ РБ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №-К, согласно которому Каюмова Г.Х. принята на работу с ДД.ММ.ГГГГ на должность врача-терапевта участкового терапевтического отделения поликлиники № ГБУЗ РБ Дюртюлинская ЦРБ (т.9 л.д.99);

- трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Каюмова Г.Х. принята на работу с ДД.ММ.ГГГГ на должность врача-терапевта участкового терапевтического отделения поликлиники № ГБУЗ РБ Дюртюлинская ЦРБ (т.9 л.д.72);

по ч.1 ст.292 УК РФ (по факту внесения заведомо ложных сведений в электронные листки нетрудоспособности на имя Свидетель №2):

- постановление о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.51-52);

- протокол очной ставки между свидетелем Свидетель №2 и обвиняемым ФИО2 (т.10 л.д.164-168);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и признании их в качестве вещественных доказательств (т.7 л.д.25-61, 82-91, 156-165);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и признании в качестве вещественного доказательства оптический компакт-диск формата DVD-RW, содержащий сведения о движении денежных средств по счетам, открытым в ПАО «Сбербанк России» на имя Каюмовой ФИО33, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Осмотром установлено наличие операций по переводу денежных средств, осуществленных от Свидетель №2 (т.9 л.д.42-57);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, осмотра и признании в качестве вещественных доказательств (с приложением в виде таблицы фотоиллюстраций), у свидетеля Свидетель №2 реквизитов банковского счета №, открытого в Башкирском отделении № ПАО «Сбербанк на 1 листе, истории операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 4 листах; истории операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 8 листах; истории операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 4 листах; истории операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах (т.8 л.д.3-31);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, осмотра от ДД.ММ.ГГГГ и признании в качестве вещественных доказательств (с приложением в виде таблицы фотоиллюстраций), журнала учета клинико-экспертной работы лечебно-профилактического учреждения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ(т.8 л.д.193-229);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и признании в качестве вещественных доказательств (с приложением в виде таблицы фотоиллюстраций) распечатки электронного протокола врачебной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением распечатки листка нетрудоспособности № на имя Свидетель №2, на 2 л.; распечатки электронного протокола врачебной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением распечатки листка нетрудоспособности № на имя Свидетель №2, на 2 л. (т.9 л.д.4-12,22-25,37-39);

- заявление Свидетель №2, где последний сообщил о том, что передал незаконное денежное вознаграждение Каюмовой Г.Х. за открытие электронных листков временной нетрудоспособности без фактического осмотра (т.2 л.д.193);

- приказ о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ №-К, согласно которому Каюмова Г.Х. принята на работу в <адрес>ную больницу в качестве заведующего врача-терапевта МКДЦ ЦРБ с ДД.ММ.ГГГГ (т.9 л.д.64);

- дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Каюмова Г.Х. переведена на должность <данные изъяты> РБ Дюртюлинская ЦРБ (т.9 л.д.73);

– приказ и.о. главного врача ГБУЗ РБ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №-К, согласно которому Каюмова Г.Х. принята на работу с ДД.ММ.ГГГГ на должность <данные изъяты> ГБУЗ РБ <данные изъяты> (т.9 л.д.99);

- трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Каюмова Г.Х. принята на работу с ДД.ММ.ГГГГ на должность <данные изъяты> ГБУЗ РБ Дюртюлинская ЦРБ (т.9 л.д.72);

- отделения поликлиники ГБУЗ РБ <данные изъяты> Каюмовой Г.Х., утвержденная ДД.ММ.ГГГГ главным врачом ГБУЗ РБ <данные изъяты>, согласно которому на Каюмову Г.Х. возложены полномочия по проведению экспертизы временной нетрудоспособности и работа в составе врачебной комиссии, осуществляющей экспертизу временной нетрудоспособности (т.9 л.д.69-71);

по ч.3 ст.290 УК РФ (по факту получения взятки от Свидетель №1):

- постановление о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.1-5);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и признании их в качестве вещественных доказательств (т.7 л.д.25-61,92-103,156-165);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен оптический компакт-диск формата DVD-RW, содержащий сведения о движении денежных средств по счетам, открытым в ПАО «Сбербанк России» на имя Каюмовой ФИО33, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, где установлено наличие операций по переводу денежных средств, признании его в качестве вещественных доказательств (т.9 л.д.42-57);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ (с приложением в виде таблицы фотоиллюстраций), согласно которому у свидетеля Свидетель №1 произведена выемка документов, осмотр и признании их в качестве вещественных доказательств (т.7 л.д.168-226);

- протокол явки с повинной Свидетель №1, согласно которой последний добровольно сообщил о том, что передал незаконное денежное вознаграждение Каюмовой Г.Х. за открытие электронных листков временной нетрудоспособности без фактического осмотра (т.2 л.д.184-185);

– приказ о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ №-К, согласно которому ФИО2 принята на работу в <адрес>ную больницу в качестве заведующего врача-терапевта МКДЦ ЦРБ с ДД.ММ.ГГГГ (т.9 л.д.64);

– приказ главного врача муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №а-К, согласно которому Каюмова Г.Х. переведена на должность врача <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ (т.9 л.д.65);

– трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Каюмова Г.Х. принята на работу в <адрес>ную больницу в качестве заведующего врача-терапевта МКДЦ ЦРБ с ДД.ММ.ГГГГ (т.9 л.д.72);

– дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Каюмова Г.Х. переведена на должность <данные изъяты> ГБУЗ РБ <данные изъяты> (т.9 л.д.73);

– должностная инструкция врача терапевта участкового поликлиники ГБУЗ РБ <данные изъяты> Каюмовой Г.Х., утвержденная ДД.ММ.ГГГГ главным врачом ГБУЗ РБ <данные изъяты>, согласно которому на Каюмову Г.Х. возложены полномочия по проведению экспертизы временной нетрудоспособности и работа в составе врачебной комиссии, осуществляющей экспертизу временной нетрудоспособности (т.9 л.д.67-68);

– приказ и.о. главного врача ГБУЗ РБ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №-К, согласно которому Каюмова Г.Х. принята на работу с ДД.ММ.ГГГГ на должность <данные изъяты> ГБУЗ РБ Дюртюлинская ЦРБ (т.9 л.д.99);

– должностная инструкция врача терапевта участкового терапевтического отделения поликлиники ГБУЗ РБ <данные изъяты> Каюмовой Г.Х., утвержденная ДД.ММ.ГГГГ главным врачом ГБУЗ РБ <данные изъяты>, согласно которому на Каюмову Г.Х. возложены полномочия по проведению экспертизы временной нетрудоспособности и работа в составе врачебной комиссии, осуществляющей экспертизу временной нетрудоспособности (т.9 л.д.69-71);

– копия устава государственного бюджетного учреждения здравоохранения <данные изъяты>, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ министром здравоохранения РБ, согласно которому ГБУЗ РБ <данные изъяты> является некоммерческой организацией, созданной для выполнения работ, оказания услуг в целях обеспечения реализации предусмотренных законодательством РФ полномочий Министерства здравоохранения РБ в сфере здравоохранения и является юридическим лицом, находящимся в ведомственном подчинении Министерства здравоохранения РБ (т.9 л.д.126-135);

по ч.1 ст.292 УК РФ (по факту внесения заведомо ложных сведений в электронные листки нетрудоспособности на имя Свидетель №1):

- постановление о возбуждении уголовного дела от 27.03.32023 (т.1 л.д.8-9);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и признании их в качестве вещественных доказательств (т.7 л.д.25-61,92-103,156-165)4

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен оптический компакт-диск формата DVD-RW, содержащий сведения о движении денежных средств по счетам, открытым в ПАО «Сбербанк России» на имя Каюмовой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, где установлено наличие операций по переводу денежных средств, признании его в качестве вещественных доказательств (т.9 л.д.42-57);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ (с приложением в виде таблицы фотоиллюстраций), согласно которому у свидетеля Свидетель №1 произведена выемка документов, их осмотр ДД.ММ.ГГГГ, и они приобщены в качестве вещественных доказательств (т.7 л.д.168-226);

– дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Каюмова Г.Х. переведена на должность врача-терапевта участкового поликлиники ГБУЗ РБ Дюртюлинская ЦРБ (т.9 л.д.73);

– приказ и.о. главного врача ГБУЗ РБ Дюртюлинская ЦРБ от ДД.ММ.ГГГГ №-К, согласно которому Каюмова Г.Х. принята на работу с ДД.ММ.ГГГГ на должность врача-терапевта участкового терапевтического отделения поликлиники № ГБУЗ РБ Дюртюлинская ЦРБ (т.9 л.д.99);

– трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Каюмова Г.Х. принята на работу с ДД.ММ.ГГГГ на должность <данные изъяты> № ГБУЗ РБ Дюртюлинская ЦРБ (т.9 л.д.72);

по ч.3 ст.290 УК РФ (по факту получения взятки от Свидетель №7):

- постановление о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.28-33);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и признании их в качестве вещественных доказательств (т.7 л.д.25-61,112-129,156-165);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен оптический компакт-диск формата DVD-RW, содержащий сведения о движении денежных средств по счетам, открытым в ПАО «Сбербанк России» на имя Каюмовой ФИО33, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, где установлено наличие операций по переводу денежных средств и признании его в качестве вещественного доказательства (т.9 л.д.42-57);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ (с приложением в виде таблицы фотоиллюстраций), согласно которому у свидетеля Свидетель №7 произведена выемка документов, протокол их осмотра, и признании в качестве вещественных доказательств (т.8 л.д.172-187);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ (с приложением в виде таблицы фотоиллюстраций), согласно которому у свидетеля Свидетель №12 произведена выемка журнала учета клинико-экспертной работы лечебно профилактического учреждения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, его осмотр от ДД.ММ.ГГГГ и признании в качестве вещественных доказательств по делу (т.8 л.д. 193-229);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ (с приложением в виде таблицы фотоиллюстраций), согласно которому у свидетеля Свидетель №11, в числе прочих, произведена выемка документов, протокол их осмотра от ДД.ММ.ГГГГ и признании в качестве вещественных доказательств (т.9 л.д.4-12,16-17,37-39);

– заявление Свидетель №7, где последний сообщил о том, что передал незаконное денежное вознаграждение Каюмовой Г.Х. за открытие электронных листков временной нетрудоспособности без фактического осмотра указанного лица (т.5 л.д.134);

– дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 переведена на должность врача-терапевта участкового поликлиники ГБУЗ РБ Дюртюлинская ЦРБ (т.9 л.д.73);

– должностная инструкция врача терапевта участкового поликлиники ГБУЗ РБ Дюртюлинская ЦРБ Каюмовой Г.Х., утвержденная ДД.ММ.ГГГГ главным врачом ГБУЗ РБ <данные изъяты>, согласно которому на Каюмову Г.Х. возложены полномочия по проведению экспертизы временной нетрудоспособности и работа в составе врачебной комиссии, осуществляющей экспертизу временной нетрудоспособности (т.9 л.д.67-68);

– приказ и.о. главного врача ГБУЗ РБ Дюртюлинская ЦРБ от ДД.ММ.ГГГГ №-К, согласно которому Каюмова Г.Х. принята на работу с ДД.ММ.ГГГГ на должность <данные изъяты> ГБУЗ РБ Дюртюлинская ЦРБ (т.9 л.д.99);

– трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Каюмова Г.Х. принята на работу с ДД.ММ.ГГГГ на должность врача-терапевта участкового терапевтического отделения поликлиники № ГБУЗ РБ Дюртюлинская ЦРБ (т.9 л.д.72);

– должностная инструкция врача терапевта участкового терапевтического отделения поликлиники ГБУЗ РБ Дюртюлинская ЦРБ Каюмовой Г.Х., утвержденная ДД.ММ.ГГГГ главным врачом ГБУЗ РБ <данные изъяты>, согласно которому на Каюмову Г.Х. возложены полномочия по проведению экспертизы временной нетрудоспособности и работа в составе врачебной комиссии, осуществляющей экспертизу временной нетрудоспособности (т.9 л.д.69-71);

– копия устава государственного бюджетного учреждения здравоохранения Дюртюлинская ЦРБ, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ министром здравоохранения РБ, согласно которому ГБУЗ РБ Дюртюлинская ЦРБ является некоммерческой организацией, созданной для выполнения работ, оказания услуг в целях обеспечения реализации предусмотренных законодательством РФ полномочий Министерства здравоохранения РБ в сфере здравоохранения и является юридическим лицом, находящимся в ведомственном подчинении Министерства здравоохранения РБ (т.9 л.д.126-135);

по ч.1 ст.292 УК РФ (по факту внесения заведомо ложных сведений в электронные листки нетрудоспособности на имя Свидетель №7):

- постановление о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.40-41);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен оптический компакт-диск формата DVD-RW, содержащий сведения о движении денежных средств по счетам, открытым в ПАО «Сбербанк России» на имя Каюмовой ФИО33, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, где установлено наличие операций по переводу денежных средств и признании его в качестве вещественного доказательства (т.9 л.д.42-57);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ (с приложением в виде таблицы фотоиллюстраций), согласно которому у свидетеля Свидетель №7 произведена выемка документов, их осмотр и ДД.ММ.ГГГГ признанны в качестве вещественных доказательств (т.8 л.д.172-187);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ (с приложением в виде таблицы фотоиллюстраций), согласно которому у свидетеля Свидетель №12, в числе прочих, произведена выемка журнала учета клинико-экспертной работы лечебно профилактического учреждения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, осмотр и ДД.ММ.ГГГГ их признании в качестве вещественных доказательств (т.8 л.д.193-229);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ (с приложением в виде таблицы фотоиллюстраций), согласно которому у свидетеля Свидетель №11, в числе прочих, произведена выемка документов, осмотр и признании в качестве вещественных доказательств (т.9 л.д.4-12,16-17,37-39);

– приказ о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ №-К, согласно которому Каюмова Г.Х. принята на работу в <адрес>ную больницу в качестве <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ (т.9 л.д.64);

– должностная инструкция врача терапевта участкового терапевтического отделения поликлиники ГБУЗ РБ Дюртюлинская ЦРБ Каюмовой Г.Х., утвержденная ДД.ММ.ГГГГ главным врачом ГБУЗ РБ Дюртюлинская ЦРБ, согласно которому на Каюмову Г.Х. возложены полномочия по проведению экспертизы временной нетрудоспособности и работа в составе врачебной комиссии, осуществляющей экспертизу временной нетрудоспособности (т.9 л.д.69-71);

по ч.3 ст.290 УК РФ (по факту получения взятки от Свидетель №5):

- постановление о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.1-5);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен оптический компакт-диск формата DVD-RW, содержащий сведения о движении денежных средств по счетам, открытым в ПАО «Сбербанк России» на имя Каюмовой ФИО33, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, где установлено наличие операций по переводу денежных средств и признании его в качестве вещественного доказательства (т.9 л.д.42-57);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и признании их в качестве вещественных доказательств (т.7 л.д.25-61,104-111,156-165);

- протокол явки с повинной Свидетель №5, согласно которой последний добровольно сообщила о том, что передавал незаконное денежное вознаграждение Каюмовой Г.Х. за открытие электронного листка временной нетрудоспособности без фактического осмотра указанного лица (т.2 л.д.197-198);

– должностная инструкция врача терапевта участкового поликлиники ГБУЗ РБ Дюртюлинская ЦРБ Каюмовой Г.Х., утвержденная ДД.ММ.ГГГГ главным врачом ГБУЗ РБ Дюртюлинская ЦРБ, согласно которому на Каюмову Г.Х. возложены полномочия по проведению экспертизы временной нетрудоспособности и работа в составе врачебной комиссии, осуществляющей экспертизу временной нетрудоспособности (т.9 л.д.67-68);

– трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Каюмова Г.Х. согласно которому Каюмова Г.Х. принята на работу с ДД.ММ.ГГГГ на должность врача-терапевта участкового терапевтического отделения поликлиники № ГБУЗ РБ Дюртюлинская ЦРБ (т.9 л.д.72);

– должностная инструкция врача терапевта участкового терапевтического отделения поликлиники ГБУЗ РБ Дюртюлинская ЦРБ Каюмовой Г.Х., утвержденная ДД.ММ.ГГГГ главным врачом ГБУЗ РБ Дюртюлинская ЦРБ, согласно которому на Каюмову Г.Х. возложены полномочия по проведению экспертизы временной нетрудоспособности и работа в составе врачебной комиссии, осуществляющей экспертизу временной нетрудоспособности (т.9 л.д.69-71);

по ч.3 ст.290 УК РФ (по факту получения взятки от Свидетель №6):

- постановление о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.204-208);

- протокол очной ставки между свидетелем Свидетель №6 и обвиняемым Каюмовой Г.Х. (т.10 л.д.170-174);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен оптический компакт-диск формата DVD-RW, содержащий сведения о движении денежных средств по счетам, открытым в ПАО «Сбербанк России» на имя Каюмовой ФИО33, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, где установлено наличие операций по переводу денежных средств и признании его в качестве вещественного доказательства (т.9 л.д.42-57);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и признании их в качестве вещественных доказательств (т.7 л.д.25-61,144-151,156-165);

- протокол явки с повинной Свидетель №6, согласно которой последний добровольно сообщил о том, что передал незаконное денежное вознаграждение Каюмовой Г.Х. за открытие электронного листка временной нетрудоспособности без фактического осмотра указанного лица (т.6 л.д.67);

– приказ главного врача муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №а-К, согласно которому ФИО2 переведена на должность врача терапевта участкового терапевтического участка поликлиники ЦРБ с ДД.ММ.ГГГГ (т.9 л.д.65);

– трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Каюмова Г.Х. согласно которому Каюмова Г.Х. принята на работу с ДД.ММ.ГГГГ на должность <данные изъяты> ГБУЗ РБ Дюртюлинская ЦРБ (т.9 л.д.72);

– должностная инструкция врача терапевта участкового терапевтического отделения поликлиники ГБУЗ РБ <данные изъяты> Каюмовой Г.Х., утвержденная ДД.ММ.ГГГГ главным врачом ГБУЗ РБ Дюртюлинская ЦРБ, согласно которому на Каюмову Г.Х. возложены полномочия по проведению экспертизы временной нетрудоспособности и работа в составе врачебной комиссии, осуществляющей экспертизу временной нетрудоспособности (т.9 л.д.69-71);

На основании вышеизложенного, суд пришел к убеждению, что в ходе судебного заседания вина подсудимой в предъявленном обвинении, нашла свое подтверждение в полном объеме.

Перед допросом в судебном заседании подсудимой была разъяснена ст.51 Конституции РФ о том, что она вправе не свидетельствовать против самой себя. При даче показаний в судебном заседании подсудимая вину в совершенных преступлениях признала, раскаялась, суду пояснила, что данные преступления совершила она, в обвинительном заключении все написано правильно, денежные суммы не оспаривает, с позицией адвоката согласна, просила суд строго не наказывать.

Каких либо нарушений действующего уголовного процессуального законодательства РФ в ходе расследования данного уголовного дела, следователями допущено не было, оснований ставить под сомнение показания свидетелей обвинения, у суда не имеется, свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.307 УК РФ, их показания являются стабильными, согласуются как между собой, так и с протоколами следственных действий. Кроме того, при производстве следственных действий всегда присутствовал защитник Каюмовой Г.Х., подсудимая расписывалась в протоколах, в ходе следствия от Каюмовой Г.Х. и ее защиты жалобы не поступали.

Приведенные доказательства последовательны, дополняют друг друга, не имеют противоречий, поэтому суд считает необходимым положить их в основу принимаемого решения. Учитывая согласованность всех приведенных выше доказательств друг с другом, суд доверяет им и признает их достоверными. Изложенные доказательства оценены судом с точки зрения относимости, допустимости и признаны таковыми, поскольку они свидетельствуют о преступлениях, добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, полностью согласуются между собой, противоречий не содержат и дают объективную картину преступлений.

Органами предварительного следствия действия ФИО2 квалифицированы по ч.3 ст.290 УК РФ, как получение должностным лицом лично взятки в виде денег, за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя (эпизод с Свидетель №4); по ч.3 ст.290 УК РФ, как получение должностным лицом лично взятки в виде денег, за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя (эпизод с Свидетель №3); по ч.3 ст.290 УК РФ, как получение должностным лицом лично взятки в виде денег, за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя (эпизод с Свидетель №2); по ч.3 ст.290 УК РФ, как получение должностным лицом лично взятки в виде денег, за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя (эпизод с Свидетель №1); по ч.3 ст.290 УК РФ, как получение должностным лицом лично взятки в виде денег, за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя (эпизод с Свидетель №7); по ч.3 ст.290 УК РФ, как получение должностным лицом лично взятки в виде денег, за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя (эпизод с Свидетель №5); по ч.3 ст.290 УК РФ, как получение должностным лицом лично взятки в виде денег, за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя (эпизод с Свидетель №6) и по ч.1 ст.292 УК РФ, как совершение служебного подлога, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.292.1 УК РФ) (эпизод с Свидетель №2); по ч.1 ст.292 УК РФ, как совершение служебного подлога, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.292.1 УК РФ) (эпизод с Свидетель №1); по ч.1 ст.292 УК РФ, как совершение служебного подлога, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.292.1 УК РФ) (эпизод с Свидетель №7).

Статья 41 Конституции РФ провозглашает право граждан на получение медицинской помощи.

Судом установлено и ни кем не оспорено, что Каюмова Г.Х. согласно приказа от ДД.ММ.ГГГГ №-К принята на работу в <данные изъяты> больницу в качестве <данные изъяты> МКДЦ ЦРБ с ДД.ММ.ГГГГ, о чем с ней заключен трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ. На основании приказа главного врача муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №а-К Каюмова Г.Х. переведена на должность врача <данные изъяты> ЦРБ с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к вышеуказанному трудовому договору ФИО2 переведена на должность врача-терапевта участкового поликлиники ГБУЗ РБ <данные изъяты>. С учетом положений должностной инструкции врача терапевта участкового поликлиники ГБУЗ РБ <данные изъяты>, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ главным врачом ГБУЗ РБ <данные изъяты>, на Каюмову Г.Х. возложены полномочия по проведению экспертизы временной нетрудоспособности и работа в составе врачебной комиссии, осуществляющей экспертизу временной нетрудоспособности. Уставом ГБУЗ <данные изъяты>, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ министром здравоохранения РБ, ГБУЗ РБ <данные изъяты> является некоммерческой организацией, созданной для выполнения работ, оказания услуг в целях обеспечения реализации предусмотренных законодательством РФ полномочий Министерства здравоохранения РБ в сфере здравоохранения и является юридическим лицом, находящимся в ведомственном подчинении Министерства здравоохранения РБ. Приказом и.о. главного врача ГБУЗ РБ Дюртюлинская ЦРБ от ДД.ММ.ГГГГ №-К Каюмова Г.Х. принята на работу с ДД.ММ.ГГГГ на должность врача-терапевта участкового терапевтического отделения поликлиники № ГБУЗ РБ <данные изъяты> ЦРБ, о чем с ней заключен трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках должностной инструкции врача терапевта участкового терапевтического отделения поликлиники ГБУЗ РБ Дюртюлинская ЦРБ ДД.ММ.ГГГГ, на Каюмову Г.Х. возложены полномочия по проведению экспертизы временной нетрудоспособности и работа в составе врачебной комиссии, осуществляющей экспертизу временной нетрудоспособности.

Таким образом, Каюмова Г.Х. являлась должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции, и была наделена полномочиями в соответствии с ФЗ от 21.11.2021 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в РФ», Порядка выдачи листков нетрудоспособности, утвержденного приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 29.06.2011 № 624н, Порядка выдачи и оформления листков нетрудоспособности, включая порядок формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа, утвержденного приказом Министерства здравоохранения РФ от 01.09.2020 №925н, Условий и порядка формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа и выдачи листков нетрудоспособности в форме документа на бумажном носителе в случаях, установленных законодательством РФ, утвержденного приказом Минздрава России от 23.11.2021 №1089н, трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ, должностной инструкции врача терапевта участкового поликлиники от ДД.ММ.ГГГГ, полномочиями по проведению экспертизы временной нетрудоспособности, ведению медицинской документации, в том числе в электронном виде, единоличной выдаче (формированию) листков нетрудоспособности сроком до 15 календарных дней при лечении заболеваний, профессиональных заболеваний, травм (в том числе полученных вследствие несчастного случая на производстве), отравлений и иных состояний, связанных с временной потерей гражданами трудоспособности. Кроме того, Каюмова Г.Х. знала, что на основании внесенных заведомо ложных сведений в медицинскую карту амбулаторного больного окончательно оформляется на данное лицо листок нетрудоспособности, который является официальным документом, подтверждающим уважительную причину отсутствия на рабочем месте и его право на получение пособия по временной нетрудоспособности, а так же то, что при амбулаторном лечении заболеваний (травм), отравлений и иных состояний, связанных с временной потерей гражданами трудоспособности, лечащий врач единолично выдает гражданам листки нетрудоспособности сроком до 15 календарных дней включительно, при сроках временной нетрудоспособности, превышающих 15 календарных дней, листок нетрудоспособности выдается и продлевается по решению врачебной комиссии, назначаемой руководителем медицинской организации. При этом, формирование (выдача) и продление листка нетрудоспособности осуществляется после осмотра гражданина медицинским работником и записи данных о состоянии его здоровья в медицинской карте пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях, либо в истории болезни стационарного больного или иной медицинской документации, обосновывающей необходимость временного освобождения от работы. Не смотря на это, Каюмова Г.Х. лично вносила заведомо ложные и несоответствующие действительности сведения в листки нетрудоспособности в форме электронного документа, усилив их электронной цифровой подписью, выпущенной на имя Каюмовой Г.Х., являясь должностным лицом, незаконно получала за это денежное вознаграждение, которое использовала на личные нужды по своему усмотрению, а так же, реализуя умысел на служебный подлог, вводила в заблуждение врачей поликлиники ГБУЗ РБ Дюртюлинская ЦРБ, не осведомленных о ее преступных намерениях, предоставляла им ложные сведения о нетрудоспособности лиц, чем вносила в официальные документы, а именно, листки нетрудоспособности в форме электронного документа, заведомо ложные сведения.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к убеждению в доказанности вины Каюмовой Г.Х., соглашается с квалификацией данной в ходе предварительного следствия, и квалифицирует действия Каюмовой Г.Х. по ч.3 ст.290 УК РФ, как получение должностным лицом лично взятки в виде денег, за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя (эпизод с Свидетель №4); по ч.3 ст.290 УК РФ, как получение должностным лицом лично взятки в виде денег, за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя (эпизод с Свидетель №3); по ч.3 ст.290 УК РФ, как получение должностным лицом лично взятки в виде денег, за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя (эпизод с Свидетель №2); по ч.3 ст.290 УК РФ, как получение должностным лицом лично взятки в виде денег, за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя (эпизод с Свидетель №1); по ч.3 ст.290 УК РФ, как получение должностным лицом лично взятки в виде денег, за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя (эпизод с Свидетель №7); по ч.3 ст.290 УК РФ, как получение должностным лицом лично взятки в виде денег, за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя (эпизод с Свидетель №5); по ч.3 ст.290 УК РФ, как получение должностным лицом лично взятки в виде денег, за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя (эпизод с Свидетель №6) и по ч.1 ст.292 УК РФ, как совершение служебного подлога, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.292.1 УК РФ) (эпизод с Свидетель №2); по ч.1 ст.292 УК РФ, как совершение служебного подлога, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.292.1 УК РФ) (эпизод с Свидетель №1); по ч.1 ст.292 УК РФ, как совершение служебного подлога, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.292.1 УК РФ) (эпизод с Свидетель №7).

В материалах уголовного дела имеется явка с повинной, которую суд не учитывает в качестве смягчающего обстоятельства в связи с тем, что данная явка написана подсудимой в отсутствие адвоката.

При назначении вида и меры наказания Каюмовой Г.Х., суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств в силу ст.61 УК РФ учитывает совершение преступлений впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, оказание материальной помощи семье младшего сына.

Обстоятельств отягчающих наказание не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих наказание, справок о том, что на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту работы и жительства характеризуется положительно, является врачом высшей категории со стажем работы 39 лет, в 2010 году награждена нагрудным знаком «Отличник здравоохранения РБ», в 2020 году объявлена благодарность министра здравоохранения РФ, в 2022 году награждена Почетной грамотой министерства здравоохранения РФ, администрация ГБУЗ РБ Дюртюлинская ЦРБ ходатайствует об определении наказания Каюмовой Г.Х. без лишения права заниматься профессиональной деятельностью, пациенты <адрес> ходатайствуют о сохранении за Каюмовой Г.Х. права заниматься врачебной деятельностью, суд считает, что цели наказания с учетом положений ч.3 ст.60 УК РФ, восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения новых преступлений, влияния назначенного наказания на условия жизни ее семьи, могут быть достигнуты назначением наказания в виде лишения свободы по правилам ч.1 ст.62 УК РФ, по ч.3 ст.290 УК РФ в виде лишения свободы со штрафом в размере однократной суммы взятки и с лишением права заниматься врачебной деятельностью в государственных и муниципальных медицинских учреждениях, однако без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, а с возложением обязанностей, способствующих исправлению Каюмовой Г.Х.; назначением наказания по ч.1 ст.292 УК РФ в виде исправительных работ, что будет отвечать требованиям ч.2 ст.43 УК РФ. Оснований для применения альтернативных видов наказания, предусмотренных санкциями данных статей, применение ст.64 УК РФ суд считает не целесообразным, с учетом имущественного положения и личности подсудимой, ее пенсионного возраста.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ при частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений одному дню лишения свободы соответствует 3 дня исправительных работ.

С учетом тяжести совершенного Каюмовой Г.Х. преступления, имущественного положения, как ее, так и ее семьи, пенсионного возраста, состояний здоровья подсудимой и ее близких родственников, учитывая возможность получения заработной платы и иного дохода, суд считает необходимым применить положения ч.3 ст.46 УК РФ, ч.3 ст.31 УИК РФ, а именно, с рассрочкой выплаты штрафа.

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Каюмову ФИО33 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.290 УК РФ, по ч.3 ст.290 УК РФ, по ч.3 ст.290 УК РФ, ч.3 ст.290 УК РФ, по ч.3 ст.290 УК РФ, по ч.3 ст.290 УК РФ, ч.3 ст.290 УК РФ, по ч.1 ст.292 УК РФ, по ч.1 ст.292 УК РФ, по ч.1 ст.292 УК РФ и назначить наказание в виде:

по ч.3 ст.290 УК РФ (эпизод с Свидетель №4) в виде 3 (трех) лет лишения свободы со штрафом в размере однократной суммы взятки 22 500 (двадцать две тысячи пятьсот) рублей с лишением права заниматься врачебной деятельностью в государственных и муниципальных медицинских учреждениях сроком на 3 года;

по ч.3 ст.290 УК РФ (эпизод с Свидетель №3) в виде 3 (трех) лет лишения свободы со штрафом в размере однократной суммы взятки 38 000 (тридцать восемь тысяч) рублей с лишением права заниматься врачебной деятельностью в государственных и муниципальных медицинских учреждениях сроком на 3 года;

по ч.3 ст.290 УК РФ (эпизод с Свидетель №2) в виде 3 (трех) лет лишения свободы со штрафом в размере однократной суммы взятки 15 000 (пятнадцать тысяч) с лишением права заниматься врачебной деятельностью в государственных и муниципальных медицинских учреждениях сроком на 3 года;

по ч.3 ст.290 УК РФ (эпизод с Свидетель №1) в виде 3 (трех) лет лишения свободы со штрафом в размере однократной суммы взятки 19 000 (девятнадцать тысяч) рублей с лишением права заниматься врачебной деятельностью в государственных и муниципальных медицинских учреждениях сроком на 3 года;

по ч.3 ст.290 УК РФ (эпизод с Свидетель №7) в виде 3 (трех) лет лишения свободы со штрафом в размере однократной суммы взятки 22 000 (двадцать две тысячи) рублей с лишением права заниматься врачебной деятельностью в государственных и муниципальных медицинских учреждениях сроком на 3 года;

по ч.3 ст.290 УК РФ (эпизод с Свидетель №5) в виде 3 (трех) лет лишения свободы со штрафом в размере однократной суммы взятки 11 000 (одиннадцать тысяч) рублей с лишением права заниматься врачебной деятельностью в государственных и муниципальных медицинских учреждениях сроком на 3 года;

по ч.3 ст.290 УК РФ (эпизод с Свидетель №6) в виде 3 (трех) лет лишения свободы со штрафом в размере однократной суммы взятки 18 000 (восемнадцать тысяч) рублей с лишением права заниматься врачебной деятельностью в государственных и муниципальных медицинских учреждениях сроком на 3 года;

по ч.1 ст.292 УК РФ (эпизод с Свидетель №2) в виде 1 года исправительных работ с удержанием 5% в доход государства;

по ч.1 ст.292 УК РФ (эпизод с Свидетель №1) в виде 1 года исправительных работ с удержанием 5% в доход государства;

по ч.1 ст.292 УК РФ (эпизод с Свидетель №7) в виде 1 года исправительных работ с удержанием 5% в доход государства;

На основании п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ, ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 145 500 (сто сорок пять тысяч пятьсот) рублей с лишением права заниматься врачебной деятельностью в государственных и муниципальных медицинских учреждениях сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, определив испытательный срок продолжительностью 3 (три) года.

Обязать Каюмову Г.Х. встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, один раз в месяц регистрироваться в дни, установленные инспектором уголовно-исполнительной инспекции, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства.

Установить Каюмовой ФИО33 рассрочку выплаты штрафа до ДД.ММ.ГГГГ, в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу уплатить первую часть штрафа в размере 6 750 (шесть тысяч семьсот пятьдесят) рублей, оставшуюся часть штрафа уплачивать ежемесячно в размере 6.000 рублей не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по РБ (СУ СК России по <адрес>), л/с 04011А58620, ИНН 0275072433, КПП 027801001, Банк получателя Отделение-НБ <адрес>, р/сч 40№, БИК 048073001, КБК 41№, УИН 0, назначение платежа: штраф по уголовному делу № Каюмова ФИО33.

Меру пресечения Каюмовой Г.Х. не изменять, оставить подписку о не выезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Дюртюлинского межрайонного СО СУ СК России по РБ – вернуть по принадлежности (т.8 л.д.226-229); хранящиеся в материалах уголовного дела № – хранить в материалах уголовного дела (т.7 л.д.62-165,225-226; т.8 л.д.30-31,118-120,167-168,185-187; т.9 л.д.37-39,48,49).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной Каюмовой Г.Х. в тот же срок с момента получения копии приговора, через Дюртюлинский районный суд РБ.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, осужденная Каюмова Г.Х. в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника в суде апелляционной инстанции, а также ходатайствовать об ознакомлении с материалами уголовного дела, а также в течение 3-х суток с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

Председательствующий судья: подпись Л.Л.Стародубова

Копия верна. Судья Л.Л.Стародубова

Подлинник данного приговора находится в материалах уголовного дела № Дюртюлинского районного суда РБ 03RS0№-97

Решение по делу № 1-35/2024 от 31.01.2024

1-35/2024

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица