Решение от 15.05.2023 по делу № 2-893/2023 от 19.12.2022

дело №2-893/2023

УИД: 23RS0003-01-2022-008021-36

                               РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город-курорт Анапа                                                                   "15" мая 2023 года

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи             Аулова А.А.

при секретаре         Засеевой О.В.

    с участием: истца Горбачева А.А. и его представителя Мощенко А.Н., действующего на основании доверенности 23АА 8651976 от 01 февраля 2019 года, он же представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Ченцовой Т.А. на основании доверенности 23АА 8528478 от 06 августа 2018 года,

    представителя ответчика Легченко О.А. - Ляховой И.Н., действующей на основании доверенности 23АВ 3268265 от 06 марта 2023 года, она же представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФГБОУ "Всероссийский детский центр "Смена" на основании доверенности №02-2023 от 09 января 2023 года, она же представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - первичной профсоюзной организации ФГБОУ "Всероссийский детский центр "Смена" на основании доверенности №3 от 26 декабря 2022 года,

    представителя третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Анапской городской организации профессионального союза работников народного образования и науки Российской Федерации - председателя Анапской городской организации профессионального союза работников народного образования и науки Российской Федерации Байдикова Д.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Горбачева А. А.ча к Легченко О. А. о признании действий незаконными,

             УСТАНОВИЛ:

    Горбачев А.А. обратился в Анапский городской суд с иском к Легченко О.А. о признании действий незаконными, сославшись на то, что 20 декабря 2018 года работниками ФГБОУ "Всероссийский детский центр "Смена" была создана первичная профсоюзная организация "Профсоюз "Образование", председателем которой была избрана Ченцова Т.А. Протокол общего собрания от 20 декабря 2018 года был представлен в Анапскую городскую организацию Общероссийского Профсоюза образования. Письменным уведомлением №96 от 26 декабря 2018 года руководство ВДЦ "Смена" было уведомлено о регистрации первичной профсоюзной организации в ФГБОУ "ВДЦ "Смена". После чего созданная 20 декабря 2018 года первичная профсоюзная организация ВДЦ "Смена" приступила к реализации своих уставных обязанностей с 27 декабря 2018 года. Так, согласно приказа №ИЖ-180-од от 23 июня 2020 года "О создании рабочей группы по подготовке коллективного договора" и приказа №ИЖ-302-од от 18 августа 2020 года "О внесении изменений в приказ от 23 июня 2020 года №ИЖ-180-од" Ченцова Т.А. в качестве председателя первичной профсоюзной организации ВДЦ "Смена" была включена в состав рабочей группы. Также одним из участников рабочей группы стала заместитель директора ФГБОУ "ВДЦ "Смена" Легченко О.А., то есть ей было известно, что председателем первичной профсоюзной организации является Ченцова Т.А. Между тем, на собрании 21 октября 2020 года ответчик Легченко О.А., знавшая о создании 20 декабря 2018 года первичной профсоюзной организации "Образование", председателем которой являлась Ченцова Т.А., поддержала инициативу создания еще одной первичной профсоюзной организации "Образование" того же профсоюза, став одним из учредителей новой профсоюзной организации, кроме того, ответчик Легченко О.А. приняла активное участие в создании альтернативной первичной профсоюзной организации, являлась секретарем собрания, членом контрольно-ревизионной комиссии. Вместе с тем, согласно п.18 ст.18 Устава Профсоюза в организации сферы образования, обособленном структурном подразделении организации сферы образования может быть создано не более одной первичной профсоюзной организации. Таким образом, ответчик Легченко О.А., избранная секретарем собрания от 21 октября 2020 года, была обязана сообщить присутствующим о существовании ранее зарегистрированной первичной профсоюзной организации ВДЦ "Смена", председателем которой являлась Ченцова Т.А., в связи с чем действия по созданию второй профсоюзной организации являются незаконными, однако ответчик Легченко О.А. этого не сделала, следовательно, действия ответчика Легченко О.А. по ее участию в собрании работников учреждения 21 октября 2020 года в качестве секретаря собрания, члена контрольно-ревизионной комиссии, учредителя второго профсоюза, умышленном сокрытии факта создания первичной профсоюзной организации, созданной 20 декабря 2018 года, под руководством Ченцовой Т.А., являются незаконными. В связи с чем истец Горбачев А.А. обратился в суд с настоящими исковыми требованиями и просит незаконными действия Легченко О.А. при создании первичной профсоюзной организации в ФГБОУ "ВДЦ "Смена" 21 октября 2020 года.

В судебном заседании истец Горбачев А.А. и его представитель Мощенко А.Н., он же представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Ченцовой Т.А. поддержали заявленные исковые требования, сославшись на то, что до 01 февраля 2021 года претензий к деятельности первичной профсоюзной организации ВДЦ "Смена", созданной 20 декабря 2018 года, председателем которой является Ченцова Т.А., не имелось, при этом все судебные акты приняты после создания и учреждения второй первичной профсоюзной организации 21 октября 2020 года, кроме того, действия Анапской городской организации профсоюза работников народного образования и науки РФ по отмене решения о создании 20 декабря 2018 года первичной профсоюзной организации ВДЦ "Смена" признаны незаконными. Также согласно решения Анапского городского суда от 01 сентября 2022 года по делу №2-1604/2022 принятие нормативного правового акта, изданного выборным коллегиальным исполнительным органом, затрагивающим права, свободы и обязанности человека и гражданина, которым является постановление Президиума Горкома Профсоюза от 28 октября 2021 года об отмене решения по созданию первичной профсоюзной организации ФБОУ ВДЦ "Смена" от 20 декабря 2018 года, признано незаконным. Таким образом, согласно указанного решения суда факт существования первичной профсоюзной организации ВДЦ "Смена", созданной 20 декабря 2018 года, на момент 28 октября 2021 года установлен и создан. При этом решение Анапского городского суда от 19 октября 2021 года по делу №2-2046/2021 о признании действий по удержанию и перечислению профсоюзных взносов незаконными вступило в законную силу 24 февраля 2022 года. Таким образом, является установленным факт отсутствия по состоянию на 21 октября 2020 года вступивших в законную силу судебных постановлений или иных нормативных правовых актов, указывающих на отмену протоколу учредительного собрания от 20 декабря 2018 года, по созданию первичной профсоюзной организации ВДЦ "Смена", при том, что члены первичной профсоюзной организации, созданной 20 декабря 2018 года, таких решений не принимали. Ответчик Легченко О.А. также обязана исполнять Устав Профсоюза, в связи с чем истцовой стороной оспариваются грубые нарушения законодательства, в связи с чем срок исковой давности в соответствии с ч.5 ст.181.4 Гражданского кодекса РФ не применим. Таким образом, действиями ответчика Легченко О.А. нарушены требования Устава Профсоюза, разработанные в соответствии с Федеральным законом от 12 января 1996 года №10-ФЗ "О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности", в связи с чем просили удовлетворить заявленные исковые требования.

Ответчик Легченко О.А. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате, времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором, ходатайств о рассмотрении дела в её отсутствие либо об уважительности причин неявки в судебное заседание в адрес суда не представила, в связи с чем суд в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика Легченко О.А.

Представитель ответчика Легченко О.А. – Ляхова И.Н., она же представитель третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: ФГБОУ "ВДЦ "Смена", первичной профсоюзной организации ФГБОУ "ВДЦ "Смена" в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, сославшись на то, что судебной защите подлежит лишь нарушенное право. Выбор способы защиты нарушенного права осуществляется истцом. Так, истец полагает, что действия ответчика Легченко О.А. по ее участию в собрании работников учреждения от 21 октября 2020 года в качестве секретаря собрания, члена контрольно-ревизионной комиссии, учредителя второго профсоюза и умышленном сокрытии факта наличия зарегистрированной в учреждении первичной профсоюзной организации, созданной 20 декабря 2018 года, под руководством Ченцовой Т.А., между тем, права истца Горбачева А.А. участием ответчика Легченко О.А. в принятии решения о создании первичной профсоюзной организации не нарушены. Также участие ответчика Легченко О.А. в принятии решения собрания от 21 октября 2020 года соответствует действующему законодательству о профсоюзной деятельности и Уставу Профсоюза работников народного образования и науки Российской Федерации. При этом на момент принятия решения о создании первичной профсоюзной организации ответчик Легченко О.А. состояла в трудовых отношениях с ФГБОУ "ВДЦ "Смена" и являлась членом профсоюза работников образования, соответственно, имела право участвовать в собрании, вносить предложения, голосовать о создании первичной профсоюзной организации, избирать и быть избранной в органы управления в соответствии с Уставом Профсоюза. Порядок принятия решения собрания соблюден, что подтверждается протоколом собрания от 21 октября 2021 года, который содержит все необходимые сведения: место проведения собрания, количество лиц, присутствующих на собрании, повестку дня, количество лиц, проголосовавших по тому или иному вопросу, являющемуся повесткой дня, что свидетельствует об отсутствии нарушений в проведении собрания о создании первичной профсоюзной организации. При этом противоправных действий в отношении истца Горбачева А.А. ответчик Легченко О.А. не совершала. Избранный истцом способ защиты – признание незаконными действий при участии в голосовании не предусмотрен положениями Гражданского кодекса РФ или иными нормативно-правовыми актами, оспаривание действий участника собрания может осуществляться лишь с использованием установленных гражданским законодательством способов защиты, применяемых с учетом характера и последствий соответствующего правонарушения, фактически истцом оспаривается решение о создании первичной профсоюзной организации, между тем, истцом избран способ защиты, как предъявление иска к каждому участнику собрания в целях последующего оспаривания протокола собрания, в связи с чем к заявленным исковым требованиям применимы нормы, регулирующие принятие решения общих собраний. Согласно п.118 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №25 от 23 июня 2015 года, если гражданско-правовое сообщение представляет собой юридическое лицо, то оно является ответчиком по иску о признании решения недействительным, таким образом, иск предъявлен к ненадлежащему ответчику, при оспаривании решения о создании первичной профсоюзной организации ответчиком является первичная профсоюзная организация ФГБОУ "ВДЦ "Смена". Кроме того, доводы истцовой стороны о том, что на момент проведения собрания 21 октября 2020 года существовала первичная профсоюзная организация "Профсоюз Образование" в ВДЦ "Смена", созданная 20 декабря 2018 года, являются несостоятельными, поскольку правовой статус профсоюзной организации "Профсоюз Образование" в ВДЦ "Смена", созданной 20 декабря 2018 года, как первичной профсоюзной организации "Профсоюз Образование" на момент проведения собрания 21 октября 2020 года ничем не подтвержден. Между тем, первичная профсоюзная организация не состояла в реестре Общероссийского Профсоюза "Образование" и не могла осуществлять все функции и полномочия первичной профсоюзной организации в ВДЦ "Смена". При этом указанные обстоятельства подтверждаются решениями судов, которые являются обязательными и не подлежат оспариванию повторному доказыванию. Кроме того, истом пропущен установленный шестимесячный срок для обращения в суд. Так, в 2020 году истцу было известно о существовании первичной профсоюзной организации ФГБОУ "ВДЦ "Смена", созданной 21 октября 2020 года, однако с исковыми требованиями обратился в суд в июле 2022 года, при этом срок для обжалования решения собрания работников ФГБОУ "ВДЦ "Смена" от 21 октября 2020 года истек более 1 года назад. Таким образом, истцом пропущен установленный законом срок для обращения в суд. Также истцом не приведены достаточные доводы и доказательства о нарушении его прав принятием оспариваемого решения собрания. Истец Горбачев А.А., предъявляя настоящий иск, действует со злоупотреблением правом, причиной которого является наличие между истцом и ФГБОУ "ВДЦ "Смена" индивидуального трудового спора о восстановлении на работе. Фактически обращение в суд с настоящим исковым заявлением направлено на оспаривание вступившего в законную силу решения суда по делу №2-46/2022, которым истцу было отказано в восстановлении на работе, направлена на переоценку выводов суда и доказательств по делу, которые являлись предметом исследования при рассмотрении дела о восстановлении на работе. В связи с чем просила отказать в удовлетворении заявленных исковых требований отказать в полном объеме.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Краснодарской краевой организации Профессионального союза работников народного образования и науки Российской Федерации – Балыцкий С.Н., действующий на основании доверенности от 19 августа 2021 года, он же представитель Анапской городской организации Профессионального союза работников народного образования и науки Российской Федерации на основании доверенности от 27 сентября 2021 года, в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие либо об уважительности причин неявки в судебное заседание в адрес суда не представил, в связи с чем суд в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя указанных третьих лиц.

В возражениях, ранее представленных в адрес суда, указал, что возражает против удовлетворения заявленных исковых требований, сославшись на то, что 20 декабря 2018 года на собрании работников ФГБОУ "ВДЦ "Смена": Ченцовой Т.А., Горбачева А.А., С. А.Ю., В. К.Ю. было принято решение о создании первичной профсоюзной организации "Профсоюз "Образование" ВДЦ "Смена". После представления в Анапскую городскую организацию Профсоюза документов о создании указанной первичной профсоюзной организации, Президиумом Анапской городской организацией было принято постановление №52 от 25 декабря 2018 года о ходатайстве перед комитетом Краснодарской краевой территориальной организацией Профсоюза о создании указанной первичной профсоюзной организации в ВДЦ "Смена" и включении ее в свою организационную структуру. Однако при создании первичной профсоюзной организации в протоколе учредительного собрания от 20 декабря 2018 года были допущены многочисленные нарушения законодательства и Устава Профсоюза. Решением Президиума Анапской городской организации Профсоюза №53 от 15 января 2019 года постановление №52 от 25 декабря 2018 года с одновременной постановкой членов Профсоюза, в том числе истца Горбачева А.А. на учет в первичную профсоюзную организацию МАОУ СОШ №6 г. Анапа в порядке, предусмотренном п.7 ст.8 Устава Профсоюза. Решением Анапского городского суда от 25 октября 2021 года по делу №2-2750/2021 постановление Президиума Анапской городской организации Профсоюза №53 от 15 января 2019 года признано незаконным, поскольку принято председателем единолично. Постановлением Президиума Анапской городской организации Профсоюза №23 от 28 октября 2021 года отменено постановление Президиума №52 от 25 декабря 2018 года и решение органа первичной профсоюзной организации от 20 декабря 2018 года. Таким образом, решение о создании первичной профсоюзной организации в порядке ст.16, п.2.14 ст.31 Устава Профсоюза принято не было ввиду отсутствия согласования с комитетом вышестоящей профсоюзной организации. При этом согласно п.8 ст.18 Устава Профсоюза в организации сферы образования, обособленном структурном подразделении организации сферы образования может быть создано не более одной первичной профсоюзной организации. Таким образом, в связи с отсутствием в ФГБОУ "ВДЦ "Смена" первичной профсоюзной организации 21 октября 2020 года состоялось собрание трудового коллектива, на котором была создана первичная профсоюзная организация ФГБОУ "ВДЦ "Смена". Все члены профсоюзной организации, в том числе истец Горбачев А.А. 17 февраля 2021 года был поставлен на учет в созданную первичную профсоюзную организацию. Первичная профсоюзная организация ФГБОУ "ВДЦ "Смена" от 21 октября 2020 года зарегистрирована в Управлении министерства юстиции Краснодарского края и внесена в реестр членских организаций Общероссийского Профсоюза образования. Таким образом, решение о создании первичной профсоюзной организации ФГБОУ "ВДЦ "Смена" от 21 октября 2020 года принято в соответствии с действующим законодательством и номами Устава Профсоюза, в связи с чем в действиях ответчика нарушений норм Устава Профсоюза не усматривается. Вместе с тем, в действиях истца Горбачева А.А. усматривается злоупотребление правом, между тем, не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, в связи с чем полагал, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Анапской городской организации профессионального союза работников народного образования и науки Российской Федерации – председатель Анапской городской организации профессионального союза работников народного образования и науки Российской Федерации Байдиков Д.А. в судебном заседании заявленные исковые требования не поддержал.

Третье лицо не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Ченцова Т.А. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате, времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором, ходатайств о рассмотрении дела в её отсутствие либо об уважительности причин неявки в судебное заседание в адрес суда не представила, в связи с чем суд в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие указанного лица.

Обсудив доводы искового заявления, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

    По смыслу части 1 статьи 21 Трудового кодекса Российской Федерации объединение, включая право на вступление в профессиональные союзы для защиты своих трудовых прав, свобод и законных интересов, относится к одному из основных прав работников, которые они свободно реализуют.

    Право на объединение, в том числе право создавать профессиональные союзы для защиты своих интересов гарантировано Конституцией Российской Федерации, в силу ст.30 которой никто не может быть принужден не только к вступлению в какое-либо объединение, но и к пребыванию в нем.

    Правовые основы создания профсоюзов, их права и гарантии деятельности устанавливаются Федеральным законом от 12 января 1996 года №10-ФЗ "О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности".

    В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от 12 января 1996 года №10-ФЗ "О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности" профсоюз - это добровольное общественное объединение граждан, связанных общими производственными, профессиональными интересами по роду их деятельности, создаваемое в целях представительства и защиты их социально-трудовых прав и интересов. Профсоюзы имеют право создавать свои объединения (ассоциации) по отраслевому, территориальному или иному учитывающему профессиональную специфику признаку - общероссийские объединения (ассоциации) профсоюзов, межрегиональные объединения (ассоциации) профсоюзов, территориальные объединения (ассоциации) организаций профсоюзов (пункт 5 данной статьи).

    Согласно статье 3 названного Закона под первичной профсоюзной организацией понимается добровольное объединение членов профсоюза, работающих, как правило, в одной организации независимо от форм собственности и подчиненности, либо в филиале, представительстве или ином обособленном структурном подразделении организации, либо у работодателя - индивидуального предпринимателя, действующее на основании устава общероссийского или межрегионального профсоюза либо на основании устава первичной профсоюзной организации, принятого в соответствии с уставом соответствующего профсоюза. Территориальная организация профсоюза представляет собой добровольное объединение членов профсоюза, состоящих в первичных и иных профсоюзных организациях, входящих в структуру одного общероссийского или межрегионального профсоюза, действующее на территории одного субъекта Российской Федерации, либо на территориях нескольких субъектов Российской Федерации, либо на территории города или района.

    В соответствии с той же статьей общероссийский профсоюз - добровольное объединение членов профсоюза - связанных общими социально-трудовыми и профессиональными интересами работников одной или нескольких отраслей, одного или нескольких видов экономической деятельности, действующее на всей территории Российской Федерации или на территориях более половины субъектов Российской Федерации либо объединяющее не менее половины общего числа работников одной или нескольких отраслей, одного или нескольких видов экономической деятельности. В структуре общероссийского профсоюза наряду с первичными профсоюзными организациями могут образовываться в соответствии с его уставом территориальные организации профсоюза и иные профсоюзные организации.

    Исходя из статьи 7 упомянутого Закона, профсоюзы самостоятельно разрабатывают и утверждают свои уставы, свою структуру, организуют свою деятельность; уставы первичных профсоюзных организаций, иных профсоюзных организаций, входящих в структуру общероссийских, межрегиональных профсоюзов, не должны противоречить уставам соответствующих профсоюзов.

    Источники, порядок формирования имущества и использования средств профсоюзов определяются их уставами, уставами первичных профсоюзных организаций.

Как следует из материалов дела, согласно протокола учредительного собрания первичной профсоюзной организации образовательной организации ФГБОУ "Всероссийский детский центр "Смена" от 20 декабря 2018 года работниками ФГБОУ "Всероссийский детский центр "Смена" Ченцовой Т.А., Горбачевым А.А., С. А.Ю., В. К.Ю. создана первичная профсоюзная организация образовательной организации ВДЦ "Смена" с наименованием: "Профсоюз "Образование", председателем которой избрана Ченцова Т.А. Также постановлено зарегистрировать первичную профсоюзную организацию "Профсоюз "Образование" в Анапской городской организации Общероссийского Профсоюза образования.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

    Решением Анапского городского суда Краснодарского края от 19 октября 2021 года по делу №2-2046/2021, вступившим в законную силу 24 февраля 2022 года, отказано в удовлетворении исковых требований Ченцовой Т.А., Горбачева А.А. к ФГБОУ "Всероссийский детский центр "Смена" о признании действий по удержанию и перечислению профсоюзных взносов незаконными, о возложении обязанности по перечислению ежемесячных членских профсоюзных взносов, компенсации морального вреда.

    Приведенным решением суда установлено, что первичная профсоюзная организация "Профсоюз "Образование" ВДЦ "Смена" в реестр профсоюзных организаций, входящих в организационную структуру Анапской городской территориальной организации Краснодарской краевой территориальной организации Профсоюза работников народного образования и науки Российской Федерации, не входила, в связи с чем в соответствии с п.2 ст.10 Устава Профсоюза ввиду отсутствия в ФГБОУ "Всероссийский детский центр "Смена" первичной профсоюзной организации Анапской городской территориальной организацией Профсоюза было принято решение о постановке членов Профсоюза: Ченцовой Т.А. и Горбачева А.А. на учёт в первичную профсоюзную организацию МАОУ СОШ №6 г. Анапа, а впоследствии в связи с созданием в ФГБОУ "Всероссийский детский центр "Смена" первичной профсоюзной организации, включенной в реестр профсоюзных организаций, входящих в организационную структуру Краснодарской краевой территориальной организации Профсоюза, члены Профсоюза: Ченцова Т.А. и Горбачев А.А. в соответствии с п.7 ст.9 Устава Профсоюза (в редакции от 14 октября 2020 года) были поставлены на профсоюзный учёт в первичную профсоюзную организацию ФГБОУ "Всероссийский детский центр "Смена", в связи с чем в действиях работодателя - ФГБОУ "Всероссийский детский центр "Смена" не были установлены нарушения трудового законодательства при удержании из заработной платы Ченцовой Т.А. и Горбачева А.А., являющихся членами Профсоюза работников народного образования и науки Российской Федерации, профсоюзных взносов и их перечислению в Краснодарскую краевую территориальную организацию Профсоюза работников народного образования и науки Российской Федерации.

    На момент проведения мероприятий по сокращению штатов истцы Ченцова А.А. и Горбачев А.А. были поставлены на профсоюзный учёт в первичную профсоюзную организацию ФГБОУ "Всероссийский детский центр "Смена" и являлись членами первичной профсоюзной организации ФГБОУ "Всероссийский детский центр "Смена", следовательно, на момент увольнения истцы Ченцова А.А. и Горбачев А.А. не являлись членами первичной профсоюзной организации "Профсоюз "Образование" ВДЦ "Смена", в связи с чем у работодателя в отношении истцов не возникла обязанность получать мотивированное мнение выборного органа указанной первичной профсоюзной организации и соблюдать предусмотренный ч.5 ст.373 Трудового кодекса РФ срок увольнения после его получения.

Решением Анапского городского суда от 01 сентября 2022 года по делу №2-1604/2022, вступившим в законную силу 20 декабря 2022 года, отказано в удовлетворении исковых требований Горбачева А.А. к Анапской городской организации профессионального союза работников народного образования и науки Российской Федерации о признании действий незаконными.

Приведенным решением установлено, что первичная профсоюзная организация "Профсоюз "Образование" ВДЦ "Смена" не была включена в реестр первичных профсоюзных организаций, входящих в организационную структуру Анапской городской территориальной организации Краснодарской краевой территориальной организации Профсоюза работников народного образования и науки Российской Федерации, при создании первичной профсоюзной организации "Профсоюз "Образование" ФГБОУ "Всероссийский детский центр "Смена" были допущены многочисленные нарушения действующего законодательства и норм Устава Общероссийского Профсоюза образования, в связи с чем постановлением Президиума Анапской городской организации профессионального союза работников народного образования и науки Российской Федерации (протокол №23) от 28 октября 2021 года было отменено постановление Президиума Анапской городской организации Профсоюза №52 от 25 декабря 2018 года и решение о создании первичной профсоюзной организации "Профсоюз "Образование" ФГБОУ "Всероссийский детский центр "Смена" (протокол учредительного собрания от 20 декабря 2018 года), при этом постановление Президиума Анапской городской организации профессионального союза работников народного образования и науки Российской Федерации принято уполномоченным правомочным органом, в пределах предоставленной ему компетенции, в соответствии с положениями Устава профессионального союза работников народного образования и науки Российской Федерации, с соблюдением установленного порядка.

Решением Анапского городского суда от 14 апреля 2022 года по делу №2-46/2022, вступившим в законную силу 13 октября 2022 года, отказано в удовлетворении исковых требований Ченцовой Т.А., Горбачева А.А. к ФГБОУ "ВДЦ "Смена" о признании действий по увольнению незаконными, об изменении формулировки основания увольнения, о возложении обязанности по отмене приказов о прекращении трудовых договоров, восстановлении на работе, о взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда.

Приведенным решением суда установлено, что на момент проведения мероприятий по сокращению штатов истцы Ченцова А.А. и Горбачев А.А. были поставлены на профсоюзный учёт в первичную профсоюзную организацию ФГБОУ "Всероссийский детский центр "Смена" и являлись членами первичной профсоюзной организации ФГБОУ "Всероссийский детский центр "Смена", следовательно, на момент увольнения истцы Ченцова А.А. и Горбачев А.А. не являлись членами первичной профсоюзной организации "Профсоюз "Образование" ВДЦ "Смена", в связи с чем у работодателя в отношении истцов не возникла обязанность получать мотивированное мнение выборного органа указанной первичной профсоюзной организации и соблюдать предусмотренный ч.5 ст.373 Трудового кодекса РФ срок увольнения после его получения.

В соответствии с частью 4 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязательность судебных постановлений не лишает права заинтересованных лиц, не участвовавших в деле, обратиться в суд, если принятым судебным постановлением нарушаются их права и законные интересы.

    Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

    Под судебным постановлением, указанным в части 2 статьи 61 ГПК РФ, понимается любое судебное постановление, которое согласно ч.1 ст.13 ГПК РФ принимает суд (судебный приказ, решение суда, определение суда).

    Согласно разъяснениям, данным в абзаце 4 пункта 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года №23 "О судебном решении", исходя из смысла ч.4 ст.13, ч.ч.2 и 3 ст.61, ч.2 ст.209 ГПК РФ, лица, не участвовавшие в деле, по которому судом общей юрисдикции или арбитражным судом вынесено соответствующее судебное постановление, вправе при рассмотрении другого гражданского дела с их участием оспаривать обстоятельства, установленные этими судебными актами. В указанном случае суд выносит решение на основе исследованных в судебном заседании доказательств.

    Из анализа части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также абзаца 4 пункта 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебном решении" следует, что опровергать факты, установленные судом по ранее вынесенному решению, могут лишь лица, не привлеченные к участию в этом деле, поскольку только для них факты и обстоятельства, установленные предыдущим решением, не имеют преюдициального значения.

    Таким образом, поскольку решения Анапского городского суда Краснодарского края от 19 октября 2021 года по делу №2-2046/2021, от 14 апреля 2022 года по делу №2-46/2022, от 01 сентября 2022 года по делу №2-1604/2022 не отменены, не изменены, по вновь открывшимся обстоятельствам не пересмотрены, выводы, содержащиеся в них, имеют для сторон, участвующих в деле, преюдициальное значение.

Как усматривается из приведенных решений суда, истец по настоящему гражданскому делу Горбачев А.А. являлся также истцом, соответственно, и по гражданским делам №2-2046/2021, №2-46/2022, №2-1604/2022, в связи с чем установленные вышеуказанными решениями Анапского городского суда Краснодарского края обстоятельства являются обязательными для истца Горбачев А.А. и не подлежат оспариванию и повторному доказыванию по настоящему гражданскому делу.

Согласно протокола собрания работников ФГБОУ "ВДЦ "Смена" от 21 октября 2020 года принято решение о создании первичной профсоюзной организации ФГБОУ "ВДЦ "Смена", председателем которой избран Д. Д.Ю., заместитель директора Легченко О.А. избрана секретарем собрания и членом контрольно-ревизионной комиссии в составе: Легченко О.А., М. И.А., К. В.В., принято решение о поручении профсоюзу оформление документов для государственной регистрации первичной профсоюзной организации в соответствии с законодательством и направлении в Управление Министерства РФ по Краснодарскому краю.

В соответствии с выпиской из протокола заседания Президиума Краснодарской краевой организации Профсоюза работников народного образования и науки РФ №15 от 22 октября 2020 года постановлено: включить первичную профсоюзную организацию ФГБОУ "ВДЦ "Смена" в реестр профсоюзных организаций, входящих в организационную структуру Краснодарской краевой территориальной организации Профсоюза работников народного образования и науки РФ.

Согласно выписки из протокола собрания Краснодарской краевой территориальной организации первичной профсоюзной организации ФГБОУ "ВДЦ "Смена" №1 от 11 января 2021 года принято решение о государственной регистрации в качестве юридического лица первичной профсоюзной организации ФГБОУ "ВДЦ "Смена".

Как усматривается из выписки из протокола отчетно-выборной конференции первичной профсоюзной организации ФГБОУ "ВДЦ "Смена" от 11 июля 2022 года, председателем первичной профсоюзной организации избрана М. О.А., при этом Легченко О.А. в состав счетной комиссии и секретариата не включена.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

    Защита гражданских прав осуществляется способами, указанными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации РФ, а также иными способами, предусмотренными законом.

    По смыслу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо - лицо, чьи права нарушены, должно избрать такой способ защиты нарушенного права, который предусмотрен законом для конкретного вида правоотношений и который позволит восстановить нарушенное право.

    Так, обращаясь в суд с настоящими исковыми требованиями, истец Горбачев А.А. просит незаконными действия Легченко О.А. при создании первичной профсоюзной организации в ФГБОУ "ВДЦ "Смена" 21 октября 2020 года, между тем, ни статья 12 Гражданского кодекса РФ, ни положения Федерального закона от 12 января 1996 года №10-ФЗ "О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности" не предусматривают такой способ защиты права, как признание незаконными действий физических лиц, не являющихся органами, осуществляющими публичные полномочия, или должностными лицами таких органов, при этом установление факта нарушения права относится к основанию, а не к предмету иска, и влечет предусмотренные законом меры ответственности, кроме того, в данном случае не усматривается, каким образом избранный истцом способ защиты нарушенного права привел бы к восстановлению прав и законных интересов истца в случае их нарушения ответчиком, при таких обстоятельствах, учитывая, что положения ст.12 ГК РФ не предусматривает такого способа защиты гражданских прав как признание действий физического лица незаконными, в силу чего суд приходит к выводу о ненадлежащем избрании истцом Горбачевым А.А. способа защиты нарушенного права и, как следствие, об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных истцом исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                           РЕШИЛ:

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░.░░ (░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, - <░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, - <░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

    ░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 22 ░░░ 2023 ░░░░.