Решение от 17.10.2017 по делу № 11-151/2017 от 23.08.2017

Дело в„–                         РњРёСЂРѕРІРѕР№ СЃСѓРґСЊСЏ Конышева Р›.Р’.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>    Р”Р”.РњРњ.ГГГГ

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего         РњР°РіРґРµРЅРєРѕ Рђ.Р’.

РїСЂРё секретаре                Р РѕРєРѕС‚РѕРІРѕР№ Рћ.Р’.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам товарищества собственников жилья «Меридиан», Ибрагимов Г.Г. на решение мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску товарищества собственников жилья «Меридиан» к Ибрагимов Г.Г. о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

ТСЖ «Меридиан» обратилось в суд с иском к Ибрагимов Г.Г. о взыскании неосновательного обогащения в виде задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 43 816,90 руб., пени в размере 2 020,8 руб. Также просило возместить расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 575,11 руб.

В обосновании требований указало, что ответчик является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Управление домом осуществляет ТСЖ «Меридиан». Между сторонами не заключен договор на предоставление коммунальных услуг, однако ответчик фактически данные услуги в полном объеме, при этом плату за жилое помещение и коммунальные услуги надлежащим образом не вносит, в связи с чем за ним образовалась задолженность.

Решением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявленные требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взыскано неосновательного обогащения в виде задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 371,57 руб., пени в размере 1 815,23 руб., судебные расходы 1 415,31 руб.

В апелляционной жалобе ТСЖ «Меридиан» просит решение мирового судьи отменить и удовлетворить иск в полном объеме. В обоснование указано на то, что мировым судьей не учтено, что ТСЖ «Меридиан» на основании решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, которое не оспорено, производит начисление платы за жилье и предоставленные коммунальные услуги для должников, имеющих задолженность более 2 месяцев, в размере 100% федерального стандарта предельной стоимости предоставляемых жилищно-коммунальный услуг. Ответчик является злостным неплательщиком, имеет задолженность более чем за 2 месяца, в связи с чем истцом на законных основаниях произведено начисление платы за ЖКУ по тарифам, утвержденным органом местного самоуправления и МТР иЭ <адрес>. Полагает, что мировой судья необоснованно принял во внимание и произвел расчет тепловой энергии на основании ненадлежащего доказательства.

В апелляционной жалобе Ибрагимов Г.Г. считает решение мирового судьи подлежащим отмене, указывает на то, что между сторонами отсутствует договор на предоставление каких-либо услуг, в том числе на содержание общего имущества, в его отсутствие у истца не имеется основание взыскивать задолженность по оплате ЖКХ. При этом истец заявил требование о взыскании неосновательного обогащения, вместе с тем несение фактических расходов на содержание общего имущества не подтвердил.

Истец Ибрагимов Г.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представители ответчика, Гришечкина М.Ю. (действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ), И.М.Г. (действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ) в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы, просили проверить решение мирового судьи в полном объеме.

Представитель ТСЖ «Меридиан» - Чистякова И.В., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании поддержала доводы апелляционной жалобы истца, возражала против удовлетворения апелляционной жалобы ответчика.

Обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав представителей истца, ответчика истца, представителя ответчика ООО «Библио-Глобус Русь», изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность принятого решения, суд не усматривает оснований для отмены решения мирового судьи.

Судом установлено, что Ибрагимов Г.Г. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Управление многоквартирным домом, где располагается указанная квартира, осуществляет ТСЖ «Меридиан» на основании решения общего собрания собственников от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно акту передачи от ДД.ММ.ГГГГ, многоквартирный <адрес> передан на баланс ТСЖ «Меридиан».

Ибрагимов Г.Г. членом ТСЖ «Меридиан» не является.

Поскольку ответчиком оплата услуг по содержанию и ремонту МКД в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вносилась ненадлежащим образом, за ним образовалась задолженность.

При разрешении спора, установив невыполнение ответчиком обязанности по оплате предоставленных услуг, проверив правильность расчета задолженности за спорный период, суд, руководствуясь положениями статьями 210, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 153, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

При этом удовлетворяя не в полном объеме исковые требования и снижая размер платы за потребление тепловой энергии, мировой судья обоснованно исходил из того, что в многоквартирном доме установлен коллективный (общедомовой) прибор учета тепловой энергии, в связи с чем плата должна начисляться с учетом показаний данного прибора учета, тогда как истцом плата начислена исходя из нормативов потребления.

Доводы жалобы истца о том, что при определении платы за тепловую энергию, мировой судья необоснованно принял во внимание доказательства, содержащиеся в материалах дела на л.д.163, не влекут отмену судебного решения.

Расчет платы, произведенной мировым судьей, основан на показаниях коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, представленных по запросу суда МУП ЧКТС (л.д.162,163). Указанный расчет, как и показания прибора учета, стороной истца не опровергнуты.

При этом ссылка истца в жалобе на то, что решением общего собрания собственников от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено начисление платы должникам в размере 100% федерального стандарта предельной стоимости предоставляемых жилищно-коммунальных услуг, выводы мирового судьи не опровергает.

Доводы апелляционной жалобы ответчика об отсутствии между сторонами договорных отношений, регулирующих порядок оказания услуг по содержанию и ремонту многоквартирного дома, и недоказанности истцом факта оказания жилищно-коммунальных услуг подлежат отклонению.

Отсутствие договора, не освобождает собственников помещений в многоквартирном доме от оплаты расходов на содержание и ремонт принадлежащего им на праве собственности имущества, а также расходов на содержание общего имущества многоквартирного дома и не является основанием для отказа в возмещении расходов лицу, оказывающему жилищно-коммунальные услуги.

Статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Как следует из статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Таким образом, у собственника жилого помещения в силу прямого указания закона возникла обязанность по своевременному и полному внесению платы за содержание и ремонт спорного помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Указанная норма применяется независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Р’ материалы дела представлены доказательства, подтверждающие факт оказания истцом услуг РїРѕ содержанию Рё текущему ремонту РњРљР” в„– РїРѕ <адрес>, РІ том числе РґРѕРіРѕРІРѕСЂ РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ РЅР° производство работ РїРѕ техническому обслуживанию Рё ремонту лифтов (Р».Рґ.97-98), отчет Рѕ проделанной работе РїРѕ итогам 2016 РіРѕРґР°, сведения Рѕ расходах РЅР° финансово-хозяйственную деятельность Р·Р° 2016 РіРѕРґ, акты проверки состояния общего имущества (░».░ґ.102,103, 126, 127).

░•░Ѓ░»░░ ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░░░є░░ ░ї░ѕ░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░№ ░І ░ј░Ѕ░ѕ░і░ѕ░є░І░°░Ђ░‚░░░Ђ░Ѕ░ѕ░ј ░ґ░ѕ░ј░µ ░Ѕ░° ░░░… ░ѕ░±░‰░µ░ј ░Ѓ░ѕ░±░Ђ░°░Ѕ░░░░ ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░»░░ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ѕ░± ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░░ ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░° ░ї░»░°░‚░‹ ░·░° ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░Ђ░¶░°░Ѕ░░░µ ░░ ░Ђ░µ░ј░ѕ░Ѕ░‚ ░¶░░░»░ѕ░і░ѕ ░ї░ѕ░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░Џ, ░‚░°░є░ѕ░№ ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░°░І░»░░░І░°░µ░‚░Ѓ░Џ ░Ѓ░ѕ░і░»░°░Ѓ░Ѕ░ѕ ░‡░°░Ѓ░‚░░ 4 ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░░ 158 ░–░░░»░░░‰░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░ ░ѕ░Ђ░і░°░Ѕ░ѕ░ј ░ј░µ░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░°░ј░ѕ░ѓ░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░░░Џ.

░ ░°░·░ј░µ░Ђ ░ї░»░°░‚░‹ ░·░° ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░Ђ░¶░°░Ѕ░░░µ ░░ ░Ђ░µ░ј░ѕ░Ѕ░‚ ░ѕ░±░‰░µ░і░ѕ ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░° ░ј░Ѕ░ѕ░і░ѕ░є░І░°░Ђ░‚░░░Ђ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░ѕ░ј░° ░Ѕ░°░‡░░░Ѓ░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░░░Ѓ░‚░†░ѕ░ј ░░░Ѓ░…░ѕ░ґ░Џ ░░░· ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░°, ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░Ђ░і░°░Ѕ░ѕ░ј ░ј░µ░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░°░ј░ѕ░ѓ░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░░░Џ, ░‡░‚░ѕ ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░ѓ░µ░‚ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ░ј ░‡░°░Ѓ░‚░░ 4 ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░░ 158 ░–░░░»░░░‰░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░.

░ќ░µ░Ѓ░ѕ░і░»░°░Ѓ░░░µ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░Ѓ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░░░Ѓ░‚░†░ѕ░ј ░░ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░‹░ј ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░Ђ░°░Ѓ░‡░µ░‚░ѕ░ј ░·░°░ґ░ѕ░»░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ї░ѕ ░ѕ░ї░»░°░‚░µ ░·░° ░¶░░░»░ѕ░µ ░ї░ѕ░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░µ, ░Ѕ░µ ░Џ░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ░ј ░ґ░»░Џ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░░░Џ ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░Ѓ░‡░µ░‚░° ░Ѕ░µ░І░µ░Ђ░Ѕ░‹░ј, ░ї░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░ѕ░Ѕ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ ░Ѕ░° ░Ѓ░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░… ░‚░°░Ђ░░░„░°░….

░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ, ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░Џ░ј░░ 328-329 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░, ░Ѓ░ѓ░ґ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░,

░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░░░»:

░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░░░Ђ░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░░ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░° ░„– <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ> ░ѕ░‚ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“ ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░±░µ░· ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ, ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░‚░ѕ░І░°░Ђ░░░‰░µ░Ѓ░‚░І░° ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░░░є░ѕ░І ░¶░░░»░Њ░Џ ░«░њ░µ░Ђ░░░ґ░░░°░Ѕ░», ░˜░±░Ђ░°░і░░░ј░ѕ░І ░“.░“. - ░±░µ░· ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ.

░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№                          ░ђ.░’. ░њ░°░і░ґ░µ░Ѕ░є░ѕ

░”░µ░»░ѕ ░„–                         ░њ░░░Ђ░ѕ░І░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░Џ ░љ░ѕ░Ѕ░‹░€░µ░І░° ░›.░’.

░ђ░џ░•░›░›░Ї░¦░˜░ћ░ќ░ќ░ћ░• ░ћ░џ░ ░•░”░•░›░•░ќ░˜░•

(░Ђ░µ░·░ѕ░»░Ћ░‚░░░І░Ѕ░°░Џ ░‡░°░Ѓ░‚░Њ)

<░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ>    ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“

░›░µ░Ѕ░░░Ѕ░Ѓ░є░░░№ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░ѓ░ґ <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ> ░І ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░µ:

░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░µ░і░ѕ         ░њ░°░і░ґ░µ░Ѕ░є░ѕ ░ђ.░’.

░ї░Ђ░░ ░Ѓ░µ░є░Ђ░µ░‚░°░Ђ░µ                ░ ░ѕ░є░ѕ░‚░ѕ░І░ѕ░№ ░ћ.░’.

░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░І ░І ░ѕ░‚░є░Ђ░‹░‚░ѕ░ј ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░ј ░·░°░Ѓ░µ░ґ░°░Ѕ░░░░ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░µ ░ґ░µ░»░ѕ ░ї░ѕ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░¶░°░»░ѕ░±░°░ј ░‚░ѕ░І░°░Ђ░░░‰░µ░Ѓ░‚░І░° ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░░░є░ѕ░І ░¶░░░»░Њ░Џ ░«░њ░µ░Ђ░░░ґ░░░°░Ѕ░», ░˜░±░Ђ░°░і░░░ј░ѕ░І ░“.░“. ░Ѕ░° ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░░░Ђ░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░░ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░° ░„–<░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ> ░ѕ░‚ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“ ░ї░ѕ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░ј░ѓ ░ґ░µ░»░ѓ ░ї░ѕ ░░░Ѓ░є░ѓ ░‚░ѕ░І░°░Ђ░░░‰░µ░Ѓ░‚░І░° ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░░░є░ѕ░І ░¶░░░»░Њ░Џ ░«░њ░µ░Ђ░░░ґ░░░°░Ѕ░» ░є ░˜░±░Ђ░°░і░░░ј░ѕ░І ░“.░“. ░ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░░ ░Ѕ░µ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░±░ѕ░і░°░‰░µ░Ѕ░░░Џ,

░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░Џ░ј░░ 328-330 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░, ░Ѓ░ѓ░ґ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░,

░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░░░»:

░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░░░Ђ░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░░ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░° ░„– <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ> ░ѕ░‚ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“ ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░±░µ░· ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ, ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░‚░ѕ░І░°░Ђ░░░‰░µ░Ѓ░‚░І░° ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░░░є░ѕ░І ░¶░░░»░Њ░Џ ░«░њ░µ░Ђ░░░ґ░░░°░Ѕ░», ░˜░±░Ђ░°░і░░░ј░ѕ░І ░“.░“. - ░±░µ░· ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ.

░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№                          ░ђ.░’. ░њ░°░і░ґ░µ░Ѕ░є░ѕ

11-151/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Оставлено без изменения
Истцы
ТСЖ "Меридиан"
Ответчики
Ибрагимов Г.Г.
Суд
Варненский районный суд Челябинской области
Дело на сайте суда
varna.chel.sudrf.ru
23.08.2017Регистрация поступившей жалобы (представления)
24.08.2017Передача материалов дела судье
25.08.2017Вынесено определение о назначении судебного заседания
17.10.2017Судебное заседание
23.10.2017Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
01.11.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
01.11.2017Дело оформлено
01.11.2017Дело отправлено мировому судье
17.10.2017
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее