Решение по делу № 2-361/2023 от 13.06.2023

Дело № 2-361/2023 УИД: 48RS0022-01-2023-000361-60

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2023 года г.Елец

Елецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Юдаковой Л.В.,

при секретаре Пищулиной Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к Синельнику Игорю Александровичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л :

Акционерное общество «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Синельнику И.А. о возмещении ущерба в порядке регресса, ссылаясь на те обстоятельства, что 01.07.2022г. на а/д Елец-Долгоруково-Тербуны по вине ответчика, управлявшего а/м ВАЗ 21093, г.р.з. <данные изъяты>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого а/м Киа Спортейдж, г.р.з. <данные изъяты>, под управлением Ашрафова И.Х.о (собственник Ашрафов Р.Х.о) были причинены механические повреждения. На момент ДТП автомобиль потерпевшего был застрахован у истца по полису ОСАГО ХХХ № 0229148720, в связи с чем, 16.01.2023г. ему на основании платежного поручения № 42594 выплачено страховое возмещение в размере 400 000 руб. Поскольку Синельник И.А. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что подтверждается административным материалом, то к АО «АльфаСтрахование» перешло право требования возмещения убытков, причиненных в результате страхового возмещения. Претензия истца, направленная ответчику, оставлена им без ответа.

Представитель истца АО АльфаСтрахование» по доверенности Васильева В.С. в исковом заявлении письменно известила суд о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Синельник И.А., извещенный о месте и времени рассмотрения дела по последнему месту жительства, в судебное заседание не явился.

Третье лицо Ашрафов Р.Х.о. в судебное заседание также не явился.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца, третьего лица, а также ответчика Синельника И.А. по имеющимся в нем доказательствам в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать возмещение причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

В силу ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с пп. «б» п.1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002г.№ 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшему вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет 400 000 руб. (ст. 7 Закона об ОСАГО).

Судом установлено, подтверждено материалами дела и не оспорено ответчиком, что 01.07.2022г. на а/д Елец-Долгоруково-Тербуны по вине ответчика, управлявшего а/м ВАЗ 21093, г.р.з. <данные изъяты>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого а/м Киа Спортейдж, г.р.з. <данные изъяты>, под управлением Ашрафова И.Х.о (собственник Ашрафов Р.Х.о) были причинены механические повреждения.

Синельник И.А. не выполнил требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

На момент ДТП автомобиль потерпевшего был застрахован у истца по полису ОСАГО ХХХ № 0229148720, в связи с чем, 16.01.2023г. ему на основании платежного поручения № 42594 выплачено страховое возмещение в размере 400 000 руб.

Учитывая вышеизложенные нормы права, установленные по делу фактические обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, поскольку АО «АльфаСтрахование», произведя страховую выплату потерпевшему Ашрафову Р.Х.о., вправе предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу, то есть к ответчику Синельнику И.А, не выполнившему требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Таким образом, с ответчика Синельника И.А. в пользу истца АО «АльфаСтрахование» надлежит взыскать денежные средства в размере 400 000 руб.

Согласно ст. 98 ч. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика Синельника И.А. в пользу истца АО «АльфаСтрахование», уплаченную им при подаче настоящего иска государственную пошлину в размере 7 200 руб., оплата которой подтверждена платежным поручением от 22.05.2023г. № 581917.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск акционерного общества «АльфаСтрахование» к Синельнику Игорю Александровичу о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Синельника Игоря Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН 7713056834, ОГРН 1027739431730) в возмещение ущерба 400 000 (четыреста тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 200 (семь тысяч двести) рублей, а всего 407 200 (четыреста семь тысяч двести) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий -

Решение в окончательной форме принято судом 19.07.2023г.

Председательствующий -