Решение по делу № 2-3598/2014 ~ М-3584/2014 от 14.08.2014

Дело № 2-3598/14 21 августа 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    Ленинский районный суд города Иванова в составе

председательствующего судьи Оленевой Е.А.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Иванова гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к СОАО «ВСК», ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании суммы страхового возмещения.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 10 минут у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля «<данные изъяты>» государственный номер № под управлением ФИО3 и автомобиля «<данные изъяты>» государственный номер № под управлением водителя ФИО4

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО4, который, управляя автомобилем «<данные изъяты>» государственный номер №, не предоставил преимущество транспортному средству «<данные изъяты>» государственный номер №, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, то есть нарушил п. 13.11 Правил дорожного движения РФ.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 за нарушение п. 13.11 Правил дорожного движения РФ был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

В действиях водителя ФИО3, управлявшего автомобилем «<данные изъяты>» государственный номер №, нарушений Правил дорожного движения РФ не установлено.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца «<данные изъяты>» государственный номер № получил механические повреждения.

Согласно отчету ИП ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля «<данные изъяты>» государственный номер № с учетом износа составляет 243.223 руб. За услуги независимого оценщика истцом уплачено 4.500 руб., за изготовление копии отчета истцом уплачено 500 руб.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя ФИО4 при управлении автомобилем «<данные изъяты>» государственный номер № по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств была застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия» (полис ВВВ № №).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился за выплатой суммы страхового возмещения в компанию ОАО «АльфаСтрахование», где была застрахована его гражданская ответственность (полис ССС № №).

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

Страховая компания признала случай страховым и ДД.ММ.ГГГГ выплатила истцу страховое возмещение в сумме 120.000 руб.

Кроме того, гражданская ответственность водителя автомобиля «<данные изъяты>» государственный номер № ФИО4 была застрахована по договору добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в СОАО «ВСК» (полис № № от ДД.ММ.ГГГГ).

Истец обратился в указанную выше страховую компанию с заявлением о наступлении страхового события и выплате страхового возмещения. При этом, истцом были представлены все необходимые для выплаты страхового возмещения документы.

Однако, СОАО «ВСК» не выплатило истцу страховое возмещение до настоящего времени.

Просил суд взыскать:

- с СОАО «ВСК» страховое возмещение по договору добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в сумме 123.223 руб., компенсацию морального вреда в сумме 10.000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2.687 руб. 67 коп., расходы по оплате услуг эвакуатора в сумме 3.300 руб., расходы за диагностику автомобиля в сумме 650 руб.;

- с ОАО «АльфаСтрахование» неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2.508 руб., компенсацию морального вреда в сумме 10.000 руб.;

- взыскать с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям расходы по оплате услуг независимого оценщика в сумме 4.500 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 10.000 руб., расходы за изготовление копии отчета в сумме 500 руб.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель истца по доверенности ФИО5 и представитель ответчика СОАО «ВСК» по доверенности ФИО6 заключили мировое соглашение

Определением Ленинского районного суда г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по иску ФИО1 к СОАО «ВСК» о взыскании суммы страхового возмещения прекращено в связи с утверждением мирового соглашения; исковые требования ФИО1 к ОАО «АльфаСтрахование» выделены в отдельное производство.

В судебном заедании ДД.ММ.ГГГГ представитель истца по доверенности ФИО5 уточнил требования своего доверителя и просил суд взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2.508 руб., компенсацию морального вреда в сумме 10.000 руб., сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик – представитель ОАО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав в отзыве о применении положений ст. 333 ГК РФ в связи с явной несоразмерностью последствий нарушенного (по мнению истца) права размеру неустойки. В части взыскания компенсации морального вреда указал, что истцом не представлено доказательств причинения ему страховой компанией морального вреда.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, обозрев материал проверки по факту ДТП, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 10 минут у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля «<данные изъяты>» государственный номер № под управлением ФИО3 и автомобиля «<данные изъяты>» государственный номер № под управлением водителя ФИО4

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО4, который, управляя автомобилем «<данные изъяты>» государственный номер №, не предоставил преимущество транспортному средству «<данные изъяты>» государственный номер №, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, то есть нарушил п. 13.11 Правил дорожного движения РФ.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 за нарушение п. 13.11 Правил дорожного движения РФ был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

В действиях водителя ФИО3, управлявшего автомобилем «<данные изъяты>» государственный номер №, нарушений Правил дорожного движения РФ не установлено.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца «<данные изъяты>» государственный номер № получил механические повреждения, что подтверждается справкой ОБ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Фурмановский» о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, актом осмотра поврежденного транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющимися в материалах дела.

Согласно ч. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Судом установлено, что на момент дорожно-транспортного происшествия риск гражданской ответственности водителя ФИО4 по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании автомобиля «<данные изъяты>» государственный номер № был застрахован в ОСАО «РЕСО-Гарантия» (полис ВВВ № №).

Согласно ст. 14.1 Федерального закона «Об ОСАГО» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Из материалов дела следует, что гражданская ответственность водителя ФИО3 по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании автомобиля «<данные изъяты>» государственный номер № на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ОАО «АльфаСтрахование» (полис ССС № №).

Данные обстоятельства не оспариваются сторонами.

В соответствии с частью 3 статьи 11 Федерального закона «Об ОСАГО», если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ОАО «АльфаСтрахование» с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения. При этом, ФИО1 в соответствии со ст.13 ч.1 ФЗ «Об ОСАГО» представил все документы, подтверждающие наступление страхового случая.

ОАО «АльфаСтрахование» наступление страхового случая признало и ДД.ММ.ГГГГ перечислило истцу в рамках договора об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховое возмещение в сумме 120.000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит     компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Таким образом, учитывая конкретные обстоятельства дела, степень нравственных и физических страданий, которые понес истец, характер и объем причиненных нравственных страданий, другие заслуживающие внимания обстоятельства, а также период, в течение которого истцу причинялся моральный вред, суд считает, что моральный вред подлежит возмещению, но не в том объеме, в котором заявлен истцом, а в сумме 500 руб.

Разрешая заявленные требования в части взыскания с ОАО «АльфаСтрахование» неустойки за несвоевременное осуществление выплаты, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО» страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Как следует из материалов дела, заявление истца о наступлении страхового события и выплате страхового возмещения, а также приложенные к нему документы страховая компания получила ДД.ММ.ГГГГ. Страховое возмещение было выплачено истцу только ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, требования истца о взыскании неустойки по договору ОСАГО являются обоснованными. Сумма неустойки по договору ОСАГО за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца на основании ч. 2 ст. 13 указанного выше Закона, составляет 2.508 руб. (120.000 руб. х 8,25% х 1/75 х 19 дн.).

В силу пункта 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку ОАО «АльфаСтрахование» в добровольном порядке удовлетворила требования ФИО1 и выплатила ему страховое возмещение до обращения истца в суд, то оснований для взыскания с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу истца штрафа не имеется.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом изложенной нормы с ОАО «АльфаСтрахование» в бюджет муниципального образования города Иванова подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 600 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 неустойку в сумме 2.508 руб., компенсацию морального вреда в сумме 500 руб., а всего взыскать 3.008 (три тысячи восемь) руб.

В остальной части иска ФИО1 отказать.

Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в бюджет муниципального образования города Иванова государственную пошлину в сумме 600 (шестьсот) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд города Иванова в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Е.А.Оленева

Полный текст решения суда изготовлен 22 августа 2014 года.