Решение по делу № 2-1599/2022 от 31.05.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

9 августа 2022 года                                     г. Новомосковск Тульской области

Новомоскоский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Королевой А.А.,

при секретаре Якушиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1599 по иску Костюченко Ольги Валерьевны к акционерному обществу «ДОМ.РФ», обществу с ограниченной ответственностью «ДОМ.РФ Ипотечный агент», Хандази Абдельфаттаху об изменении условий кредитного договора в части заемщика,

у с т а н о в и л:

Костюченко О.В. обратилась в суд с иском к акционерному обществу «ДОМ.РФ», Хандази А. об изменении условий кредитного договора в части заемщика.

В обоснование исковых требований указала, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла в браке с Хандази А. В период брака ими был взят кредит в АО «ДОМ.РФ.» на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых на приобретение квартиры. ДД.ММ.ГГГГ брак между ней и Хандази А. был расторгнут. Решением Новомосковского городского суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ Хандази А. был признан безвестно отсутствующим. Обязательства по кредитному договору Хандази А. не исполняются. В связи с чем просила АО «ДОМ.РФ» исключить из состава участников по кредитному договору Хандази А., а также представить согласие на переоформление права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, находящуюся в залоге у АО «ДОМ.РФ», на нее (Костюченко О.В.).

Определением Новомосковского районного суда Тульской области от 21 июля 2022 года в качестве соответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью «ДОМ.РФ Ипотечный агент» (далее ООО «ДОМ.РФ Ипотечный агент»».

Судебные заседания были назначены на 21 июля 2022 года, 9 августа 2022 года.

Истец Костюченко О.В. была надлежащим образом извещена о месте и времени слушания дела. Однако она дважды не явилась в судебное заседания 21 июля 2022 года, 9 августа 2022 года, о причинах неявки не сообщила. Письменного заявления о рассмотрении дела в ее отсутствие не представила.

Представители ответчиков АО «ДОМ.РФ», ООО «ДОМ.РФ Ипотечный агент»» в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, не просили отложить рассмотрение дела.

Ответчик Хандази А. в судебное заседание не явился, на основании решения Новомосковского городского суда Тульской области от 27 марта 2020 года признан безвестно отсутствующим.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд считает, что исковое заявление Костюченко О.В. к АО «ДОМ.РФ», Хандази А., ООО «ДОМ.РФ Ипотечный агент»» об изменении условий кредитного договора в части заемщика, подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

исковое заявление Костюченко Ольги Валерьевны к акционерному обществу «ДОМ.РФ», обществу с ограниченной ответственностью «ДОМ.РФ Ипотечный агент», Хандази Абдельфаттаху об изменении условий кредитного договора в части заемщика, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительный характер причин неявки в судебные заседания и невозможности своевременного сообщения о них суду он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении его искового заявления без рассмотрения.