Решение по делу № 2-155/2018 от 01.12.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2018 г. с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Абишева М.С.,

при секретаре Петрушкиной М.Н.,

с участием истца Елизаровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №
по исковому заявлению Елизаровой А.В. к комитету по управлению муниципальной собственностью администрации м.р. Красноярский Самарской области, администрации г.п. Новосемейкино м.р. Красноярский Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Елизарова А.В. обратилась в Красноярский районный суд с иском к комитету по управлению муниципальной собственностью администрации м.р. Красноярский Самарской области, администрации г.п. Новосемейкино м.р. Красноярский Самарской области о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок с кадастровым № 526 кв.м.,расположенный по адресу: <адрес>; категория земель - земли сельскохозяйственного назначения; вид разрешенного использования - для ведения садоводства.

В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать - Зайкина В.В., после смерти которой, открылось наследство на спорный земельный участок площадью 526 кв.м., предоставленный Зайкиной В.В. в собственность для садоводства, что подтверждается постановлением Администрации Красноярского района, Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ «о перезакреплении садово-дачного участка» на основании заявления владельца садово-дачного участка № СДТ «Металлург» массив Развилка Конищева В.А. об отказе от участка, а также выписки из решения садово-дачного товарищества о выделении данного участка Зайкиной В.В.

При жизни наследодатель предпринимала попытки зарегистрировать в установленном законом порядке право собственности на спорный земельный участок, однако в связи с тем, что в государственном фонде данных Красноярского отдела Управления Росреестра по Самарской области имеется свидетельство о праве собственности на землю, с адресным ориентиром: <адрес>, предназначенный для садоводства, площадью 500 кв.м., выданное на имя Конищева В.Д. Получив отказ Комитета по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ,0 наследодатель Зайкина В.В. обратилась в Красноярский районный суд с иском о признании право собственности. Однако в ходе рассмотрения гражданского дела Зайкина В.В. умерла, производство по делу было прекращено, в связи со смертью.

В установленный законом срок истец приняла наследство, заведено наследственное дело № после смерти Зайкиной В.В., истцу было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на часть имущества, принадлежащего наследодателю. Однако нотариус отказывает истцу, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на указанный земельный участок, поскольку при жизни за наследодателем не было зарегистрировано право собственности на земельный участок.

Ввиду изложенного, истец была вынуждена обратиться в суд с настоящим иском.

Истец Елизарова А.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области в судебное заседание не явился, согласно письменного отзыва на иск, считают себя не надлежащим ответчиком, вынести решение на усмотрение суда. Просят рассмотреть дело без участия представителя.

Представитель ответчика Администрации городского поселения Новосемейкино м.р. Красноярский Самарской области в судебное заседание не явился, согласно письменного отзыва на иск, оставляют вынесение решения на усмотрение суда, рассмотреть дело без участия представителя.

Представитель третьего лица администрации муниципального района Красноярский Самарской области в судебное заседание не явился, согласно письменному отзыву на исковое заявление, не возражают против удовлетворения исковых требований. Просят рассмотреть дело в отсутствии их представителя, суду доверяют.

Представитель третьего лица СНТ «Металлург» в судебное заседание не явился, согласно письменного отзыва на иск, не возражают против удовлетворения исковых требований. Просят рассмотреть дело без участия представителя.

Представитель третьего лица ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Управление Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третье лицо нотариус нотариального округа г. Самара Самарской области Ковальская Е.Л. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия, в адрес суда представила копию наследственного дела после смерти Зайкиной В.В.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 3 ст. 6 Земельного кодекса РФ (далее по тексту - ЗК РФ) земельным участком является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

Судом установлено, что Зайкиной В.В. для садоводства был предоставлен дачный участок площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Данное обстоятельство подтверждается имеющейся в материалах дела копией постановления Администрации Красноярского района, Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ «о перезакреплении садово-дачного участка» на основании заявления владельца садово-дачного участка № СДТ «Металлург» массив Развилка Конищева В.А. об отказе от участка, а также выписки из решения садово-дачного товарищества о выделении данного участка Зайкиной В.В. (л.д. №).

Однако в связи тем, что в архиве межмуниципального отдела по Красноярском, Елховскому районам Управления Росреестра по Самарской области имеются сведения - второй экземпляр свидетельства на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ. на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> на имя Конищева В.Д., истец не может оформить право собственности на участок в по порядке наследования, во внесудебном порядке (л.д. №).

Согласно представленного в материалы дела отказа Комитета по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Зайкиной В.В. было отказано в предоставлено спорного земельного участка, в связи с тем, что в государственном фонде данных Красноярского отдела Управления Росреестра по Самарской области имеется свидетельство о праве собственности на землю, с адресным ориентиром: <адрес>, предназначенный для садоводства, площадью 500 кв.м., выданное на имя Конищева В.Д. (л.д. №).

В силу п. 9.1 ст. 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", если земельный участок предоставлен до введения в действие ЗК РФ для ведения садоводства на праве пожизненного наследуемого владения, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Из материалов дела также следует, что согласно выписки № от ДД.ММ.ГГГГ из Распоряжения Главы администрации Новосемейкинской волости от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что в связи с проведением инвентаризации и изменением названий садово-дачных товариществ, земельному участку по адресу: <адрес> присвоен адрес: <адрес> (л.д. №).

По заказу истца кадастровым инженером ООО «ГК-Спец» (кадастровый инженер Юртайкина О.П.) ДД.ММ.ГГГГ был изготовлен межевой план земельного участка, согласно которого установлено, что фактическая площадь земельного участка составляет 526 кв.м. Межевым планом подтверждается, что испрашиваемый земельный участок сформирован на местности, его границы согласованы со смежными землепользователями (л.д. №).

Согласно сведениям из ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что спорный земельный участок с кадастровым № площадью 526 кв.м.,расположенный по адресу: <адрес> в границах по межевому плану земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ не пересекает границы смежных земельных участков (л.д. №).

Согласно ответа Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что спорный земельный участок с кадастровым № площадью 526 кв.м.,по адресу: <адрес> в границах, согласно представленного каталога координат в межевом плане от ДД.ММ.ГГГГ не относится к землям лесного фонда, находится вне береговой полосы, вне водоохраной зоны водных объектов (л.д. №).

Согласно заключения СНТ «Металлург» № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что земельный участок по адресу: <адрес>, площадью 500 кв.м. был предоставлен в собственность Зайкиной В.В. с ДД.ММ.ГГГГ. Описание местоположения земельного участка, подготовленного истцом, соответствует местоположению земельного участка, фактически используемого с ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. №).

Из представленной суду выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ в отношении данного земельного участка с кадастровым № следует, что сведения об объекте имеют статус «временные». По данным ЕГРН граница земельного участка установлена в соответствии с требования земельного законодательства. Площадь земельного участка 526 кв.м. Правообладатель не указан (л.д. №).

Кроме того, принадлежность спорного участка Зайкиной В.В. подтверждается списком дачников массива «Развилка» СНТ «Металлург», хранящегося в межмуниципальном отделе по Красноярскому, Елховскому районам Управления Росреестра по Самарской области, согласно которого под № собственником земельного участка № улица № указана Зайкина В.В. (л.д. №). Также в межмуниципальном отделе по Красноярскому, Елховскому районам Управления Росреестра по Самарской области материалы землеустроительного дела по установлению в натуре границ участка Зайкиной В.В. инв. № от ДД.ММ.ГГГГ. на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. №).

На основании изложенного, оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что спорный земельный участок действительно предоставлялся на праве собственности Зайкиной В.В. и входит в наследственную массу после ее смерти.

Согласно свидетельству о смерти серии III-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ Зайкина В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из копии наследственного дела №, открытого нотариусом нотариального округа г. Самара Самарской области Ковальской Е.Л., установлено, что наследником первой очереди после смерти Зайкиной В.В. является дочь Елизарова А.В., которая обратилась к нотариусу за принятием наследства и ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на часть имущества. Супруг Зайкин В.М. отказался от принятия наследство после смерти супруги, что подтверждается нотариально заверенным заявлением. Внуки наследодателя - Зайкина Е.И., Зайкина Ю.И. к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались (л.д. №).

В силу ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Другие наследники, принявшие наследство, а также наследники, имеющие право на обязательную долю, судом не установлены.

В соответствии со ст. 59 ЗК РФ признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке.

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования Елизаровой А.В. о признании права собственности на земельный участок подлежат удовлетворению, поскольку установлена принадлежность спорного земельного участка наследодателю и принятие наследства после его смерти истцом.

Вместе с тем, суд не усматривает оснований к удовлетворению исковых требований, заявленных к ответчику Комитету по управлению муниципальной собственностью администрации м.р. Красноярский Самарской области. При этом суд исходит из следующего.

Спорный земельный участок, учитывая, что право собственности на него не зарегистрировано до настоящего времени в установленном законом порядке, относится к землям, государственная собственность на которые не разграничена.

В соответствии с положениями ст. 3.3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» предоставление земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органом местного самоуправления городского поселения в отношении земельных участков, расположенных на территории такого поселения.

Таким образом, учитывая, что спорный земельный участок расположен на территории городского поселения Новосемейкино, надлежащим ответчиком по делу является орган местного самоуправления г.п. Новосемейкино, т.е. администрация г.п. Новосемейкино муниципального района Красноярский.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 6 Земельного кодекса РФ, п.п. 2.7 - 2.10, 9.1 ст. 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса РФ», ст.ст. 1110 - 1112, 1142, 1152 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Елизаровой А.В. к комитету по управлению муниципальной собственностью администрации м.р. Красноярский Самарской области, администрации г.п. Новосемейкино м.р. Красноярский Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворить частично.

Признать за Елизаровой А.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности на земельный участок с кадастровым № площадью 526 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; категория земель - земли сельскохозяйственного назначения; вид разрешенного использования - для ведения садоводства.

Исковые требования, заявленные к ответчику комитету по управлению муниципальной собственностью администрации м.р. Красноярский Самарской области, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение подлежит изготовлению в течение пяти дней.

Судья Абишев М.С.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья_____________________Абишев М.С.