Решение по делу № 10-0025/2024 от 30.10.2024

10-25/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 05 декабря 2024 года

Коптевский районный суд адрес в составе

председательствующего Пантыкиной О.В.,

при помощнике судьи фио,

с участием

помощника Коптевского межрайонного прокурора адрес фио,

осужденного фио,

защитника - адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Шахмановой З.М. на постановление мирового судьи судебного участка № 355 адрес от 03.09.2024 г, которым

Черняеву Александру Сергеевичу, паспортные данные, гражданину Российской Федерации, зарегистрированному по адресу: адрес,

осужденному приговором мирового судьи судебного участка № 354 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 355 адрес, от 16 апреля 2024 года по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 УК РФ к ограничению свободы сроком на 1 год 3 месяца,

заменена неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы сроком 1 год 3 месяца лишением свободы на срок 7 месяцев 15 дней (из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы) с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

зачтено время содержания фио под стражей с 11 августа 2024 года до вступления постановления в законную силу в срок лишения свободы,

Выслушав осужденного фио и его защитника фио, поддержавших доводы апелляционной жалобы адвоката, помощника прокурора фио, полагавшей постановление мирового судьи законным и обоснованным, необходимым решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 354 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 355 адрес, от 16 апреля 2024 года Черняев А.С. осужден по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 УК РФ к ограничению свободы сроком на 1 год 3 месяца.

В соответствии с ч.1 ст. 53 УК РФ Черняеву А.С. установлены в числе прочего ограничения: не выезжать за пределы адрес, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; возложена обязанность являться в контролирующий орган один раз в месяц для регистрации.

Врио начальника филиала N 24 ФКУ УИИ ГУФСИН России по адрес обратился к мировому судье с представлением о замене Черняеву А.С. неотбытого наказания в виде ограничения свободы более строгим видом наказания, указав, что Черняев А.С. к отбытию наказания не приступил, ограничения, возложенные судом, не соблюдает, скрылся от контролирующего органа, злостно уклоняется от отбывания ограничения свободы.

На основании постановления Коптевского районного суда адрес от 12.08.2024 г Черняев А.С. как осужденный, находящийся в федеральном розыске, заключен под стражу на срок до 30 суток.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 355 адрес от 03.09.2024 г представление начальника уголовно-исполнительной инспекции удовлетворено.

На указанное постановление защитником Шахмановой З.М. подана апелляционная жалоба, в которой последняя выражает несогласие с решением суда, просит его отменить, заменив Черняеву А.С. наказание на принудительные работы, т.к. фио был задержан по месту своего жительства, не имел намерений скрываться от контроля УИИ, осуществлял уход за тяжело больным дедушкой-инвалидом; вопрос о применении к осужденному в порядке ст. 58 УИК РФ официального предостережения уголовно-исполнительной инспекцией не изучался судом первой инстанции; мировым судьей проигнорированы доводы защиты о том, что осужденный встал на путь исправления, более ни к какой ответственности не привлекался.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы и выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 5 ст. 53 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

В соответствии с п. «в» ч.4 ст.58 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы признается, в числе прочего, скрывшийся с места жительства осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, вступивший в законную силу приговор в отношении фио принят на исполнение в филиале №24 ФКУ УИИ ГУФСИН России по адрес 27.05.2024. Для постановки на учет Черняев А.С. в контролирующий орган не явился. В ходе проверки осужденного по месту жительства установлено, что Черняев А.С. по адресу регистрации не проживает, в связи с чем начаты первоначальные розыскные мероприятия по установлению местонахождения осужденного фио, в результате которых установить его местонахождение не представилось возможным в течение более 30 дней, объявлен розыск фио, который впоследствии задержан и на основании постановления Коптевского районного суда адрес от 12.08.2024 г заключен под стражу.

В юридически значимый период осужденный Черняев А.С. по месту регистрации отсутствовал, мотивировав это уходом за дедушкой-инвалидом, при этом подтверждающие документы не представил.

При таких обстоятельствах выводы мирового судьи о том, что Черняев А.С. злостно уклонялся от отбывания ограничения свободы, являются обоснованными и объективно подтвержденными.

Представленные данные о розыске осужденного безусловно свидетельствуют о его злостном уклонении от отбывания ограничения свободы, вывод суда о необходимости удовлетворения представления руководителя учреждения, осуществляющего надзор за его поведением, является правильным.

Вопреки доводу жалобы, с учетом положений ст. 58 УИК РФ к осужденному, скрывшемуся с места жительства, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней, уголовно-исполнительной инспекцией меры взыскания применению не подлежат.

С учетом привлечения фио к административной ответственности за нарушение общественного порядка после вынесения приговора суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о замене не отбытого срока ограничения свободы, назначенного Черняеву А.С. приговором суда от 16 апреля 2024 года, на лишение свободы, не находя оснований к применению принудительных работ.

Черняев А.С. к исполнению наказания в виде ограничения свободы фактически не приступил, срок лишения свободы исчислен верно.

При определении вида исправительного учреждения мировым судьей приняты во внимание фактические обстоятельства содеянного, а также данные о личности осужденного, которые в своей взаимосвязи верно определили, что исправление осужденного фио возможно только в условиях отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Представление заместителя начальника филиала N 24 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес рассмотрено судом первой инстанции в строгом соответствии с законом. При рассмотрении представления суд исследовал представленные материалы в обоснование поступившего представления, учел все данные о личности осужденного, характеризующие его поведение в период отбывания наказания, сведения о розыске осужденного и другие обстоятельства, имеющие значение для решения вопроса о замене наказания в виде ограничения свободы более строгим видом наказания.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что постановление суда первой инстанции является законным, обоснованным и мотивированным, принятым с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 355 адрес от 03.09.2024 г, которым Черняеву Александру Сергеевичу заменена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 354 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 355 адрес, от 16 апреля 2024 года в виде ограничения свободы лишением свободы, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья фио

1