Решение по делу № 2-395/2022 (2-6608/2021;) от 08.11.2021

К делу № 2-395/2022

УИД № 61RS0022-01-2021-013829-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Таганрог, Ростовская область 20 января 2022 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи         Сысоевой Е.Е.,

при секретаре судебного заседания     Бескровной М.С.,

с участием ответчика Топик С.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к наследникам Топик Ларисы Михайловны: Топик Святославу Константиновичу, Чернякову Владимиру Викторовичу, Топик Константину Дмитриевичу о взыскании задолженности по кредитному договору от 07.04.2016,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследнику Топик Ларисы Михайловны: Топик Святославу Константиновичу, указав в обоснование своих требований на следующие обстоятельства.

07.04.2016 между Банком и Топик Ларисой Михайловной, <дата> года рождения, был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил кредит в сумме 150876,8 руб. под 24,9 % годовых на срок 36 месяцев.

По состоянию на 19.10.2021 общая задолженность должника перед Банком составляет 162263,05 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

<дата> Топик Лариса Михайловна умерла.

После смерти Топик Л.М. открыто наследственное дело № у нотариуса ФИО4.

По изложенным основаниям истец просит суд взыскать с наследников Топик Ларисы Михайловны: Топик Святослава Константиновича в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 162263,05 руб., судебные расходы, понесенные по уплате государственной пошлины в размере 4445,26 руб.

Протокольным определением от 14.12.2021 в качестве соответчиков по делу привлечены наследники Топик Ларисы Михайловны: Черняков Владимир Викторович, Топик Константин Дмитриевич.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом судебной повесткой, а также в порядке, установленном ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ. В исковом заявлении представитель ПАО «Совкомбанк» Колесникова С.Х., действующая на основании доверенности, просит рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Топик С.К. в судебном заседании исковые требования не признал, поскольку полагал, что сумма задолженности по кредиту должна быть взыскана с наследников в долях соразмерных стоимости принятого наследственного имущества.

Ответчики – наследники Черняков В.В., Топик К.Д. в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин неявки суду не сообщили, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствии неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав ответчика Топик С.К., изучив материалы гражданского дела №2-395/2022, представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму неустойку (штраф, пени).

Судом установлено, что 07.04.2016 между Банком и Топик Ларисой Михайловной, <дата> года рождения, был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил кредит в сумме 150876,8 руб. под 24,9 % годовых на срок 36 месяцев.В период пользования кредитом Топик Л.М. исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита/п.п. 4.1 Условий кредитования.

По состоянию на 19.10.2021 общая задолженность Топик Л.М. перед Банком составляет 162263,05 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Представленный истцом расчет задолженности суд принимает как верный.

<дата> Топик Л.М. умерла. Согласно материалам наследственного дела № о наследовании имущества Топик Л.М., представленного нотариусом ФИО4, наследниками являются гр. Топик С.К., супруг наследодателя Черняков В.В., сын наследодателя Топик К.Д. Наследственное имущество состоит из квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, нежилого здания с кадастровым номером №, и ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

    В данном случае обязанности исполнения кредитного договора относятся к имущественным обязанностям, которые входят в состав наследства.

    Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, а в ст. 1114 ГК РФ говорится, что временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

    Следовательно, в данном случае с момента смерти наследодателя Топик Л.М. к ее наследникам перешли обязанности по рассматриваемому кредитному договору.

    В п. 1 ст. 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору являются законными и обоснованными, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено и подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением, что ПАО «Совкомбанк» при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 4445,26 руб. Данная сумма государственной пошлины рассчитана по правилам ст. 333.19 НК РФ. Таким образом, судебные расходы по уплате государственной пошлины также подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к наследникам Топик Ларисы Михайловны: Топик Святославу Константиновичу, Чернякову Владимиру Викторовичу, Топик Константину Дмитриевичу о взыскании задолженности по кредитному договору от 07.04.2016, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Топик Святослава Константиновича, Чернякова Владимира Викторовича, Топик Константина Дмитриевича в равных долях задолженность по кредитному договору № от 07.04.2016 в пользу ПАО «Совкомбанк» в размере 162263,05 руб., судебные расходы, понесенные по уплате государственной пошлины в размере 4445,26 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: Е.Е.Сысоева

Решение изготовлено в окончательной форме 27.01.2022.