Решение от 29.01.2019 по делу № 2а-97/2019 от 30.10.2018

№ 2а-97/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе судьи Корниенко М.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства в городе Ухте Республики Коми 29 января 2019 года административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №3 по Республике Коми к Апокину В.В. о взыскании пени,

установил:

Межрайонная ИФНС России №3 по Республике Коми обратилась в суд с административным иском к Апокину В.В. о взыскании пени по налогу на добавленную стоимость за <...> г. в размере .... руб., пени по страховым взносам за <...> г. год с <...> г.. в сумме .... руб., всего на сумму .... руб., также ходатайствовала о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу этого заявления. Указав в обоснование требований, что обязанность по уплате налога ответчиком в добровольном порядке не исполнена.

Судебное разбирательство по делу проводится в соответствии с главой 33 КАС РФ в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 57 Конституции РФ и части 1 статьи 3 Налогового кодекса РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с частью 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Апокин В.В. состоял на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 3 по Республике Коми в качестве индивидуального предпринимателя, ИНН ...., прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя <...> г..

Ответчик при осуществлении деятельности в качестве индивидуального предпринимателя являлся плательщиком налога на добавленную стоимость согласно ст. 143 Налогового кодекса РФ. По данным Межрайонной инспекции России № 3 по Республике Коми, Апокин В.В. имеет задолженность по пени по налогу на добавленную стоимость за <...> г.. в размере .... руб.

Апокин В.В. был зарегистрирован в УПФР в городе Ухте в качестве плательщика страховых взносов.

Согласно изменениям в Налоговый кодекс, внесенным Федеральным законом от 03.07.2016 № 250-ФЗ, с 01 января 2017 года контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления)страховых взносов в государственные внебюджетные фонды (Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ) осуществляется налоговыми органами. ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в городе Ухта передало налоговому органу сальдо расчетов плательщика Апокина В.В. по страховым взносам на обязательной пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в ПФ РФ на выплату страховой пенсии по состоянию на <...> г. в общей сумме .... руб., из них за <...> г. год-.... руб., за <...> г. год.... руб., за <...> г. год- ..... В установленный срок страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в ПФ РФ на выплату страховой пенсии за <...> г. плательщиком не уплачены. Инспекций в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени.

Согласно п.1 ст.45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Статьей 72 Налогового кодекса РФ установлено, что исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней.

Пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (ч.1 ст.75 НК РФ).

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (ч.2 ст.75 НК РФ).

Межрайонной ИФНС в адрес Апокина В.В. были направлены следующие требования: об уплате пени по налогу на добавленную стоимость за <...> г. года за период с <...> г.. в сумме .... руб., в том числе: .... от <...> г.. -....; .... от <...> г.-....., .... от <...> г..-.... руб., а также об уплате пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страховое в фиксированном размере, зачисляемые в ПФ РФ на выплату страховой пенсии за <...> г.. с <...> г.. по <...> г. .... от <...> г.. в сумме .... руб.

Недоимка по налогу на добавленную стоимость за 2 <...> г. года в сумме .... руб., на которую начислены пени, оплачена налогоплательщиком платежами от <...> г.., от <...> г., от <...> г..

Недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в ПФ РФ на выплату страховой пенсии за <...> г.. в сумме .... коп, на которую начислены пени, уплачена налогоплательщиком платежными документами от <...> г.. в сумме ....., <...> г. в сумме ....., в общей сумме .... руб. Решением налогового органа .... о списании задолженности страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в ПФ РФ на выплату страховой пенсии за <...> г. в сумме .... руб. признаны безнадежными к взысканию и <...> г..списаны.

Мировым судьей Седьюского судебного участка г.Ухты от <...> г.. вынесено определение об отказе Межрайонной ИФНС России № 3 по Республике Коми в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании пени с Апокина В.В. в связи с пропуском процессуального срока в соответствии с п.2 ст. 48 Налогового кодекса РФ.

В соответствии со ст.ст. 14 и 62 КАС РФ административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии с положениями ст. 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании налога, сбора, пеней и штрафов подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 243-ФЗ).

Абзацем 4 ч. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Из материалов дела следует, что требованием об уплате налога, сбора, пени, штрафа .... (по состоянию на <...> г.) должнику установлен срок уплаты до <...> г.., сумма, подлежащая взысканию превысила 3000 руб.., налоговый орган имел право обратиться в суд с административным заявлением в срок не позднее <...> г... Административный иск предъявлен в суд <...> г., таким образом, административный истец пропустил установленный законом срок обращения в суд.

Ходатайство административного истца о восстановлении пропущенного процессуального срока суд полагает не подлежащим удовлетворению, поскольку оно не содержит в обосновании ссылок на какие-либо уважительные причины пропуска установленного законом срока для обращения в суд с иском о взыскании обязательных платежей и санкций. При рассмотрении дела такие причины судом также не установлены.

Исходя из изложенного, суд считает необходимым отказать в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 177-179, 290 КАС РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 3 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <...> ░. ░░░░ ░ <...> ░.. ░ ░░░░░░░ .... ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <...> ░.. ░ <...> ░.. ░ ░░░░░ ....., ░░░░░ ░░ ░░░░░ .... ░░░..- ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ - ░.░.░░░░░░░░░