Решение по делу № 2-325/2023 (2-9502/2022;) от 18.07.2022

Дело № 2-325/2023

(2-9502/2022)

УИД 45RS0026-01-2022-010648-86

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 9 марта 2023 года

Курганский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи - Кондратовой О.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания – ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Кургантехэнерго», ПАО «Курганская генерирующая компания» о возложении обязанности произвести перерасчет по оплате услуг за отопление, об исключении из платежного документа сведения о задолженности, о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Кургантехэнерго», ПАО «Курганская генерирующая компания» о возложении обязанности произвести перерасчет по оплате услуг за отопление, об исключении из платежного документа сведения о задолженности, о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований истцом указывалось, что он является собственником жилого помещения, распложенного по адресу: <адрес>. Ему принадлежит 1/3 доли в указанной квартире, 2/3 доли на праве собственности принадлежат его дочери – ФИО2 В квартире зарегистрированы и проживают: истец, его супруга ФИО7

Ежемесячно по лицевому счету истец оплачивает коммунальные услуги, представленные АО «Энергосбытовая компания «Восток» в <адрес>.

Ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку коммунальных услуг по отоплению, тепловой энергии для горячего водоснабжения на территории <адрес> является ПАО «КГК».

АО «ЭК «Восток» выступает агентом ПАО «КГК» на основании агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого от имени и за счет принципала осуществляет деятельность по начислению потребителям размера платы за горячее водоснабжение и отопление. По сделке совершаемой агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

Согласно ответу АО «ЭК «Восток» от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Кургантехэнерго» осуществляет начисление платы за коммунальные услуги по отоплению в многоквартирных домах <адрес>.

На протяжении длительного периода в платежных документах, направляемых АО «ЭК «Восток», ему предъявляется задолженность за отопление в размере 18387,87 руб.

С 2019 по ДД.ММ.ГГГГ в отношении него выносились судебные приказы о взыскании задолженности за отопление за указанный период времени, которые им были отменены.

Он и его супруга являются получателями жилищно-коммунальных выплат по категории «Ветеран труда». С ДД.ММ.ГГГГ он не получает выплаты. Согласно ответу ГКУ «Управления соцзащиты населения №» от ДД.ММ.ГГГГ на его жалобу следует, что основанием приостановления жилищно-коммунальной выплаты в соответствии с ч. 3 ст. 160 ЖК РФ послужило сообщение ПАО «КГК» об имеющейся у него задолженности за отопление.

Он неоднократно обращался в АО «ЭК «Восток», ООО «Кургантехэнерго» с требованием о разъяснении образовавшейся задолженности и ее размере.

Истец с учетом измененного искового заявления просил суд обязать ООО «Кургантехэнерго», ПАО «Курганская генерирующая компания» произвести перерасчет по оплате за отопление по <адрес>, в <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исключив в платежных документах сведения о задолженности за отопление в сумме 3047,27 руб.; взыскать с ПАО «Курганская генерирующая компания» расходы по оплате госпошлины в размере 1 555,42 руб., пени – 1172,16 руб.; обязать ПАО «Курганская генерирующая компания» исключить из Государственной информационный системы жилищно-коммунального хозяйства сведения о задолженности по отоплению по адресу: <адрес>; взыскать с ПАО «Курганская генерирующая компания», с ООО «Кургантехэнерго» компенсацию морального вреда за причиненные нравственные страдания в размере 10000,00 руб., по 5000,00 руб. с каждого ответчика; судебные расходы в размере 2000,00 руб. за составление искового заявления.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал доводы искового заявления в полном объеме.

Третье лицо ФИО7 также поддержала доводы искового заявления.

Третье лицо Москалева (ранее – ФИО11) Ю.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила суд о рассмотрении дела без ее участия.

Представитель третьего лица ООО ЭРЦ «Прогресс», АО «ЭК «Восток» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель ответчиков ПАО «КГК», ООО «Кургантехэнерго» по доверенностям ФИО8 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Заслушав пояснения явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 155 ЖК РФ пза жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании: платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива; информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Информацией о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг являются сведения о начислениях в системе, сведения, содержащиеся в представленном платежном документе по адресу электронной почты потребителя услуг или в полученном посредством информационных терминалов платежном документе.

Установлено, что ФИО1 является собственником 1/3 доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №, выдано свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес>.

Москалевой (ранее – ФИО12 ФИО5 принадлежит 2/3 доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №, выдано свидетельство о государственной регистрации права серии <адрес>.

Лицевой счет № оформлен на имя истца ФИО1, количество проживающих - 2.

АО «ЭК «Восток», обладая статусом гарантирующего поставщика, осуществляет деятельность, связанную с поставкой электрической энергии потребителям, энергопринимающие устройства которых расположены в границах его зоны деятельности, в том числе на территории <адрес> и <адрес>.

Ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку коммунальных услуг по отоплению, тепловой энергии для горячего водоснабжения (далее - ГВС) на территории <адрес> является Публичное акционерное общество «Курганская генерирующая компания» (далее - ПАО «КГК»).

АО «ЭК «Восток» выступает агентом ПАО «КГК» (далее - принципал) на основании агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого от имени и за счет принципала осуществляет деятельность по начислению потребителям размера платы за горячее водоснабжение и отопление.

В соответствии со статьей 1005 ГК РФ по сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов регламентированы Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила №).

Согласно абз. 2 п. 6 Правил №, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных Правилами №.

Таким образом, между ПАО «КГК» и ФИО1 заключен договор на поставку тепловой энергии в отношении жилого помещения по адресу: <адрес> <адрес>.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

ПАО «Курганская генерирующая компания» (далее – ПАО «КГК») осуществляет начисление платы за коммунальные услуги в порядке, предусмотренном Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Правила).

Расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу (п. 37 Правил). Потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги (п. 34 Правил).

Обязательства по оплате отопления, поставленного в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, исполнялось ненадлежащим образом, в связи с чем, у истца образовалась задолженность в размере 3047,27 руб., что подтверждается расчетом.

Согласно карточке лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ следует, что на январь 2014 года образовалась задолженность за отопление в размере 27484,25 руб., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 3047,27 руб.

В связи с отсутствием действий по добровольному погашению задолженности за потребленное отопление, ответчик обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с истца задолженности по оплате поставленного отопления.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с истца в пользу ООО «Кургантехэнерго» задолженности. Указанный судебный приказ в дальнейшем истцом был отменен. После предъявления исполнительного документа в ПАО Сбербанк со счета истца были списаны денежные средства в размере 565,66 руб., в том числе 200,00 руб. за государственную пошлину. Денежные средства, удержанные ПАО Сбербанк, учтены как исполнение обязательств истцом по оплате задолженности перед ООО «Кургантехэнерго».

Из ответа АО «Энергосбытовая компания «Восток» на обращения истца указало, что ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с истца задолженности за поставленное отопление, расходов по оплате государственной пошлины и пени. ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о повороте судебного приказа №. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность за услугу по отоплению (ООО «Кургантехэнерго») составила 14819,86 руб.

Из представленных в материалы дела документов следует, что мировым судьей судебного участка № судебного района <адрес> были вынесены следующие судебные приказы:

- № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, отменен определением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 задолженности за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, отменен определением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

При рассмотрении данного дела истцом не отрицался факт просрочки оплаты коммунальных услуг до 2019 года, оплаты производились несвоевременно, до 4 месяцев.

Как установлено судом, обращений от ФИО1 либо от ФИО2 к ответчику об указании назначения платежей при оплате услуг за отопление не поступало, в связи с чем, оплаты до октября 2020 были учтены в счет погашения задолженности, оплаты с октября 2020 учтены в счет оплаты предыдущих расчетных периодов.

Кроме того, судом установлено, что имеются в отношении ФИО2 судебные приказы, которые на день вынесения решения суда не отменены (№ за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ; № – за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ; № – за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно положениям п. п. 3, 4 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношении должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором (ст. 407 ГК РФ).

Согласно ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах, в случае несоблюдения указанных требований, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права (ст. 10 ГК РФ).

Согласно ответу ГКУ «Управление социальной защиты населения №» по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № № следует, что ФИО1 является получателем жилищно-коммунальной выплаты по категории «Ветеран труда» в соответствии с <адрес> от 3.12.2004г. № «О предоставлении мер социальной поддержки отдельным категориям граждан в <адрес>».

Порядок предоставления жилищно-коммунальной выплаты отдельным категориям граждан в <адрес> утвержден постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Порядка предоставления жилищно-коммунальной выплаты отдельным категориям граждан в <адрес>».

С ДД.ММ.ГГГГ вступили в силу изменения в ч. 3 ст. 160 Жилищного кодекса Российской Федерации:

Компенсации расходов на оплату жилых помещений и коммунальных услуг не предоставляются гражданам при наличии у них подтвержденной вступившим в законную силу судебным актом непогашенной задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, которая образовалась за период не более чем три последних года. Информацию о наличии у граждан такой задолженности орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации или управомоченное им учреждение получает из системы.

Из государственной информационной системы жилищно-коммунального хозяйства (ГИС ЖКХ) ДД.ММ.ГГГГ поступили ответы поставщиков жилищно-коммунальных услуг на запросы о наличии судебной задолженности.

В связи с наличием подтвержденной вступившим в законную силу судебным актом непогашенной задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг с ДД.ММ.ГГГГ предоставление истцу жилищно-коммунальной выплаты приостановлено на основании распоряжения ГКУ «УСЗН№1» от ДД.ММ.ГГГГ.

Уведомление о приостановлении государственной услуги направлено в адрес истца ДД.ММ.ГГГГ № У-21/2142.

Возобновление жилищно-коммунальной выплаты возможно при наличии в ГИС ЖКХ информации об отсутствии судебной задолженности от вех поставщиков жилищно-коммунальных услуг.

В соответствии с приказом Минкомсвязи России № 74, Минстроя России № 114/пр от 29.02.2016 поставщики коммунальных услуг обязаны размещать в ГИС ЖКХ в ответ на запрос уполномоченного органа сведения о наличии или отсутствии у гражданина подтвержденной вступившим в законную силу судебным актом непогашенной задолженности по оплате жилищного помещения и коммунальных услуг, которая образовалась за период не более чем 3 последних года.

Таким образом, требование истца к ООО «Кургантехэнерго», ПАО «Курганская генерирующая компания» о возложении обязанности произвести перерасчет по оплате услуг за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, об исключении из платежного документа сведения о задолженности суд находит необоснованными и неподлежащими удовлетворению, поскольку ответчиками не были совершены действия, противоречащие действующему законодательству. На лицевом счете истца имеется задолженность по оплате коммунальных услуг.

Судебные приказы в отношении сособственника квартиры – ФИО9 на день разрешения спора не отменены.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» N 2300-1 от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п. 45 Постановления N 17 от ДД.ММ.ГГГГ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» следует, что размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

В соответствии с положениями ст. 151, 1099 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 15 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей», а также с разъяснений, содержащихся в п. 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

На основании п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

ООО «Кургантехэнерго», ПАО «Курганская генерирующая компания» таких действий не совершали, доказательств обратного материалы дела не содержат. Истцом не доказан факт нарушения его прав, как потребителя, ответчиками ООО «Кургантехэнерго», ПАО «Курганская генерирующая компания», в связи с чем, оснований для удовлетворения требований о взыскании компенсации морального вреда, а также штрафа не имеется.

Общий принцип распределения судебных расходов установлен ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении исковых требований, судебные расходы истца не подлежат возмещению за счет ответчиков.

По ходатайству стороны истца о применении срока исковой давности судом учитывается следующее.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с абзацем вторым п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку встречных исковых требований ответчиками в данном споре не заявлено, ходатайство истца о применении срока исковой давности не подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

При этом истец не лишен права на предъявление к ответчику, ответчикам иных исковых требований.

Руководствуясь ст. 55, 56, 67, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования ФИО1 к ООО «Кургантехэнерго», ПАО «Курганская генерирующая компания» о возложении обязанности произвести перерасчет по оплате услуг за отопление, об исключении из платежного документа сведения о задолженности, о взыскании компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Курганский городской суд <адрес>.

Судья О.Ю. Кондратова

ПОДПИСЬ

(мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ)

КОПИЯ ВЕРНА: СУДЬЯ