Дело № 2-4939/2021

Уникальный идентификатор дела

50RS0028-01-2021-004800-20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 «сентября» 2021 года                        г. Мытищи, Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Захаренко Ю.В., при секретаре Грачевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Жильцова Сергея Владимировича к Конкину Александру Владимировичу, Конкиной Марине Владимировне, Плешивцеву Валерию Михайловичу, Плешивцеву Виктору Викторовичу, Плешивцеву Ивану Викторовичу, Плешивцеву Михаилу Викторовичу, Стугуре Антону Владимировичу, Стугуре Владимиру Анатольевичу, Стугуре Марине Геннадьевне, третьи лица Администрация городского округа Мытищи Московской области, УФМС по Московской области, о признании жилого дома многоквартирным, прекращении доли в праве собственности на жилой дом и признании права собственности на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО5 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО6, ФИО8, ФИО7, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании жилого дома многоквартирным, прекращении доли в праве собственности на жилой дом и признании права собственности на жилое помещение.

В обоснование заявленных требований указал на то, что он является собственником 25/100 долей в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Две другие доли в праве собственности на жилой дом принадлежат собственникам: ФИО6 - 25/200, ФИО8 - 25/200, ФИО4 - 25/300, ФИО3 - 25/300, ФИО2 - 25/300. Квартира в жилом доме общей площадью 71,4 кв.м., с кадастровым принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО9, ФИО10, ФИО11 по ? доли каждому.

Указал, что у собственников долей в праве собственности на дом и <адрес>, а также у членов их семей сложилось длительное пользование изолированными помещениями в составе жилого дома как квартирами. Доля в праве собственности на жилой дом, собственником которой он является, обладает признаками структурно-обособленного помещения в многоквартирном доме, общей фактической площадью 58,8 кв.м., состоящего из 3-х комнат и имеющего в записях НГРН, а также помещений вспомогательного использования.

Признание принадлежащего ему на праве собственности жилого помещения квартирой, а жилого <адрес> в <адрес>, в котором это жилое помещение находится, многоквартирным домом необходимо истцу в целях: устранение несоответствия фактической площади занимаемого им изолированного жилого помещения и размера доли в праве собственности согласно выписке из ЕГРН. <адрес> помещения составляет 58,8 кв.м., идеальная доля в праве собственности на жилой дом, которой владеет истец, 25/100, что соответствует 64,8 кв.м. В связи с указанным несоответствием площади его помещения, принадлежащей ему доле в праве общей собственности на жилой дом, увеличивается налоговое бремя по содержанию недвижимого имущества (доли в праве собственности) и поскольку он владеет долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, то он не может распорядиться ею по своему усмотрению: в соответствии с п.1 ст.250 ГК РФ при продаже доли в праве общей собственности постороннему лицу остальные участники долевой собственности имеют преимущественное право покупки продаваемой доли. Таким образом, он обязан соблюсти достаточно сложную процедуру предложения принадлежащей ему доли сначала другим долевым собственникам и не вправе продать ее любому третьему лицу.

В ходе судебного заседания исковые требования были уточнены, и истец просил признать жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, многоквартирным домом с внесением в ЕГРН сведений о кадастровом учете квартир ,2,3,4 в таком доме на основании Технического паспорта от 06.09.2011г., инвентарный , выданного ГУП МО «МОБТИ» Мытищинским филиалом; прекратить общую долевую собственность на жилой дом и прекратить (погасить) в ЕГРН записи о праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером 50:12:000000023350: ФИО5 - 25/100 долей в праве собственности, запись о праве в ЕГРН от 28.10.2020г.; ФИО6 - 25/200 долей в праве собственности, запись о праве в ЕГРН от 28.04.2012г.; -ФИО8 - 25/200 долей в праве собственности, запись о праве в ЕГРН от 28.04.2012г.; ФИО4 - 25/300 долей в праве собственности, запись о праве в ЕГРН от 09.02.2016г; ФИО3 - 25/300 долей в праве собственности, запись о праве в ЕГРН от 09.02.2016г; ФИО2 - 25/300 долей в праве собственности, запись о праве в ЕГРН от 09.02.2016г.; признать принадлежащие истцу 25/100 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, квартирой общей площадью 58,8 кв.м, расположенной в многоквартирном <адрес> по адресу: <адрес>; признать за истцом право собственности на <адрес>, расположенную в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, и внести в ЕГРН запись о праве собственности истца на <адрес>, общей площадью 58,8 кв.м, с выдачей выписки из ЕГРН; признать 25/200 долей, принадлежащие ФИО6, и 25/200 долей, принадлежащие ФИО8, квартирой общей площадью 71,0 кв.м, в многоквартирном доме по адресу: <адрес>; признать за ФИО6 и ФИО8 право общей долевой собственности по 14 доли на <адрес> общей площадью 71,0 кв.м, в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, и внести в ЕГРН запись о праве собственности истца на <адрес>, общей площадью 71,0 кв.м, с выдачей выписки из ЕГРН; признать 25/300 долей, принадлежащих ФИО4, 25/300 долей, принадлежащих ФИО3, и 25/300 долей, принадлежащих ФИО2, квартирой , общей площадью 83,3 кв.м, в многоквартирном доме по адресу: <адрес>.; признать за ФИО4, ФИО3 и ФИО2 право общей долевой собственности по 1/3 доли на <адрес> общей площадью 83,3 кв.м, в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, и внести в ЕГРН запись о праве собственности истца на <адрес>, общей площадью 83,3 кв.м, с выдачей выписки из ЕГРН; установить, что решение суда по настоящему иску является основанием для внесения Управлением Росреестра по <адрес> изменений в записи ЕГРН об объекте с кадастровым номером 50:12:0000000:23350 с «жилой дом» на «многоквартирный дом», прекращения записей о государственной регистрации права общей долевой собственности на объект с кадастровым номером 50:12:0000000:23350, а также для государственной регистрации прав на квартиры, указанные в решении».

Истец ФИО5 в судебное заседание не явился, его представитель ФИО14, действующая по доверенности в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования, просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание явился, просил в иске отказать.

Ответчик ФИО11 в судебное заседание явился, просил в иске отказать.

Представитель ответчика ФИО11ФИО15, действующий по доверенности в судебном заседании против удовлетворения иска возражал, представил письменные возражения, в которых просил в их удовлетворении отказать.

Ответчики ФИО8, ФИО7, ФИО9, ФИО10, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушании дела извещены надлежащим образом.

Представители третьего лица Администрации городского округа <адрес> ФИО16, действующая по доверенности в судебном заседании поддержали требования истца.

Представитель третьего лица УФМС по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте слушании дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, полагает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что истец ФИО5 является собственником 25/100 долей в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Две другие доли в праве собственности на жилой дом принадлежат собственникам: ФИО6 - 25/200, ФИО8 - 25/200, ФИО4 - 25/300, ФИО3 - 25/300, ФИО2 - 25/300. Квартира в жилом доме общей площадью 71,4 кв.м., с кадастровым принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО9, ФИО10, ФИО11 по ? доли каждому.

Указанная <адрес> перешла в общую долевую собственность ФИО22 в порядке приватизации занимаемого ими жилого помещения на основании решения Мытищинского городского суда от 26.08.2015г. по делу . Судом был исследован объект приватизации на предмет соответствия определению «квартира», в результате чего занимаемое Плешивцевыми жилое помещение было приватизировано как «квартира» и поставлено на кадастровый учет как «квартира» 30.07.2012г..

Указанный жилой дом поставлен на кадастровый учет 30.07.2012 за номером 50:12:000000023350, представляет собой здание 1929 года постройки, с общей площадью 309,3 кв.м. с учетом лестничных клеток и пристроек.

В настоящее время в жилом доме фактически существуют два объекта: жилой дом с тремя долями в праве собственности на него, принадлежащими собственникам ФИО5, ФИО21 и ФИО20, и <адрес>, принадлежащая сособственникам ФИО22. Зарегистрированные доли в праве на жилой дом не составляют в сумме 100 долей в праве собственности, что подтверждается Техническим паспортом на жилой дом, выданным ГБУ МО МОБТИ» от 24.03.2021г., в котором в Разделе 7 «Сведения о правообладателях» казано, что правообладателям принадлежат: ФИО8 и ФИО6 по 25/200 долей в праве собственности на жилой дом; ФИО4, ФИО2, ФИО3 - по 25/300 долей в праве собственности на жилой дом; ФИО5 - 25/100 долей в праве собственности на жилой дом; ФИО7, ФИО9, ФИО10, ФИО11 - <адрес> (по 1/4 в праве общей долевой собственности на квартиру).

При этом в Разделе 7 Технического паспорта от 24.03.2021г. жилые помещения поименованы как «квартиры».

Жилищное законодательство в различный период времени регулировало отношения по поводу возникновения, осуществления, изменения, прекращения права владения, пользования, распоряжения жилыми помещениями государственного и муниципального жилищных фондов и пользования жилыми помещениями частного жилищного фонда (Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», ст. 4 Жилищного кодекса Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 188-ФЗ).

Жилыми помещениями государственного и муниципального жилищных фондов признавались квартиры и комнаты в домах, которые самостоятельно являлись предметом договоров найма (социального, служебного) и (или) передачи в собственность граждан на основании договоров приватизации (безвозмездной, возмездной передачи в собственность граждан).

При этом законодательство не устанавливало каких-либо норм, диспозиция которых обязывала бы таких граждан выкупать земельные участки, на которых расположены такие дома (имеющие в своем составе не одну квартиру, а несколько, то есть многоквартирные дома), а напротив, в 2004 году установило норму, согласно которой земельные участки переходят в общую долевую собственность собственникам жилых помещений в многоквартирных домах бесплатно (п. 1 ст. 36 Жилищного кодекса Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 188-ФЗ).

Отличие жилых помещений, ранее включенных в государственный или муниципальный жилищный фонды от жилых помещений частного жилищного фонда заключается в том, что процедура возникновения прав граждан (иных субъектов гражданских прав) на такие жилые помещения различны и права на жилые помещения в частном жилищном фонде могли возникнуть исключительно после предоставления таким лицам (субъектам гражданских прав, определенных земельным законодательством) земельного участка для индивидуального жилищного строительства либо личного подсобного хозяйства.

При этом, предельные размеры земельных участков для индивидуального жилищного строительства и личного подсобного хозяйства устанавливались сельскими, поселковыми, городскими Советами народных депутатов (статья 36 Земельного кодекса РСФСР (утв. ВС РСФСР ДД.ММ.ГГГГ ).

Из материалов дела усматривается, что в Администрации городского округа Мытищи имеются документы, свидетельствующие о том, что объект с кадастровым номером 50:12:0000000:23350 ранее относился в государственному жилищному фонду и перешел в муниципальную собственность на основании решения <адрес> Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ «О разграничении областной государственной собственности и муниципальной собственности районов и городов <адрес> и о порядке ее разгосударствления и приватизации».

Так, согласно приложения 8 к вышеуказанному решению в муниципальную собственность перешли объекты Мытищинского производственно-технического объединения городского хозяйства с имуществом стоимостью 160 021 руб. (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ), в состав которого согласно ведомости основных средств передаваемых в муниципальную собственность от комитета коммунальной собственности Мособлисполкома Мытищинскому Совету народных депутатов был передан в том числе объект по адресу: <адрес>.

Впоследствии балансодержатель такого объекта по акту приема-передачи основных средств с баланса на баланс, утвержденному ДД.ММ.ГГГГ Главой администрации - Председателем комитета по управлению имуществом <адрес> ФИО17, передал его на баланс МП «Жилищное хозяйство».

Тот факт, что в объект с кадастровым номером 50:12:0000000:23350 является многоквартирным жилым домом подтверждается и решением суда Мытищинского городского суда <адрес> по делу от ДД.ММ.ГГГГ, так как за ответчиками Плешивцевами в порядке приватизации, согласно судебному акту, признано право равнодолевой собственности на квартиру.

Документы технического учета, а также учетно-кадастровые действия уполномоченных органов (технической инвентаризации, учреждения юстиции по регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органа регистрации прав) при рассмотрении данного спора носят не основополагающий характер и описании объекта недвижимого имущества, вошедшего в государственный и последующий частный оборот, а производный.

В соответствии с п.6 Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ многоквартирным домом признается совокупность двух и более квартир, имеющих самостоятельные выходы либо на земельный участок, прилегающий к жилому дому, либо в помещения общего пользования в таком доме.

Многоквартирный дом содержит в себе элементы общего имущества собственников помещений в таком доме в соответствии с жилищным законодательством Согласно ФИО19 51929-2014. Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Термины и определения (утв. и введен в действие Приказом Росстандарта от ДД.ММ.ГГГГ -ст) Многоквартирный дом: оконченный строительством и введенный в эксплуатацию надлежащим образом объект капитального строительства, представляющий собой объемную строительную конструкцию, имеющий надземную и подземную части, включающий в себя внутридомовые системы инженерно- технического обеспечения, помещения общего пользования, не являющиеся частями квартир, иные помещения в данном доме, не принадлежащие отдельным собственникам, и жилые помещения, предназначенные для постоянного проживания двух и более семей, имеющие самостоятельные выходы к помещениям общего пользования в таком доме (за исключением сблокированных зданий); в состав многоквартирного дома входят встроенные и (или) пристроенные нежилые помещения, а также придомовая территория (земельный участок).

С учетом представленных документов и признаков такого объекта недвижимого имущества, как многоквартирный дом, жилой <адрес> в <адрес> отвечает всем признакам многоквартирного дома и не может расцениваться как индивидуальный жилой дом, а соответственно, не может находится в общедолевой собственности.

Также нельзя согласится с доводом ответчика ФИО18 о том, что истцом выбран неверный способ защиты права.

Перечень этих способов защиты в силу абзаца четырнадцатого статьи 12 ГК Российской Федерации, согласно которому защита гражданских прав осуществляется иными способами, предусмотренными законом, является открытым. К числу данных способов - по смыслу части 5 статьи 1 Федерального закона от Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» - относится и оспаривание заинтересованным лицом права, зарегистрированного другим лицом в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, в том числе путем признания этого права отсутствующим.

Довод представителя ответчика о том, что истец действует с противоправной целью, с намерением причинить материальный вред другим собственникам является голословным и не соответствует фактическим обстоятельствам дела, а выводы, которые изложены в отзыве прямо противоречат действующему законодательству.

В частности, утверждение, что удовлетворение исковых требований может повлечь лишения собственников помещений в жилом доме права собственности на земельный участок.

Согласно статье 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации», подпункту 4 пункта 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации, главы VII.I Земельного кодекса Российской Федерации, а также в соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 66 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в существующей застройке поселений земельный участок, на котором расположены многоквартирный дом и иные входящие в состав такого дома объекты недвижимого имущества, является общей долевой собственностью собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии с положениями ст. 49 Земельного кодекса Российской Федерации и ст. 32 Жилищного кодекса Российской Федерации жилое помещение может быть изъято у собственника в связи с изъятием земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд.

Частью 7 ст. 32 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что при определении размера возмещения за жилое помещение в него включаются рыночная стоимость жилого помещения, рыночная стоимость общего имущества в многоквартирном доме, в том числе рыночная стоимость земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, с учетом его доли в праве общей собственности на такое имущество, а также все убытки, причиненные собственнику жилого помещения его изъятием, включая убытки, которые он несет в связи с изменением места проживания, временным пользованием иным жилым помещением до приобретения в собственность другого жилого помещения (в случае, если указанным в части 6 настоящей статьи соглашением не предусмотрено сохранение права пользования изымаемым жилым помещением до приобретения в собственность другого жилого помещения), переездом, поиском другого жилого помещения для приобретения права собственности на него, оформлением права собственности на другое жилое помещение, досрочным прекращением своих обязательств перед третьими лицами, в том числе упущенную выгоду. Следовательно, при изъятии или выкупе возмещению подлежит, в том числе и стоимость земельного участка.

С учетом изложенного, необходимо отметить, что целью искового заявления является приведение записи всех государственных информационных ресурсов в соответствие в отношении объекта зарегистрированных прав и его частей, так как спорный объект в настоящее время не отражает единообразного и точного описания о нем в представленных суду документах.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца ФИО5 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░5░░░6, ░░░8, ░░░7, ░░░9, ░░░10, ░░░11, ░░░2, ░░░3, ░░░4 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ,2,3,4 ░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 06.09.2011░., ░░░░░░░░░░░ , ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 50:12:000000023350: ░░░5 - 25/100 ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░ 28.10.2020░.; ░░░6 - 25/200 ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░ 28.04.2012░.; ░░░8 - 25/200 ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░ 28.04.2012░.; ░░░4 - 25/300 ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░ 09.02.2016░; ░░░3 - 25/300 ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░ 09.02.2016░; ░░░2 - 25/300 ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░ 09.02.2016░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░5 25/100 ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░ , ░░░░░ ░░░░░░░░ 58,8 ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░5 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ 58,8 ░░.░.

░░░░░░░░ 25/200 ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░6, ░ 25/200 ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░8, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 71,0 ░░.░., ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░ ░░░6░░░8 ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/4 ░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░ 71,0 ░░.░., ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ 71,0 ░░.░.

░░░░░░░░ 25/300 ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░4, 25/300 ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░3, ░ 25/300 ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░░░ , ░░░░░ ░░░░░░░░ 83,3 ░░.░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>..

░░░░░░░░ ░░ ░░░4, ░░░3░░░2 ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/3 ░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░ 83,3 ░░.░., ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ 83,3 ░░.░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 50:12:0000000:23350 ░ «░░░░░ ░░░» ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░», ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 50:12:0000000:23350, ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░».

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> – ░ 01.11.2021░.

░░░░░

2-4939/2021

Категория:
Гражданские
Истцы
Жильцов Сергей Владимирович
Ответчики
Стугуре Антон Владимирович
Плешивцев Валерий Михайлович
Плешивцев Виктор Викторович
Конкина Марина Владимировна
Плешивцев Иван Викторович
Стугуре Марина Геннадьевна
Стугуре Владимир Анатольевич
Конкин Александр Владимирович
Плешивцев Михаил Викторович
Другие
УФРС по МО
ООО СтройтехПОдмосковье
Администрация г/о Мытищи Московской области
Суд
Мытищинский городской суд Московской области
Судья
Захаренко Юлия Владимировна
Дело на сайте суда
mitishy.mo.sudrf.ru
03.06.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
05.06.2021Передача материалов судье
07.06.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
07.06.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
02.07.2021Подготовка дела (собеседование)
02.07.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
11.08.2021Судебное заседание
09.09.2021Судебное заседание
30.09.2021Судебное заседание
01.11.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
20.12.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
30.09.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее