Решение от 04.06.2014 по делу № 12-32/2014 от 06.05.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«05» июня 2014 года                                                        г. Пролетарск

Судья Пролетарского районного суда Ростовской области Кирюхина Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе директора ООО КХ Лидер Полещук Н.И. на постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Пролетарскому району майора полиции ФИО3 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 прим.2 ст. 12.21 КРФобАП в отношении юридического лица ООО КХ «Лидер», которым

Юридическое лицо ООО Крестьянское хозяйство «Лидер», расположенное по адресу: <адрес>,

признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.21 прим 2 ч. 1 КРФобАП, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 400000 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Пролетарскому району юридическое лицо ООО Крестьянское хозяйство «Лидер» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.21 прим 2 ч. 1 КРФобАП, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 400000 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением директор ООО КХ «Лидер» ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обжаловал его в порядке, предусмотренном ст. 30.2-30.8 КРФобАП.

В настоящей жалобе просил отменить постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, а производство по данному делу об административном правонарушении прекратить.

Дело об административном правонарушении было истребовано и поступило в Пролетарский районный суд. Разбирательство по существу было назначено на ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание директор КХ «Лидер» не явился, извещен надлежаще.

Представитель юридического лица по доверенности Макаренко Е.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, но в материалах дела имеется ходатайство о прекращении производства по жалобе в связи с отказом от заявленных требований, указанных в жалобе. Последствия отказа от жалобы и прекращение производства по делу ему разъяснено и понятно, просил рассмотреть дело без участия представителя юридического лица.

Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу о том, что отказ представителя юридического лица по доверенности Макаренко Е.Г. от жалобы на постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Пролетарскому району по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, не противоречит действующему Кодексу Российской Федерации об административных правонарушениях, Областному Закону «Об административных правонарушениях» и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц и может быть, принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1 КРФоАП, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░3 - ░░.░░.░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░» ░░░2 ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░3 - ░░░░░░░░░░.

░░░░░      ░░░░░░░                                                            ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                               ░░░░░░░░ ░.░.