Решение от 04.04.2022 по делу № 2-643/2022 от 28.02.2022

                            Дело № 2-643/2022

                            УИД: 66МS0083-01-2021-004499-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Каменск – Уральский                                                                              04 апреля 2022 года

Красногорский районный суд города Каменска - Уральского Свердловской области в составе судьи Пастуховой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Пунане Е.М.,

с участием истца Чемезовой Р.Р., представителя истца Калинина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чемезовой Р.Р. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

    Чемезова Р.Р. обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании штрафа, компенсации морального вреда, обосновав свои требования следующим.

    10 августа 2019 года в результате дорожно-транспортного происшествия было повреждено транспортное средство «***» государственный регистрационный знак №, принадлежащее истцу. Гражданская ответственность истца была застрахована у ответчика. При обращении с заявлением о выплате страхового возмещения,     ответчиком было отказано в выплате страхового возмещения. Считая отказ необоснованным, истец обратилась в Службу финансового уполномоченного. Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 25 февраля 2020 требования истца были удовлетворены частично, в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 31 800 рублей. Решение финансового уполномоченного не было исполнено в установленные законом сроки. В связи с ненадлежащим исполнением решения финансового уполномоченного истец просит взыскать с ответчика штраф (с учетом уточненных требований) в размере 139 950 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

    В судебном заседании истец и ее представитель поддержали заявленные требования.

    Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не явился.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

    Суд, выслушав истца и ее представителя, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно статье 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Материалами дела подтверждается, что 10 августа 2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого повреждено транспортное средство истца «***» государственный регистрационный знак №.

26 августа 2019 года истец обратилась к ответчику с заявлением о страховом возмещении. Направление на ремонт транспортного средства истцу не было вручено, претензия от 25 октября 2019 года о выплате страхового возмещения в размере 32 900 рублей, оставлена без удовлетворения (л.д. 4-10).

20 января 2020 года истец обратилась в Службу финансового уполномоченного, решением которого от 25 февраля 2020 года (л.д. 11-16) с ответчика была взыскана сумма страхового возмещения в размере 31 800 руб., а также указано, что в случае неисполнения решения в течение 10 рабочих дней после вступления решения в законную силу, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 1% от суммы взыскания, начиная с 17.09.2019 по дату фактического исполнения решения.

Согласно частям 1,2 ст. 23 Федерального закона от 04 июня 2019 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее – Закон № 123-ФЗ) решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.

Решение финансового уполномоченного подлежит исполнению финансовой организацией не позднее срока, указанного в данном решении, за исключением случаев приостановления исполнения данного решения, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Срок исполнения решения финансового уполномоченного устанавливается данным решением с учетом особенностей правоотношений, участником которых является потребитель финансовых услуг, направивший обращение, не может быть менее десяти рабочих дней после дня вступления в силу данного решения и не может превышать тридцать дней после дня вступления в силу данного решения.

Часть 3 ст. 23 Закона № 123-ФЗ устанавливает, что в случае неисполнения финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного либо условий соглашения финансовый уполномоченный на основании заявления потребителя финансовых услуг в срок, не превышающий тридцати календарных дней со дня получения такого заявления, выдает потребителю финансовых услуг удостоверение, являющееся исполнительным документом, форма которого устанавливается Правительством Российской Федерации, для предъявления в банк или иную кредитную организацию либо направляет его для принудительного исполнения исключительно в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью финансового уполномоченного, с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия в федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по обеспечению установленного порядка деятельности судов, исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц. Потребитель финансовых услуг может обратиться к финансовому уполномоченному с заявлением о выдаче удостоверения для предъявления в банк или иную кредитную организацию либо о направлении указанного удостоверения финансовым уполномоченным для принудительного исполнения в федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по обеспечению установленного порядка деятельности судов, исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц, в течение трех месяцев с даты, когда должно было быть исполнено решение финансового уполномоченного, либо по истечении срока, установленного соглашением для исполнения его условий. В случае пропуска потребителем финансовых услуг указанного срока по уважительной причине финансовый уполномоченный на основании ходатайства потребителя финансовых услуг вправе восстановить этот срок.

В соответствии с ч. 6 ст. 24 Закона № 123-ФЗ в случае, если финансовая организация не исполнила в добровольном порядке решение финансового уполномоченного или условия соглашения, на основании заявления потребителя финансовых услуг суд взыскивает с финансовой организации за неисполнение ею в добровольном порядке решения финансового уполномоченного или условия соглашения штраф в размере 50 процентов суммы требования потребителя финансовых услуг, которое подлежало удовлетворению в соответствии с решением финансового уполномоченного или соглашением, в пользу потребителя финансовых услуг.

Согласно п. 2 решения финансового уполномоченного от 25 февраля 2020 года оно должно быть исполнено ПАО СК «Росгосстрах» в течение 10 рабочих дней после дня вступления в силу (11 марта 2020), то есть до 25 марта 2020 года.

В судебном заседании доказательств того, что решение обжаловалось не добыто, т.е. вступило в законную силу. Однако денежные средства в сумме 279 000,00 руб. были перечислены истцу только 02 ноября 2021 года, что подтверждается представленной истцом выпиской по счету (л.д. 101-102), после получения истцом удостоверения от 06 октября 2021 года (л.д. 17-18).

Из представленных доказательств следует, что решение финансового уполномоченного исполнено с нарушением срока, в связи с чем, подлежит взысканию штраф в размере 139 500 руб. (279 000 руб. х 50%).

Учитывая период просрочки оплаты (более 1 года), суд не находит оснований для снижения штрафа по основаниям, предусмотренных ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Об этом также отмечено и в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей".

Принимая во внимание, что в ходе рассмотрения дела подтвердился факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя, учитывая характер причиненных истцу нравственных страданий, принцип разумности и справедливости, суд полагает возможным определить ко взысканию с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб.

В силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 4 290 рублей.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░ ░░░░░ 139 500 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 000 (░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 290 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 11 ░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░:                                                                                                   ░.░. ░░░░░░░░░