Решение по делу № 2-200/2025 (2-1917/2024;) от 21.10.2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2025 года                            г.Шелехов

Шелеховский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Романовой Т.А., при секретаре судебного заседания Шаучунайте Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-200/2025 по иску судебного пристава-исполнителя Шелеховского РОСП ГУФССП по Иркутской области Сердюковой И.И. к Евстроповой Т.Ю. об обращении взыскания на земельный участок должника в рамках исполнительного производства,

установил:

    Судебный пристав - исполнитель Шелеховского РОСП УФССП по Иркутской области Сердюкова И.И. обратилась в Шелеховский городской суд с иском к Евстроповой Т.Ю. об обращении взыскания на земельный участок должника.

        В обоснование искового заявления указала, что на исполнении в Шелеховском отделе судебных приставов ГУФССП России по Иркутской области находятся на исполнении 15 исполнительных производств, возбужденных в отношении Евстроповой Т.Ю., на общую Сумму долга <данные изъяты> рубля и исполнительского сбора на сумму <данные изъяты> рубля.

В ходе совершения исполнительных действий установлено, что должнику Евстроповой Т.Ю., *дата скрыта* года рождения, уроженки *адрес скрыт*, на праве собственности принадлежит следующее имущество:

- земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: *адрес скрыт*, кадастровый *номер скрыт*.

Руководствуясь ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве», судебный пристав – исполнитель просит суд обратить взыскание на недвижимое - имущество, принадлежащее должнику Евстроповой Т.Ю. на праве собственности: - земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: *адрес скрыт*, кадастровый *номер скрыт*.

Судебный пристав - исполнитель Шелеховского РОСП УФССП по Иркутской области Сердюкова И.И. уведомлена о месте и времени рассмотрения дела судом надлежащим образом, на судебное заседание не явилась, об отложении дела рассмотрением не просила, об уважительности причин неявки не сообщила.

Должник Евстропова Т.Ю., уведомлена о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила возражения в которых указала, что на земельном участке расположен жилой дом, являющийся единственным местом жительства, указала иной земельный участок на который может быть обращено взыскание, указав его кадастровый *номер скрыт*, площадью <данные изъяты> кв.м., местонахождение: *адрес скрыт*

Третьи лица: АО «Газпромбанк», НАО «Первое клиентское бюро», ООО «Альфа-Кодекс+», ООО «Профессиональная коллекторская организация «Пойдем!», ООО «Сберзайм», ООО «СКС МСК», ООО «ХКФ БАНК», ООО «ЭОС» в судебное заседание представителей не направили, извещены надлежащим образом.

Суд рассмотрел исковое заявление судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на земельный участок должника в отсутствие участников процесса, в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст.30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя.

В ходе исполнительного производства судебный пристав – исполнитель совершает исполнительные действия в соответствии с Федеральным законом, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии с п.1 ст.68 Закона мерами принудительного исполнения являются действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащих взысканию по исполнительному документу.

Мерами принудительного исполнения являются в том числе: обращение взыскания на имущество должника, на денежные средства и ценные бумаги, обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений иные меры, предусмотренные законом.

Согласно п.2 ст.68 Закона меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

            Из материалов дела судом установлено, что в отношении ответчика Евстроповой Т.Ю. судебным приставом-исполнителем возбуждены исполнительные производства, в том числе:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановлением от *дата скрыта* судебным приставом исполнителем исполнительные производства объединены в сводное по должнику, присвоен *номер скрыт*

В соответствии с п.2 Постановлений судебного пристава-исполнителя должнику установлен срок для добровольного исполнения требований в течение пяти дней с момента получения должником копии постановления.

        В рамках исполнительного производства *номер скрыт*-ИП от *дата скрыта* судебным приставом-исполнителем *дата скрыта* вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника Евстроповой Т.Ю.

            Согласно акту описи и ареста имущества от *дата скрыта* описи и аресту подвергнуто имущество: земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый *номер скрыт* и жилой дом с кадастровым номером *номер скрыт*, расположенные по адресу: *адрес скрыт*

В соответствии с п.11 и 12 ст.30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту Закон об исполнительном производстве) если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий.

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п.17 ст.30 Закона копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ судебным приставом – исполнителем не представлены суду доказательства направления должнику постановлений о возбуждении исполнительных производств и о направлении должнику постановлений о совершении исполнительских действий в установленный законно срок.

Принимая во внимание выше изложенное, суд приходит к выводу о том, что судебным приставом-исполнителем не подтвержден довод о том, что должником не выполнены требования, содержащиеся в исполнительных документах в срок, установленный для их добровольного исполнения.

Принимая во внимание то обстоятельство, что истцом не представлено доказательств направления, получения должником копий постановлений о возбуждении исполнительного производства и уведомления должника о сроке для добровольного исполнения требований по исполнительным документам, суд приходит к выводу о том, что условие, предусмотренное п.2 ст.68 Закона об исполнительном производстве, предоставляющее судебному приставу - исполнителю право на принятие мер по принудительному исполнению, в том числе, на обращение в суд с заявлением об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий на праве собственности должнику, судебным приставом - исполнителем не выполнено.

Об этом же свидетельствуют возражения должника, в которых Евстропова Т.Ю. указывает на объект недвижимости на который может быть обращено взыскание, земельный участок кадастровый *номер скрыт*, площадью <данные изъяты> кв.м., местонахождение: *адрес скрыт*

Выпиской из ЕГРН подтверждается право собственности Евстроповой Т.Ю. на указанный земельный участок, в отношении земельного участка в Росреестре зарегистрован запрет на совершение действий по регистрации, наложенный на основании постановлений судебного пристава – исполнителя.

В соответствии с п.5 ст.69 Закона судебному приставу-исполнителю предоставлено право окончательно определять очередность обращения взыскания на имущество должника, тогда, когда должником будет указано имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь.

Должником указано на имущество на которое может быть обращено взыскание.

Следовательно, правовые и фактические основания для удовлетворения судом требований об обращении взыскания на земельный участок должника отсутствуют.

Кроме того, в соответствии со ст.446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на земельные участки, на которых расположены жилые помещения (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением.

            Как установлено судом из выписок из ЕГРН на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый *номер скрыт* расположен жилой дом с кадастровым номером *номер скрыт*, местоположение: *адрес скрыт*

В возражениях ответчиком указано, что жилой дом является единственным местом жительства должника и членов его семьи.

Судебным приставом – исполнителем доказательств обратного суду не предоставлено.

            Принимая во внимание вышеизложенное, прихожу к выводу о том, что требования судебного пристава-исполнителя Сердюковой И.И. об обращении взыскания на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый *номер скрыт*, местоположение: *адрес скрыт* удовлетворению не подлежат.

    Руководствуясь ст.ст.194-199, ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Шелеховского РОСП УФССП по Иркутской области Сердюковой И.И. к Евстроповой Т.Ю. об обращении взыскания на земельный участок кадастровый *номер скрыт*, площадью <данные изъяты> кв.м., местоположение: *адрес скрыт*, оставить без удовлетворения.

    Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения судом через Шелеховский городской суд Иркутской области, т.е. с 29.01.2025.

        Судья                                                                                                   Романова Т.А.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(резолютивная часть)

15 января 2025 года                            г.Шелехов

Шелеховский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Романовой Т.А., при секретаре судебного заседания Шаучунайте Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-200/2025 по иску судебного пристава-исполнителя Шелеховского РОСП ГУФССП по Иркутской области Сердюковой И.И. к Евстроповой Т.Ю. об обращении взыскания на земельный участок должника в рамках исполнительного производства,

    Руководствуясь ст.ст.194-199, ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Шелеховского РОСП УФССП по Иркутской области Сердюковой И.И. к Евстроповой Т.Ю. об обращении взыскания на земельный участок кадастровый *номер скрыт*, площадью <данные изъяты> кв.м., местоположение: *адрес скрыт*, оставить без удовлетворения.

    Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения судом через Шелеховский городской суд Иркутской области, т.е. с 29.01.2025.

        Судья                                                                                                   Романова Т.А.