Решение от 14.09.2023 по делу № 2-10023/2023 от 12.09.2023

               ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 сентября 2023 года                                                      г. Видное Московская область

Видновский городской суд Московской области, в составе председательствующего судьи Куприяновой Я.Г., при секретаре Амбуловой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ВАЙЛДБЕРРИЗ» о признании расторжении агентского договора недействительным, взыскании упущенной выгоды и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

    ФИО1 обратился в Видновский городской суд Московской области с вышеуказанным исковым заявлением к ООО «ВАЙЛДБЕРРИЗ».

    Исковое заявление принято к производству суда, возбуждено гражданское дело.

    В настоящем судебном заседании судом на обсуждение постановлен вопрос о передаче дела по подсудности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

    Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу территориальной подсудности, закрепленному в статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

    Судом установлено, что юридический адрес ООО «ВАЙЛДБЕРРИЗ»: <адрес>

     Таким образом, адрес организации ответчика не относится к юрисдикции Видновского городского суда Московской области.

    В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Поскольку настоящее гражданское дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, оно подлежит передаче по подсудности для рассмотрения в Гагаринский районный суд города Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ,

                                                         ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░1 ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                     ░.░. ░░░░░░░░░░