Решение по делу № 5-321/2021 от 08.04.2021

5-321/21

26RS0........-21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

...... 08 апреля 2021 года

Судья Курского районного суда ...... Маркиниди В.А., рассмотрев административный материал в отношении Литвякова А. С., по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 КРФоАП,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ........., ......... в 18 часов 50 минут напротив домовладения ........ по ......, Литвяков А.С. незаконно хранил наркотическое средство – марихуана, массой 0,09 г., согласно заключения эксперта ........-Э от ..........

......... указанное дело об административном правонарушении поступило для рассмотрения в Курский районный суд .......

Исследовав представленный материал, суд приходит к следующему.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу положений ч. 1 ст. 23.1 КРФоАП судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 6.8 указанного Кодекса.

Как следует из ч. 3 ст. 23.1 КРФоАП, дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1-2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Административное расследование в соответствии с ч. 1 ст. 28.7 КРФоАП проводится в случаях, когда после выявления административного правонарушения осуществляются процессуальные действия, требующие значительных временных затрат (подпункт «а» пункта 3 постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от ......... ........ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

Решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования принимается должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении, в виде определения.

Вынесение определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования еще не свидетельствует о том, что данное дело подлежит рассмотрению в районном суде. Это правило определения подсудности применяется лишь в том случае, если административное расследование было фактически проведено.

Согласно абз. 5 п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ......... ........ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КРФоАП.

Из материалов дела следует, что после получения копий материалов административного дела возбужденного в отношении Литвякова А.С. предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 КРФоАП, а именно: протоколов, объяснений, рапортов сотрудников полиции, заключения эксперта, достаточных для принятия решения по делу об административном правонарушении, ......... оперуполномоченным ГНК ОМВД России по ...... Миргородским И.А. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ и проведении административного расследования.

Таким образом, после вынесения 31.03.20211 года указанного выше определения административное расследование фактически не проводилось, и ......... составлен протоколом ......4, что указывает на то, что никаких требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление, по данному делу не выполнено, в связи с чем материалы дела об административном правонарушении в отношении Литвякова А.С. подлежат направлению на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № .......

На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КРФоАП,

                ОПРЕДЕЛИЛ:

Административный материал в отношении Литвякова А. С., по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 КРФоАП передать для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка № .......

Судья