Решение по делу № 2-1616/2022 (2-6774/2021;) от 22.09.2021

КОПИЯ

Дело № 2-1616/2022                             

24RS0056-01-2021-008929-88

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 11 апреля 2022 года

Центральный районный суд г. Красноярска

под председательством судьи Зерновой Е. Н.,

при секретаре Теленченко А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к Иванову Константину Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» (далее ООО «ТРАСТ») обратилось в суд с исковым заявлением к Иванову К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Мотивируют свои требования тем, что 14.05.2018 между ПАО «Азиатско – Тихоокеанский Банк» и Ивановым К.А. был заключен кредитный договор №1427/0453075, на сумму 192000 рублей, сроком до 14.05.2023 с процентной ставкой 23,8% годовых. Ответчик в нарушение условий кредитного договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование не выполняет в полном объеме, допускает просрочки, общая сумма задолженности по основному долгу составила 205 222,79 руб., из которых: 181 495,74 руб. - сумма просроченного основного долга, 18 222,54 руб. – сумма просроченных процентов, 5 504,51 - неустойка. 15.05.2020 г. между ПАО «Азиатско – Тихоокеанский» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) № Т-5/2020, по которому истец принял от банка право требования по кредитным договорам том числе по договору №1427/0453075. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №1427/0453075 от 14.05.2018 в размере 205 222,79 руб., расходы по оплате государственной пошлины 5 252,23 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «ТРАСТ» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства, в случае неявки ответчика, не возражал.

Ответчик Иванов К.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом по адресу регистрации, согласно сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю: г<адрес> путем направления почтового извещения, однако ответчик за его получением в отделение почтовой связи не являлся, что суд расценивает как злоупотребление своими правами. В зал суда ответчик не явился, об уважительности причин неявки суд не известил, об отложении дела не просил, возражений относительно исковых требований не представил.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах.

В этой связи, полагая, что ответчик, не приняв мер к явке в судебное заседание, определил для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд с учетом приведенных выше норм права, с согласия стороны истца, рассмотрел дело в отсутствие ответчиков, третьих лиц, в порядке заочного производства, в силу ст. ст. 167, 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег.

Согласно п.п. 1,2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела 14.05.2018 между Ивановым К.А. и «Азиатско – Тихоокеанский Банк» (ПАО) был заключен кредитный договор № 1427/0453075. В соответствии с условиями договора заемщику был предоставлен кредит в размере 192000 руб. под 23.8% годовых, сроком до 14.05.2023.

Согласно графику погашения кредита по договору №1427/0453075 от 14.05.2018 ежемесячный платеж составляете 5 504,51 руб. не позднее 14 числа каждого месяца.

Согласно п. 12 договора за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение заемщиком по договору обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита взимается штраф в размере 700 руб. единовременно при образовании просроченной задолженности, начисляется пеня в размере 3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (при этом размер неустойки не может превышать 20% годовых).

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, а именно: заявлением на предоставление потребительского кредита от 12.05.2018, кредитным договором «Потребительский кредит» №1427/0453075, графиком погашения кредита.

15.05.2020 г. «Азиатско – Тихоокеанский Банк» (ПАО) (цедент) заключил с ООО «ТРАСТ» (цессионарий) договор уступки прав требований по кредитным договорам № Т-5/2020.

В соответствии с выпиской из акта приема-передачи к договору уступки прав (требований) №Т-5/2020 от 15.05.2020 указан должник Иванов К.А. по кредитному договору № 1427/0453075 от 14.05.2018 с общим размером задолженности 208 615,85 рублей, в том числе: основной долг – 181 495,74 руб., проценты – 18 985,67 руб., неустойка – 5 504,51 руб., гос пошлина – 2 629,93 руб.

При таких обстоятельствах суд полагает обоснованными требования истца, к которому перешли права требования по спорному кредитному договору.

Согласно расчету истца, который суд находит верным, задолженность ответчика по кредитному договору №1427/0453075 от 14.05.2018 составляет 205 222 рубля 79 копеек, из которых: 181 495 руб. 74 коп. – сумма просроченного основного долга, 18 222 руб. 54 коп. – сумма просроченных процентов, 5 5 504 руб. 51 коп. – сумма неустойки.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается и представить доказательства в обоснование своих требований.

Доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств по кредитному договору ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд находит требования ООО «ТРАСТ» о взыскании задолженности по кредитному договору №1427/0453075 от 14.05.2018, обоснованными и взыскивает с ответчика Иванова К.А. в пользу истца 205222 рубля 79 копеек, из которых: 181 495 руб. 74 коп. – сумма просроченного основного долга, 18 222 руб. 54 коп. – сумма просроченных процентов, 5 5 504 руб. 51 коп. – сумма неустойки.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворённой части исковых требований. Таким образом, суд взыскивает с ответчика Иванова К.А. в пользу истца возврат госпошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления 5 252 руб. 23 коп.

Руководствуясь ст.ст.194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» удовлетворить.

Взыскать с Иванова Константина Анатольевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору №1427/0453075 от 14.05.2018 в размере 205 222 рубля 79 копеек, из которых: 181 495 рублей 74 копеек – сумма просроченного основного долга, 18 222 рубля 54 копейки – сумма просроченных процентов, 5 5 504 рубля 51 копейка – сумма неустойки, а также возврат госпошлины 5 252 рубля 23 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:    (подпись)                 Е.Н. Зернова

Решение изготовлено в окончательной форме 06 июля 2022 года.

Копия верна

Судья                                    Е.Н. Зернова