Решение по делу № 1-576/2021 от 29.04.2021

Уголовное дело № 1-576/2021

74RS0031-01-2021-003447-22

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск                       09 июня 2021 года

Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Дьяченко К.Ю.,

при секретаре Курулевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя Рашкиной Н.А., Костяевой Л.А.,

подсудимого Иванова Д.С.,

защитника-адвоката Титова В.С., предоставившего ордер и удостоверение,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ИВАНОВА Д.С., родившегося <данные изъяты> под стражей по данному уголовному делу не содержащегося, ранее судимого: 10.12.2019 года Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Иванов В.С. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено в Орджоникидзевском районе г.Магнитогорска, при следующих обстоятельствах.

27.11.2020 года в дневное время Иванов Д.С., имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, находясь по адресу ул. Прянишникова д. 12 в г. Магнитогорске, заказал через сотовый телефон посредством сети Интернет наркотическое средство, после чего посредством сети Интернет внёс денежную сумму в размере 2500 рублей на счет неустановленного дознанием лица, после чего, ему было прислано сообщение, где было описано местонахождение наркотического средства, а именно были указаны координаты и изображения участка местности, где находится наркотическое средство. Затем Иванов Д.С. прошел на участок местности, указанный неустановленным дознанием лицом, и в 120 метрах от д. 18 по ул. Коробова г. Магнитогорска забрал пакет типа «гриппер», замотанный изолентой черного цвета, тем самым, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство общей массой не менее 0,62 грамм, в значительном размере.

Действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, употребив часть приобретенного наркотического средства, Иванов Д.С. незаконно хранил при себе и переносил приобретенное наркотическое средство до 22.15 часов 27.11.2020 года, когда был задержан сотрудниками полиции у д. 18 по ул. Коробова в г. Магнитогорске, и доставлен в ОП «Левобережный» УМВД России по г. Магнитогорску, расположенный по адресу ул. Рубинштейна, 6 в г. Магнитогорске, где в период с 23.30 часов до 23.40 часов 27.11.2020 года сотрудники полиции в ходе проведения личного досмотра Иванова Д.С. обнаружили и изъяли полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри, массой 0,62 грамм, которое согласно заключению эксперта № 1377 от 19.12.2020 года содержит производное N-метилэфедрона - ? - пирролидиновалерофенон, которое отнесено к наркотическим средствам, в значительном размере.

Приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств гражданами считается незаконным, так как это деяние нарушает нормы Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года № 3-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями).

На основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. (с последующими изменениями и дополнениями N-метилэфедрон и его производные отнесены к наркотическим средствам.

В соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ и Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), значительным размером вышеуказанных наркотических средств, является масса свыше 0,2 грамма. Общая масса наркотического средства, изъятого в ходе личного досмотра Иванова Д.С. 27.11.2020 года в ОП «Левобережный» УМВД России по г. Магнитогорску - 0,62 грамма, является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый Иванов Д.С. вину в содеянном признал полностью, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, сообщив о том, что он полностью согласен с предъявленным обвинением, вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому известны и понятны.

Защитник–адвокат Титов В.С. заявленное подсудимым ходатайство поддержал в полном объеме.

Государственный обвинитель в судебном заседании выразил свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с чем, суд находит, что имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 УПК РФ, тем более что, наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, в совершении которого обвиняется Иванов Д.С., не превышает трех лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу, поэтому в соответствии с п.7 ст.316 УПК РФ постановляет в отношении подсудимого Иванова Д.С. обвинительный приговор.

Действия Иванова Д.С. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Данная квалификация обоснована и подтверждается материалами дела. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

При определении вида и размера наказания Иванову Д.С. суд, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60, ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства содеянного, обстоятельства смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия его жизни, а также жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, на основании ст. 61 УК РФ, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает, что Иванов Д.С. полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, написал объяснение (л.д.26-27), которое суд расценивает как явку с повинной, поскольку в нем он сообщил о совершенном преступлении до возбуждения уголовного дела, активно способствовал расследованию преступления, что выразилось в даче показаний при проверке показаний на месте (л.д.82-87), его возраст и состояние здоровья.

В качестве характеристики личности Иванова Д.С., суд учитывает, что он имеет постоянное место жительства и регистрации, где характеризуется положительно, находился на обследовании в ГБУЗ «ОПБ №5» с диагнозом: <данные изъяты>. Находился под наблюдением у врача нарколога с диагнозом: <данные изъяты> однако на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку в качестве смягчающего обстоятельства у Иванова Д.С. учтено в качестве явки с повинной его объяснение и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отягчающих наказание обстоятельств не установлено, то наказание Иванову Д.С. подлежит назначению с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, поскольку уголовное дело в отношении Иванова Д.С. рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то при назначении ему наказания суд также учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Иванова Д.С. во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с чем, оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не находит.

Подсудимый Иванов Д.С. совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности, отнесенное в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем суд приходит к выводу, что в целях обеспечения достижения целей наказания – восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, ему возможно назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.

Суд также учитывает, что совершенное Ивановым Д.С. преступление отнесено к категории преступлений небольшой тяжести в соответствии со ст.15 УК РФ, то положения части 6 статьи 15 УК РФ, предусматривающей возможность изменить категорию преступления на менее тяжкую применению не подлежат.

Кроме того, суд учитывает положения ч. 4 ст. 74 УК РФ, согласно которой, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или сохранении условного осуждения решается судом, в случае отмены условного осуждения, суд назначает наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Как следует из материалов дела, Иванов Д.С. совершил преступление в период испытательного срока по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от 10.12.2019 года. За время отбывания наказания по приговору от 10.12.2019 года нарушений порядка отбывания наказания не допускал, к административной ответственности не привлекался, совершил преступление небольшой тяжести, в связи с чем, суд приходит к выводу, что указанный выше приговор необходимо исполнять самостоятельно.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая характер вещей, их материальную ценность, значение для дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Иванова Д.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на условно осужденного обязанности: периодически являться для регистрации в специализированные государственные органы, осуществляющие контроль за условно осужденными, не менять место жительства без уведомления вышеуказанных органов, находиться по месту жительства в ночное время с 22 до 06 часов, за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью.

Меру пресечения Иванову Д.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления в законную силу оставить прежней, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Приговор Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от 10.12.2019 года исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство – наркотическое средство массой 0,57 грамм, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП «Левобережный» УМВД России по г.Магнитогорску – уничтожить.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционных жалоб и представления через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденной, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденной в течение десяти суток с момента вручения ей копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий                 К.Ю. Дьяченко

Приговор вступил в законную силу 22 июня 2021 года