Решение по делу № 9-105/2018 от 05.03.2018

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    Красноармейский районный суд г. Волгограда

12 марта 2018 года                                                 город Волгоград

    Судья Красноармейского районного суда г.Волгограда Снегирева Н.М., рассмотрев исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью УК "Южное" к индивидуальному предпринимателю Федоренко ФИО4 об освобождении части самовольно занятого земельного участка, занимаемого нестационарным объектом торговли,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Южное" обратилось в суд с исковым заявлением к ИП Федоренко А.В. об освобождении части самовольно занятого земельного участка, занимаемого нестационарным объектом торговли.

В обоснование иска указало, что многоквартирный жилой <адрес> находится в управлении ООО "Южное", ИП Федоренко А.В. в границах земельного участка для эксплуатации многоквартирных домов №,10 по <адрес>, № по <адрес>, №по <адрес> с кадастровым №, размещен нестационарный торговый объект – киоск.

Однако собственниками помещений многоквартирного дома решения о размещении на придомовой территории нестационарного торгового объекта ИП Федоренко А.В. не принимались, договор между администрацией района и ИП Федоренко А.В. не заключался, считает размещение на придомовой территории торгового киоска является незаконным.

В связи с чем, обязать ИП Федоренко А.В. освободить часть самовольно занятого участка с кадастровым №, расположенного по <адрес>, занимаемого нестационарным объектом – киоском, путем сноса (демонтажа) данного нестационарного торгового объекта.

        Изучив исковое заявление, проверив представленные документы, прихожу к следующему выводу.

Согласно п.4 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

При проверке искового заявления установлено, что ООО "Южное" обратилось в суд с иском к ИП Федоренко А.В. об освобождении части самовольно занятого земельного участка, занимаемого нестационарным объектом торговли.

Исковое заявление подано и подписано директором ООО "Южное", в интересах собственников жилых помещений многоквартирных домов № по <адрес>.

При этом документы, подтверждающие полномочия директора либо иного члена ООО "Южное" на обращение в суд в интересах собственников помещений, к иску не приложено. Отсутствуют решение общего собрания, содержащее сведения о наделении ООО "Южное" полномочиями на обращение в суд с заявленными требованиями.

Положениями ст. 46 ГПК РФ предусмотрено, что в случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

Согласно ст. 132 ГПК РФ, к исковому заявлению прилагается доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.

К исковому заявлению приложена копия приказа №-к от 02.11.2016г. о вступлении Бороздиной Л.А. в должность директора ООО "Южное".

При этом, отсутствует доверенность от собственников многоквартирных домов № по <адрес> на представление их интересов в суде.

В силу ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Как следует из смысла указанной нормы, все процессуальные действия, совершаемые представителем, от имени представляемого должны быть специально оговорены в доверенности, выданной представляемым лицом.

В связи с чем, обращение ООО "Южное" в суд с указанным иском как законного представителя собственников помещений многоквартирных домов № по <адрес>, выбравших непосредственный способ управления многоквартирным домом, не предусмотрено.

Таким образом, поскольку исковое заявление подано ООО "Южное" в защиту прав, свобод и законных интересов собственников помещений многоквартирного дома, поступившие материалы не содержат документального подтверждения просьбы данных лиц о таком обращении, прихожу к выводу о возвращении искового заявления заявителю, поскольку оно подписано лицом, не уполномоченным действовать от имени истца.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Руководствуясь ч.4 ст.131, п.4 ч.1 ст.135 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

         Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью УК "Южное" к индивидуальному предпринимателю Федоренко ФИО4 об освобождении части самовольно занятого земельного участка, занимаемого нестационарным объектом торговли - возвратить лицу его подавшему, со всеми приложенными к нему документами.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                        Н.М. Снегирева