Решение по делу № 1-322/2022 (1-1307/2021;) от 29.11.2021

Дело №1-322/2022 УИД 07RS0001-01-2021-007945-75

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нальчик 25 января 2022 года

Нальчикский городской суд Кабардино–Балкарской Республики в составе:

председательствующего – судьи Жигунова А.Х.,

при секретаре судебного заседания Алагировой Л.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Нальчика Бегидовой З.В.,

подсудимого Кантлокова Альберта Тимуровича,

его защитника – адвоката Езеевой З.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Кантлокова Альберта Тимуровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> КБР, гражданина РФ, со средним образованием, невоеннообязанного, несудимого, неработающего, неженатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: КБР, <адрес>,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый Кантлоков А.Т. совершил умышленное преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта при следующих обстоятельствах.

Так, постановлением мирового судьи судебного участка № Баксанского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Кантлоков А.Т. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ по признакам: «невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения», чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Кроме того, Кантлоков А.Т., постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ по признакам: «невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения», чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Вместе с тем, Кантлоков А.Т., достоверно зная о том, что он является лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 00 минут, более точное время не установлено, находясь по адресу: КБР, <адрес>, умышленно, осознавая, что он совершает общественно-опасное деяние, ставящее под угрозу безопасность дорожного движения, сел за управление автомашиной ВАЗ 217030 черного цвета, с г/н знаками Т 336 МС 178 регион, и, осуществляя движение по <адрес> в <адрес>, в 05 часов 20 минут у остановочного комплекса, расположенного на расстоянии 15 метров от пересечения улиц Головко и Шарданова, был остановлен сотрудниками ОР ДПС УМВД России по г.о. Нальчик. В ходе проведения проверки, в связи с вызвавшими у сотрудников полиции подозрениями относительно нахождения Кантлокова А.Т. в состоянии опьянения, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование у врача-нарколога, Кантлоков А.Т. согласился. Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 10 минут, Кантлоков А.Т., находясь в помещении ГБУЗ «Наркологический диспансер» МЗ КБР по адресу: КБР, <адрес>, прошел медицинское освидетельствование, в результате чего у него в соответствии с актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения за № от ДД.ММ.ГГГГ было выявлено состояние наркотического опьянения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подозреваемый Кантлоков А.Т. заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, а в судебном заседании он и его защитник поддержали данное ходатайство, согласившись с предъявленным обвинением, при этом подсудимый Кантлоков А.Т. полностью признал себя виновным и раскаялся в содеянном.

Признав заявленное ходатайство обоснованным и учитывая, что подсудимый Кантлоков А.Т. раскаивается в содеянном, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, сделано им это в судебном заседании осознанно и добровольно в присутствии и после консультации с адвокатом, со стороны государственного обвинителя нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд находит возможным постановить приговор в отношении Кантлокова А.Т. в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При этом суд исходит из того, что преступление, в котором обвиняется Кантлоков А.Т., относится к категории преступлений небольшой тяжести, и уголовно-процессуальное законодательство РФ предусматривает возможность рассмотрения таких дел в особом порядке судебного разбирательства.

Кроме того, в судебном заседании подсудимый подтвердил, что им добровольно было заявлено письменное ходатайство о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме, данное ходатайство он подписал совместно с защитником. До начала первого допроса дознаватель разъяснил Кантлокову А.Т. право ходатайствовать о производстве дознания в сокращенной форме, а также порядок и правовые последствия производства дознания в сокращенной форме. Ходатайство подано в течение двух суток со дня, когда дознаватель разъяснил право заявлять такое ходатайство. Обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, отсутствуют. Дознание в сокращенной форме по данному уголовному делу окончено в срок, не превышающий 15 суток со дня вынесения постановления о производстве дознания в сокращенной форме до дня направления уголовного дела прокурору с обвинительным постановлением.

Суд находит виновность Кантлокова А.Т. полностью доказанной исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела, а именно:

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19);

- постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.129-134);

- постановлением мирового судьи судебного участка № Баксанского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.120-123);

- протоколом осмотра (с фототаблицей) автомашины ВАЗ 217030 с государственными регистрационными знаками № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.44-49);

- протоколом осмотра предметов (с фототаблицей) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.50-53);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (л.д.90-95);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный по адресу: КБР, <адрес>, угол улиц Головко и Шарданова, на котором была остановлена а/м ВАЗ 217030 «Лада «Приора» с г/н знаком Т № регион под управлением Кантлокова А.Т. (л.д.96-101).

Суд, исследовав все указанные доказательства в совокупности, находит вину Кантлокова А.Т. в описанном выше преступлении доказанной. Оценивая исследованные по делу доказательства, суд признает их имеющими доказательственную силу по делу, с учетом того, что данные документы отвечают требованиям УПК РФ, и нарушений процессуальных норм при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает.

Действия Кантлокова А.Т. суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ по признакам: «управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения».

При определении наказания подсудимому Кантлокову А.Т. в соответствии со ст.ст.6, 43, 45, 60-63 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, его роль в совершении преступления, мотивы и способ совершения преступных действий, мнения участников процесса, данные о его личности, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Кроме того, при назначении наказания, суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку осужденным заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, а также правила ст.226.9 УПК РФ, поскольку дознание по данному уголовному делу производилось в сокращенной форме, в порядке главы 32.1 УПК РФ.

Смягчающими наказание Кантлокова А.Т. обстоятельствами суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ учитывает признание им своей вины и его раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Кантлокова А.Т., судом не установлено.

В качестве характеризующих его личность данных суд учитывает, что Кантлоков А.Т. не судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется с положительной стороны, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Совершенное Кантлоковым А.Т. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь принципами справедливости, законности и судейским убеждением, принимая во внимание смягчающие наказание подсудимого обстоятельства и отсутствие отягчающих, характеризующие подсудимого данные, цель и мотивы совершенного им преступления, его поведение после совершенного преступления в ходе дознания, которое по его ходатайству было проведено в сокращенной форме, и в ходе судебного заседания, где он раскаялся в содеянном и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, учитывая также положения ч.1 ст.56 УК РФ, суд считает исправление и перевоспитание Кантлокова А.Т. возможными без изоляции его от общества, посредством назначения ему наказания в виде обязательных работ.

При этом Кантлокову А.Т. необходимо назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в пределах санкции ч.1 ст. 264.1 УК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ от уплаты процессуальных издержек Кантлоков А.Т. подлежит освобождению.

Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым определить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308-310, 226.9, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Кантлокова Альберта Тимуровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок триста двадцать часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года.

Контроль над осужденным Кантлоковым А.Т. и за исполнением наказания возложить на специализированный государственный орган по месту его жительства – Баксанский МФ ФКУ УИИ УФСИН по КБР.

От уплаты процессуальных издержек Кантлокова А.Т. освободить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- автомобиль «Лада Приора» с государственными регистрационными знаками №, переданный Кантлокову А.Т. под сохранную расписку, – считать возвращенным ему по принадлежности;

- CD-R диск объемом 700mb с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, находящийся в материалах уголовного дела, - хранить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд КБР через Нальчикский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Х. Жигунов

Копия верна: