Решение по делу № 2-1680/2019 от 29.03.2019

№ 2-1680/2019

50RS0033-01-2019-001718-45

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2019 года г. Орехово-Зуево

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Щипанова И.Н.,

при секретаре Ивченко Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Губанова В.А, к Сахарову А.Р. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Губанов В.А. обратился в суд с иском к ответчику Сахарову А.Р., указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ между ними был заключен договор аренды транспортного средства – <данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ По условиям договора арендная плата составляет <данные изъяты>. Ответчиком обязательства по арендной плате за <данные изъяты> г. не исполнена, в связи с чем образовалась задолженность в размере <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика указанную сумму и расходы по оплате <данные изъяты>

Истец в суд не явился, извещен надлежащим образом.

    Ответчик Сахаров А.Р. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по адресу своей регистрации по месту жительства, получение судебного извещения не обеспечил.

    Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав доводы иска, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

    В соответствии со статьей 642 ГК РФ, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

    Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату) – ст. 614 ГК РФ.

    Как следует из материалов дела и установлено судом в соответствии с договором аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ Губанов В.А. передал ответчику Сахарову А.Р. в аренду автомобиль «<данные изъяты> регистрационный <данные изъяты>

    Срок действия договора - до ДД.ММ.ГГГГ

    По условиям договора арендная плата составляет <данные изъяты> в месяц.     Ответчиком обязательства по арендной плате за <данные изъяты> г. не исполнена, в связи с чем образовалась задолженность в <данные изъяты>.

    Поскольку в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств исполнения указанной выше обязанности, заявленный иск подлежит удовлетворению.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца и уплаченная последним при обращении в суд государственная пошлина в <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 614, 642 ГК РФ, ст. 195-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Губанова В.А. удовлетворить.

    Взыскать с Сахарова А.Р. в пользу Губанова В.А. задолженность по арендной плате по договору аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины 2 360 руб., а всего взыскать 74 360 (семьдесят четыре тысячи триста шестьдесят) руб.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:      И.Н. Щипанов

Мотивированное решение составлено 31 мая 2019 года