Решение по делу № 1-78/2021 от 29.12.2020

Уг.дело -----

21RS0------41

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

дата года адрес

Ленинский районный суд адрес Республики РФ в составе судьи Хошобина А.Ф., при секретаре судебного заседания ФИО8,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора адрес ФИО16, подсудимой Кузнецовой И.В., адвоката ФИО11 по ордеру и удостоверению, потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Кузнецовой Ирины Васильевны, родившейся 28 марта 1975 г., уроженки с. Яльчики Яльчикского района Чувашской АССР, зарегистрированной и проживающей по адресу: адрес Республика, г.Чебоксары, пр.9-й Пятилетки, д.16/15 кв.81, гражданки Российской Федерации, имеющей средне-специальное образование, разведенной, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающей кондуктором МУП «Чебоксарское троллейбусное управление», не военнообязанной, не судимой, находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса РФ,

у с т а н о в и л:

Кузнецова И.В. совершила тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ) при следующих обстоятельствах:

Так она, около 11 часов 30 минут дата находясь возле адрес по пр. 9-ой Пятилетки адрес Республики, подобрала с земли утерянную ранее незнакомым Потерпевший №1 банковскую карту ----- ПАО «------» с расчетным счетом -----, оформленную на последнего в Чувашском ОСБ ----- ПАО «------», расположенном по адресу: адрес Республика, адрес, которая для него материальной ценности не представляет.

Кузнецова И.В., осознавая, что указанная банковская карта снабжена бесконтактной технологией оплаты, а именно смарт - чипом для передачи информации на терминал через бесконтактный радиочастотный интерфейс, которая не требует ввода пароля при оплате покупок на сумму не более 1000 руб. и, предположив, что на расчетном счете ----- банковской карты ----- ПАО «------» находятся денежные средства, которые ни ей, ни членам ее семьи не принадлежат, умышленно бесконтактным способом произвела оплаты товаров путем прикладывания указанной банковской карты к терминалам оплаты в следующих магазинах и организациях:

в 14 : 39 - дата, в салоне троллейбуса ----- МУП «------» на территории адрес Республики, осуществила оплату проезда по системе безналичной оплаты «ЕТК» на сумму 18 руб.;

в 16 : 21 - дата, в салоне троллейбуса ----- МУП «------» на территории адрес Республики, осуществила оплату проезда по системе безналичной оплаты «ЕТК» на сумму 18 руб.;

в 17 : 46 - дата, находясь в магазине «------» ИП ФИО9, расположенном по адресу: адрес Республика, адрес «В», осуществила оплату товаров на сумму 55 руб.;

в 17 : 59 - дата, находясь в кафе «------» ООО ------ расположенном по адресу: адрес Республика, адрес, осуществила оплаты товаров на сумму 190 руб.;

в 19 : 34 - дата, находясь в салоне троллейбуса ----- МУП «------» на территории адрес Республики, осуществила оплату проезда по системе безналичной оплаты «ЕТК» на сумму 18 руб.;

в 22 : 15 - дата, находясь в магазине «------» ООО «------», расположенном по адресу: адрес Республика, адрес, ------, адрес ------», осуществила оплату товара на сумму 112 руб.;

в период с 22 : 55 по 22 : 56 - дата, находясь в кафе быстрого питания «------» ООО «Региональная сеть предприятий питания Предприятие Быстрого обслуживания «------», расположенном по адресу: адрес Республика, адрес, осуществила оплаты товаров на суммы: 479 руб. и 558 руб., а всего на общую сумму 1037 руб.;

в период с 23 : 17 - дата по 00 : 39 - дата, находясь в магазине «------» ООО «СпарМиддл ФИО6», расположенном по адресу: адрес Республика, адрес, осуществила оплаты товаров на суммы: 808 руб. 14 коп., 599 руб., 999 руб., 634 руб. 20 коп. и 236 руб., а всего на общую сумму 3276 руб. 34 коп..

Таким образом, Кузнецова И.В., в период с 14 часов 39 минут дата по 00 часов 39 минут дата, тайно похитила с расчетного счета ----- банковской карты ----- ПАО «------», оформленной на Потерпевший №1 в адрес ОСБ ----- ПАО «------», расположенном по адресу: адрес Республика, адрес, и принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 4724 руб. 34 коп., которые израсходовала на личные нужды, причинив тем самым последнему материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая Кузнецова И.В. вину в предъявленном обвинении признала полностью и показала, что она дата в дообеденное время по дороге на работу, около адрес по пр.9-й Пятилетки нашла банковскую карточку, которую забрала себе. С указанной карты она совершила покупки, покупала продукты питания, где и на какие суммы не помнит.

Суд, по ходатайству стороны защиты огласили показания подсудимой Кузнецовой И.В. из которых следует, что около 11:30 - дата по дороге на работу около адрес по адрес адрес она нашла банковскую карту, которой можно расплачиваться бесконтактным способом. Карту взяла, чтобы совершить покупки с её помощью. Во время работы дата она с целью проверки наличия денежных средств на счете оплатила через терминал 2 оплаты поездки, каждая по 18 руб.. На конечной остановке на кольце по адрес в магазине купила товар на 55 руб. название магазина и товара не помнит. После этого в кафе «------» купили еду на сумму 190 руб., оплатив картой. Около 22 часов того же дня в магазине «------» по адрес купила туалетную бумагу и 2 «Роллтона» на сумму 112 руб.. Возвращаясь домой оплатила проезд 18 руб., в кафе «------» адрес купила еду оплатив найденной картой, после чего в магазине «------» по адрес по найденной карте купила продукты питания оплатив их 4 раза ( л.д. 29-31,117-118).

Кроме того вина подсудимой в инкриминируемом деянии подтверждается следующими доказательствами, изученными в ходе судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что с 2008 года по настоящее время он работает в должности слесаря-сантехника ООО «УК ------», которая располагается по адресу: адрес Республика, адрес, пр. адрес, адрес. В указанной организации для зачисления заработной платы ему выдали банковскую карту ПАО «------» ВИЗА Голд, с подключением услуги «------ Онлайн» к абонентскому номеру -----. Услуга «Мобильный банк» к указанной карте подключена не была. Указанную карту он получал в отделении банка ----- по адресу: адрес. На старую банковскую карту ему перевели недополученную часть пенсии после смерти матери, около 20 тыс. руб.. В последний раз он проводил операцию по указанной карте дата, когда он перевел своему сыну деньги в сумме 1000 руб. через приложение «------ Онлайн». После этого он никаких операций по карте не выполнял. Он потерял данную банковскую карту, где и как именно не знает. дата он как-то интуитивно решил проверить баланс по карте и увидел, что с неё списывались деньги на сумму 4724 руб. После этого он заблокировал карту, получили выписку со ------ и обратился в полицию. Ущерб ему возмещен полностью, у него претензий не имеется, перед ним извинились, просит сурово не наказывать подсудимую.

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что у него имеется старая банковская карта СБ РФ, в числах дата он заметил, что у него отсутствует указанная карта. Он, обнаружив данное обстоятельство, вошел в приложение «адрес Онлайн» где проверил указанную карту и увидел, что там имеются денежные средства в размере около 20000 руб.. Поскольку движений по списанию на указанной карте не заметил, и он решил, что карта у него не утеряна и просто находится у него дома. дата с утра он пришел на работу и решил проверить свою карту, через приложение «------ Онлайн» и обнаружил, что с карты у него списались денежные средства. Затем ему для обозрения была предъявлена выписка по движению по счету карты и при просмотре которой было установлено, что с нее были списаны следующие денежные средства: дата: в 14 : 39 оплата проезда по «ЕТК адрес» в сумме 18 руб.; в 16 : 21 оплата проезда по «ЕТК адрес» в сумме 18 руб.; в 17 : 46 оплата ИП «ФИО9» в сумме 55 руб.; в 17 : 59 оплата «Кафе ------»» в сумме 190 руб.; в 19 : 34 оплата проезда по «ЕТК адрес» в сумме 18 руб.; в 22 : 15 оплата в магазине «------ 678» в сумме 112 руб.; в 22 : 55 оплата в кафе «------» в сумме 479 руб.; в 22 : 56 оплата в кафе «------» в сумме 558 руб.; в 23 : 17 оплата в магазине «ФИО1731» в сумме 808 руб. 14 коп.; дата в 00 : 37 оплата в магазине «ФИО1731» в сумме 599 руб.; в 00 : 37 оплата в магазине «ФИО1731» в сумме 999 руб.; в 00 : 38 оплата в магазине «ФИО1731» в сумме 634 руб. 20 коп.; в 00 : 39 оплата в магазине «ФИО1731» в сумме 236 руб..Таким образом, с его карты было незаконно списано и похищенного деньги в сумме 4724 руб. 34 коп.. Обнаружив указанное обстоятельство, он сразу же заблокировал карту и обратился в ближайшее отделение банка. Ему там выдали распечатку его электронного заявления и так же движения по его банковской карте. И в это время он убедился, что он утерял свою карту, а неустановленное лицо, найдя ее, тайно похитило с нее деньги путем осуществления покупок. В банке ему посоветовали обратиться в полицию. Затем он обратился в ОП ----- УМВД России по адрес, где написал заявление о привлечении к уголовной ответственности неустановленного лица за совершение хищения денег с его банковской карты Таким образом, ему причинен общий ущерб размере 4724 руб. 34 коп., что для него с учетом его материального положения является незначительным ущербом (л.д.104-106). После оглашения показаний потерпевший подтвердил их правдивость.

Свидетель Свидетель №5, в судебном заседании подтвердила правдивость оглашенных показаний (л.д.87-88) из которых следует, что она работает в должности администратора в магазине «------», расположенном по адресу: адрес Республика, адрес, прадрес адресА. В магазине имеется кассовая зона, на которой имеется 3 кассовых терминала которые оборудованы терминалами для оплаты в безналичной форме банковскими картами. При оплате банковской картой на сумму не более 1 000 руб., введение пин-кода не требуется, можно оплатить покупку, приложив банковскую карту к платежному терминалу. При оплате вышеуказанным способом от покупателя она не требует предъявления паспорта, т.к. считает, что банковская карта принадлежит законному владельцу, т.е. тому, кто оплачивает покупку. Магазин оборудована камерами видеонаблюдения, запись с которых сохраняется и хранится в адрес. От сотрудников полиции ОП ----- ей стало известно о том, что дата в помещении магазина незнакомая ей женщина расплачивались картой, которую она нашла и тем самым похитила чужие деньги с карты. Свидетели Свидетель №1 директор магазина «------» ИП ФИО9 (л.д. 43-44), Свидетель №4 менеджера кафе «------» (л.д. 85-86), Свидетель №3 ст.продавец в магазине «EUROSPAR» ООО «ФИО2» (л.д. 83-84), по обстоятельствам приобретения и оплаты товаров в указанных организациях дали показания подобные показаниям свидетеля Свидетель №5.

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОП ----- УМВД России по адрес. По роду своей деятельности известно о том, что дата в дежурную часть ОП ----- УМВД России по адрес обратился Потерпевший №1, с заявлением о привлечении к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое воспользовавшись утерянной им банковской картой ПАО «------» в период времени ч 17 часов 46 минут дата до 00 часов 39 минут дата похитило с его банковской карты денежные средства в размере 4724 руб. 34 коп., чем причинило ему значительный материальный ущерб на указанную сумму. По данному факту ------

Кроме того, подробно исследованы письменные доказательства, имеющиеся в материалах уголовного дела: заявление Потерпевший №1 о привлечении к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 14 часов 39 минут дата до 00 часов 39 минут дата с его банковской карты путем осуществления покупок на общую сумму 4724 руб. 34 коп. (л.д.3). Выписка по банковской карте на имя Потерпевший №1 по банковской карте ----- с расчетным счетом 40----- ПАО «Сбербанк» из которой следует, что со счета похищены денежные средства в размере 4724 руб.34 коп., её осмотром, признанием и приобщением к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 96-98,99-101). Выписка с ООО «ЕТК» по адрес Республике согласно которой в период с 14 часов 39 минут дата до 19 часов 34 минут дата банковской картой на имя Потерпевший №1 с № ----- с расчетным счетом 40----- ПАО «------» осуществляли оплату проезда (л.д.67-68). Протокол осмотра помещения магазина «Макс» ИП ФИО9, расположенного по адресу: адрес Республика, адрес «В» (л.д.39-42). При осмотре установлено, что в магазине имеется терминал бесконтактной оплаты, кроме того имеется система видеонаблюдения. В ходе осмотра изъят CD-R – диск, содержащий видеофайл «06.12», с камер видеонаблюдения в магазине «------», данный диск осмотрен, признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д.73-76,77). Протокол осмотра помещения кафе «------» ООО «------ город», расположенного по адресу: адрес Республика, адрес. При осмотре которого установлено, что в кафе имеется терминал бесконтактной оплаты банковскими картами (л.д.45-48). Протокол осмотра помещения магазина «------» по адресу: адрес Республика, адрес, пр.И.Яковлева, адрес «А». В ходе осмотра которого установлено, что в указанном магазине имеются терминалы бесконтактной оплаты банковскими картами (л.д.69-72). Протокол осмотра помещения кафе быстрого обслуживания «Макдоналдс» по адресу: адрес Республика, адрес. При осмотре которого установлено, что в кафе имеются терминалы бесконтактной оплаты банковскими картами (л.д. 51-54). Протокол осмотра помещения магазина «------» ООО «ФИО2» по адресу: адрес Республика, адрес, при осмотре было установлено, что в кафе имеются терминалы бесконтактной оплаты банковскими картами (л.д.8-10). Протокол выемки CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения в помещении магазина «------» ООО «ФИО2» по адресу: адрес Республика, адрес, содержимое данного диска осмотрено, CD-R диск признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 79-82, 89-94,95). Протокол выемки у Кузнецовой И.В. банковской карты ----- ПАО «------» на имя Потерпевший №1, данная банковская карта осмотрена, признана и приобщена к материалам дела (л.д. 33-35, 57-60,61).

По делу собраны достаточные характеризующие данные на подсудимую Кузнецову И.В. откуда видно, что на учете у психиатра и нарколога она не состоит. Со стороны участкового уполномоченного полиции характеризуется удовлетворительно, с места работы в целом положительно.

    Изучив и оценив единую совокупность собранных по делу доказательств, суд находит вину подсудимой Кузнецовой И.В. в совершении преступления полностью доказанной, а ее действия подлежащими квалификации по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ, по признаку кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ). Проанализировав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Подсудимая Кузнецова И.В. подобрала с земли утерянную ранее незнакомым Потерпевший №1 банковскую карту, осуществляя возникший умысел на хищение денежных средств с банковского счета последнего, тайно похитила 4724 руб. 34 коп., оплатив денежными средствами с расчетного счета банковской карты товар, который использовала на личные нужды.

Таким образом, совокупность собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, полученных на законных основаниях, согласующихся в общих чертах и деталях, признаются судом допустимыми, достоверными и достаточными, позволяющими суду сделать вывод о доказанности вины Кузнецовой И.В. в совершении кражи в отношении Потерпевший №1, т.е. в тайном хищении денежных средств в размере 4724 руб. 34 коп. с банковского счета, принадлежащего последнему (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ). С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимой по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Преступление, совершенное Кузнецовой И.В. относится к категории тяжких преступлений.

Оценивая доказательства как в совокупности, так и в отдельности, суд показания потерпевшего, свидетелей обвинения признает достоверными, т.к. они последовательны и непротиворечивы, подтверждаются иными доказательствами. У потерпевшего и свидетелей нет причин оговаривать подсудимую, они все предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний; в неприязненных отношениях с последней не состояли, следовательно, у суда нет оснований сомневаться в достоверности этих показаний, поэтому суд кладет их в основу приговора. Подсудимая вину признала полностью, её показания в целом согласуются с показаниями потерпевшего, свидетелей и соответствуют фактическим обстоятельствам дела. У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшего, свидетелей, эти показания являются допустимым доказательствами, поскольку получены в соответствии с требованиями УПК РФ. Оценив все обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что органом предварительного следствия не допущены какие-либо существенные нарушения уголовно-процессуального законодательства, препятствующие вынесению судом приговора. По делу собраны достаточные характеризующие данные на подсудимую Кузнецову И.В., откуда видно, что она на учете в психиатрической больнице и наркологическом диспансере не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно.

Суду не представлены какие-либо сведения, указывающие на наличие у подсудимой психических отклонений, у суда также с учетом адекватного поведения в судебном заседании не возникает сомнений в ее психическом состоянии, следовательно, она является вменяемой и может нести уголовную ответственность за совершенное деяние.

При назначении Кузнецовой И.В. наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60, 61 УК РФ суд учитывает общественную опасность и характер совершенного ею преступления, данные о ее личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающие наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает согласно: п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование расследованию преступления (л.д.15); п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ – полное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – наличие несовершеннолетнего ребенка на иждивении (л.д. 131), полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, как возмещение морального вреда принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Согласно статье 6 УК РФ, справедливость наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной.

По мнению суда, справедливой мерой ответственности за совершённое деяние и достижение цели восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений будут достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы, полагая, что при применении к ней альтернативных более мягких видов наказания, цели восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений, не будут достигнуты. Вид и размер наказания суд назначает исходя из обстоятельств дела, характеризующих данных подсудимой, так последняя как личность характеризуется положительно, и с учётом её процессуального поведения после совершения преступлений, не представляет повышенной общественной опасности, и достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ в отношении неё возможно при назначении наказания в виде лишения свободы, с применением положений ст.73 Уголовного кодекса РФ, что будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, а также будет служить исправлению осужденной и предупреждению совершения новых преступлений. Оснований для применения положений ст.64 УК РФ не имеется. Суд, не назначает наказание в виде штрафа, исходя из наличия небольших доходов подсудимой, её материального положения, с учётом, наличия на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд вправе изменить категорию преступления на менее тяжкую. Однако суд с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, считает, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется. При этом суд принимает во внимание вид умысла, который является прямым; мотив и цель совершения преступления. По убеждению суда приведенные обстоятельства не свидетельствуют об их меньшей степени общественной опасности.

В целях исполнения приговора, руководствуясь ч.2 ст.97 УПК РФ, до вступления приговора в законную силу меру пресечения подсудимой Кузнецовой И.В., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

С учетом обстоятельств совершенного деяния, личности подсудимой, суд полагает возможным не назначать Кузнецовой И.В. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296 - 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Кузнецову ФИО18 признать виновной в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде в виде лишения свободы на срок 6 ( шесть) месяцев без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Кузнецовой И.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, возложить на Кузнецову И.В. в период установленного в отношении неё испытательного срока следующие обязанности встать на учет в специализированный государственный орган, занимающийся исправлением осужденных и проходить в нем регистрацию 1 раз в месяц в дни указанные данным органом, не менять без уведомления специализированного государственного органа осуществляющее исправление осужденных постоянного места жительства.

Меру пресечения в отношении Кузнецовой И.В. до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу: банковскую карточку----- ПАО «------», уничтожить; 2 DVD-R диска с видеофайлами с камер видеонаблюдения, и выписку движения денежных средств ПАО «------» по банковской карте находящиеся при уголовном деле, хранить при деле, на весть срок хранения дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда адрес Республики в течение 10 суток со дня провозглашения через Ленинский районный суд адрес. В случае подачи апелляционных жалобы или представления осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, данное ходатайство осуждённой необходимо отразить в жалобе либо в отдельном заявлении.

Судья                    А.Ф. Хошобин