Решение по делу № 1-288/2024 от 29.02.2024

Дело № 1 – 288/2024

УИД №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

03 июня 2024 года г. Магнитогорск

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Гусевой Е.В.

При секретарях ФИО5, ФИО6,

с участием

государственного обвинителя - помощников прокурора <адрес> ФИО7, ФИО8,

Подсудимого Иванова А.Ю.,

Защитника – адвоката ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда при использовании видеоконференцсвязи уголовное дело в отношении:

Иванова Андрея Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес> судимого:

23 ноября 2016 года Ленинским районным судом г. Магнитогорска по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (2 преступления) к 2 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ путем частичного неотбытого наказания по приговору от 20.11.2013 года окончательно назначено 3 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

28 апреля 2017 года Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска по п.«а» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложение с наказанием по приговору от 23.11.2016 года окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В приговоре Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от 26 декабря 2017 года по преступлению, предусмотренному п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, судимость по которому погашена, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 28.04.2017 года окончательно назначено наказание в виде 3 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 14.10.2019 года по отбытии наказания;

15 июня 2021 года Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. Вступившим 06.05.2024 в законную силу постановлением Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска от 21.02.2024 года условное осуждение по приговору от 15.06.2021 года отменено, направлен в ИК строгого режима для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев;

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Иванов А.Ю. совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

17 августа 2023 года в вечернее время Иванов А.Ю., находясь у себя дома – в <адрес>.25 по <адрес> лог, в <адрес> решил приобрести для личного употребления наркотическое средство, используя с этой целью принадлежащий его сожительнице сотовый телефон «Самсунг», посредством сети Интернет в интернет-магазине у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, заказал наркотическое средство, оплатив через мобильное приложение «Сбербанк» путем перевода 1600 рублей. Вскоре, ему на сотовый телефон поступило сообщение с указанием адреса тайника-«закладки», расположенного на земле под металлическим забором у подъезда № <адрес> по пр. <адрес>, в <адрес>. В продолжение задуманного Иванов А.Ю. проследовал по вышеуказанному адресу с целью отыскания тайника-закладки с наркотическим средством - производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон, отнесенное на основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, отнесено к наркотическим средствам, массой 0,49 грамма, что в соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ и Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, для целей статей 228, 228.1, ст. 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером. Однако, Иванов А.Ю. довести до конца свой преступный умысел не смог, так как 17 августа 2023 года около 21 час 20 мин у <адрес> <адрес> был задержан сотрудниками полиции. В период времени с 23 час 30 мин до 23 час 55 мин 17 августа 2023 года в ходе осмотра места происшествия на участке местности у подъезда № <адрес> по пр. К.Маркса, в <адрес> было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство, массой 0,49 грамм.

Приобретение наркотических средств, совершенные гражданами считаются незаконными, так как нарушают нормы Федерального закона от 08.01.1998г. №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах».

Подсудимый Иванов А.Ю. в судебном заседании вину признал полностью. Воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Виновность Иванов А.Ю. в инкриминируемом деянии, помимо признания вины, подтверждается следующими доказательствами.

Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого, а также в ходе проверки показания на месте, в присутствии защитника, Иванов А.Ю. пояснил, что 17 августа 2023 года в вечернее время, находясь у себя дома по <адрес> лог, <адрес>, он решил приобрести наркотическое средство для личного потребления, для чего, используя сотовый телефон своей сожительницы-Свидетель №5 «Самсунг» в сети «Интернет» заказал наркотическое средство в интернет-магазине. Оплату за наркотическое средство он произвел через мобильное приложение «Сбербанк» в сумме 1600 рублей путем перевода денежных средств на реквизиты банковской карты, которые он получил при заказе наркотического средства. Сообщение с реквизитами банковской карты удалил. После чего, получил сообщение с координатами места временного тайника-«закладки», расположенного на земле под забором у подъезда № <адрес> по пр. К.Маркса. Затем, проследовал по указанному адресу, совместно с Свидетель №5, которой не сообщал о своем намерении забрать наркотическое средство. Далее, он используя сотовый телефон Свидетель №5 направился к месту тайника закладки. Свидетель №5 стояла на расстоянии от него. Однако закладку с наркотическим средством не обнаружил, отойдя в сторону от места нахождения закладки, которую искал, увидел сотрудников полиции. Желая избежать уголовной ответственности, он удалил всю информацию о заказе наркотического средства из телефона Свидетель №5. После чего, он был задержан сотрудниками полиции, которым добровольно передал мобильный телефон Свидетель №5, где были обнаружены координаты местонахождения закладки с наркотическим средством. В ходе осмотра места происшествия, по координатам из телефона Свидетель №5, в присутствии понятых на земле под забором у подъезда № <адрес> <адрес> был обнаружен и изъят обмотанный синей изолентой сверток с веществом внутри. После этого, он, пытаясь избежать уголовной ответственности, пояснил сотрудникам полиции, что изъятый сверток с веществом ему не принадлежит. Далее он был доставлен в отдел полиции «Ленинский» (том 1 л.д.85-88, 95-100).

После оглашения в судебном заседании приведенных показаний, Иванов А.Ю. их полностью подтвердил, ссылаясь на то, что все показания давал добровольно.

В ходе проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ Иванов А.Ю., в присутствии защитника, указал на участок местности, где на земле под забором у подъезда № <адрес> по <адрес> в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством, который он заказал для личного потребления (том 1 л.д. 95-100).

Согласно данным в судебном заседании показаниям свидетеля Свидетель №5, её показаниям оглашенным на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Иванов А.Ю., взяв ее сотовый телефон, произвел какие-то операции. Затем, по предложению Иванова А.Ю. они совместно проследовали к <адрес> <адрес> <адрес>. О том, что Иванов А.Ю. по указанному адресу намеревался забрать закладку с наркотическим средством, она не знала. Своим сотовым телефоном она Иванову А.Ю. пользоваться не запрещала (том 1 л.д.67-69).

По данным протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 23:30 часов до 23:55 часов на участке местности - на земле под забором у подъезда № <адрес> <адрес> в <адрес>, обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой синего цвета с наркотическим средством, который в последствии осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (том 1 л.д. 27-30, 51-53, 54,55,56,57).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое в ходе осмотра места происшествия 17 августа 2023 года порошкообразное вещество массой 0,49 грамм (с учетом израсходованного в ходе исследований 18.08.2023г. вещества 0,01 грамм) содержат в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон (том 1 л.д.48-49, 42).

Согласно оглашенным на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №1, 17 августа 2023 года около 21.20 час, он выполнял должностные обязанности полицейского по патрулированию территории <адрес>, у <адрес> по пр. К.Маркса, обратил внимание на ранее не знакомого ему Иванова А.Ю., который что-то искал в земле между бордюром и забором у первого подъезда. При виде сотрудников полиции быстрым шагом направился в сторону <адрес> действиям Иванов А.Ю., вызвал подозрение о наличии при нем запрещенных к гражданскому обороту предметов и веществ. Также на расстоянии от Иванова А.Ю. находилась Свидетель №5. При общении Иванов А.Ю. и Свидетель №5 заметно нервничали, чем вызвали подозрение. После этого, в ходе осмотра места происшествия, в присутствии двух понятых, на земле под металлическим забором у подъезда № <адрес> по пр. К.Маркса <адрес>, т.е. на вышеуказанном участке местности был обнаружен и изъят сверток с веществом. Затем, Иванов А.Ю. и Свидетель №5 были доставлены в отдел полиции. При этом, по факту проведенного осмотра места происшествия был составлен протокол. После чего все участвующие лица с протоколом следственных действий, были ознакомлены, и поставили свои подписи (том 1 л.д.58-60).

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт покушения на приобретение Ивановым А.Ю. наркотического средства (том 1 л.д. 26).

Также судом установлено, что Иванов А.Ю. страдает психическим расстройством в форме Органического расстройства личности, но данные особенности психики не столь выражены и не лишали испытуемого возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Временного расстройства личности также не обнаруживал. В мерах медицинского характера не нуждается, что подтверждается заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 91-93).

Кроме того, в судебном заседании оглашены показания свидетелей: Свидетель №2 (том 1 л.д.61-62), Свидетель №3 (том 1 л.д.63-64), Свидетель №4 (том 1 л.д. 65-66) и исследованы: постановление о возбуждении уголовного дела (том 1 л.д.1), которые доказательственного значения не имеют.

Оценив представленные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, и приходит к выводу, что виновность подсудимого Иванов А.Ю. в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере доказана.

За основу виновности Иванова А.Ю. в инкриминируемом деянии суд принимает признательные показания подсудимого и свидетеля Свидетель №1, данные в ходе производства дознания, показания свидетеля Свидетель №5, данные в ходе предварительного и судебного следствия.

Суд находит, что указанные показания подсудимого и свидетелей являются логичными, согласуются между собой и подтверждаются объективными данными, установленными судом в ходе исследования протоколов следственных действий. Суд расценивает показания подсудимого и свидетелей как последовательные. Незначительные расхождения в показаниях, касающиеся временных значений, вызваны длительным сроком, прошедшим с начала рассматриваемых событий. Названные расхождения были устранены после оглашения первичных показаний. Оснований для оговора подсудимого допрошенными лицами, как и для самооговора подсудимым в ходе дознания, не установлено.

Заключения экспертов суд оценивает в совокупности с другими представленными доказательствами, признает их относимыми, допустимыми, достоверными, поскольку экспертизы проведены с соблюдением требований УПК РФ экспертами, имеющими высшее образование и значительный опыт работы по специальности.

Судом установлено, что при обстоятельствах указанных выше Иванов А.Ю., совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. При этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Иванов А.Ю. действовал умышленно, мотивом преступления было стремление достичь состояния наркотического опьянения от употребления наркотических средств.

О наличии умысла Иванова А.Ю. на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства свидетельствуют действия подсудимого, а именно – Иванова А.Ю. заказал наркотическое средство, а затем, получив сообщение с координатами участка местности, где размещено наркотическое средство, направлялся к указанному месту, откуда намеревался забрать сверток с наркотическим веществом.

Изъятое в ходе осмотра места происшествия вещество, согласно заключению эксперта является наркотическим средством, образует значительный размер.

Из показаний подсудимого данных в ходе предварительного следствия, следует, что Иванов А.Ю. изъятое наркотическое средство намеревался приобрести для личного употребления. В связи с изложенным, суд находит доказанным факт покушения Иванов А.Ю. на приобретение вышеуказанного наркотического средства без цели сбыта.

Преступление является неоконченным, поскольку по независящим от Иванова А.Ю. обстоятельствам, незаконное приобретение наркотического средства не было доведено им до конца, т.к. 17 августа 2023 года он был задержан сотрудниками полиции, и обнаруженное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Действия Иванова А.Ю. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении вида и размера наказания Иванову А.Ю. суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Иванова А.Ю. суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной (том 1 л.д. 35-37), активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи правдивых показаний об обстоятельствах дела и о собственном участии в совершении преступления, а также путем воспроизведения в ходе проверки показаний на месте обстановки и обстоятельств исследуемого события и демонстрации определенных действий (том 1 л.д. 85-88, 95-100), в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание Иванова А.Ю., прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание Иванова А.Ю., суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, болезненное состояние его здоровья, болезненное состояние здоровья его близких родственников и близких ему лиц, что подтверждается представленными в суд документами, а также пояснениями Иванова А.Ю., данными в судебном заседании (том 1 л.д. 91-93, 106-107).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, предусмотренным ст. 63 УК РФ, суд в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ признает рецидив преступлений.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что Иванов А.Ю. холост, имеет постоянное место жительства, регистрации и работы, положительно характеризуется (том 1 л.д.151).

В связи с изложенным, в соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

С учетом отягчающего наказание обстоятельства, при определении вида и размера наказания, суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ, так как исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным. Также суд не усматривает оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Учитывая, что совершенное Ивановым А.Ю. преступление, предусмотренные ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ является неоконченными, суд при назначении наказания, учитывает обстоятельства, в силу которых преступление не доведено до конца, а также требования ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

Суд не находит оснований для назначения наказания с учетом правил, регламентированных ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку установлено обстоятельство, отягчающее наказание Иванова А.Ю., предусмотренное п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ,

При назначении наказания Иванову А.Ю. суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое Иванов А.Ю. в судебном заседании поддержал, заявлено Ивановым А.Ю. в сроки, установленные законодательством.

С учетом наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.

При этом суд полагает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ. По мнению суда, наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ будет соответствовать тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, обстоятельствам совершения преступления, будет способствовать исправлению осужденного, предупреждению совершения им повторных преступлений, будет в большей мере способствовать восстановлению социальной справедливости, не ухудшит условия жизни его семьи.

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными и не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Оснований для освобождения Иванова А.Ю. от уголовной ответственности или для постановления приговора без назначения наказания не имеется.

Приговор Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 15 июня 2021 года следует исполнять самостоятельно.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Иванова Андрея Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Иванову А.Ю. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Иванова А.Ю. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц, в установленный день являться на регистрацию в указанный орган.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

По вступлении приговора суда в законную силу вещественные доказательства:

- наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон, массой 0,47г, в сейф-пакете № 64193562, находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Ленинский» УМВД России по г. Магнитогорску, – хранить до рассмотрения материалов, выделенных по факту сбыта наркотического средства из уголовного дела № 12301750114001425.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано им в апелляционной жалобе или отдельном заявлении.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: