Решение от 25.04.2019 по делу № 2-427/2019 от 18.02.2019

66RS0<в„–>-86

Дело <№>

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    25 апреля 2019 РіРѕРґР°                             РіРѕСЂРѕРґ Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Каракаш М.С.,

при секретаре Брагиной И.В.,

    СЂР°СЃСЃРјРѕС‚рев РІ открытом судебном заседании гражданское дело РїРѕ РёСЃРєСѓ Виндер Р›.Р•., Горбунова Р’.Р’. Рє Сочневой Рћ.Рџ. Рѕ взыскании неосновательного обогащения Рё задолженности РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ займа,

У С Т А Н О В И Л:

Виндер Л.Е., Горбунов В.В. обратились в суд иском к Сочневой О.П., в котором просит взыскать с ответчика в пользу Горбунова В.В. неосновательное обогащение в размере 71 700 рублей, задолженность по договору займа от 15.09.2015 в размере 500 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 917 рублей; в пользу Виндер Л.Е. неосновательное обогащение в размере 77 800 рублей, задолженность по договору займа от 15.09.2015 в размере 457 150 рублей 36 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 550 рублей.

В обоснование своего требования указано, что с 2002 года они проживают в Германии. В 2015 году истцами на имя ответчика выдана доверенность на право распоряжения вкладами открытыми на их имя в ПАО «Сбербанк России», с целью перевода денежных средств находящихся на вкладах в Германию. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с вклада <№> открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя Горбунова В.В., ответчиком сняты денежные средства в размере 71 700 рублей. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с вклада <№> открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя Виндер Л.Е., ответчиком сняты денежные средства в размере 77 800 рублей. Указанные денежные средства истцам переведены не были. 16.10.2018 истцами в адрес ответчика направлено требование о возврате указанных денежных средств. Однако, ответчиком данное требование не получено. 15.09.2015 между истцами и ответчиком был заключен договор займа на сумму 1 000 000 рублей. Срок возврата займа 22.09.2015. Расписка была выдана Горбунову В.В. ответчиком в момент передачи денег. Однако, ответчик долг по данному договору займа вернула частично Виндер Л.Е. в сумме 42 849 рублей 64 копейки. Таким образом, задолженность ответчика перед Горбуновым В.В. составляет 500 000 рублей, перед Виндер Л.Е. 457 150 рублей 36 копеек.

Истцы Виндер Л.Е., Горбунов В.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель истцов Костин К.В. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Сочнева О.П. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась. Суду пояснила, что истцы заставили ее написать расписку на сумму 1 000 000 рублей, фактически денежные средства по указанной расписке она не получала. Не отрицала тот факт, что истцами на ее имя была выдана доверенность на распоряжение денежными средствами, находящими на их счетах. Пояснила, что снимала денежные средства с их счетов, меняла рубли на евро и отправляла деньги истцам в Германию переводами.

Выслушав представителя истцов, ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец по требованию о взыскании неосновательного обогащения должен доказать факт приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца, отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения указанного имущества ответчиком. Доказыванию также подлежит размер неосновательного обогащения.

Удовлетворение иска возможно при доказанности совокупности фактов, подтверждающих неосновательное приобретение или сбережение ответчиком имущества за счет истца.

В соответствии со статьей 1104 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему.

Согласно пункту 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Из правового смысла норм Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующих обязательства вследствие неосновательного обогащения, следует, что необходимым условием наступления обязательств по неосновательному обогащению является наличие обстоятельств, при которых лицо приобрело доходы за чужой счет или получило возможность их приобретения, а также отсутствие правовых оснований, а именно приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно.

В соответствии с части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что в 2015 году истцами Виндер Л.Е. и Горбуновым В.В. на имя ответчика Сочневой О.П. выдана доверенность на право распоряжения вкладами, открытыми на их имена в ПАО «Сбербанк России», с целью перевода денежных средств, находящихся на вкладах, в Германию.

Ответчиком в судебном заседании данный факт подтвержден.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с вклада <№>, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя Горбунова В.В., ответчиком Соченвой О.П. сняты денежные средства в размере 71 700 рублей: ДД.ММ.ГГГГ – 11 700 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 11 800 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 11 700 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 12 300 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 12 200 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 12 000 рублей.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с вклада <№>, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя Виндер Л.Е., ответчиком Сочневой О.П. сняты денежные средства в размере 77 800 рублей: ДД.ММ.ГГГГ – 9 700 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 9 600 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 9500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 9600 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 9 550 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 9950 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 9950 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 9900 рублей.

Истцы ссылаются на то, что указанные денежные средства ответчиком им переведены не были.

16.10.2018 истцами в адрес ответчика направлено требование о возврате указанных денежных средств. Однако ответчиком данное требование не исполнено.

Ответчиком Сочневой О.П. в судебное заседание представлена выписка ПАО «СКБ-банк», из которой следует, что ею на счет Виндер Л.Е. переводились денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ – 80 193 рубля, ДД.ММ.ГГГГ – 17 185 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 13 250 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 13 300 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 14 300 рублей.

То есть, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком истцу Виндер Л.Е. были переведены денежные средства в размере 80 193 рублей, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что ответчиком истцу Виндер Л.Е. были переведены денежные средства в большем размере, чем сняты в указанную дату с ее счета денежные средства. Таким образом, ответчиком заблаговременно исполнены ее обязательства по переводу денежных средств, снятых со счета истца Виндер Л.Е.

Довод представителя истцов о том, что это были денежные средства, ранее снятые со счетов истцов и не переведенные им, суд во внимание не принимает, поскольку доказательств данного довода не представлено.

Таким образом, исковые требования Виндер Л.Е. о взыскании с Сочневой О.П. неосновательного обогащения в размере 77 800 рублей за период с 12.09.2015 по 13.04.2016 удовлетворению не подлежат.

Разрешая требования Горбунова В.В. о взыскании с Сочневой О.П. неосновательного обогащения в размере 71 700 рублей суд приходит к выводу о том, что требования подлежат удовлетворению частично в размере 69 307 рублей исходя из следующего.

Как указано выше, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком на счет Виндер Л.Е. переведены денежные средства в размере 80 193 рублей.

Поскольку, как указала Виндер Л.Е., размер неосновательного обогащения ответчика за ее счет составляет 77 800 рублей, то оставшаяся сумма в размере 2 393 рубля (80 193 рубля – 77 800 рублей) подлежит вычету из размера заявленного Горбуновым В.В. неосновательного обогащения, поскольку из пояснений представителя истца и ответчика следует, что денежные средства переводились истцам одной суммой.

Таким образом с ответчика в пользу истца Горбунова В.В. подлежит взысканию неосновательное обогащение в размере 69 307 рублей.

По требованию истцов о взыскании с ответчика долга по договору займа суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

15.09.2015 между истцами Виндер Л.Е., Горбуновым В.В. и ответчиком Сочневой О.П. был заключен договор займа на сумму 1 000 000 рублей. Срок возврата займа 22.09.2015.

Однако ответчик долг по данному договору займа вернула частично Виндер Л.Е. в сумме 42 849 рублей 64 копейки.

Задолженность ответчика перед Горбуновым В.В. составляет 500 000 рублей, перед Виндер Л.Е. 457 150 рублей 36 копеек.

В соответствии с частью 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Учитывая изложенное, а также факт нахождение подлинника расписки у истцов, и не предоставление ответчиком документов, подтверждающих факт выплаты суммы займа полностью либо частично, суд считает установленным, что истцами денежные средства ответчику были переданы в полном объеме – 1 000 000 рублей, а ответчик свои обязательства по договору в установленный в договоре срок, а также по настоящее время, в нарушение положений статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации не исполнил – сумму долга в оставшейся части не вернул.

Ответчик Сочнева О.П. в судебном заседании ссылалась на то, что договор займа она заключила под давлением истцов, что денежные средства по данному договору от истцов она не получала.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности). Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), оспаривание займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, а также представителем заемщика в ущерб его интересам.

Ответчиком договор займа оспаривается по безденежности. При этом каких-либо относимых и допустимых доказательств, кроме как личных пояснений, безденежности расписки ответчиком в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

Доводы ответчика относительно понуждения ответчика к оформлению расписки сводятся к оспариванию сделки на предмет совершения ее под влиянием обмана, насилия или угрозы. Такие сделки в силу пункта 1 статьи 166 и пунктов 1, 2 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации являются оспоримыми и могут полагаться недействительными только после признания их таковыми судом, следовательно, подлежат оспариванию в самостоятельном порядке. Сведений о надлежащем оспаривании договора займа в рассматриваемом случае не имеется. Кроме того, ответчиком не представлено доказательств оформления расписки под давлением со стороны истцов.

Ответчиком также заявлено об отсутствии у истцов на момент составления расписки указанной в ней денежной суммы. Однако согласно определения Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 18-КГ15-90 необходимо исходить из презумпции добросовестности участников гражданских правоотношений (пункты 5 и 3 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации), когда вопрос об источнике возникновения принадлежащих им денежных средств не имеет решающего правового значения для разрешения гражданско-правового спора, в ходе которого представлены заключенный в письменном виде договора займа и расписка.

Ответчиком РІ подверженнее РґРѕРІРѕРґРѕРІ Рѕ перечислении истцам денежных средств представлена вышеуказанная выписка, РёР· которой следует, что ответчик переводила РЅР° счет Виндер Р›.Р•. денежные средства: ДД.РњРњ.ГГГГ – 17 185 рублей, ДД.РњРњ.ГГГГ – 13 250 рублей, ДД.РњРњ.ГГГГ – 13 300 рублей, ДД.РњРњ.ГГГГ – 14 300 рублей. Указанные денежные СЃСѓРјРјС‹ переведены ответчиком истцу после истечения СЃСЂРѕРєР° неосновательного обогащения, Рѕ котором Р░░Ѓ░‚░†░‹ ░·░°░Џ░І░»░Џ░Ћ░‚ ░І ░░░Ѓ░є░µ, ░░ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І ░‚░ѕ░і░ѕ, ░‡░‚░ѕ ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░ґ░µ░Ѕ░µ░¶░Ѕ░‹░µ ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І░° ░ї░µ░Ђ░µ░І░ѕ░ґ░░░»░░░Ѓ░Њ ░ї░ѕ░Ѓ░»░µ ░Ѓ░Ѕ░Џ░‚░░░Џ ░Ѓ ░░░… ░Ѓ░‡░µ░‚░ѕ░І ░░░Ѓ░‚░†░°░ј░░ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѓ ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░ѕ. ░’ ░Ѓ░І░Џ░·░░ ░Ѓ ░‡░µ░ј, ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░Ѓ░ѓ░ј░ј░‹ ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░°░‚ ░░░Ѓ░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░░░Ћ ░░░· ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░° ░·░°░ґ░ѕ░»░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ї░ѕ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѓ ░·░°░№░ј░° ░ї░µ░Ђ░µ░ґ ░░░Ѓ░‚░†░ѕ░ј ░’░░░Ѕ░ґ░µ░Ђ ░›.░•.

░”░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І ░ѕ░ї░»░°░‚░‹ ░░░Ѕ░‹░… ░Ѓ░ѓ░ј░ј ░ї░ѕ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѓ ░·░°░№░ј░° ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░ѕ░ј ░Ѓ░ѓ░ґ░ѓ ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░ѕ.

░’ ░Ѓ░І░Џ░·░░ ░Ѓ ░‡░µ░ј, ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░░░Ѓ░‚░†░° ░“░ѕ░Ђ░±░ѓ░Ѕ░ѕ░І░° ░’.░’. ░ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░░ ░Ѓ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░Ѓ░ѓ░ј░ј░‹ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░ѕ░»░і░° ░ї░ѕ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѓ ░·░°░№░ј░° ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 500 000 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№ ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░°░‚ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Ћ. ░’ ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░’░░░Ѕ░ґ░µ░Ђ ░›.░•. ░Ѓ ░Ў░ѕ░‡░Ѕ░µ░І░ѕ░№ ░ћ.░џ. ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░░░‚ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░Ћ ░ґ░ѕ░»░і ░ї░ѕ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѓ ░·░°░№░ј░° ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 413 415 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№ 36 ░є░ѕ░ї░µ░µ░є (457 150 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№ 36 ░є░ѕ░ї░µ░µ░є - 17 185 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№ - 13 250 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№ - 13 300 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№ - 14 300 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№).

░’ ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ░ѕ ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░µ░№ 98 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░ ░Ѓ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░°░‚ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░Ћ ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░░░Ѓ░‚░†░° ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░ї░ѕ ░ѓ░ї░»░°░‚░µ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░‹ ░ї░Ђ░ѕ░ї░ѕ░Ђ░†░░░ѕ░Ѕ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░ѓ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№.

░’ ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░°░… ░ґ░µ░»░° ░░░ј░µ░µ░‚░Ѓ░Џ ░є░І░░░‚░°░Ѕ░†░░░Џ ░ѕ░± ░ѓ░ї░»░°░‚░µ ░░░Ѓ░‚░†░ѕ░ј ░“░ѕ░Ђ░±░ѓ░Ѕ░ѕ░І░‹░ј ░’.░’. ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░‹ ░Ѕ░° ░Ѓ░ѓ░ј░ј░ѓ 8 917 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№ ░░ ░Ѕ░° ░Ѓ░ѓ░ј░ј░ѓ 1 634 ░Ђ░ѓ░±░»░Џ, ░ї░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░“░ѕ░Ђ░±░ѓ░Ѕ░ѕ░І░° ░’.░’. ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░‹ ░‡░°░Ѓ░‚░░░‡░Ѕ░ѕ, ░‚░ѕ ░Ѓ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░░░Ѓ░‚░†░° ░“░ѕ░Ђ░±░ѓ░Ѕ░ѕ░І░° ░’.░’. ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░░░‚ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░Ћ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░°░Џ ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░° ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 8 893 ░Ђ░ѓ░±░»░Џ 07 ░є░ѕ░ї░µ░µ░є.

░’ ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░°░… ░ґ░µ░»░° ░░░ј░µ░µ░‚░Ѓ░Џ ░є░І░░░‚░°░Ѕ░†░░░Џ ░ѕ░± ░ѓ░ї░»░°░‚░µ ░░░Ѓ░‚░†░ѕ░ј ░’░░░Ѕ░ґ░µ░Ђ ░›.░•. ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░‹ ░Ѕ░° ░Ѓ░ѓ░ј░ј░ѓ 8 550 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№ ░░ ░Ѕ░° ░Ѓ░ѓ░ј░ј░ѓ 1755 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№ 50 ░є░ѕ░ї░µ░µ░є, ░ї░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░’░░░Ѕ░ґ░µ░Ђ ░›.░•. ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░‹ ░‡░°░Ѓ░‚░░░‡░Ѕ░ѕ, ░‚░ѕ ░Ѓ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░░░Ѓ░‚░†░° ░’░░░Ѕ░ґ░µ░Ђ ░›.░•. ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░░░‚ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░Ћ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░°░Џ ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░° ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 7 334 ░Ђ░ѓ░±░»░Џ 15 ░є░ѕ░ї░µ░µ░є.

░ ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░Џ░ј░░ 194-199 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░, ░Ѓ░ѓ░ґ

░  ░• ░░ ░˜ ░›:

░˜░Ѓ░є░ѕ░І░‹░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░’░░░Ѕ░ґ░µ░Ђ ░›.░•., ░“░ѕ░Ђ░±░ѓ░Ѕ░ѕ░І░° ░’.░’. ░є ░Ў░ѕ░‡░Ѕ░µ░І░ѕ░№ ░ћ.░џ. ░ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░░ ░Ѕ░µ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░±░ѕ░і░°░‰░µ░Ѕ░░░Џ ░░ ░·░°░ґ░ѕ░»░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ї░ѕ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѓ ░·░°░№░ј░° ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░░░‚░Њ ░‡░°░Ѓ░‚░░░‡░Ѕ░ѕ.

░’░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ ░Ў░ѕ░‡░Ѕ░µ░І░ѕ░№ ░ћ.░џ. ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░’░░░Ѕ░ґ░µ░Ђ ░›.░•. ░·░°░ґ░ѕ░»░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░ї░ѕ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѓ ░·░°░№░ј░° ░ѕ░‚ 15.09.2015 ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 413 415 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№ 36 ░є░ѕ░ї░µ░µ░є, ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░ї░ѕ ░ѕ░ї░»░°░‚░µ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░‹ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 7 334 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№ 15 ░є░ѕ░ї░µ░µ░є. ░’ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░ѕ░Ѓ░‚░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░’░░░Ѕ░ґ░µ░Ђ ░›.░•. ░є ░Ў░ѕ░‡░Ѕ░µ░І░ѕ░№ ░ћ.░џ. ░ѕ░‚░є░°░·░°░‚░Њ.

░’░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ ░Ў░ѕ░‡░Ѕ░µ░І░ѕ░№ ░ћ.░џ. ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░“░ѕ░Ђ░±░ѓ░Ѕ░ѕ░І░° ░’.░’. ░Ѕ░µ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░µ ░ѕ░±░ѕ░і░°░‰░µ░Ѕ░░░µ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 69 307 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№, ░·░°░ґ░ѕ░»░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░ї░ѕ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѓ ░·░°░№░ј░° ░ѕ░‚ 15.09.2015 ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 500 000 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№, ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░ї░ѕ ░ѕ░ї░»░°░‚░µ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░‹ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 8 893 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№ 07 ░є░ѕ░ї░µ░µ░є. ░’ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░ѕ░Ѓ░‚░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░“░ѕ░Ђ░±░ѓ░Ѕ░ѕ░І░° ░’.░’. ░є ░Ў░ѕ░‡░Ѕ░µ░І░ѕ░№ ░ћ.░џ. ░ѕ░‚░є░°░·░°░‚░Њ.

░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░Ў░І░µ░Ђ░ґ░»░ѕ░І░Ѓ░є░░░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░ѓ░‚░µ░ј ░ї░ѕ░ґ░°░‡░░ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░‡░µ░Ђ░µ░· ░”░·░µ░Ђ░¶░░░Ѕ░Ѓ░є░░░№ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░і. ░ќ░░░¶░Ѕ░µ░і░ѕ ░ў░°░і░░░»░° ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░° ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░░░Џ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░„░ѕ░Ђ░ј░µ.

░Ў░ѓ░ґ░Њ░Џ:                        ░њ.░Ў. ░љ░°░Ђ░°░є░°░€