Решение по делу № 1-64/2021 от 02.02.2021

УИД - 66RS0015-01-2021-000309-08 Дело № 1-64/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

08 апреля 2021 года      город Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Филимонова А.С.,

при секретаре Душкиной М.И.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Асбеста Перевалова Д.А.,

подсудимых Витязева В.И., Мартынова А.В.,

защитников адвокатов Афанасенко В.М., Хотулевой Н.Н., предоставивших удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Витязева Владимира Игоревича, родившегося *Дата* в *Адрес* края, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: *Адрес*, проживающего по адресу: *Адрес*, <данные изъяты>, ранее не судимого,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Мартынова Александра Викторовича, родившегося *Дата* в *Адрес*, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: *Адрес*45, проживающего по адресу: *Адрес*, <данные изъяты>, ранее не судимого,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Витязев В.И. и Мартынов А.В. в группе лиц по предварительному сговору совершили кражу денежных средств Потерпевший №1, с банковского счета, с причинением значительного ущерба потерпевшей.

Преступление совершено Витязевым В.И. и Мартыновым А.В. в *Адрес* при следующих обстоятельствах.

*Дата* около 01:20 часов Витязев В.И. совместно со своим знакомым Мартыновым А.В., находясь в алкогольном опьянении, проходя около *Адрес* в *Адрес*, возле подъезда *Номер* обнаружили на тротуаре банковскую карту МИР Уральского Банка ПАО «Сбербанк», оформленную на Потерпевший №1 с банковским счетом *Номер* (далее по тексту – банковская карта).

В указанные период времени и месте, у Витязева В.И. из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – безналичных денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с использованием вышеуказанной банковской карты, оформленной на ее имя, путем бесконтактного способа оплаты товара в магазине «Пивко» по *Адрес*, в *Адрес*, после чего, он предложил совершить хищение денежных средств с банковского счета указанной банковской карты Мартынову А.В., на что последний согласился, вступив тем самым в преступный сговор с Витязевым В.И. на совместное тайное хищение чужого имущества – денежных средств группой лиц.

После чего, *Дата* в период 01:20 часов до 01:50 часов Витязев В.И. и Мартынов А.В., действуя совместно, с указанной целью проследовали в магазин «Пивко», расположенный по *Адрес*, в *Адрес*, где, реализуя свой единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета банковской карты, оформленной на имя Потерпевший №1, действуя совместно, согласованно, помогая друг другу, с использованием вышеуказанной банковской карты, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда собственнику, понимая, что их действия носят тайный характер, так как уполномоченные работники торговых организаций, не осведомлены о незаконном владении ими банковской картой Потерпевший №1, бесконтактным способом незаконно оплатили за приобретенные ими товары в вышеуказанном магазине, поочередно прикладывая указанную банковскую карту к платежному терминалу без введения персонального идентификационного кода доступа к банковскому счету банковской карты, оформленную на Потерпевший №1, то есть умышленно, совместно, группой лиц, тайно похитили с банковского счета *Номер* Потерпевший №1 чужое имущество – безналичные денежные средства на общую сумму 5430 рублей 70 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, а именно:

- в 01:23 часов на сумму 159 рублей 00 копеек;

- в 01:31 час на сумму 946 рублей 40 копеек;

- в 01:37 часов на сумму 987 рублей 40 копеек;

- в 01:40 часов на сумму 896 рублей 70 копеек;

- в 01:42 часа на сумму 911 рублей 20 копеек;

- в 01:43 часов на сумму 628 рублей 60 копеек;

- в 01:49 часов на сумму 901 рубль 40 копеек.

Таким образом, Витязев В.И. и Мартынов А.В., действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили со счета *Номер* банковской карты, оформленной на Потерпевший №1, денежные средства в сумме 5430 рублей 70 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Витязев В.И. свою вину по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признал полностью, показал, что *Дата* они с Мартыновым распивали спиртные напитки. В ночное время по пути в магазин у подъезда *Адрес* в *Адрес* они нашли банковскую карту, с помощью которой решили приобрести спиртное. В магазине «Пивко» на *Адрес* в *Адрес* купили пиво, продукты, он расплачивался картой. Ущерб в 5 430,70 руб. подтверждает. Он осознавал, что совершают кражу денег с банковской карты. Явку с повинной подтверждает.

Подсудимый Мартынов А.В. также вину по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признал полностью, показал, что *Дата* в ночное время они с Витязвым шли в магазин в *Адрес*, где на улице у дома нашли банковскую карту, взяли ее и с ее помощью в магазине приобрели спиртное и продукты. Расплачивался картой Витязев, он выбирал товары. Осознавал, что банковская карта им не принадлежит. Явку с повинной подтверждает.

В ходе предварительного расследования Витязев В.И. и Мартынов А.В. дали признательные показания при проверках их показаний на месте преступления /л.д.198-202, 130-133 /

Кроме собственного признания вины виновность Витязева В.И., Мартынова А.В. в указанном в приговоре преступлении нашла свое подтверждение в показаниях потерпевшей, свидетелей, подтверждается другими доказательствами, исследованными судом.

Из оглашенных показаний потерпевшей Ефимовских следует, что она проживает по *Адрес* в *Адрес*. *Дата* в ночное время она увидела сообщение от Сбербанка с номера «900» о том, что ее карта заблокирована и операция на сумму 289,80 отменена в магазине «Пивко». Она решила удостовериться в наличии у нее банковской карты, но не нашла ее, поняла, что потеряла карту. В мобильном приложении она посмотрела историю операций по карте, увидела, что было несколько операций в магазине «Пивко» на суммы не более 1000 рублей. Картой можно рассчитываться без введения пин-кода на покупку до 1000 рублей путем приложения карты к терминалу оплаты. *Дата* она обратилась с заявлением в полицию о хищении денежных средств с ее карты. Ущерб от хищения денег со счета ее банковской карты составляет 5430 рублей 70 копеек, что является для нее значительным, так как у нее на иждивении ребенок 2018 года рождения, ее доход составляет пособие на ребенка – около 12 000 рублей. Материальный ущерб ей возмещен

/л.д.67-69/

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что до *Дата* он работал в магазине «Пивко» по *Адрес*. В начале декабря *Дата* года он находился на работе, в ночное время в магазин зашли двое мужчин 30 и 40 лет, которые произвели покупку товара: несколько бутылок коктейля, рыба, пиво, пачки сигарет, пачки сока и нектара, корм для кошек. Оплата была произведена безналичным расчетом путем прикладывания карты к терминалу. Оплату производил мужчина, которому на вид около 30 лет. Мужчина, которому около 40 лет, помогал первому с выбором товара. Мужчины также хотели купить две пачки чая, но оплата уже по терминалу не была произведена. После этого мужчины ушли из магазина. В общем мужчины оплатили товар на сумму более 5000 рублей. Затем от сотрудников полиции он узнал, что мужчины расплачивались похищенной банковской картой.

/л.д.103-105/

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что он работает в магазине «Пивко» по *Адрес* в *Адрес*. В начале декабря *Дата* в ночное время в магазин зашли двое мужчин, которые приобрели пачку сигарет, разливные напитки, рыбу. Данных мужчин обслуживал продавец Свидетель №2. Оплата по всем товарам была произведена безналичным расчетом банковской картой. Мужчины купили товар на сумму около 5000 рублей. Впоследствии от сотрудников полиции ему стало известно, что эти мужчины расплачивались похищенной банковской картой.

/л.д.106-107/

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 – оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Асбестовский» следует, что *Дата* он находился на службе в составе следственно-оперативной группы. В дежурную часть обратилась Потерпевший №1 с заявлением о том, что со счета ее банковской карты, которую она утеряла, похитили денежные средства путем оплаты за товар в магазине «Пивко» по *Адрес* в *Адрес*. По видеокамерам в магазине было установлено, что банковской картой Потерпевший №1 расплачивались за товар двое мужчин. *Дата* были установлены личности преступников - Мартынов и Витязев, которые явились в отдел полиции и написали явки с повинной о совершении кражи.

/л.д.108-110/

Вина Витязева В.И., Мартынова А.В. также подтверждается исследованными судом письменными доказательствами по делу, а именно, заявлением Потерпевший №1 от *Дата*, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного, похитившего в ночь на *Дата* с ее банковской карты денежные средства в сумме 5281 рубль 50 копеек, причинив ей значительный материальный ущерб. /л.д.9/

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от *Дата* осмотрено помещение магазина «Пивко» по *Адрес* в *Адрес*, в котором Витязев и Мартынов оплатили товар банковской картой Потерпевший №1 В ходе осмотра изъят оптический диск с видеозаписями и копии кассовых чеков покупки товара Мартыновым и Витязевым. /л.д.20-26/

В соответствии с протоколом осмотра документов от *Дата* осмотрены кассовые чеки на суммы 159,00 рублей; 946,40 рублей; 987,40 рублей; 896,70 рублей; 911,20 рублей; 628,60 рублей; 901,40 рублей, на товар, оплаченный Витязевым и Мартыновым по банковской карте Потерпевший №1

/л.д.49-51/

Следователем был осмотрен оптический диск с двумя видеофайлами, изъятыми в ходе осмотра места происшествия в магазине «Пивко» по *Адрес* в *Адрес*, из которых следует, что *Дата* Мартынов и Витязев находились в магазине «Пивко», покупали товар, оплаченный банковской картой Потерпевший №1 /л.д.54-64/

Согласно протоколу выемки предметов от *Дата* у Потерпевший №1 изъят смартфон «HONOR», который впоследствии был осмотрен следователем. В мобильном приложении «Сбербанк» установлены следующие операции, совершенные в магазине «Пивко»: 01:12:2020 в 23:23:09 на сумму 159 руб.; 01:12:2020 в 23:31:39 на сумму 646,40 руб.; 01:12:2020 в 23:37:38 на сумму 987,40 руб.; 01:12:2020 в 23:40:12 на сумму 896,70 руб.; 01:12:2020 в 23:42:28 на сумму 911,20 руб.; 01:12:2020 в 23:43:55 на сумму 628,60 руб.; 01:12:2020 в 23:49:06 на сумму 901,40 руб. /время московское/

/л.д.81-83, 84-91/

Согласно протоколу выемки от *Дата* у Потерпевший №1 изъята выписка по счету *Номер* банковской карты Сбербанк, в ходе осмотра которой установлено списание денежных средств *Дата* в магазине «Пивко» в *Адрес* на суммы 159.00 руб., 946.40 руб., 987.40 руб., 896.70 руб., 911.20 руб., 628.60 руб., 901.40 руб., на общую сумму 5 430, 71 рублей

/л.д.96-98, 99-100/

Из протоколов явки с повинной Мартынова А.В. и Витязева В.И. следует, что в конце ноября *Дата* года в ночное время они с Витязевым около *Адрес* в *Адрес* нашли банковскую карту, с помощью которой в магазине «Пивко» приобрели товар на сумму около 6000 рублей.

/л.д.117-118,185-186/

Проанализировав собранные доказательства, оценив и исследовав как каждое доказательство в отдельности, так и в совокупности с другими, суд считает, что в судебном заседании доказана вина подсудимых Мартынова А.В. и Витязева В.И. в краже денежных средств потерпевшей Потерпевший №1 *Дата*. Показания потерпевшей и свидетелей согласуются между собой и с показаниями Мартынова А.В. и Витязева В.И., которые полностью признали вину в совершенном преступлении. Имеющиеся письменные доказательства подтверждают факт хищения денежных средств со счета потерпевшей путем оплаты товаров безналичным способом.

Похищенным имуществом – денежными средствами подсудимые распорядились по своему усмотрению, что подтверждает корыстный мотив преступления.

С учетом материального и семейного положения потерпевшей Потерпевший №1, размера ее дохода, суд полагает, что действиями подсудимых потерпевшей причинен значительный материальный ущерб.

Также в судебном заседании нашел подтверждение квалифицирующий признак совершения кражи с банковского счета, поскольку денежные средства находились на карте (счете) потерпевшей, открытом в ПАО Сбербанк.

Таким образом, на основании исследованных в судебном заседании доказательств суд квалифицирует действия Мартынова А.В. и Витязева В.И. по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренных ст.159.3 УК РФ).

При назначении подсудимым наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого, а также данные, характеризующие личность подсудимых.

Судом учитывается, что Мартынов А.В. и Витязев В.И. ранее не судимы, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоят, имеют постоянное место жительства, где характеризуются удовлетворительно, имеют кредитные обязательства, добровольно возместили имущественный ущерб, причиненный в результате преступления. Подсудимый Мартынов А.В. на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка.

Смягчающими наказание подсудимых обстоятельствами судом учитываются признание в вины, раскаяние в содеянном и в соответствии с п.п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Смягчающим наказание подсудимого Мартынова А.В. обстоятельством также учитывается наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

В обвинительном заключении в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого Витязева В.И., указано совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Вместе с тем, в судебном заседании не установлено, что состояние опьянения Витязева В.И. способствовало совершению им преступления, в связи с чем суд соглашается с мнением государственного обвинителя и защитника, и состояние опьянения, вызванного употреблением алкоголя, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, судом не признается.

В связи с тем, что обстоятельств, отягчающих наказание Мартынова А.В. и Витязева В.И., предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется, это является основанием для назначения наказания обоим подсудимым с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на менее тяжкую, не имеется.

Принимая во внимание данные о личности подсудимых, наличие совокупности смягчающих их наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд считает, что их исправление, предупреждение совершения ими новых преступлений, восстановление социальной справедливости, предусмотренные ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве целей наказания, с учетом требований ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, возможно без их изоляции от общества. Суд полагает возможным назначить подсудимым Мартынову А.В. и Витязеву В.И. наказание в виде лишения свободы условно с установлением испытательного срока и возложением на них обязанностей и ограничений, способствующих их исправлению без реального отбывания лишения свободы.

Суд не находит по делу исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, ролью подсудимых, их поведением во время и после совершения преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, вследствие чего достаточных оснований для назначения Мартынову А.В. и Витязеву В.И. наказания с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации или с отсрочкой исполнения приговора не имеется.

Суд полагает, что дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы к подсудимым Мартынову А.В. и Витязеву В.И. не следует применять с учетом характера и вида назначаемого судом основного наказания.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 301-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Витязева Владимира Игоревича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание Витязеву В.И. в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

На осужденного Витязева В.И. в период испытательного срока возложить следующие обязанности: трудоустроиться, либо встать на учет в центр занятости населения, работать без нарушений трудовой дисциплины; не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически являться в этот орган на регистрацию по графику, установленному этим органом.

Признать Мартынова Александра Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание Мартынову А.И. в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

На осужденного Мартынова А.И. в период испытательного срока возложить следующие обязанности: трудоустроиться, либо встать на учет в центр занятости населения, работать без нарушений трудовой дисциплины; не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически являться в этот орган на регистрацию по графику, установленному этим органом.

Меру пресечения Витязеву В.И., Мартынову А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- оптический диск с видеофайлами, кассовые файлы (7 шт), выписку по счету *Номер* банковской карты *Номер* – оставить при уголовном деле;

- смартфон «НОNOR 9 Х» с сим-картой «Мотив», находящийся у потерпевшей, - оставить у владельца Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате в печатном виде с использованием компьютерной техники.

Судья А.С. Филимонов