Решение от 21.12.2023 по делу № 8Г-35458/2023 [88-40155/2023] от 25.10.2023

УИД № 23RS0036-01-2022-009354-11

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

Дело № 88-40155/2023

№ дела суда 1-й инстанции № 2-670/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар                                                                       21 декабря 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Бетрозовой Н.В.,

судей Мотиной И.И., Парасотченко М.А.,

с участием прокурора Шаповаловой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Погосян В.А. к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения при причинении вреда здоровью,

по кассационной жалобе АО «АльфаСтрахование» на решение Октябрьского районного суда г. Краснодара от 13 марта 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 31 июля 2023 года.

Заслушав доклад судьи Бетрозовой Н.В., выслушав объяснения представителя Погосян В.А. - Андреевой С.Н., возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, заключение прокурора Шаповаловой О.Ю., полагавшей оспариваемые судебные акты подлежащими отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Погосян В.А. обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения при причинении вреда здоровью. Требования мотивированны тем, что 9 июня 2022 года по вине водителя Испирян Л.В. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого Погосян В.А. причинен вред здоровью. Ответственность виновника ДТП Испирян Л.В. застрахована АО «АльфаСтрахование». Истец обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью, однако страховая компания в выплате возмещения отказала. В досудебном порядке спор не разрешен. Финансовым уполномоченным по результатам рассмотрения обращения Погосян В.А. 24 октября 2022 года принято решение № У-22-112394/5010-007 о частичном удовлетворении требований, с АО «АльфаСтрахование» взыскано страховое возмещение в сумме 97 625 руб. (50% страхового возмещения, определенного финансовым уполномоченным). В части взыскания неустойки финансовым уполномоченным указано, что в случае неисполнения АО «АльфаСтрахование» выплаты страхового возмещения в течение 10 рабочих дней после дня вступления решения в силу, подлежит взысканию неустойка, начиная с 16 августа 2022 года по дату фактического исполнения обязательства от суммы 97 625 руб., исходя из ставки 1 % за каждый день просрочки. Истец не согласился с решением финансового уполномоченного в части установленной взаимосвязи взыскания неустойки с исполнением решения финансового уполномоченного, а также в части взыскания половины страхового возмещения. Полагал, что поскольку в отношении Испирян Л.В. возбуждено уголовное дело, а постановлением от 27 сентября 2022 года Погосян В.А. признан потерпевшим, то истец вправе как потребитель финансовой услуги получить выплату страхового возмещения в полном объеме, в сумме 195 250 руб. Указанные обстоятельства послужили основанием обращения истца в суд.

На основании изложенного, Погосян В.А. просил суд изменить решение финансового уполномоченного № У-22-112394/5010-007 от 24 октября 2022 года, путем исключения в 4 пункте резолютивной части решения фразы «в случае неисполнения АО «АльфаСтрахования» пункта 1 резолютивной части настоящего решения в срок, установленный в пункте 3 резолютивной части настоящего решения» - изложить пункт 4 резолютивной части решения в следующей редакции - «Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу Погосян В.А. неустойку за период, начиная с 16 августа 2022 года по дату фактического исполнения обязательства по выплате страхового возмещения, указанного в пункте 1 резолютивной части настоящего решения, исходя из ставки 1% (один процент) за каждый день просрочки, начисляемую на сумму, указанную в пункте 1 резолютивной части настоящего решения, не более 500 000 руб.». Взыскать с АО «АльфаСтрахованиех» в пользу Погосян В.А. страховое возмещение в сумме 97 625 руб., неустойку с 16 августа 2022 года по 14 ноября 2022 года в сумме 92 132,50 руб., неустойку в сумме 976,25 руб. в день, исходя из расчета 1% от страхового возмещения в сумме 97 625 руб. начиная с 15 ноября 2022 года до дня фактического исполнения страховщиком обязательства, штраф в сумме 48 812,50 руб., компенсацию морального вреда в сумме 20 000 руб., а также почтовые расходы в общей сумме 687,72 руб.

Решением Октябрьского районного суда города Краснодара от 13 марта 2023 года исковые требования Погосян В.А. удовлетворены частично. Суд изменил решение финансового уполномоченного от 24 октября 2022 года № У-22-112394/5010-007, путем исключения в 4 пункте резолютивной части решения фразы «в случае неисполнения АО «АльфаСтрахование» пункта 1 резолютивной части настоящего решения в срок, установленный в пункте 3 резолютивной части настоящего решения» - изложив пункт 4 резолютивной части решения в следующей редакции - «Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу Погосян В.А. неустойку, начиная с 16 августа 2022 года по дату фактического исполнения обязательства по выплате страхового возмещения, указанного в пункте 1 резолютивной части настоящего решения, исходя из ставки 1% (один процент) за каждый день просрочки, начисляемую на сумму, указанную в пункте 1 резолютивной части настоящего решения, но не более 500 000 руб.», взыскал с АО «АльфаСтрахования» в пользу Погосян В.А. страховое возмещение в сумме 97 625 руб., неустойку за период 16 августа 2022 года по 14 ноября 2022 года в сумме 50 000 руб., штраф в сумме 20 000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 5 000 руб., почтовые расходы в общей сумме 687,72 руб., взыскал с АО «АльфаСтрахование» в пользу Погосян В.А. неустойку в сумме 976,25 руб. в день, исходя из расчета 1% от страхового возмещения в размере 97 625 руб. начиная с 15 ноября 2022 года до дня фактического исполнения страховщиком обязательства, но не более 500 000 руб. вместе с фиксированной частью неустойки.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 31 июля 2023 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе АО «АльфаСтрахование», ссылаясь на существенные нарушения норм материального и процессуального права, просит отменить принятые по делу судебные постановления и вынести новый судебный акт, которым просит отказать в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме. В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что истцом заявлены требования не к АО «АльфаСтрахование», а к финансовому уполномоченному об изменении пункта 4 решения от 24 октября 2022 года и фактически отличаются от требований, ранее заявленных в обращении к финансовому уполномоченному. Считает, что оснований для удовлетворения требований истца не имелось, поскольку вред здоровью Погосян В.А. причинен двумя транспортными средствами под управлением Испирян Л.В. и под управлением Шулаева Е.А., однако судом не установлена степень вины лиц, признанных ответственными за причиненный вред, в связи с чем, АО «АльфаСтрахование» обязано было выплатить истцу сумму страхового возмещения, не превышающую 50 % от общей суммы страхового возмещения 195 250 руб., тогда как вывод суда о доплате страхового возмещения не правомерен. Страховая компания исполнила решение финансового уполномоченного в срок. Судом неправомерно взысканы неустойка и штраф в сумме несоразмерной нарушенному обязательству.

АО «АльфаСтрахование», извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела судом кассационной инстанции, в судебное заседание своего представителя не направило.

Информация о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы заблаговременно размещена на официальном сайте Четвертого кассационного суда общей юрисдикции.

При таких обстоятельствах, в целях недопущения волокиты и скорейшего рассмотрения и разрешения гражданских дел судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Согласно части 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя Погосян В.А. - Андреевой С.Н., возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, заключение прокурора Шаповаловой О.Ю., полагавшей оспариваемые судебные акты подлежащими отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующим выводам.

Как установлено судами и следует из материалов гражданского дела, 9 июня 2022 года вследствие действий водителя Испирян Л.В., управлявшего автомобилем Mitsubishi Fuso Fighter, государственный номер №, произошло ДТП с участием транспортного средства 278868, государственный номер № под управлением Шулаева Е.А. и транспортного средства Higer KLQ6840Q, государственный номер № под управлением Погосян В.А.

В результате данного ДТП причинен тяжкий вред здоровью Погосян В.А.

Согласно предоставленному выписному эпикризу из истории болезни № из ГБУЗ «ГБ № 8 г. Сочи» М3 КК в результате ДТП Погосян В.А. получил следующие травмы: <данные изъяты> - находился на стационарном лечении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (14 койко-дней).

Постановлением от 9 июня 2022 года в отношении Испиряна Л.В. по факту данного ДТП возбуждено уголовное дело по части 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Постановлением от 27 сентября 2023 года Погосян В.А. признан потерпевшим в данном уголовном деле.

Гражданская ответственность Испиряна Л.В. на момент ДТП застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО XXX №.

Погосян В.А. 26 июля 2022 года обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом возмещении в связи с причинением вреда здоровью, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. К заявлению Погосян В.А. приложил постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 9 июня 2022 года в отношении виновника ДТП Испиряна Л.В.

АО «АльфаСтрахование» письмом от 29 июля 2022 года уведомило заявителя о необходимости предоставить оригинал или заверенную копию документа следственных и (или) судебных органов о приостановлении или об отказе в возбуждении уголовного дела, вступившее в законную силу решение суда.

Не согласившись с данным решением страховой компании, Погосян В.А. направил претензию.

Письмом АО «АльфаСтрахование» от 18 августа 2022 года заявителю сообщено, что вопрос о выплате страхового возмещения будет разрешен после предоставления запрошенных документов.

Для разрешения страхового спора Погосян В.А. обратился к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования.

В рамках рассмотрения обращения Погосян В.А. финансовым уполномоченным получено экспертное заключение ООО «ВОСМ» от 13 октября 2022 года № У-22-112394-3020-004.

Согласно выводам данного заключения обоснованный размер страхового возмещения причитающегося истцу в соответствии с Правилами расчета составляет 39,05% от установленной договором ОСАГО страховой суммы, что в денежном выражении составляет 195 250 руб.

Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 24 октября 2022 года № У-22-112394/5010-007 требования Погосян В.А. удовлетворены частично, с АО «АльфаСтрахование» в пользу заявителя взыскано страховое возмещение в сумме 97 625 руб. (50% от 195 250 руб.). Также установлено, что в случае неисполнения АО «АльфаСтрахование» решения в срок, с АО «АльфаСтрахование» подлежит взысканию неустойка, за период, начиная с 16 августа 2022 года по дату фактического исполнения обязательств по выплате страхового возмещения, указанного в решении исходя из ставки 1 % за каждый день просрочки, начислению на сумму 97 625 руб., но не более 500 000 руб.

Не согласившись с решением финансового уполномоченного, истец обратился в суд с данным иском.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции, оценив представленные в материалы гражданского дела доказательства, а также признав относимым, допустимым и достоверным доказательством заключение ООО «ВОСМ» от 13 октября 2022 г. № У-22-112394-3020-004, исходя из обстоятельств, изложенных в постановлении от 9 июня 2022 года о возбуждении в отношении Испиряна Л.В. уголовного дела по части 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о том, что виновным в произошедшем ДТП и причинении вреда здоровью Погосян В.А. является именно Испирян Л.В., гражданская ответственность которого застрахована в АО «АльфаСтрахование», в связи с чем, сумма страхового возмещения подлежала выплате в полном объеме, ответчиком обязательства по договору ОСАГО надлежащим образом не исполнены. Также, указав на необоснованность позиции финансового уполномоченного о взыскании неустойки только в случае неисполнения решения финансового уполномоченного, суд пришел к выводу о взыскании с АО «АльфаСтрахование» неустойки на основании абзаца второго пункта 21 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО), начиная с 16 августа 2022 года по день фактического исполнения обязательства, в связи с чем, изменил пункт 4 резолютивной части решения финансового уполномоченного, изложив его в новой редакции. Кроме того, суд взыскал с ответчика неустойку за период с 16 августа 2022 года по 14 ноября 2022 года, штраф, компенсацию морального вреда, с учетом их снижения до разумных пределов, почтовые расходы, а также неустойку на будущий период, начиная с 15 ноября 2022 года.

Суд апелляционной инстанции, проверяя на предмет законности и обоснованности решение суда первой инстанции, оснований для его отмены не установил, доводы апелляционной жалобы отклонил.

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции не может согласиться с выводами, изложенными в оспариваемых судебных актах по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования может быть застрахован, в частности, риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц (подпункт 2 пункта 2 статьи 929, статья 931 ГК РФ).

Согласно статье 1 Закона об ОСАГО страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату

В соответствии со статьей 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

На основании части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Поскольку ответственность причинителя вреда застрахована в силу обязательности ее страхования ответчиком, истец на основании пункта 4 статьи 931 ГК РФ вправе требовать возмещения вреда в полном объеме (но не более выплаченной суммы страхового возмещения) со страховщика причинителя вреда.

В соответствии абзацем 2 пункта 22 статьи 12 Закона об ОСАГО, если все участники дорожно-транспортного происшествия признаны ответственными за причиненный вред, страховщики осуществляют страховое возмещение в счет возмещения вреда, причиненного в результате такого дорожно-транспортного происшествия, с учетом установленной судом степени вины лиц, гражданская ответственность которых ими застрахована. Страховщики осуществляют страховое возмещение в счет возмещения вреда, причиненного потерпевшему несколькими лицами, соразмерно установленной судом степени вины лиц, гражданская ответственность которых ими застрахована. При этом потерпевший вправе предъявить требование о страховом возмещении причиненного ему вреда любому из страховщиков, застраховавших гражданскую ответственность лиц, причинивших вред.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», (которые следует применять в отношении постановления следователя по аналогии), если из документов, составленных сотрудниками полиции, невозможно установить вину застраховавшего ответственность лица в наступлении страхового случая или определить степень вины каждого из водителей - участников дорожно-транспортного происшествия, лицо, обратившееся за страховой выплатой, не лишается права на ее получение.

В таком случае страховые организации производят страховые выплаты в равных долях от размера ущерба, понесенного каждым потерпевшим - абзац четвертый пункта 22 статьи 12 Закона об ОСАГО.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом именно суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

В соответствии с частью 4 статьи 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из установленных ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ 9 ░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ Mitsubishi Fuso Fighter, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 278868, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ Higer KLQ6840Q, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 9 ░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ 27 ░░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ Higer KLQ6840Q ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 9 ░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 264 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 264 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 4 ░░░░░░ 22 ░░░░░░ 12 ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░, ░ ░░░░░░ 23 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 24.06.2008 № 11 «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░ 4 ░░░░░ 1 ░░░░░░ 150 ░░░ ░░), ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░. 4 ░░. 330, ░. 4 ░. 4 ░░. 379.7 ░░░ ░░).

░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 13 ░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 31 ░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 379.6, 379.7, 390, 390.1 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 13 ░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 31 ░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░