Решение по делу № 2-1255/2013 от 25.04.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2013 года

Таганский районный суд г.Москвы в составе

председательствующего судьи Тетериной Н.И.

при секретаре Хановой Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1255-13/9 по иску Государственного унитарного предприятия города Москвы «Дирекция единого заказчика Таганского района» к Романчуку К. И., Борзенкову А. Н., Борзенковой О. А. о взыскании задолженности и пени за просрочку платежа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ГУП ДЕЗ Таганского района обратился в суд с иском к ответчикам Романчуку К.И., Борзенкову А.Н., Борзенковой О.В. о взыскании задолженности и пени за просрочку оплаты жилищно-коммунальных услуг, указывая в обоснование требований, что за период с апреля 2010 года по март 2013 года ответчики не оплачивали жилищно-коммунальные услуги, размер задолженности составляет 162 827 руб. 31 коп. В связи с чем истец просит взыскать солидарно с ответчиков Романчука К.И., Борзенкова А.Н., Борзенковой О.В., являющихся нанимателями жилого помещения общей площадью 57,3 кв.м., жилой площадью 39,0 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, сумму основного долга за жилищно-коммунальные услуги в размере 162 827 руб. 31 коп. и пени за просрочку платежа в размере 23 658 руб. 42 коп., а всего 186 485 руб. 73 коп. Также истец просит взыскать с ответчиков судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 929 руб. 71 коп. (л.д. 3).

Определением суда в протокольной форме к Участию в деле было привлечено ЕИРЦ Таганского района г.Москвы.

В настоящее судебное заседание представитель истца ГУП ДЕЗ Таганского района не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения в отношении ответчика заочного решения.

Ответчики Романчук К.И., Борзенков А.Н., Борзенкова О.В. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены своевременно надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомили, письменных объяснений либо возражений на иск не представили, своих представителей в суд не направили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, в связи с чем в отношении них вынесено заочное решение.

Представитель третьего лица ЕИРЦ Таганского района г.Москвы в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен своевременно надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск законным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги в порядке и условиях, предусмотренных жилищным и гражданским законодательством.

В силу ст. 153 Жилищного кодекса РФ (ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

В силу ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации - городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге - органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации), за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Согласно ст. 68 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

Статья 69 ЖК РФ устанавливает перечень прав и обязанностей членов семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма.

Законодатель в п. 2 указанной статьи установил, что члены семьи нанимателя имеют с ним равные права и несут равные обязанности. Кроме того, дееспособные члены семьи нанимателя несут с ним солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В судебном заседании установлено следующее.

Согласно выписке из домовой книги № от <дата>, карточке учета № от <дата> ответчики Борзенков А.Н., Борзенкова О.В., Романчук К.И. являются нанимателями жилого помещения общей площадью 53,7 кв.м., жилой площадью 39,0 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Совместно с ними постоянно зарегистрирован по указанному адресу Р., <дата> г.р., Б., <дата> г.р. (л.д. 5).

Данные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, никем не оспорены и не вызывают у суда сомнений.

Согласно представленного истцом расчета, за ответчиками числилась задолженность по оплате жилищно-коммунальных платежей в размере 162 827 руб. 31 коп., которая до настоящего времени не погашена (л.д. 6)

Ответчики в судебное заседание не явились, доказательств оплаты жилищно-коммунальных услуг за данный период суду не представили, а судом в ходе судебного разбирательства таковых не добыто.

Оценивая представленные суду доказательства, учитывая, что ответчиками до настоящего времени не исполнены обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг в полном объеме, а также, то обстоятельство, что ответчиками не представлено в суд доводов и возражений по расчетам истца, суд приходит к выводу о том, что с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 23 658 руб. 42 коп.

Также с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию пени за просрочку платежа в размере 23 658 руб. 42 коп. за период с апреля 2010 года по март 2013 года. Пени подлежат взысканию в соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ. Размер пени подтверждается представленным истцом расчетом, исходя из размера одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки. Не доверять представленному расчету у суда оснований не имеется, ответчиками указанный расчет не опровергнут.

В связи с удовлетворением иска, с каждого из ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 643 руб. 23 коп., уплаченная истцом при подаче иска.

При этом суд отклоняет требования истца о солидарном взыскании с ответчиков государственной пошлины, поскольку солидарное взыскание судебных расходов не предусмотрено законом.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 330, 332 ГК РФ, ст.ст. 67, 68, 69, 153, 155, 157 ЖК РФ, ст.ст. 56, 98, 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 162 827 ░░░. 31 ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 23 658 ░░░. 42 ░░░., ░ ░░░░░ 186 485 ░░░. 73 ░░░. (░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░).

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 643 ░░░. 23 ░░░. (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░).

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 643 ░░░. 24 ░░░. (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░).

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 643 ░░░. 24 ░░░. (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░).

░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: