ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 декабря 2014 года Подольский городской суд Московской области
в составе
председательствующего судьи Николаева М.Н.
при секретаре Пьянкове С.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуКрылова В. А., Крыловой И. Г. в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Крыловой А. В. к ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, Министерству обороны Российской Федерации, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом, Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации о признании права собственности, прекращении права собственности и права оперативного управления
Установил
Крылов В.А., Крылова И.Г., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Крыловой А. В., уточнив исковые требования, обратились в суд с иском о признании права собственности на жилое помещение - <адрес> <адрес> в порядке приватизации по <данные изъяты> доли за каждым, прекращении права собственности Российской Федерации, и права оперативного управления ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации на спорную квартиру. Свои исковые требования истцы мотивируют тем, что Крылову В.А. предоставлена спорная квартира на основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ года, истцы желают приватизировать квартиру, однако сделать это во внесудебном порядке не имеют возможности.
Крылов В.А., Крылова И.Г. в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о слушании дела, просили дело рассмотреть в свое отсутствие.
Представитель истцов по доверенности Петров Д. Э. в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчики ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, Министерство обороны Российской Федерации, Департамент жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом, ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации в судебное заседание не явились, о слушания дела извещены.
Представитель истцов не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков с вынесением заочного решения.
Выслушав представителя истцов, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.
В силу п. 6 ст. 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» «Военнослужащие - граждане, а также граждане, уволенные с военной службы, и члены их семей имеют право безвозмездно получать в собственность занимаемые ими жилые помещения в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами, за исключением служебных жилых помещений и жилых помещений в закрытых военных городках».
Судом установлено, что Крылов В. А. является нанимателем жилого помещения - <адрес> <адрес>, что подтверждается договором социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ, действующего по доверенности от Министерства обороны Российской Федерации (л.д. <данные изъяты>
Согласно п. 3 указанного договора, совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются следующие члены семьи: Крылова И. Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р.
В настоящее время в квартире <адрес> зарегистрированы: Крылов В. А. ДД.ММ.ГГГГ г.р., Крылова И. Г. ДД.ММ.ГГГГ г.р., несовершеннолетняя Крылова А. В. ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д. <данные изъяты>
Согласно представленным справкам и сообщениям истцы ранее участия в приватизации жилых помещений не принимали (л.д. <данные изъяты>
Удовлетворяя заявленные требования, суд исходит из того, что истцы занимают спорную квартиру по договору социального найма жилого помещения, ранее участия в приватизации истцы не принимали.
Тем самым, суд считает необходимым прекратить право собственности Российской Федерации на <адрес> и прекратить право оперативного управления ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ на <адрес> <адрес>.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд
Решил
Признать право собственности на <адрес> за Крыловым В. А. на <данные изъяты> долю, за Крыловой И. Г. на <данные изъяты> долю, за Крыловой А. В. на <данные изъяты> долю.
Прекратить право собственности Российской Федерации на <адрес>.
Прекратить право оперативного управления ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации на <адрес>.
Заочное решение может быть обжаловано не явившимися ответчиками путем подачи заявления о его отмене в Подольский городской суд в течение 07 дней со дня получения заочного решения.
Заочное решение может быть также обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.
Судья