Решение по делу № 2-964/2024 от 10.01.2024

Дело № 2-964/2024

Р Е Ш Е Н И Е.

Именем Российской Федерации

05 июня 2024 года. г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Крючкова С.И., при секретаре судебного заседания Горбачевой Л.А., участием представителя истца Нахаевой А.С., ответчика Панькевич С.Н., представителя ответчиков Панькевич С.Н., Панькевича П.В. – адвоката Кононова А.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Мосэнергосбыт» к Панькевич Светлане Николаевне, Панькевичу Павлу Владимировичу о взыскании задолженности по оплате услуги электроснабжения,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Мосэнергосбыт» обратился в суд с иском к ответчикам Панькевич С.Н., Панькевичу П.В. о солидарном взыскании 116894 рублей 68 копеек в качестве задолженности по оплате услуги электроснабжения жилого помещения, расположенного по <адрес>, за период времени со 02 февраля 2012 года по 28 февраля 2022 года; 327009 рублей 49 копеек в качестве пени за просрочку указанного обязательства, а также возмещении расходов по оплате госпошлины.

В ходе судебного разбирательства в качестве соответчиков по инициативе стороны истца были привлечены Виноградова Наталья Валерьевна, Виноградов Эрик Викторович, Виноградова Анжелика Эриковна, Ерохина Екатерина Афанасьевна и уточнен размер исковых требований о солидарном взыскании со всех ответчиков вышеуказанной задолженности, а именно: 117977 рублей 54 копеек в качестве задолженности по оплате услуги электроснабжения вышеуказанного жилого помещения за период времени со 01 февраля 2015 года по 28 февраля 2022 года; 113418 рублей 03 копеек в качестве пени за просрочку указанного обязательства, а также возмещении расходов по оплате госпошлины.

В ходе судебного разбирательства иск АО «Мосэнергосбыт» к Виноградовой Наталье Валерьевне, Виноградову Эрику Викторовичу, Виноградовой Анжелики Эриковне, Ерохиной Екатерине Афанасьевне о взыскании задолженности по оплате услуги электроснабжения был оставлен без рассмотрения в связи тем, что заявленные требования к данным ответчикам подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Представитель истца Нахаева А.С. в настоящее судебное заседание после объявленного перерыва не явилась; до объявления перерыва в настоящем судебном заседании 31 мая 2024 года полностью поддержала заявленные исковые требования по основаниям, изложенном в иске.

Из текста искового заявления следует, что между ОАО «Мосэнергосбыт» и ответчиками был заключен договор энергоснабжения по <адрес>. Потребленная ответчиками электрическая энергия до настоящего времени в полном объеме не оплачена. 13 апреля 2022 года мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с Панкевич С.Н. и Панкевич П.В. задолженности за потребленную электроэнергию, пени, а также расходов по оплате госпошлины. Определением мирового судьи от 25 апреля 2022 года указанный судебный приказ был отменен на основании поступивших от ответчика возражений. Задолженность по оплате электроэнергии за период с 01.01.2015 по 28.02.2022 года составляет 117977 рублей 54 копейки. В связи с несвоевременной оплатой суммы за потребленную электроэнергию, истцом были начислены пени в размере 113418,03 рубля. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 года «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений многоквартирных и жилых домов», приостанавливающим начисление неустоек, пени за период с 06.04.2020 по 31.12.2020 не начислялись.

Ответчик Панькевич П.В. в настоящее судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом, передав полномочия своему представителю.

Ответчик Панькевич С.Н. в настоящее судебное заседание после объявленного перерыва не явилась, передав полномочия своему представителю; до объявления перерыва в настоящем судебном заседании 31 мая 2024 года заявленные исковые требования не признала, просив применить последствия пропуска срока обращения в суд (исковую давность).

Представитель ответчиков Панькевич С.Н., Панькевича П.В. – адвокат Кононов А.Я. в настоящем судебном заседании пояснил, что данные ответчики не признают иск и просят применить последствия пропуска срока обращения в суд (исковую давность) за период времени с 01 января 2015 года по 23 декабря 2020 года, а за период времени с 24 декабря 2020 года по 28 февраля 2022 года суммы задолженности истцом не начислялись.

Из письменных возражений по иску следует, что ответчики с иском не согласны. Спорная квартира состоит из 4-х жилых помещений: 14,7 кв. м – собственник Панькевич С.Н. (зарегистрированы сама А., муж Панькевич П.В. и сын В., <дата> рождения); 15,7 кв. м – собственник Ерохина Е.А.; две жилые комнаты занимают Виноградова Н.В., Виноградов Э.В., Виноградова А.Э. В квартире имеется общий счетчик электроэнергии, лицевой счет открыт на Г. Между потребителями электроэнергии по данной квартире отсутствует соглашение, указанное в п. 50 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354. Расчет задолженности, предоставленный истцом, противоречит действующему законодательству. 07.04.2022 года АО «Мосэнергосбыт» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Панькевич С.Н. и Панькевич П.В. задолженности по оплате электроэнергии и пени. 13 апреля 2022 года мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании указанной задолженности, пени. Определением мирового судьи от 25 апреля 2022 года судебный приказ был отменен. Настоящее исковое заявление поступило в суд 10.01.2024 года. Период взыскания задолженности определен истцом с 01.01.2015 по 28.02.2022 года. С момента подачи заявления мировому судье 07.04.2022 года до отмены судебного приказа 25.04.2022 года (19 дней) течение срока исковой давности не происходило. Период взыскания задолженности с 01.01.2015 года по 23.12.2020 года (10.01.2024 года – 3 года = 10.01.2021 года – 19 дней) предъявлен по истечении исковой давности. Истец просит взыскать задолженность с 01.01.2015 года по 28.02.2022 года, однако решением мирового судьи от 05.11.2015 года с Панькевич С.Н., Панькевич П.В., Виноградовой Н.В., Д., Виноградова Э.В., Е. солидарно взыскана задолженность по оплате за электроэнергию за период по 21 января 2015 года. Таким образом, задолженность за период с 01.01.2015 по 21.01.2015 года заявлена необоснованно. Согласно расшифровке задолженности за электроэнергию, за период с 24.12.2021 по 28.02.2022, суммы за потребленную электроэнергию и пени не начислялись.

Представитель третьего лица Администрации Городского округа Серпухов Московской области в настоящее судебное заседание не явился, будучи извещён надлежащим образом; представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Согласно копии свидетельства о регистрации права от 28 июня 2011 года, Панькевич С.Н. является собственником комнаты жилой площадью 14,7 кв. м в 4-комнатной квартире, расположенной по <адрес>. (л.д. 63).

Согласно выписки из домовой книги, в указанной выше комнате жилой площадью 14,7 кв.м зарегистрированы Панькевич С.Н., Панькевич П.В., В., <дата> рождения (л.д. 53).

Из расшифровки задолженности абонента и расчета пени, данных лицевого счета следует, что владельцем лицевого счета <номер> является Панькевич С.Н., тип прибора учета однотарифный, задолженность за период с 02.02.2012 по 28.02.2022 составляет 116894,68 рублей; в комнате, площадью 14,7 кв.м. постоянно зарегистрированы с 23.08.2022 года Панькевич С.Н., Панькевич П.В. и В. (л.д. 15-20, 21).

Согласно распечатки Банка данных исполнительных производств, в отношении ответчиков имеются исполнительные производства по взысканию кредитной задолженности (л.д. 22-23).

Решением мирового судьи от 05 ноября 2015 года, взыскано солидарно с Панькевич С.Н., Панькевич П.В., Виноградовой Н.В., Д., Виноградова Э.В., С. в пользу ПАО «Мосэнергосбыт» задолженность по оплате за электроэнергию за период с 02.08.2012 года по 26.12.2014 года в размере 21873 рубля 76 копеек, пени в размере 2261 рубль 62 копейки, а всего 24135 рублей 38 копеек.

Взыскано солидарно с Панькевич С.Н., Панькевич П.В., Виноградовой Н.В., Д., Виноградова Э.В., Ерохиной Е.А. в пользу ПАО «Мосэнергосбыт» задолженность по оплате за электроэнергию за период с 27.12.2012 года по 21.01.2015 года в размере 1743 рубля 06 копеек, пени в размере 48 рублей 62 копеек, а всего 1791 рубль 68 копеек. (л.д. 62).

Определением мирового судьи от 25 апреля 2022 года, отменен судебный приказ по гражданскому делу № 2-758/2022 от 13.04.2022 о взыскании солидарно с должников Панькевич С.Н., Панькевич П.В. в пользу АО «Мосэнергосбыт» задолженности по оплате услуг за электроэнергию за период с 02.02.2012 по 28.02.2022 по <номер> в размере 116894 руб. 68 коп., пени в размере 327009 руб. 49 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3820 руб. 00 коп. (л.д. 13).

Согласно расшифровки задолженности за электроэнергию АО «Мосэнергосбыт» Управление ЕИРЦ «Серпухов», по спорной квартире, представленной по запросу суда, задолженность за период с 01.01.2015 года по сентябрь 2018 года составляет 117977 рублей 54 копейки. Электроэнергия с сентября 2018 года отключена. (л.д. 101-104).

Выслушав объяснения прелдставителя истца, ответчика Панкевич С.Н., представителя ответчиков, изучив письменные материалы дела, суд находит возможным отказать в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии ст.31 Жилищного кодекса РФ и ст.69 Жилищного кодекса РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения и нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с собственником и нанимателем по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником, нанимателем и членами его семьи.

Согласно ст.154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: …. плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ст.155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив). Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Судом установлено, что между истцом и ответчиками Панькевич С.Н. и Панькевич П.В. был заключен договор энергоснабжения по поставке электроэнергии в квартиру, расположенную по <адрес>. Данная квартира является коммунальной и ответчики проживают в принадлежащей ответчику А. комнате площадью 14,7 кв. м. У ответчиков имеется задолженность по оплате услуг электроснабжения за период с 22.01.2015 года по 31.08.2018 в размере 117977 рублей 54 копейки. С сентября 2018 года электроэнергия в спорной квартире отключена. 07.04.2022 года АО «Мосэнергосбыт» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с А. и Б. в пользу АО «Мосэнергосбыт» задолженности по оплате услуг за электроэнергию за период с 02.02.2012 по 28.02.2022 по л/с:17120-080-76 в размере 116894 руб. 68 коп., пени в размере 327009 руб. 49 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3820 руб. 00 коп. и пени. 13 апреля 2022 года мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании указанной задолженности, пени. Определением мирового судьи от 25 апреля 2022 года судебный приказ был отменен. Настоящее исковое заявление поступило в суд 10.01.2024 года (сдано в почтовое отделение связи 16 декабря 2023 года).

С учетом изложенного, суд находит доводы стороны ответчиков о пропуске истцом срока исковой давности обоснованными.

Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. В частности, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Таким образом, срок исковой давности был пропущен истцом еще до обращения в суд к мировому судье за выдачей судебного приказа.

Следовательно, не подлежит взысканию задолженность по оплате услуг электроснабжения за истребуемый период времени и пени.

Исходя из изложенного, на основании ст.ст.323, 540 ГК РФ, ст.ст.31, 69, 154, 155 Жилищного кодекса РФ, руководствуясь ст.ст.167, 194-199 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Мосэнергосбыт» к Панькевич Светлане Николаевне, Панькевичу Павлу Владимировичу о взыскании 117977 рублей 54 копеек в качестве задолженности по оплате услуги электроснабжения жилого помещения за период времени со 01 февраля 2015 года по 28 февраля 2022 года; 113418 рублей 03 копеек в качестве пени за просрочку указанного обязательства, а также возмещении расходов по оплате госпошлины – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Крючков С.И.

Мотивированное решение составлено 20 июня 2024 года.