Решение по делу № 2-615/2025 (2-4187/2024;) от 24.10.2024

производство № 2-615/2025

дело № 67RS0003-01-2024-004920-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2025 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

Председательствующего судьи    Свободниковой И.М.,

при помощнике            Левенковой Т.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Антоненко Александра Викторовича к Антоненко Виталию Александровичу, АО «Квадра» - в лице филиала АО «Квадра» - «Смоленская Генерация», АО «Спецавтохозяйство», СМУП «Горводоканал», АО «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала – «АтомЭнергоСбыт» Смоленск, МУП «Смоленсктеплосеть», ООО «Газпром межрегионгаз Смоленск», Администрации г. Смоленска, ООО «УК Комфорт +» об определении порядка оплаты коммунальных услуг, возложении обязанности по отдельному начислению платы за коммунальные услуги,

    УСТАНОВИЛ:

              Антоненко А.В. обратился в суд с вышеназванным иском к Антоненко В.А., АО «Квадра» - в лице филиала АО «Квадра» - «Смоленская Генерация», АО «Спецавтохозяйство», СМУП «Горводоканал», АО «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала – «АтомЭнергоСбыт» Смоленск, МУП «Смоленсктеплосеть», ООО «Газпром межрегионгаз Смоленск», Администрации г. Смоленска, ООО «УК Комфорт +» об определении порядка оплаты коммунальных услуг, возложении обязанности по отдельному начислению платы за коммунальные услуги, указав в обоснование требований, что он и ответчик на основании договора социального найма зарегистрированы и проживают в квартире <адрес>. При этом, Антоненко В.А. не оплачивает жилищно-коммунальные услуги. Поскольку между истцом и Антоненко В.А. соглашение по вопросу определения порядка участия в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги не достигнуто, то истец полагает необходимым установить раздельный порядок оплаты пропорционально размеру доли каждого. Просит суд определить порядок оплаты жилищно-коммунальных услуг, предоставляемых в квартире по адресу: <адрес>, возложив обязанность на АО «Квадра» - в лице филиала АО «Квадра» - «Смоленская Генерация», АО «Спецавтохозяйство», СМУП «Горводоканал», АО «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала – «АтомЭнергоСбыт» Смоленск, МУП «Смоленсктеплосеть», ООО «Газпром межрегионгаз Смоленск», Администрации г. Смоленска об плату за коммунальные услуги начислять в размере 1/2 доли на Антоненко В.А. отдельно.

    Истец Антоненко А.В. в судебное заседание не явился, по неизвестным суду причинам.

     Представитель ответчика АО «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала – «АтомЭнергоСбыт» Смоленск в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Возражал против удовлетворения требования о разделе лицевого счета на оплату электроэнергии, указав, что на АО «АтомЭнергоСбыт» не может быть возложено обязательство по выдаче отдельных платежных документов собственникам жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес> согласно их долям, поскольку спорная квартира оборудована единым прибором учета электроэнергии, следовательно, согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета. Просил в этой части исковых требований отказать.

    Представитель ответчика АО «Спецавтохозяйство» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Дополнительно указал, что по спорному жилому помещению открыт лицевой счет № 6700078950 на имя Антоненко А.В., количество расчетных единиц – 2. За период с января 2019 по январь 2024 года по лицевому счету произведено начисление платы за коммунальную услугу по обращению с ТКО в размере 11 629,50 руб. По состоянию на 13.11.2024 оплата произведена в размере 11 629,50 руб., задолженность отсутствует. Относительно раздела лицевых счетов по спорному жилому помещению не возражал.

    Представитель ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Смоленск» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Дополнительно указал, что задолженности за природный газ по адресу: <адрес>, не имеется. Разрешение заявленных требований оставил на усмотрение суда.

    Ответчики Антоненко В.А., АО «Квадра» - лице филиала АО «Квадра» - «Смоленская Генерация», СМУП «Горводоканал», МУП «Смоленсктеплосеть», Администрация г. Смоленска, ООО «УК Комфорт +», будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие, в отсутствие представителей не просили.

    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

    Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

    В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67, ст. 153 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

    Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности (ч. 2 ст. 69 ЖК РФ).

    При этом ч. 4 ст. 154 ЖК РФ установлено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

    Частью 3 ст. 31 и частью 2 ст. 69 ЖК РФ предусмотрена солидарная ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, соответственно для членов семьи собственника жилого помещения (отвечающих солидарно с собственником) и для членов семьи нанимателя (отвечающих солидарно с ним).

В судебном заседании установлено, что Антоненко А.В. и Антоненко В.А. на основании договора социального найма зарегистрированы и проживают в квартире <адрес>

Иных лиц в рассматриваемом жилом помещении не зарегистрировано.

Ранее для оплаты жилищно-коммунальных услуг в указанной квартире на имя                   Антоненко А.В. открыт лицевой счет.

Оплата за жилищно-коммунальные услуги производилась истцом за всех зарегистрированных и проживающих в спорной квартире граждан.

Приведенные обстоятельства спорными по делу не являются, подтверждаются письменными материалами дела.

В своем заявлении Антоненко А.В. просит установить раздельный порядок оплаты за жилищно-коммунальные услуги в отношении лиц, зарегистрированных и проживающих в спорной квартире.

По смыслу ст. 2 Федерального закона РФ от 21.11.1996 № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» лицевой счет является элементом аналитического бухгалтерского учета, на котором группируется детальная информация внутри каждого синтетического счета. Следовательно, финансовый лицевой счет является документом бухгалтерского учета и его раздел не влечет за собой изменения порядка пользования жилым помещением и не ущемляет прав других сонанимателей.

Анализируя представленные доказательства в совокупности, суд приходит к убеждению, что требование истца, по сути, о разделе лицевых счетов является обоснованным и вызвано необходимостью распределения бремени расходов по оплате за коммунальные услуги между членами семьи нанимателя. Действующее жилищное законодательство не содержит запрета на распределение обязанностей по оплате жилищно-коммунальных услуг в рамках заключенного договора найма.

Поскольку в настоящее время расчет жилищно-коммунальных услуг за спорную квартиру производится на основании единого финансового лицевого счета, суд полагает необходимым определить порядок оплаты названных коммунальных услуг, предоставляемых в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, установив его в размере ? доли на Антоненко А.В. и ? доли на Антоненко В.А., с открытием отдельных лицевых счетов на имя истца и ответчика Антоненко В.А., начиная со дня вступления решения суда в законную силу.

Требования Антоненко А.В. к АО «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала                                  АО «АтомЭнергоСбыт» Смоленск в части возложения обязанности производить раздельные начисления суд находит не подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В силу ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуетсяоплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договоромрежим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихсяего ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов иоборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1).

Правила параграфа 6 гл. 30 ГК РФ применяются к отношениям по договору снабжения электрической энергией, если законом или иными правовыми актами не установлено иное (пункт 4).

Пунктом 1 ст. 541 ГК РФ предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как усматривается из материалов дела, расчет платежей по оплате за электроэнергию по лицевому счету №67115936 в спорной квартире производится исходя из показаний индивидуального прибора учета заводской номер 093598553.

Согласно абз. 14 п. 2 «Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям» (далее - Правила), утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861, «точка поставки» - место исполнения обязательств по договору об оказании услуг по передаче электрической энергии, используемое для определения объема взаимных обязательств сторон по договору, расположенное на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств, определенной в документах о технологическом присоединении.

Как установлено судом, в спорном жилом помещении установлен один индивидуальный прибор учета, электроэнергия в него подается через присоединенную сеть и на основании прибора учета (счетчика) производится единый расчет потребляемой электроэнергии; для расчета и оплаты электроэнергии по одному прибору учета открыт один лицевой счет.

Применительно к положениям вышеназванных норм права и разъяснениям, содержащимся в п. 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», и принимая во внимание, что потребление электроэнергии осуществляется лицами, проживающими в жилом помещении из одного источника, при этом один счетчик не позволяет установить объем потребления электроэнергии каждого из потребителей, в отсутствие доказательств технической возможности раздельной подачи электроэнергии в квартиру, суд приходит к выводу, что выдача не единого, а нескольких платежных документов по такому лицевому счету, не соответствует закону и исключена.

Кроме того, требований Антоненко А.В. к Администрации г. Смоленска также не подлежит удовлетворению, поскольку договор социального найма заключен с истцом.

На основании изложенного, суд признает исковые требования Антоненко А.В. подлежащими частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Антоненко Александра Викторовича – удовлетворить частично.

Определить порядок и размер участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в квартире, расположенной по адресу: <адрес> в следующих долях: Антоненко Александр Викторович – 1/2 доли, Антоненко Виталий Александрович – 1/2 доли.

Обязать АО «Квадра» - в лице филиала АО «Квадра» - «Смоленская Генерация», АО «Спецавтохозяйство», СМУП «Горводоканал», МУП «Смоленсктеплосеть», ООО «Газпром межрегионгаз Смоленск», ООО «УК Комфорт +» со дня вступления настоящего решения в законную силу, производить раздельное начисление платы и выставлять отдельные платежные документы на оплату соответствующих коммунальных услуг, открыв отдельные лицевые счета на Антоненко Александра Викторовича (<данные изъяты>), с оплатой начисляемых платежей в размере 1/2, и на Антоненко Виталия Александровича (<данные изъяты>), в размере 1/2 доли от всех начисляемых платежей, с выдачей отдельных платежных документов.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

    Судья                                                     И.М. Свободникова