Решение от 17.12.2021 по делу № 12-326/2021 от 15.11.2021

Дело №12-326/2021

РЕШЕНИЕ

17 декабря 2021 года     г.Новосибирск

Заельцовский районный суд г.Новосибирска в составе
председательствующего судьи    Елапова Ю.В.

при секретаре    Коломиец А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Чернова А. А.ича и его защитника Сергеевой А.А., на постановление мирового судьи 1-го судебного участка, Заельцовского судебного района г.Новосибирска, о привлечении к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Заельцовского судебного района г.Новосибирска от 25.10.2021 года Чернов А.А., привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26. Кодекса об административных правонарушениях Р.Ф. и подвергнут наказанию в виде штрафа 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

С данным постановлением не согласился Чернов А.А., который в жалобе указал, что он не согласен с вынесенным постановлением, поскольку, мировым судьей не установлено наличие самого события административного правонарушения, надлежащая оценка не дана, обстоятельства дела определены неправильно, допустимым доказательствам дана не надлежащая правовая оценка. Бесспорных доказательств совершения им правонарушения в ходе рассмотрения дела по существу получено не было. Мировым судьей, не были устранены противоречия по делу. Он не отказывался пройти медицинское освидетельствование. Сдал анализ мочи, который, по мнению врача, был в недостаточном количестве, в чем его вины нет. Был согласен сдать анализ крови, но врач кровь на анализ не взял по непонятной причине. Имеющиеся сомнения по делу, подлежат толкованию в пользу привлекаемого к ответственности лица.

Заявитель просит суд постановление мирового судьи 1-го судебного участка, Заельцовского судебного района г.Новосибирска от 25.10.2021 года отменить, производство по делу прекратить (л.д.41-44).

Чернов А.А. и его защитники Сергеева А.А. и Достовалов М.Е., в судебном заседании, доводы и требования жалобы поддержали в полном объеме.

Представитель заинтересованного лица по делу ПДПС ГИБДД по г.Новосибирску, в судебное заседание не явился, извещен.

Судом установлено, что 02.09.2021г. в 18 часов 19 минут, Чернов А.А., управляя автомобилем «Мазда 3» гос. р/з __ регион, на ..., при наличии признаков опьянения, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2. ПДД Р.Ф., совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26. КоАП Р.Ф.

Вина Чернова А.А., подтверждается протоколом об административном правонарушении от xx.xx.xxxx., в котором Чернов А.А., собственноручно произвел запись «Отказался от мед. освидетельствования» (л.д.2), протоколом об отстранении от управления транспортным средством от xx.xx.xxxx., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от xx.xx.xxxx., отказом от сдачи мочи на анализ в медицинском учреждении, выполненным собственноручно Черновым А.А. (л.д.10); рапортом сотрудника ГИБДД (л.д.11;12;13).

Оглашенные в судебном заседании показания врача нарколога и сотрудника ГИБДД последовательны, в целом не противоречивы, подтверждаются письменными материалами. Не доверять показаниям указанных лиц, оснований у суда нет.

Показания врача нарколога и сотрудника ГИБДД (указанные в рапорте), а так же письменный отказ от прохождения медицинского освидетельствования, выполненный собственноручно Черновым А.А., имеющиеся в материалах дела (л.д.2;10), полностью опровергают доводы Чернова А.А.

В соответствии со ст.2.3.2. Правил дорожного движения Р.Ф., водитель обязан проходить по требованию уполномоченного должностного лица освидетельствование на состояние опьянения.

Черновым А.А., данная обязанность не исполнена.

Таким образом, совокупность доказательств, содержащихся в материалах дела, позволяет суду сделать вывод о наличии в действиях Чернова А.А., состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26. ч.1 КоАП РФ.

Суд считает, что в действиях Чернова А.А., содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26. КоАП РФ.

Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006г. N18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части КоАП РФ (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.11.2008г. N23) предусмотрено, что основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26. КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику....

При рассмотрении этих дел необходимо проверять наличие законных оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также соблюдение установленного порядка направления на медицинское освидетельствование... . О законности таких оснований свидетельствуют: отказ водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких признаков, перечисленных в пункте 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008г. N475.

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения следует, что у Чернова А.А., наблюдалось резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке (л.д.6).

Оснований не доверять документам, составленным сотрудниками ГИБДД, у суда нет.

В жалобе Чернов А.А., не указывает на какие-либо обстоятельства и доказательства по делу, которые являлись бы основанием к отмене постановления, вынесенного мировым судьей.

Чернов А.А., привлечен к административной ответственности, в связи с отказом от прохождения медицинского освидетельствования, состав правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.12.26. КоАП РФ окончен в момент такого отказа, факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, доказан материалами дела.

Суд полагает, что мировым судьей правильно дана квалификация правонарушению, совершенному Черновым А.А., определено наказание соразмерное содеянному.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований, для отмены правильного по существу постановления мирового судьи по доводам жалобы, которые были предметом рассмотрения у мирового судьи и фактически сводятся к переоценке доказательств, для чего оснований не имеется.

Оснований к отмене постановления по процессуальным нарушениям судом также не установлено.

Руководствуясь ч.1 ст.12.26.; п.1 ч.1 ст.30.7. Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 1-░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░░ 25.10.2021 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░.░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.12.26. ░.1 ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░.░.