Решение по делу № 2-2173/2015 от 30.03.2015

2-2173/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> г. Владивосток

Советский районный суд г.Владивостока в составе судьи Мошкиной И.Н., при секретаре Казнадзей Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к Соловьеву А.В. о взыскании суммы долга по кредитному договору и встречному исковому заявлению Соловьева А.В. к ОАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» о расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Соловьеву А.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, указав, что между ОАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» и Соловьевым А.В. <дата> был заключен Кредитный договор № <номер> на выдачу потребительского кредита в сумме <данные изъяты> рублей, с условием погашения кредита в срок до <дата> под 24% годовых.

По условиям Кредитного договора истец предоставил ответчику кредит на потребительские нужды в сумме <данные изъяты> рублей, путем перечисления денежных средств на открытый банковский счет, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в сроки, установленные Кредитным договором. За несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов должник принял на себя обязательства уплачивать взыскателю неустойку в размере 0,10% от суммы просроченного основного долга и просроченных процентов за каждый день просрочки. Ответчик Соловьев А.В., ненадлежащее исполнял свои обязанности, предусмотренные договором, возврат заемных средств не осуществляет, что является существенным нарушением условий Кредитного договора.

    Таким образом, по состоянию на день подачи иска в суд задолженность ответчика перед Банком составляет <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей - задолженность по основному долгу, <данные изъяты> - начисленные, но неуплаченные проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> - задолженность по процентам за пользование кредитом; <данные изъяты> - неустойка за просрочку возврата основного долга; <данные изъяты> рублей - неоплаченные платы за подключение к программе добровольного страхования. В связи с чем, истец обратился в суд и просил взыскать с Соловьева А.В. в свою пользу задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> г., а именно: <данные изъяты> - задолженность по основному долгу, <данные изъяты> - начисленные, но неуплаченные проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> рублей - задолженность по процентам за пользование кредитом; <данные изъяты> - неустойка за просрочку возврата основного долга; <данные изъяты> - неоплаченные платы за подключение к программе добровольного страхования, и уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик Соловьев А.В., в лице своего представителя Алтухова А.И. обратился в суд со встречным иском к ОАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» о расторжении кредитного договора, указывая в обоснование заявленных требований, что <дата>. он с ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» заключил кредитный договор <номер>. По условиям которого, банк предоставил истцу кредит в сумме <данные изъяты> руб. под 24 % годовых, сроком до <дата>., указав в иске, что кредитный договор, заключенный между сторонами не расторгнут и продолжает действовать, что существенно нарушает его права, поскольку при неопределенности правовой ситуации не исключается продолжение начисления процентов и штрафных санкций по данному договору в будущем, в связи с чем, просил суд расторгнуть вышеуказанный договор.

В    судебном заседании представитель истца ОАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк», по доверенности Гайворонский Д.Б. на удовлетворении исковых требований настаивал, просил их удовлетворить по доводам и основаниям указанным в иске. В удовлетворении встречных исковых требованиях просил отказать, указав, что досрочное взыскание суммы по кредитному договору предполагает расторжение кредитного договора.

В судебное заседание ответчик (истец по встречному иску) Соловьев А.В. не явился, уведомлен надлежащим образом в установленные законом сроки, о дате и месте слушанья дела уведомлен надлежащим образом, при таком положении, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии последнего.

В судебное заседание представитель ответчика (истца по встречному иску) Соловьева А.В. по доверенности Алтухов А.И., в судебное заседание не явился, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с занятостью в другом процессе. Ранее в судебных заседаниях исковые требования ОАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к Соловьеву А.В. не признавал, просил суд отказать истцу в удовлетворении заявленных к Соловьеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., полагая, что требования необоснованно завышены и не в полной мере соответствующими обстоятельствам дела, поскольку истец не включил в счет платежей, денежные суммы в размере <данные изъяты> руб., оплаченные по приходно-кассовому ордеру от <дата>., и <данные изъяты> руб., оплаченные по приходно-кассовому ордеру от <дата>. что привело к незаконному увеличению исковых требований. Кроме того, полагал, что истцом необоснованно заявлена к взысканию с ответчика денежная сумма в размере <данные изъяты> руб., обозначенная в иске как «начисленные, но неуплаченные проценты за пользование кредитом», так как данная сумма, по мнению представителя ответчика, является расчетной стоимостью кредита при условии его погашения заемщиком в течение всего срока действия кредитного договора, и взысканию не подлежит, поскольку срок ее оплаты не наступил, в связи с чем, настаивал на удовлетворении встречного иска к ОАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» о расторжении кредитного договора, указав, что кредитный договор, заключенный между Соловьевым А.В. и ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк», несмотря на досрочное взыскание всей суммы задолженности, не расторгнут и продолжает действовать, что, по мнению истца, а данном случае, не исключает продолжение начисления процентов и штрафных санкций по данному договору в будущем.

Изучив материалы дела, суд приходит к убеждению, что требования ОАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» обоснованы, подлежат частичному удовлетворению, а встречные исковые требования Соловьева А.В. не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом с достоверностью установлено, что <дата>. между ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и Соловьевым А.В. был заключен кредитный договор <номер>, по условиям которого банк предоставил Соловьеву А.В. кредит в сумме <данные изъяты> руб. под 24 % годовых, сроком до <дата>. (л.д.14-17).

Сроки погашения и размер задолженности и процентов за пользование кредитом определены в графике погашения задолженности заемщика, который является неотъемлемой частью кредитного договора (л.д. 18-19).

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Сроки погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом определены кредитным договором.

Согласно п. 5.1 кредитного договора Банк имеет право потребовать от Заемщика досрочного возврата всей суммы или части кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, а также уплаты неустойки.

Поскольку, положениями кредитного договора предусмотрено ежемесячное одновременное гашение кредита и процентов, то есть по частям, к данным правоотношениям применяются правила, предусмотренные ч. 2 ст. 811 ГК РФ, в соответствии с которыми, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать Досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.

Задолженность ответчика перед Банком составляет <данные изъяты> рублей, из них: <данные изъяты> рублей – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> рублей – начисленные, но неуплаченные проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей – неустойка за просрочку возврата основанного долга.

В ходе судебного заседание нашел подтверждение тот факт, что ответчик свою обязанность по кредитному договору № <номер> от <дата>. по погашению кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом.

В связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств, банк принял решение о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору., при этом, расчет задолженности, представленный ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк», суд признает верным, поскольку расчет произведен в соответствии с Положением ЦБ РФ от 26.07.1998г. № 39-П «О порядке начисления процентов по операциям, связанным с привлечением и размещением денежных средств банками», а ответчик не воспользовалась правом на участие в опровержение представленного расчета, иного не представил.

При таких обстоятельствах суд приходит к убеждению, что требования истца подлежат частичному удовлетворению, с учетом оплаченных ответчиком денежных сумм: <данные изъяты>., по приходному кассовому ордеру от <дата>., и <данные изъяты> руб., оплаченных по приходному кассовому ордеру от <дата>, в вязи с чем, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности в размере 414 108,78 рублей.

Разрешая требования истца Соловьева А.В. по встречному исковому заявлению к ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» о расторжении кредитного договора, суд приходит к следующим выводам, что досрочное взыскание суммы задолженности и причитающихся процентов по кредитному договору является правом банка, предусмотренным п.5.1.1 кредитного договора, в связи с чем, судом установлено, что в настоящее время действие кредитного договора договору № <номер> от <дата>. прекратилось Банком в одностороннем порядке, данный факт подтвержден в судебном заседании представителем истца, в связи с чем, у суда не имеется оснований для удовлетворения заявленных Соловьевым А.В. встречных исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» удовлетворены частично, суд приходит к выводу, что с ответчика необходимо взыскать расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, соразмерно удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-196 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» к Соловьеву А.В. о взыскании суммы долга по кредитному договору, - удовлетворить частично.

Взыскать с Соловьева А.В. в пользу ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» в счет погашения задолженности по кредитному договору <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлине в размере <данные изъяты> рублей. Всего взыскать <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении встречных исковых требований Соловьеву А.В. к ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» о расторжении кредитного договора - отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено <дата> года.

Судья         И.Н. Мошкина