Решение по делу № 2-1433/2016 от 16.02.2016

Дело ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

АДРЕС ИЗЪЯТ ДАТА ИЗЪЯТА

Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ

в составе:

председательствующего судьи Ткачева А.И.,

при секретаре Коноваловой Ю.В.,

рассмотрев ДАТА ИЗЪЯТА в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к Забродину ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с указанным иском, мотивировав свои требования тем, что ДАТА ИЗЪЯТА между Банком ВТБ 24 (публичное акционерное общество, далее Банк ВТБ 24 (ПАО) и Забродиным А.В. был заключен кредитный договор ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 294 320 рублей на срок по ДАТА ИЗЪЯТА с уплатой процентов в размере 17% годовых.

Цель кредита: для оплаты транспортного средства ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ответчиком был заключен договор о залоге ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-з01 от ДАТА ИЗЪЯТА, в соответствии с которым в залог передано транспортное средство со следующими характеристиками:

марка, модель - ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

ДАТА ИЗЪЯТА банком ответчику предоставлены денежные средства в сумме 294 320 рублей.

Ответчиком приобретено в собственность транспортное средство.

Поскольку ежемесячные аннуитетные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользование им ответчиком производятся ненадлежащим образом, истец потребовал от заемщика досрочно погасить кредит в полном объеме и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом в установленный срок, а также предложил расторгнуть кредитный договор.

Однако задолженность до настоящего времени не погашена и по состоянию на ДАТА ИЗЪЯТА включительно составляет 234 367 рублей 49 копеек, из которых:

остаток ссудной задолженности – 204 147 рублей 17 копеек,

задолженность по уплате плановых процентов – 12 721 рубль 61 копейка,

задолженность по пени по уплате процентов – 7 730 рублей 86 копеек,

задолженность по пени по уплате основного долга – 9 767 рублей 85 копеек.

В соответствии с принципом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, Банк считает возможным снизить сумму пени на 90% от суммы, начисленной в соответствии с договором. С Учетом снижения общая сумма требований составляет 218 618 рублей 64 копейки, из которых:

остаток ссудной задолженности – 204 147 рублей 17 копеек,

задолженность по уплате плановых процентов – 12 721 рубль 61 копейка,

задолженность по пени по уплате процентов – 773 рубля 08 копеек,

задолженность по пени по уплате основного долга – 976 рублей 78 копеек.

В связи с тем, что ответчик не исполняет взятые на себя обязательства, просит взыскать с Забродина А.В. в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА в размере 218 618 рублей 64 копейки.

Обратить взыскание на автотранспортное средство со следующими характеристиками:

марка, модель - ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

Установить начальную продажную стоимость автотраспортного средства в размере 360 000 рублей.

Определить способ реализации – с публичных торгов.

Взыскать с Забродина А.В. в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 386 рублей 19 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 4).

Ответчик Забродин А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении разбирательства дела не просил, возражений в отношении заявленных исковых требование не представил.

В связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским Кодексом РФ для отношений, возникающих при займе.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании пункта 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В судебном заседании установлено.

ДАТА ИЗЪЯТА между Банком ВТБ 24 (ПАО) и Забродиным А.В. был заключен кредитный договор ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 294 320 рублей, на срок по ДАТА ИЗЪЯТА с уплатой процентов в размере 17% годовых, что подтверждается кредитным договором (л.д. 14 - 18).

В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ответчиком был заключен договор о залоге ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-з01 от ДАТА ИЗЪЯТА, в соответствии с которым в залог передано транспортное средство марки ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (л.д. 9 – 12).

Банк свою обязанность по кредитному договору исполнил надлежащим образом, перечислил заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается распоряжением на предоставление (размещение) денежных средств от ДАТА ИЗЪЯТА (л.д. 13).

Как следует из расчета задолженности по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, погашение кредита осуществлялось с нарушением условий договора.

Согласно расчету, представленному истцом и не оспоренного ответчиком (л.д. 6 – 8), за ним по состоянию на ДАТА ИЗЪЯТА включительно образовалась задолженность на общую сумму 234 367 рублей 49 копеек, из которых:

остаток ссудной задолженности – 204 147 рублей 17 копеек,

задолженность по уплате плановых процентов – 12 721 рубль 61 копейка,

задолженность по пени по уплате процентов – 7 730 рублей 86 копеек,

задолженность по пени по уплате основного долга – 9 767 рублей 85 копеек.

Согласно пункту 1.1.5. Кредитного договора ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, неустойка (пени) за неисполнение (несвоевременное исполнение) обязательств (в процентах за день) составляет 0,6%.

Согласно пункту 4.1.3. Кредитного договора ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА Банк имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредиту путем предъявления письменного требования о досрочном истребовании суммы кредита, начисленных процентов и суммы неустойки в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В связи с чем, банком в адрес ответчика направлялось уведомление о досрочном истребовании задолженности (л.д. 27).

Однако задолженность в добровольном порядке погашена не была.

В соответствии с принципом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, Банком снижена сумма пени на 90% от суммы, начисленной в соответствии с договором. С учетом снижения общая сумма задолженности ответчика составила 218 618 рублей 64 копейки:

остаток ссудной задолженности – 204 147 рублей 17 копеек,

задолженность по уплате плановых процентов – 12 721 рубль 61 копейка,

задолженность по пени по уплате процентов – 773 рубля 08 копеек,

задолженность по пени по уплате основного долга – 976 рублей 78 копеек.

При таких обстоятельствах суд находит необходимым взыскать с ответчика по состоянию на ДАТА ИЗЪЯТА задолженность на общую сумму 218 618 рублей 64 копейки.

Право собственности ответчика Забродина А.В. на заложенное имущество – автомобиль марки ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, паспорт транспортного средства АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА, подтверждается:

договором купли-продажи автомобиля от ДАТА ИЗЪЯТА (л.д. 19 - 20),

полисом «РЕСОавто» (л.д. 21),

паспортом транспортного средства (л.д. 22),

сведениями о принадлежности спорного автомобиля, представленными Межрайонным отделом технического надзора и регистрации автомототранспортных средств государственной инспекции безопасности дорожного движения ГУ МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА и карточкой учета транспортных средств.

Поскольку ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору надлежащим образом, и имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество, - суд считает необходимым удовлетворить требования истца и обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ принадлежащий на праве собственности ответчику Забродину А.В.

В соответствии со статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

При обращении взыскания и реализации заложенного имущества залогодержателем и иными лицами должны быть приняты меры, необходимые для получения наибольшей выручки от продажи предмета залога. Лицо, которому причинены убытки неисполнением указанной обязанности, вправе потребовать их возмещения.

На основании статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом и соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленной абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца об обращении взыскания на предмет залога являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Следовательно, на автомобиль марки ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, собственником которого является Забродин А.В., следует обратить взыскание.

При определении стоимости заложенного имущества суд исходит из следующего.

Согласно справке об ориентировочной стоимости транспортного средства ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ООО «Группа компаний «Технический аудит и управление недвижимостью» (л.д. 24), ориентировочная рыночная стоимость легкового автомобиля ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по состоянию на ДАТА ИЗЪЯТА находится в диапазоне от 330 до 400 000 рублей (среднее значение 360 000 рублей).

Возражений по справке о стоимости спорного транспортного средства от ответчика не заявлено.

Доказательств того, что рыночная цена автомобиля, являющегося предметом залога – иная, суду не представлено.

В связи с изложенным суд считает, что начальную продажную цену транспортного средства следует определить в размере 360 000 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец в связи с подачей в суд данного иска оплатил государственную пошлину в размере 5 386 рублей 19 копеек (л.д. 5).

Указанная сумма расходов истца по оплате госпошлины также подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194 - 198, 233, 235 - 237, 239, 244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ 24 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ 24 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░):

░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 218 618 ░░░░░░ 64 ░░░░░░░,

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 386 ░░░░░░ 19 ░░░░░░,

░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 224 004 (░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 83 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 360 000 (░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░