Решение от 11.05.2023 по делу № 2-43/2023 (2-1506/2022;) от 05.09.2022

УИД № 50RS0036-01-2022-004214-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    Клинцовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Холуевой Л.Ф.,

при секретаре Копытовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> 11 мая 2023 года гражданское дело № 2-43/2023 по исковому заявлению Акционерного общества «Мособлбанк» к Шпигорь И. П. о расторжении договора, взыскании процентов,

У С Т А Н О В И Л:

    АО «<адрес> банк» обратилось с исковым заявлением к Шпигорь А.Н., Шпигорь И.П. о расторжении кредитного договора и взыскании процентов по кредитному договору. В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «СМП Банк» и Шпигорь А.Н., Шпигорь И.П. был заключен кредитный договор о предоставлении ответчикам денежных средств в размере 2 300 000 руб. 00 коп. на 180 месяцев с установлением процентной ставки в размере 13% годовых. Указанный кредит представлен для целевого использования – приобретения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В отношении квартиры установлено обременение в виде ипотеки. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «СМП Банк» и ПАО «Мособлбанк» был заключен договор купли-продажи закладных, по которому прва требования по вышеуказанному кредитному договору перешли к ПАО «Мособлбанк». Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств образовалась задолженность по кредитному договору, которая была взыскана в пользу ОАО «Мособлбанк» на основании решения Пушкинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. При этом кредитный договор не был расторгнут, были начислены проценты за пользование денежными средствами. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков составляла 466 819 руб. 99 коп. Истец просил суд расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО Мособлбанк и Шпигорь А.Н., Шпигорь И.П., взыскать солидарно по день исполнения судебного акта с Шпигорь А.Н., Шпигорь И.П. проценты за пользование кредитом по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 466 819 руб. 99 коп. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, взыскать солидарно по день исполнения судебного акта с Шпигорь А.Н., Шпигорь И.П. проценты за пользование кредитом по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения судебного акта, взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 868 руб.

    Определением Пушкинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части исковых требований к Шпигорь А.Н. прекращено ввиду того, что ответчик умер до подачи искового заявления в суд, что исключило процессуальное правопреемство.

    Определением Пушкинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по исковому заявлению АО «Мособлбанк» к Шпигорь И.П. о расторжении кредитного договора, взыскании процентов передано по подсудности в Клинцовский городской суд <адрес> по месту жительства ответчика.

      Представитель истца – АО «Мособлбанк», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

    В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просил суд расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО Мособлбанк и Шпигорь А.Н., Шпигорь И.П., взыскать со Шпигорь И.П. в пользу АО «Мособлбанк» проценты за пользование кредитом по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 466 819 руб. 99 коп. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, взыскать со Шпигорь А.Н., Шпигорь И.П. в пользу АО «Мособлбанк» проценты за пользование кредитом по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день полного исполнения обязательства с учетом процентной ставки в размере 13% годовых, взыскать со Шпигорь И.П. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 868 руб.

      Ответчик Шпигорь И.П., надлежаще и своевременно уведомленная о дате, месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, просит применить срок исковой давности.

    Представитель ответчика Шпигорь И.П.Девятова И.А. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита и проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренными кредитным договором.

В силу ст. 811 п. 2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать возврата оставшейся сумма займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «СМП Банк» и Шпигорь А.Н., Шпигорь И.П. был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчикам денежных средств в размере 2 300 000 руб. 00 коп. на 180 месяцев с установлением процентной ставки в размере 13% годовых. Указанный кредит представлен для целевого использования – приобретения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В отношении квартиры установлено обременение в виде ипотеки.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «СМП Банк» и ПАО «Мособлбанк» был заключен договор купли-продажи закладных, по которому прва требования по вышеуказанному кредитному договору перешли к ПАО «Мособлбанк».

Решением Пушкинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ПАО «Мособлбанк» к Шпигорю А.Н., Шпигорь И.П. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены частично, со Шпигоря А.Н. и Шпигорь И.П. взыскана солидарно задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ.– сумму просроченного основного долга 2 177 932 руб. 56 коп., проценты 687 453 руб. 56 коп., неустойку 230 000 руб., со Шпигоря А.Н. взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 32 194 руб. 00 коп., обращено взыскание на квартиру по адресу: <адрес> установлением начальной продажной цены в сумме 3 040 руб. 000 руб. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Шпигоря А.Н. и Шпигорь И.П. АО «Мособлбанк» направило требования о расторжении кредитного договора, однако до настоящего времени кредитный договор не расторгнут.

Из ответа на запрос суда от АО «Мособлбанк» следует, что денежные средства от продажи квартиры на торгах в сумме 3 089 465 руб. 05 коп. поступили на счет АО «Мособлбанк», указанная сумма денежных средств распределена следующим образом: 681 532 руб. 49 коп. – на погашение процентов, 2 177 932 руб. 56 коп. – на погашение основного долга, 230 000 руб. – на погашение пеней.

От представителя ответчика Шпигорь И.П.-Девятовой И.А. поступило ходатайство о применении сроков давности к заявленным требованиям.

По существу заявленных требований суд приходит к следующему:

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Как следует из пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из материалов дела следует, что сумма основного долга по кредитному договору № определена истцом в размере 2.177.932руб.56коп., которая поступила на счет ДД.ММ.ГГГГ. Иск АО Мособлбанк в суд о расторжении кредитного договора и взыскании процентов за пользование кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 466.819руб.99коп. поступил ДД.ММ.ГГГГ.

Суд принимает во внимание, что поскольку сумма основного долга зачислена на банковский счёт истца ДД.ММ.ГГГГ, то сумма займа считается возвращенной, что касается требований по взысканию процентов за пользование кредитом, то суд считает требования подлежащими удовлетворению частично.

Представителем ответчика заявлено ходатайство о применении сроков давности, а поэтому данные требования подлежат удовлетворению с ДД.ММ.ГГГГ (иск поступил ДД.ММ.ГГГГ за минусом трёх лет) по день фактического исполнения обязательств, т.е. ДД.ММ.ГГГГ.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование кредитом составляют 201569руб.13коп., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со статьей 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Статьей 395 ГК РФ предусмотрено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с подпунктами 48 и 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 №43 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" истец вправе требовать присуждения процентов за пользование заемными средствами, а также неустойки по день фактического исполнения обязательств.

Согласно пункту 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 г. № 13/14, в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 21 статьи 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договоре размере могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

При этом из разъяснений, содержащихся в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 №43 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", следует, что проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

Суд принимает во внимание, что представителем ответчика заявлено ходатайство о применении сроков давности, то требования истца подлежат удовлетворению с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 13869руб. 00коп., что подтверждается платежным поручением ДД.ММ.ГГГГ. Требования истца удовлетворены частично, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11215руб.69коп. (Шесть тысяч руб. за расторжение договора и 5215руб.69коп. с суммы иска)

Согласно п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ при цене иска от 200001 руб. до 1000000 руб. госпошлина составляет 5200 руб. плюс 1% суммы, превышающей 200000 руб.

Соответственно, при цене иска 201569.13 руб. госпошлина составляет:

5200 + 1% от (201569.13 - 200000) = 5200 + 15.69 = 5215.69 руб.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░ (<░░░░░>, , ░░░ , ░░░ ) ░ ░░░░░░░ ░. ░. (░░.░░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░., <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>) ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 201569(░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░)░░░.13░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░ (<░░░░░>, , ░░░ , ░░░ ) ░ ░░░░░░░ ░. ░. (░░.░░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░., <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>) ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 13,0 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░.░░.░░░░░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № .

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░ (<░░░░░>, , ░░░ , ░░░ ) ░ ░░░░░░░ ░. ░. (░░.░░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░., <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11215░░░.69░░░.

          ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

            ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:                           ░.░. ░░░░░░░

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░: 30 ░░░ 2023 ░░░░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-43/2023 (2-1506/2022;)

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
АО "Московский Областной Банк"
Ответчики
Шпигорь Ирина Павловна
Другие
Девятова Ирина Анатольевна
Суд
Клинцовский городской суд Брянской области
Судья
Холуева Лидия Фёдоровна
Дело на сайте суда
klyncovsky.brj.sudrf.ru
05.09.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
05.09.2022Передача материалов судье
08.09.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
10.10.2022Подготовка дела (собеседование)
10.10.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
03.11.2022Судебное заседание
13.12.2022Судебное заседание
09.01.2023Судебное заседание
15.02.2023Судебное заседание
20.03.2023Судебное заседание
12.04.2023Судебное заседание
11.05.2023Судебное заседание
30.05.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
19.09.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.09.2023Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
20.09.2023Изучение поступившего ходатайства/заявления
16.10.2023Судебное заседание
11.05.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее