Решение от 14.10.2015 по делу № 33-11696/2015 от 02.10.2015

Судья: Горина Л.М. дело № 33-11696\15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 октября 2015 года г. Волгоград

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего Веркошанской Т.А.

судей Жабиной Н.А., Козловской Е.В.

при секретаре Емельяновой О.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о взыскании суммы по договору подряда, по встречному иску ФИО4 к индивидуальному предпринимателю (ИП) ФИО1 о расторжении договора подряда, взыскании суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа

по апелляционной жалобе ФИО4 в лице представителя ФИО2

на решение Ворошиловского районного суда города Волгограда от 06 августа 2015 года, которым постановлено:

Исковые требования ФИО1 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору подряда - удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору в размере <.......> рублей, расходы по оплате государственной пошлины <.......> рублей.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО4 к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о расторжении договора подряда, взыскании суммы, неустойки, штрафа – отказать.

заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Жабиной Н.А., судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда,

установила:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании суммы задолженности по договору подряда.

Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним (Подрядчик) и ответчиком (Заказчик) был заключен договор подряда № <...>, по условиям которого (пункт 1.1.) Подрядчик принял на себя обязательства передать Заказчику конструкции из профиля: <.......> (Продукция) и произвести монтаж продукции.

Согласно пункту 2.4. общая стоимость договора составляет <.......> рублей.

Заказчик по Договору внес предоплату в размере <.......> рублей.

Подрядчик свои обязательства по Договору исполнил, осуществил доставку и монтаж продукции по адресу: <адрес>.

Однако продукция не оплачена ответчиком в полном объеме. Задолженность в настоящее время составляет <.......> рублей.

В этой связи, просил суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору подряда <.......> рублей, расходы по уплате государственной пошлины <.......> рублей.

ФИО4, в свою очередь, ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд со встречным иском к ФИО1 о расторжении договора подряда, взыскании суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ им был заключен договор об установке пластиковых окон, приобретенных у ФИО1, в доме по адресу: <адрес>.

Стоимость окон и работ по их монтажу составила <.......> рублей.

Им была оплачена сумма <.......> рублей.

После монтажа окон обнаружились недостатки, а именно, отсутствует герметичность блоков, одно окно меньше на <.......> см. по высоте и по длине.

В связи с чем, он неоднократно устно и письменно обращался к ФИО1 с требованиями устранить недостатки выполненных работ, а ДД.ММ.ГГГГ обратился с письменной претензией об устранении недостатков.

Однако до настоящего времени недостатки не устранены.

В этой связи просил суд расторгнуть договор подряда № <...> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ним и ИП ФИО1; взыскать с ИП ФИО1 в свою пользу стоимость оплаченного товара <.......> рублей, неустойку <.......> рублей, компенсацию морального вреда <.......> рублей, расходы по оплате услуг представителя <.......> рублей, расходы по оплате экспертизы <.......> рублей, ущерб <.......> рублей, расходы по оформлению доверенности <.......> рублей, штраф в размере <.......>% от присужденной в его пользу суммы.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе ФИО4 в лице представителя по доверенности ФИО2 оспаривает законность и обоснованность судебного постановления и просит отменить его, постановить по делу новое решение, которым ФИО1 отказать в удовлетворении исковых требований, встречный иск ФИО4 - удовлетворить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии с частью 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено судом апелляционной инстанции и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Подрядчик) и ФИО4 (Заказчик) был заключен договор подряда № <...>, по условиям которого (пункт 1.1.) Подрядчик принял на себя обязательства передать Заказчику конструкции из профиля: № <...>1 (Продукция) и произвести монтаж продукции.

Согласно пункту 2.4. общая стоимость договора составляет <.......> рублей.

По договору ФИО4 была произведена предоплата в размере <.......> рублей.

ФИО1 свои обязательства по Договору исполнил, осуществил доставку и монтаж продукции по адресу: <адрес>, что и не оспаривается ответчиком.

Однако продукция не оплачена ответчиком в полном объеме. Задолженность по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ в настоящее время составляет <.......> рублей. Доказательств уплаты истцу указанной суммы ФИО4 суду первой инстанции представлено не было.

Таким образом, установив факт невыполнения ответчиком ФИО4 своих обязательств по оплате выполненной ФИО1 работы по договору подряда в размере <.......> рублей, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования ФИО1, взыскав в его пользу с ФИО4 сумму задолженности по договору подряда № <...> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <.......> рублей.

Кроме того, суд обоснованно отказал в удовлетворении встречных исковых требований ФИО4

Инициируя подачу встречного иска, ФИО4 утверждал, что ФИО1 был некачественно произведен монтаж пластиковых окон по заключенному между ними ДД.ММ.ГГГГ договору подряда, а потому у него отсутствует обязанность оплатить ему оставшуюся сумму по договору, а кроме того, договор должен быть расторгнут ввиду некачественно произведенных работ со стороны ФИО1

Заказчик, обнаруживший после приемки работы отступления в ней от договора подряда или иные недостатки, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки (скрытые недостатки), в том числе такие, которые были умышленно скрыты подрядчиком, обязан известить об этом подрядчика в разумный срок по их обнаружении (пункт 4 статьи 720 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 5 статьи 720 ГК РФ при возникновении между заказчиком и подрядчиком спора по поводу недостатков выполненной работы или их причин по требованию любой из сторон должна быть назначена экспертиза. Расходы на экспертизу несет подрядчик, за исключением случаев, когда экспертизой установлено отсутствие нарушений подрядчиком договора подряда или причинной связи между д░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 4 ░░░░░░ 720 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░4 ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░░░░ 2013 ░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░4 ░ ░░░░░░ 2013 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░1 ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░4 ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ (░.░.62), ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <.......> ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ – ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░1 ░░░4 ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░, ░░░4 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░.░.67-75).

░░░░░ ░░░, ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░4 ░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░), ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░3 ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <.......> ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░4

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░4, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 06 ░░░░░░░ 2015 ░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░4 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░2 – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░