Решение от 10.10.2023 по делу № 1-40/2023 от 29.08.2023

56RS0004-01-2023-000310-94

Дело № 1–40/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

c. Александровка                                                      10 октября 2023 года

Александровский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Беймлера П.Ю.,

при секретарях судебного заседания Жихаревой О.В., Зарицком Д.А.,

с участием государственного обвинителя – и.о. прокурора Александровского района Дыменко А.В.,

подсудимого Кузнецова А.С., его защитника – адвоката Тугаева М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Кузнецова Андрея Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, военнообязанного, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, проживающего адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, №, судимого:

- приговором Александровского районного суда Оренбургской области от 6 апреля 2018 года, с учетом апелляционного определения Оренбургского областного суда от 7 июня 2018 года - по ст. 159 ч.3, ст. 161 ч.2 п. «г», ст. 69 ч. 3 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в ИК общего режима;

- приговором Александровского районного суда Оренбургской области от 12 июля 2018 года, с учетом апелляционного постановления Оренбургского областного суда от 18 сентября 2018 года - по ст. 159 ч.2 (7 эпизодов), с применением ст. 69 ч. 2, ст. 69 ч. 5 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием в ИК общего режима с ограничением свободы 1 год 6 месяцев, освобожденного по отбытию наказания в виде лишения свободы из ФКУ ИК-1 г. Оренбурга 30 декабря 2021 года;

- 11 января 2022 года поставлен на учет в Шарлыкский МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области (с. Александровка), по состоянию на 2 марта 2023 года неотбытый срок ограничения свободы составляет 3 месяца 27 дней;

осужденного:

- приговором мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Александровского района Оренбургской области от 2 марта 2023 года по ч.1 ст.159, с применением ст. 53.1, ст. 70 ч.5 УК к наказанию в виде принудительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 10 % заработной платы в доход государства с ограничением свободы на срок 3 месяца 27 дней;

- приговором мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Александровского района Оренбургской области от 19 июля 2023 года по ч.1 ст.159 УК РФ, с применением ч. 4, ч. 5 ст. 69 УК РФ, п. «а» ч. 1 ст. 71 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 3 месяца 27 дней, с возложением определенных ограничений,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 272, ч. 3 ст.30 ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 272, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 272, ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 272 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов А.С. совершил:

- два эпизода неправомерного доступа к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло модификацию компьютерной информации, совершенное из корыстной заинтересованности;

- неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло уничтожение, модификацию компьютерной информации, совершенное из корыстной заинтересованности;

- неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло уничтожение, блокирование, модификацию компьютерной информации, совершенное из корыстной заинтересованности;

- два эпизода мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана;

- покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана;

- мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

1. Кузнецов А.С., 19 октября 2022 года в период с 10 часов 00 минут по 12 часов 30 минут, находясь по адресу: <адрес>, осознавая, что использование сети Интернет позволяет осуществлять общение без визуального и иного личного контакта, исключает возможность фактической проверки представленных персональных данных, испытывая материальные затруднения, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путём обмана, совершил хищение принадлежащих Потерпевший №4 денежных средств в сумме 3600 рублей, которыми Кузнецов А.С. распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №4 материальный ущерб на указанную сумму, при следующих обстоятельствах.

19 октября 2022 года в период с 10 часов 00 минут по 12 часов 30 минут, находясь по адресу: <адрес>, Кузнецов А.С., обладая достаточными познаниями в области компьютерной техники и навыками работы в сети Интернет, осуществив незаконный доступ к профилю социальной сети «№), принадлежащему Потерпевший №9, сформировал умысел на хищение денежных средств путем обмана, для реализации которого вступил от имени последнего в электронную переписку с Потерпевший №4, убедившись, что Потерпевший №4 находится в дружеских доверительных отношениях с Потерпевший №9 в ходе электронной переписки от имени Потерпевший №9 сообщил Потерпевший №4 заведомо ложные сведения о том, что Потерпевший №9 якобы нуждается в денежных средствах, заверил Потерпевший №4 в необходимости одолжить денежные средства Потерпевший №9 в сумме 3600 рублей путем безналичного перевода на банковскую карту, тем самым, склонил Потерпевший №4 к совершению действий, направленных на перечисление денежных средств по безналичному расчету, сообщив при этом реквизиты своей банковской карты № №, открытой в офисе АО «Почта Банк» по адресу: <адрес>, зарегистрированной на имя Кузнецова А.С.

19 октября 2022 года в 12 часов 04 минуты Потерпевший №4, используя зарегистрированную на ее имя и находящуюся в ее пользовании банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, будучи введённой в заблуждение относительно истинных намерений Кузнецова А.С., перечислила на вышеуказанную банковскую карту денежные средства в размере 3600 рублей, которыми Кузнецов А.С. распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, Кузнецов А.С., 19 октября 2022 года в период с 10 часов 00 минут по 12 часов 30 минут, находясь по адресу: <адрес>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путём обмана Потерпевший №4, совершил хищение принадлежащих последней денежных средств в сумме 3600 рублей, которыми Кузнецов А.С. распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №4 материальный ущерб на указанную сумму.

2. Он же, обладая достаточными познаниями в области компьютерной техники и навыками работы в сети Интернет, 19 октября 2022 года в период с 10 часов 00 минут по 12 часов 30 минут, находясь по адресу: <адрес>, используя для доступа в сеть Интернет сим-карту оператора связи ПАО «Мегафон» с абонентским номером «№» и абонентское оборудование – сотовый телефон марки Samsung Galaxy A30 (Самсунг Гэлакси А30) с IMEI-номерами (ИМЕЙ) «№»; «№», действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, достоверно зная, что учетно-регистрационные данные - логин и пароль, необходимые для подключения к интернет-сайту социальной сети «ВКонтакте» и входу в профиль зарегистрированных пользователей, позволяют получить возможность ознакомления с информацией ограниченного доступа и правомерно могут использоваться только лицом, получившим их на законных основаниях, путём подбора и ввода данных - логина и пароля, которые приобрел заблаговременно 19 октября 2022 года в 10 часов 05 минут на неустановленном следствием сайте, не имея на то разрешения обладателя информации, осуществил неправомерный доступ к охраняемой Федеральным законом от 27.07.2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» конфиденциальной компьютерной информации, для которой установлен специальный режим её правовой защиты, то есть не разрешенный собственником доступ (проникновение) в её источник с использованием средств (вещественных и интеллектуальных) компьютерной техники, позволяющий использовать полученную информацию (копировать, модифицировать, блокировать либо уничтожать её), содержащейся в профиле социальной сети «№), принадлежащем Потерпевший №9

Так, Кузнецов А.С., 19 октября 2022 года в период с 10 часов 00 минут по 12 часов 30 минут, находясь по адресу: <адрес>, лично со своего сотового телефона марки Samsung Galaxy A30 (Самсунг Гэлакси А30) с IMEI-номерами (ИМЕЙ) «№»; «№» модифицировал имеющуюся информацию в профиле социальной сети «№), принадлежащем Потерпевший №9, а именно направлял электронные сообщения от имени Потерпевший №9 пользователю вышеуказанной социальной сети Потерпевший №4 с целью хищения путем обмана принадлежащих Потерпевший №4 денежных средств в общей сумме 3600 рублей.

Таким образом, Кузнецов А.С. 19 октября 2022 года в период с 10 часов 00 минут по 12 часов 30 минут, находясь по адресу: <адрес>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, осуществил неправомерный доступ к компьютерной информации, повлекший модификацию информации, содержащейся в профиле социальной сети «№), принадлежащем Потерпевший №9

3. Он же, 19 октября 2022 года в период с 16 часов 30 минут по 19 часов 16 минут, находясь по адресу: <адрес>, осознавая, что использование сети Интернет позволяет осуществлять общение без визуального и иного личного контакта, исключает возможность фактической проверки представленных персональных данных, испытывая материальные затруднения, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путём обмана, совершил покушение на хищение принадлежащих Потерпевший №2 денежных средств в размере 25 000 рублей, частью из которых Кузнецов А.С. распорядился по своему усмотрению, при следующих обстоятельствах.

19 октября 2022 года в период с 16 часов 30 минут по 19 часов 16 минут, Кузнецов А.С., обладая достаточными познаниями в области компьютерной техники и навыками работы в сети Интернет, находясь по адресу: <адрес>, осуществив незаконный доступ к профилю социальной сети «№ принадлежащем Потерпевший №8, сформировал умысел на хищение денежных средств путем обмана, для реализации которого вступил от имени последнего в электронную переписку с Потерпевший №5, убедившись, что Потерпевший №2 находится в дружеских доверительных отношениях с Потерпевший №8 в ходе электронной переписки от имени Потерпевший №8 сообщил Потерпевший №2 заведомо ложные сведения о том, что Потерпевший №8 якобы нуждается в денежных средствах, заверил Потерпевший №2 в необходимости одолжить денежные средства Потерпевший №8 в сумме 7 000 рублей путем безналичного перевода на банковскую карту, тем самым склонил Потерпевший №2 к совершению действий, направленных на перечисление денежных средств по безналичному расчету, сообщив при этом реквизиты своей банковской карты № №, открытой в офисе АО «Почта Банк» по адресу: <адрес>, зарегистрированной на имя Кузнецова А.С. В 18 часов 56 минут 19 октября 2022 года Потерпевший №2, используя зарегистрированную на его имя и находящуюся в его пользовании банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, будучи введённым в заблуждение относительно истинных намерений Кузнецова А.С., перечислил на вышеуказанную банковскую карту денежные средства в размере 7 000 рублей, которыми Кузнецов А.С. распорядился по своему усмотрению.

Продолжая свой единый преступный умысел, 19 октября 2022 года в период с 16 часов 30 минут по 19 часов 16 минут, Кузнецов А.С., находясь по адресу: <адрес>, в ходе электронной переписки от имени Потерпевший №8 сообщил Потерпевший №2 заведомо ложные сведения о том, что Потерпевший №8 якобы нуждается в денежных средствах, заверил Потерпевший №2 в необходимости одолжить денежные средства Потерпевший №8 в сумме 11000 рублей путем безналичного перевода на банковскую карту, тем самым склонил Потерпевший №2 к совершению действий, направленных на перечисление денежных средств по безналичному расчету, сообщив при этом реквизиты своей банковской карты № №, открытой в офисе АО «Почта Банк» по адресу: <адрес>, зарегистрированной на имя Кузнецова А.С. В 19 часов 00 минут 19 октября 2022 года Потерпевший №2, используя зарегистрированную на его имя и находящуюся в его пользовании банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, будучи введённым в заблуждение относительно истинных намерений Кузнецова А.С., перечислил на вышеуказанную банковскую карту денежные средства в размере 11 000 рублей, которыми Кузнецов А.С. распорядился по своему усмотрению.

Продолжая свой единый преступный умысел, 19 октября 2022 года в 19 часов 03 минуты, Кузнецов А.С., находясь по адресу: <адрес>, в ходе электронной переписки от имени Потерпевший №8 сообщил Потерпевший №2 заведомо ложные сведения о том, что Потерпевший №8 якобы нуждается в денежных средствах, заверил Потерпевший №2 в необходимости одолжить денежные средства Потерпевший №8 в сумме 7 000 рублей путем безналичного перевода на банковскую карту, тем самым склонил Потерпевший №2 к совершению действий, направленных на перечисление денежных средств по безналичному расчету, сообщив при этом реквизиты своей банковской карты № №, открытой в офисе АО «Почта Банк» по адресу: <адрес>, зарегистрированной на имя Кузнецова А.С. Однако, при этом не довёл свой преступный умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, в связи с тем, что Потерпевший №2 понял, что его обманывают и не стал перечислять денежные средства.

Таким образом, Кузнецов А.С., в период с 16 часов 30 минут по 19 часов 16 минут 19 октября 2022 года, находясь по адресу: <адрес>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путём обмана Потерпевший №2, совершил покушение на хищение принадлежащих последнему денежных средств в общей сумме 25 000 рублей, частью из которых Кузнецов А.С. распорядился по своему усмотрению.

4. Он же, обладая достаточными познаниями в области компьютерной техники и навыками работы в сети Интернет, 19 октября 2022 года в период с 16 часов 30 минут по 19 часов 16 минут, находясь по адресу: <адрес>, используя для доступа в сеть Интернет сим-карту оператора связи ПАО «Мегафон» с абонентским номером «№» и абонентское оборудование – сотовый телефон марки Samsung Galaxy A30 (Самсунг Гэлакси А30) с IMEI-номерами (ИМЕЙ) «№»; «№», действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, достоверно зная, что учетно-регистрационные данные - логин и пароль, необходимые для подключения к интернет-сайту социальной сети «ВКонтакте» и входу в профиль зарегистрированных пользователей, позволяют получить возможность ознакомления с информацией ограниченного доступа и правомерно могут использоваться только лицом, получившим их на законных основаниях, путём подбора и ввода данных - логина и пароля, которые приобрел заблаговременно 19 октября 2022 года в 16 часов 35 минут на неустановленном следствием сайте, не имея на то разрешения обладателя информации, осуществил неправомерный доступ к охраняемой Федеральным законом от 27.07.2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» конфиденциальной компьютерной информации, для которой установлен специальный режим её правовой защиты, то есть не разрешенный собственником доступ (проникновение) в её источник с использованием средств (вещественных и интеллектуальных) компьютерной техники, позволяющий использовать полученную информацию (копировать, модифицировать, блокировать либо уничтожать её), содержащейся в профиле социальной сети «№ принадлежащем Потерпевший №8

Так, Кузнецов А.С., 19 октября 2022 года в период с 16 часов 30 минут по 19 часов 16 минут, находясь по адресу: <адрес>, осуществил доступ к профилю социальной сети № №), принадлежащем Потерпевший №8, и изменил пароль доступа к указанному профилю, блокировав его, то есть целенаправленно затруднил доступ законного пользователя (Потерпевший №8) к компьютерной информации, последствием которого явилась невозможность законного пользователя (Потерпевший №8) осуществлять требуемые операции над компьютерной информацией.

После чего, Кузнецов А.С. 19 октября 2022 года в период с 16 часов 30 минут по 19 часов 16 минут, находясь по адресу: <адрес>, лично со своего сотового телефона марки Samsung Galaxy A30 (Самсунг Гэлакси А30) с IMEI-номерами (ИМЕЙ) «№»; «№» модифицировал имеющуюся информацию в профиле социальной сети «№ принадлежащем Потерпевший №8, а именно: направлял электронные сообщения от имени Потерпевший №8 пользователю вышеуказанной социальной сети Потерпевший №2 с целью покушения на хищение путем обмана принадлежащих Потерпевший №2 денежных средств в общей сумме 25000 рублей, далее Кузнецов А.С., реализовав свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, с целью сокрытия следов преступления, совершил уничтожение компьютерной информации, удалив всю переписку между Потерпевший №5 и Потерпевший №8 в указанном профиле.

Таким образом, Кузнецов А.С., 19 октября 2022 года в период с 16 часов 30 минут по 19 часов 16 минут, находясь по адресу: <адрес>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, осуществил неправомерный доступ к компьютерной информации, повлекший блокирование, модификацию и уничтожение информации, содержащейся в профиле социальной сети «№ принадлежащем Потерпевший №8

5. Он же, 26 октября 2022 года в период с 16 часов 00 минут по 19 часов 24 минуты, находясь по адресу: <адрес>, осознавая, что использование сети Интернет позволяет осуществлять общение без визуального и иного личного контакта, исключает возможность фактической проверки представленных персональных данных, испытывая материальные затруднения, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путём обмана, совершил хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в общей сумме 15 600 рублей, которыми Кузнецов А.С. распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму, при следующих обстоятельствах.

26 октября 2022 года в период с 16 часов 00 минут по 19 часов 24 минуты, Кузнецов А.С., обладая достаточными познаниями в области компьютерной техники и навыками работы в сети Интернет, находясь по адресу: <адрес>, осуществив незаконный доступ к профилю социальной сети №), принадлежащем Потерпевший №7, сформировал умысел на хищение денежных средств путем обмана, для реализации которого вступил от имени последней в электронную переписку с Потерпевший №1, убедившись, что Потерпевший №1 находится в дружеских доверительных отношениях с Потерпевший №7 в ходе электронной переписки от имени Потерпевший №7 сообщил Потерпевший №1 заведомо ложные сведения о том, что ФИО57 М.М. якобы нуждается в денежных средствах, заверил Потерпевший №1 в необходимости одолжить денежные средства Потерпевший №7 в сумме 5600 рублей путем безналичного перевода на банковскую карту, тем самым склонил Потерпевший №1 к совершению действий, направленных на перечисление денежных средств по безналичному расчету, сообщив при этом реквизиты своей банковской карты № №, открытой в офисе АО «Почта Банк» по адресу: <адрес>, зарегистрированной на имя Кузнецова А.С. В 17 часов 14 минут 26 октября 2022 года Потерпевший №1, используя зарегистрированный на ее имя и находящийся в ее пользовании расчетный счет АО «Банк Акцепт» № №, будучи введённой в заблуждение относительно истинных намерений Кузнецова А.С., перечислила на вышеуказанную банковскую карту денежные средства в размере 5600 рублей, которыми Кузнецов А.С. распорядился по своему усмотрению.

Продолжая свой единый преступный умысел, 26 октября 2022 года в период с 16 часов 00 минут по 19 часов 24 минуты, Кузнецов А.С., находясь по адресу: <адрес>, в ходе электронной переписки от имени Потерпевший №7 сообщил Потерпевший №1 заведомо ложные сведения о том, что ФИО58 М.М. якобы нуждается в денежных средствах, заверил Потерпевший №1 в необходимости одолжить денежные средства Потерпевший №7 в сумме 10 000 рублей путем безналичного перевода на банковскую карту, тем самым склонил Потерпевший №1 к совершению действий, направленных на перечисление денежных средств по безналичному расчету, сообщив при этом реквизиты своей банковской карты № №, открытой в офисе АО «Почта Банк» по адресу: <адрес>, зарегистрированной на имя Кузнецова А.С. В 17 часов 17 минут 26 октября 2022 года Потерпевший №1, используя зарегистрированный на ее имя и находящийся в ее пользовании расчетный счет АО «Банк Акцепт» № №, будучи введённой в заблуждение относительно истинных намерений Кузнецова А.С., перечислила на вышеуказанную банковскую карту денежные средства в размере 10 000 рублей, которыми Кузнецов А.С. распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, Кузнецов А.С., 26 октября 2022 года в период с 16 часов 00 минут по 17 часов 24 минуты, находясь по адресу: <адрес>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путём обмана Потерпевший №1, совершил хищение принадлежащих последней денежных средств в общей сумме 15 600 рублей, которыми Кузнецов А.С. распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

6. Он же обладая достаточными познаниями в области компьютерной техники и навыками работы в сети Интернет, 26 октября 2022 года в период с 16 часов 00 минут по 17 часов 24 минуты, находясь по адресу: <адрес>, используя для доступа в сеть Интернет сим-карту оператора связи ПАО «Мегафон» с абонентским номером «№» и абонентское оборудование – сотовый телефон марки Samsung Galaxy A30 (Самсунг Гэлакси А30) с IMEI-номерами (ИМЕЙ) «№»; «№», действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, достоверно зная, что учетно-регистрационные данные - логин и пароль, необходимые для подключения к интернет-сайту социальной сети «ВКонтакте» и входу в профиль зарегистрированных пользователей, позволяют получить возможность ознакомления с информацией ограниченного доступа и правомерно могут использоваться только лицом, получившим их на законных основаниях, путём подбора и ввода данных - логина и пароля, которые приобрел заблаговременно 26 октября 2022 года в 16 часов 35 минут на неустановленном следствием сайте, не имея на то разрешения обладателя информации, осуществил неправомерный доступ к охраняемой Федеральным законом от 27.07.2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» конфиденциальной компьютерной информации, для которой установлен специальный режим её правовой защиты, то есть не разрешенный собственником доступ (проникновение) в её источник с использованием средств (вещественных и интеллектуальных) компьютерной техники, позволяющий использовать полученную информацию (копировать, модифицировать, блокировать либо уничтожать её), содержащейся в профиле социальной сети «ВКонтакте» №), принадлежащем Потерпевший №7

Так, Кузнецов А.С., 26 октября 2022 года в период с 16 часов 00 минут по 17 часов 24 минуты, находясь по адресу: <адрес>, лично со своего сотового телефона марки Samsung Galaxy A30 (Самсунг Гэлакси А30) с IMEI-номерами (ИМЕЙ) «№»; «№» модифицировал имеющуюся информацию в профиле социальной сети «ВКонтакте» №), принадлежащем Потерпевший №7, а именно направлял электронные сообщения от имени Потерпевший №7 пользователю вышеуказанной социальной сети Потерпевший №1 с целью хищения путем обмана принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в общей сумме 15 600 рублей.

Таким образом, Кузнецов А.С., 26 октября 2022 года в период с 16 часов 00 минут по 17 часов 24 минуты, находясь по адресу: <адрес>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, осуществил неправомерный доступ к компьютерной информации, повлекший модификацию информации, содержащейся в профиле социальной сети «ВКонтакте» №), принадлежащем Потерпевший №7

7. Он же, 27 октября 2022 года в период с 07 часов 30 минут по 17 часов 47 минут, находясь по адресу: <адрес>, осознавая, что использование сети Интернет позволяет осуществлять общение без визуального и иного личного контакта, исключает возможность фактической проверки представленных персональных данных, испытывая материальные затруднения, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путём обмана, совершил хищение принадлежащих ФИО11 Н.Д. денежных средств в сумме 3 000 руб., которыми Кузнецов А.С. распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО11 Н.Д. материальный ущерб на указанную сумму, при следующих обстоятельствах.

27 октября 2022 года в период с 07 часов 30 минут по 17 часов 47 минут, Кузнецов А.С., обладая достаточными познаниями в области компьютерной техники и навыками работы в сети Интернет, находясь по адресу: <адрес>, осуществив незаконный доступ к профилю социальной сети «ВКонтакте» № (№), принадлежащем Потерпевший №6, сформировал умысел на хищение денежных средств путем обмана, для реализации которого вступил от имени последней в электронную переписку с ФИО11 Н.Д., убедившись, что Потерпевший №6 находится в дружеских доверительных отношениях с ФИО11 Н.Д. в ходе электронной переписки от имени Потерпевший №6 сообщил ФИО11 Н.Д. заведомо ложные сведения о том, что Потерпевший №6 якобы нуждается в денежных средствах, заверил ФИО11 Н.Д. в необходимости одолжить денежные средства Потерпевший №6 в сумме 3000 рублей путем безналичного перевода на банковскую карту, тем самым склонил ФИО11 Н.Д. к совершению действий, направленных на перечисление денежных средств по безналичному расчету, сообщив при этом реквизиты своей банковской карты № №, открытой в офисе АО «Почта Банк» по адресу: <адрес>, зарегистрированной на имя Кузнецова А.С.

27 октября 2022 года в 10 часов 57 минут ФИО11 Н.Д., используя зарегистрированную на его имя и находящуюся в его пользовании банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, будучи введённым в заблуждение относительно истинных намерений Кузнецова А.С., перечислил на вышеуказанную банковскую карту денежные средства в размере 3000 рублей, которыми Кузнецов А.С. распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, Кузнецов А.С., 27 октября 2022 года в период с 07 часов 30 минут по 17 часов 47 минут, находясь по адресу: <адрес>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путём обмана ФИО11 Н.Д., совершил хищение принадлежащих последнему денежных средств в сумме 3000 рублей, которыми Кузнецов А.С. распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО11 Н.Д. материальный ущерб на указанную сумму.

8. Он же обладая достаточными познаниями в области компьютерной техники и навыками работы в сети Интернет, 27 октября 2022 года в период с 07 часов 30 минут по 17 часов 47 минут, находясь по адресу: <адрес>, используя для доступа в сеть Интернет сим-карту оператора связи ПАО «Мегафон» с абонентским номером «№» и абонентское оборудование – сотовый телефон марки Samsung Galaxy A30 (Самсунг Гэлакси А30) с IMEI-номерами (ИМЕЙ) «№»; «№», действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, достоверно зная, что учетно-регистрационные данные - логин и пароль, необходимые для подключения к интернет-сайту социальной сети «ВКонтакте» и входу в профиль зарегистрированных пользователей, позволяют получить возможность ознакомления с информацией ограниченного доступа и правомерно могут использоваться только лицом, получившим их на законных основаниях, путём подбора и ввода данных - логина и пароля, которые приобрел заблаговременно 27 октября 2022 года в 07 часов 35 минут на неустановленном следствием сайте, не имея на то разрешения обладателя информации, осуществил неправомерный доступ к охраняемой Федеральным законом от 27.07.2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» конфиденциальной компьютерной информации, для которой установлен специальный режим её правовой защиты, то есть не разрешенный собственником доступ (проникновение) в её источник с использованием средств (вещественных и интеллектуальных) компьютерной техники, позволяющий использовать полученную информацию (копировать, модифицировать, блокировать либо уничтожать её), содержащейся в профиле социальной сети «ВКонтакте№), принадлежащем Потерпевший №6

Так, Кузнецов А.С., 27 октября 2022 года в период с 07 часов 30 минут по 17 часов 47 минут, находясь по адресу: <адрес>, лично со своего сотового телефона марки Samsung Galaxy A30 (Самсунг Гэлакси А30) с IMEI-номерами (ИМЕЙ) «№»; «№» модифицировал имеющуюся информацию в профиле социальной сети «№), принадлежащем Потерпевший №6, а именно направлял электронные сообщения от имени Потерпевший №6 пользователю вышеуказанной социальной сети ФИО11 Н.Д. с целью хищения путем обмана принадлежащих ФИО11 Н.Д. денежных средств в общей сумме 3000 рублей, далее Кузнецов А.С., реализовав свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, с целью сокрытия следов преступления, совершил уничтожение компьютерной информации, удалив всю переписку между ФИО11 Н.Д. и Потерпевший №6 в указанном профиле.

Таким образом, Кузнецов А.С., 27 октября 2022 года в период с 07 часов 30 минут по 17 часов 47 минут, находясь по адресу: <адрес>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, осуществил неправомерный доступ к компьютерной информации, повлекший модификацию и уничтожение информации, содержащейся в профиле социальной сети «№) принадлежащем Потерпевший №6

В судебном заседании подсудимый Кузнецов А.С. от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания Кузнецова А.С., данные им на предварительном расследовании в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника, из которых следует, что 19 октября 2022 года он находился на съемной квартире по адресу: <адрес>, около 10 часов 15 минут с помощью своего сотового телефона Samsung Galaxy A30 (Самсунг Гэлакси А30) зашёл в установленное в нем приложение «Вконтакте», ввел купленные им логин и пароль, вошел на купленную им страницу с именем «Потерпевший №9». Прочитав переписку Потерпевший №9 увидел, что последний часто переписывается с женщиной по имени «Потерпевший №4», он написал Потерпевший №4 от имени Потерпевший №9 сообщение, которым спросил, может ли она одолжить ему 3 600 рублей, пообещав позже вернуть, на самом деле он не собирался возвращать деньги. Потерпевший №4 ответила согласием, тогда он ей прислал номер своей банковской карты АО «Почта Банк», после чего примерно в 12 часов 04 минуты с ПАО «Сбербанк» на его карту поступили 3 600 руб. Он прекратил переписку с Потерпевший №4, чтобы скрыть следы преступления с помощью своего мобильного телефона перевел похищенные 3 600 рублей на другую карту АО «Тинькофф». Похищенные денежные средства потратил на личные нужды.

    Далее, находясь по тому же адресу, аналогичным способом, в то же день, то есть 19 октября 2022 года в 16 часов 45 минут, с помощью своего сотового телефона Samsung Galaxy A30 (Самсунг Гэлакси А30) через приложение «Вконтакте», посредством купленных им логин и пароля зашел на страницу «Потерпевший №8», где прочитал переписку ФИО23 с пользователем «Потерпевший №2». В 18 часов 51 минуту он написал Потерпевший №2 от имени ФИО23, спросил, есть ли у него деньги в долг, Потерпевший №2 спросил сколько, он попросил перевести 7 000 рублей на карту АО «Почта Банк», написал номер карты. Ему на указанную карту поступило 7 000 руб. Потерпевший №2 легко шел на контакт, и тогда он решил продолжать свой единый преступный умысел и попросить у последнего еще денег. После чего он от имени ФИО23 в 18 часов 58 минут вновь попросил, чтобы Потерпевший №2 перевел ему еще 11 000 руб. Потерпевший №2 перевел еще 11 000 рублей на его карту. Затем он попросил еще 7 000 руб., но Потерпевший №2 больше ему не отвечал. Итого, он обманул Потерпевший №2 на 18 000 рублей, хотел еще на 7000 руб., но не получилось. Затем он поменял пароль доступа от страницы, написав символы, которые придумал и удалил всю переписку между Потерпевший №5 и Потерпевший №8

Далее, находясь по адресу: <адрес>, около 16 часов 40 минут 26 октября 2022 года, он аналогичным способом зашел на страничку «ФИО48 ФИО59», увидел переписку с пользователем «Потерпевший №1». Решил попросить у неё 15 000 рублей, от имени Потерпевший №7 написал Потерпевший №1: «есть в долг 5600?», на что та ответила, что есть. Он отослал Потерпевший №1 номер своей карты АО «Почта Банк», Потерпевший №1 написала, что сможет перевести деньги по номеру телефона, тогда он продиктовал ей свой абонентский номер №, который был привязан к данной карте, ему на карту сразу же поступило 5 600 рублей. Чуть позже он написал в переписке: «а есть еще 10 000?», на что Потерпевший №1 аналогичным способом перевела на его номер еще 10 000 рублей, итого общая сумма похищенных денег у Потерпевший №1 составила 15 600 рублей. После этого он прекратил переписку с Потерпевший №1 и сразу же с помощью мобильного приложения АО «Почта Банк» перевел 15 600 рублей на свою карту АО «Тинькофф».

Далее находясь по тому же адресу, он 27 октября 2023 года около 07 часов 45 минут аналогичным способом зашел на страницу пользователя «ФИО40», где прочитал переписку с мужчиной по имени «ФИО1», около 10 часов 45 минут он написал от имени ФИО34 ФИО11 Н.Д. у которого попросил дать в долг до вечера 3 000 рублей. ФИО11 Н.Д. согласился перевести деньги, он прислал ему реквизиты своей карты АО «Почта Банк», и ему на карту поступило 3 000 рублей. Он прекратил переписку и удалил её, пароль доступа к странице не менял (том 3 л.д. 11-17, 18-21, 35-42).

Оглашенные в судебном заседании показания подсудимый Кузнецов А.С. подтвердил в полном объеме, вину в инкриминируемых ему преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, исковые требования, заявленные потерпевшими Потерпевший №4, ФИО11 Н.Д. и Потерпевший №2 признал полностью, в отношении исковых требований Потерпевший №1 пояснил, что всю сумму похищенных денежных средств он ей возместил в полном объеме путем перечисления, никаких претензий с ее стороны к нему нет, просил строго не наказывать.

Кроме полного признания вины подсудимым, его вина в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается следующей совокупностью исследованных в судебном заседании, доказательств.

По преступлениям в отношении Потерпевший №4 и Потерпевший №9:

показаниями потерпевшей Потерпевший №4, данными ею на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что у нее в пользовании ранее находилась страница в социальной сети «ВКонтакте» с именем «Потерпевший №4», которой пользовалась только она. У нее в друзьях был знакомый, который в социальной сети «Вконтакте» записан как «Потерпевший №9». 19 октября 2022 года примерно в 12 часов 00 минут от Потерпевший №9 пришло сообщение, которым он спрашивал, может ли она ему одолжить 3 600 рублей. Она ответила утвердительно, поступило сообщение с номером карты банка АО «Почта Банк» куда надо перевести деньги, после чего она через мобильное приложение банка ПАО «Сбербанк России», перевела на присланный номер банковской карты 3 600 рублей, после чего их диалог закончился. Примерно через 30 минут ей написал Потерпевший №9 и пояснил, что его взломали, денег в долг он у нее не просил. Она испугалась, что и ее могли взломать и удалила всю переписку (том 2 л.д. 133-136);

показаниями потерпевшего Потерпевший №9, данными им на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что у него имеется страница в социальной сети «ВКонтакте» с именем «Потерпевший №9», к которой он один имеет доступ. У него в «друзьях» есть знакомая «Потерпевший №4». 19 октября 2022 года в дневное время он зашел на свою страницу, где в сообщениях увидел переписку с пользователем «Потерпевший №4», где он якобы просил у нее в долг 3 600 рублей, и что он их позже вернет, он понял, что его взломали и написал Потерпевший №4 о том, что это не он ей писал, и денег в долг не просил (том 2 л.д. 215-217).

Объективно вина подсудимого Кузнецова А.С. в совершении преступлений, в отношении вышеуказанных потерпевших, подтверждается письменными доказательствами:

- рапортом начальника ОУР Отд МВД России по Александровскому району ФИО20, зарегистрированным в КУСП № от 16.05.2023, который сообщает о том, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по факту хищения денежных средств с лицевых счетов граждан, получена информация о причастности Кузнецова А.С. к хищению денежных средств, в сумме 3 600 тыс. рублей в октябре 2022 года принадлежащих гр. Потерпевший №4 (том 1 л.д. 92);

- заявлением Потерпевший №4, зарегистрированным в КУСП № от 16 мая 2023 о привлечении к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое 19 октября 2022 года около 10 часов 00 минут, введя ее в заблуждение, похитило принадлежащие ей денежные средства в сумме 3600 рублей (том 1 л.д. 94);

- рапортом ст. о/у ОУР Отд МВД России по Александровскому району ФИО21, зарегистрированным в КУСП № от 23 июня 2023 года, которым последний сообщает, что в рамках оперативного сопровождения по уголовному делу 16/34 возбужденному по факту хищения денежных средств с лицевого счета банковской карты принадлежащей Потерпевший №4, получена информация о том, что 19 октября 2022 года Кузнецов А.С., используя принадлежащий ему телефон путём подбора логина и пароля в социальной сети «Вконтакте», зашёл на страницу № «Потерпевший №9», принадлежащую Потерпевший №9, после чего с данной социальной страницы в корыстных целях писал Потерпевший №4 В действиях Кузнецова А.С. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 272 УК РФ (том 1 л.д. 119);

- протоколом осмотра места происшествия от 14 июля 2023 года и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которому при осмотре ответа на запрос АО «Почта Банк» от 21.06.2023 установлено, что карта № №***№ открыта к договору № от 19 октября 2022 года, счет № <адрес>. Текущий счет. Статус «Действует». На имя - Кузнецов А.С., на 2-м листе имеются дата и время, IP-адреса помещения личного кабинета, устройство, с которого происходило посещение: Android 30, Samsung SM-A307 FN. За 19.10.2022 имеется IP-адрес № в 11:09:19 ч. На 3-5 листах расположена выписка по сберегательному счету № карты № №№ за период с 19.10.2022 по 14.06.2023 договора № от 19.10.2022. Клиент: Кузнецов А.С.: 19.10.2022 в 12:04 ч. на вышеуказанный счет № через устройство другого банка зачислено 3 600 рублей (согласно ответу ПАО «Сбербанк», данные денежные средства поступили с карты ПАО «Сбербанк» №, оформленной на имя потерпевшей Потерпевший №4); 19.10.2022 в 12:37: 29 ч. оплачена покупка товара на 608,90 рублей PYATEROCHKA 5806, 26-1 CHRALOVA STR, Orenburg RU.; 19.10.22 в 12:40:29 ч. покупка товара на 417,00 рублей PYATEROCHKA 5806, 26-1 CHRALOVA STR, Orenburg RU; 19.10.22 в 18:33:49 ч. покупка товара на 357,94 рублей PYATEROCHKA 5806, 26-1 CHRALOVA STR, Orenburg RU, следовательно, 19.10.2022, во время совершения преступлений Кузнецов А.С. был в <адрес>.

На 27-39 листах разместились IP-адреса посещения личного кабинета и мобильного приложения АО «Тинькофф Банк» Кузнецова А.С. Устройство, с которого происходило посещение: Samsung SM-A307 FN, Android: 11. За 19.10.2022 имеется IP-адрес посещения №: с 10:06:24 ч. по 10:06:33 ч., на 40-52 листах отражаются данные контрагентов по внутрибанковским переводам счета №.

Из ответа на запрос ООО «Вконтакте» от 12.07.2023 на 1 листе, следует, что страница «Вконтакте» Потерпевший №9 (№) имеет №. Телефон, «привязанный» к странице – +№, 19.10.2022 имеется IP-адрес посещения - №: в 11:22:15 ч. и в 11:22:36 ч.

Из выписки по банковской карте ПАО «Сбербанк» №, расчетный счет № на имя Потерпевший №4, 19.10.2022 в 12:0458:11 ч. имеется списание с карты на карту по операции «перевода с карты на карту» через Мобильный банк 3600 рублей. Номер карты получателя – №.

В ходе осмотра документов из банковских организаций и «ВКонтакте» был проведен их анализ, из которого следует, что в ответе АО «Почта Банк» значится карта № №, данные которой Потерпевший №4 в переписке выслал Кузнецов А.С. и на которую потерпевшая впоследствии перевела денежные средства. Также в ответах АО «Тинькофф», АО «Почта Банк» и ООО «ВКонтакте» от 19.10.2022 фигурируют один и тот же IP-адрес: - №, когда Кузнецов А.С. совершил хищение денежных средств путём обмана, принадлежащие Потерпевший №4

По преступлениям в отношении потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №8:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №2, данными им на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что у него в пользовании находится страница в социальной сети «ВКонтакте» с именем «Потерпевший №2». У него в «друзьях» имеется друг - Потерпевший №8, с именем в социальной сети «Вконтакте» «Потерпевший №8». Также у него в пользовании имеется банковская карта банка ПАО «Сбербанк России». 19 октября 2022 года, примерно в 18 часов 51 минута от ФИО23 в социальной сети «ВКонтакте» пришло сообщение, с просьбой дать денег в долг, он спросил сколько, ФИО23 попросил 7000 рублей, которые попросил перевести на карту АО «Почта Банк». Он поверил, что ему действительно пишет ФИО23 и перевел на присланный номер счета 7000 рублей. Через некоторое время ФИО23 в попросил еще 11 000 рублей, он на ту же карту перевел еще 11 000 рублей. После чего ФИО23 вновь попросил еще 7 000 рублей, обещав ему их вернуть, тогда он понял, что его обманывают. В тот же день, в 19 часов 31 минут ему написал ФИО23 сообщив, что вся его переписка стёрта. Он позвонил на сотовый телефон ФИО23, и последний ему пояснил, что его взломали.

Ущерб в сумме 18 000 является для него значительным, его заработная плата составляет 70 000 рублей, иных доходов у него нет. Проживает он один, материально ему никто не помогает, снимает квартиру по адресу в <адрес>, арендная плата составляет 23 000 рублей, имеет два кредита на 600 000 рублей и на 300 000 рублей, по которым в месяц платит примерно 14 000 рублей и 16 000 рублей (том 2 л.д. 151-154);

показаниями потерпевшего Потерпевший №8, данными им на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что у него имеется страница личного пользования в социальной сети «Потерпевший №8», которой он постоянно пользуется. У него в «друзьях» имеется знакомый Потерпевший №2 «Потерпевший №2». Они с ним периодически переписываются, примерно несколько раз в месяц. 19 октября 2022 года в вечернее время он попытался зайти на свою страницу в социальной сети «ВКонтакте», но не смог, не подходил пароль, он изменил пароль на новый, зайдя на свою страницу «ВКонтакте», заметил, что его переписка с Потерпевший №2 удалена, он направил об этом ему сообщение, после чего ему позвонил Потерпевший №2 и пояснил, что его взломали, и он денег в долг не просил (том 2 л.д. 201-203).

Объективно вина подсудимого Кузнецова А.С. в совершении преступлений, в отношении вышеуказанных потерпевших, подтверждается письменными доказательствами:

- рапортом о/у ОУР Отд МВД России по Александровскому району ФИО22, зарегистрированным в КУСП № от 8 июня 2023 года о том, что в ходе проведения мероприятий по факту хищения денежных средств с лицевых счетов граждан, получена информация о причастности Кузнецова А.С. к хищению денежных средств, в сумме 18 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №2 (том 1 л.д. 102);

- заявлением Потерпевший №2, зарегистрированным в КУСП № от 8 июня 2023 года, котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 19 октября 2022 года около 16 часов 50 минут, используя сеть интернет, совершило в отношении него мошеннические действия, причинив ему ущерб на 18 000 рублей, ущерб для него значительный (том 1 л.д. 104);

- рапортом ст. о/у ОУР Отд МВД России по Александровскому району ФИО21, зарегистрированным в КУСП № от 23 июня 2023 года, которым сообщается, что в рамках оперативного сопровождения по уголовному делу № получена информация о том, что 19 октября 2022 года Кузнецов А.С. используя принадлежащий ему телефон путём подбора логина и пароля в социальной сети «Вконтакте» зашёл на страницу № «Потерпевший №8» принадлежащую ФИО23, откуда в корыстных целях писал Потерпевший №2 сообщения (том 1 л.д. 117);

- протоколом осмотра места происшествия от 14 июля 2023 года и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которому в ходе осмотра установлены IP-адреса посещения личного кабинета и мобильного приложения АО «Тинькофф Банк» Кузнецова А.С. Устройство, с которого происходило посещение: Samsung SM-A307 FN, Android: 11. За 19.10.2022 имеется IP-адрес посещения №: с 03:29:24 ч. по 03:36:04 ч., с 08:36:03 ч. по 03:36:04 ч., с 08:54:01 ч по 08:54:27 ч., с 10:06:24 ч. по 10:06:33 ч., с 12:23:13 ч. по 12:23:14 ч., с 16:15:13 ч. по 16:16:35 ч.

Из выписки по сберегательному счету № карты № №№ за период с 19.10.2022 по 14.06.2023 договора № от 19.10.2022. Клиент: Кузнецов А.С. следует, что: 19.10.2022 в 12:37: 29 ч. произведена оплата покупки товара на 608,90 рублей PYATEROCHKA 5 806 руб., 26-1 CHRALOVA STR, Orenburg RU., 19.10.22 в 12:40:29 ч. покупка товара на 417,00 рублей PYATEROCHKA 5806, 26-1 CHRALOVA STR, Orenburg RU., 19.10.22 в 18:33:49 ч. покупка товара на 357,94 рублей PYATEROCHKA 5806, 26-1 CHRALOVA STR, Orenburg RU. 19.10.2022 в 18:56 ч. на счет № произошло зачисление через устройство другого банка 7 000 рублей 19.10.2022 в 19:00 ч. на счет № произошло зачисление через устройство другого банка 11 000 рублей (согласно ответу ПАО «Сбербанк», данные денежные средства поступили с карты ПАО «Сбербанк» №, оформленной на имя потерпевшего ФИО24), указанная информация указывает на то, что 19.10.2022, то есть во время совершения преступлений Кузнецов А.С. был в <адрес>, осуществлял покупки в магазине «Пятерочка» расположенном по адресу: <адрес>.

Из скриншотов переписки от 19.10.2022 в социальной сети «ВКонтакте» «Потерпевший №2» (№) с пользователем «Потерпевший №8» установлена переписка, из которой следует, что пользователь «Потерпевший №8» просит в долг денежные средства, указывая карту номер №.

Из ответа на запрос ООО «Вконтакте» от 12.07.2023 следует, что страница «Вконтакте» Потерпевший №8 (№) имеет №. Телефон, «привязанный» к странице – №, 19.10.2022 имеется IP-адрес посещения – №: в период времени с 18:45:26 ч. до 19:16:52 ч.

        Анализ вышеуказанных документов указывает на то, что в ответе АО «Почта Банк» значится карта № №, данные которой потерпевшему Потерпевший №2 прислал Кузнецов А.С. и на которую Потерпевший №2 перевёл денежные средства. Также в ответах АО «Тинькофф», АО «Почта Банк» и ООО «ВКонтакте» от 19.10.2022 фигурируют один и тот же IP-адрес: - №, когда Кузнецов А.С. совершил неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации на странице Потерпевший №8 (том 1 л.д. 137-145).

По преступлениям в отношении потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №7

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными ею на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что у нее в пользовании есть страница в социальной сети «ВКонтакте» с именем «Потерпевший №1». У нее в «друзьях» имеется ее бывшая коллега по работе ФИО60 М.М. с именем «ФИО49 ФИО61». Она пользуется картой банка АО «Банк Акцепт», расчетный счет № №. 26 октября 2022 года перед обедом она переписывалась в сети «ВКонтакте» с Потерпевший №7 Примерно в 19 часов 06 минут, ей поступило сообщение от Потерпевший №7 с просьбой дать ей в долг 5 600 руб., она ответила, что может одолжить. Сообщением от имени Потерпевший №7 поступили реквизиты карты, она ответила, что может переслать денежные средства только по номеру телефона, тогда пришло сообщение с номером №. Она с помощью мобильного приложения «Банк Акцепт» на телефоне, вошла в приложение, ввела абонентский номер, который ей указала «ФИО50 ФИО62», при переводе денежных средств 5 600 рублей было указано имя получателя: «Андрей Сергеевич К.». Она спросила, ее ли это карта, на что получила ответ: «да». Буквально через минуту ей вновь поступило сообщение от «ФИО51 ФИО63» «А есть еще 10 000? Вечером верну». Она ответила, что есть, после чего перевела 10 000 рублей аналогичным способом на вышеуказанный абонентский номер, время было 19 часов 17 минут. Всего она осуществила 2 перевода 5600 рублей и 10 000 рублей. Примерно в 19 часов 23 минуты ей поступило сообщение о взломе страницы. Причиненный ущерб на общую сумму 15 600 рублей является для нее значительным, так как в настоящее время она не работает, имеет на иждивении 2 малолетних детей. Её семья живет на детские пособия в размере 23 800 руб. в месяц, из которых она оплачивает коммунальные услуги в размере 8 000 рублей, дети посещают платные спортивные секции (том 2 л.д. 99-102);

показаниями потерпевшей Потерпевший №7, данными ею на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что у нее в социальной сети «ВКонтакте» имеется страница «ФИО52 ФИО64». 26 октября 2022 года в вечернее время, она с помощью сотового телефона зашла на свою страницу через мобильное приложение «Вконтакте», каких-либо проблем с входом у нее не возникло. В профиле в разделе ее личных переписок увидела, что кто-то от ее имени написал Потерпевший №1 сообщение с просьбой одолжить денег. Она изменила пароль и написала Потерпевший №1, что ее кто-то взломал (том 2 л.д. 188-190);

показаниями свидетеля Свидетель №1, данными ею на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 26 октября 2022 года около 10 часов 05 минут ее сын Кузнецов А.С. со своей карты АО «Тинькофф» перевел ей 576 рублей, а затем, в тот же день, около 16 часов 54 минуты перевел еще 7000 рублей. Сын позвонил и сказал, что перевел ей денежные средства и попросил их пока хранить у себя. Впоследствии она перевела деньги сыну по его просьбе. От сотрудников полиции ей стало известно, что ее сын Кузнецов А.С. обманным путем похитил денежные средства (том 2 л.д. 234-236).

Объективно вина подсудимого Кузнецова А.С. в совершении преступлений, в отношении вышеуказанных потерпевших, подтверждается письменными доказательствами:

- рапортом о/у ОУР Отд МВД России по Александровскому району ФИО22, зарегистрированным в КУСП № от 18 апреля 2022 года, которым сообщается, что в ходе проведения мероприятий по факту хищения денежных средств с лицевых счетов граждан, получена информация о причастности Кузнецова А.С. к хищению денежных средств, в сумме 15600 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 (том 1 л.д. 68);

- заявлением Потерпевший №1, зарегистрированным в КУСП № от 18 апреля 2022 года о привлечении к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое 26 октября 2022 года около 15 часов 14 минут в социальной сети «Вконтакте» совершило в отношении нее мошеннические действия, причинив тем самым значительный имущественный ущерб в размере 15600 руб. (том 1 л.д. 70);

- рапортом ст. о/у ОУР Отд МВД России по Александровскому району ФИО21, зарегистрированным в КУСП № от 21 июня 2023 года, которым сообщается что в рамках оперативного сопровождения по уголовному делу 16/24 получена информация о том, что 26 октября 2022 года Кузнецов А.С., используя принадлежащий ему телефон путём подбора логина и пароля в социальной сети «Вконтакте» зашёл на страницу № «ФИО53 ФИО65» принадлежащую Потерпевший №7 после чего с данной социальной страницы в корыстных целях писал ФИО25 (том 1 л.д. 115);

- протоколом осмотра места происшествия от 14 июля 2023 года и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которому в ходе осмотра ответа на запрос АО «Банк Акцепт» от 27 апреля 2023 года установлено, что владельцем счета № № является Потерпевший №1 Согласно информации о движении денежных средств по счету 26 октября 2022 года в 17:14:18 ч. и в 17:17:27 ч. с указанного счета осуществлен перевод на имя Кузнецова А.А. АО «Почта Банк», счет получателя № на сумму 5600 рублей и 10 000 рублей соответственно.

Из ответа на запрос АО «Почта Банк» от 15 мая 2023 года следует, что карта № №№ № открыта к договору № от 19.10.2022 г., счет №. Текущий счет. Статус «Действует». На имя - Кузнецов А.С. Указаны дата и время, IP-адреса помещения личного кабинета, устройство, с которого происходило посещение: Android 30, Samsung SM-A307 FN., так 26.10.2022 в 09:18:03 ч., 14:09:52 ч., 14:16:04 ч., 14:17:06 ч., 14:24:21 ч. имеется IP-адрес посещения: №.

Из выписки по сберегательному счету № карты № №№ за период с 19.10.2022 по 04.05.2023 договора № от 19.10.2022. Клиент: Кузнецов А.С. следует, что 26.10.2022 в 17:14 ч. на вышеуказанный счет по номеру телефона через СБП (Система Быстрых Платежей) поступило 5 600 руб. от ФИО10 Л.; которые в 17:16 того же дня переведены на другой счет № АО «Тинькофф Банк», открытый на имя Кузнецова А.С.; в 17:17 ч. на тот же счет по номеру телефона через СБП поступило 10 000 руб. от ФИО10 Л., которые в 17:20 ч. переведены на другой счет № АО «Тинькофф Банк», открытый на имя Кузнецова А.С.

Из информации о движении денежных средств по счету № банковских карт № №, № № следует, что Кузнецов А.С., после того, как совершил хищение денежных средств путем обмана у Потерпевший №1 сразу же переводил похищенные им денежные средства со своей карты АО «Почта Банк» № № на свой банковский счёт в АО «Тинькофф Банк» путем безналичного перевода.

Из информации о движении денежных средств по договору № на имя Кузнецова А.С. следует, что на абонентский номер +№, принадлежащий Свидетель №1 произведены внешние переводы: 10:05:13 ч. - 576 рублей, в 16:54:20 ч. – 7 000 рублей, в 17:16:45 ч. пополнение SBP на 5 600 рублей, в 17:20:12 ч. пополнение SBP на сумму 10 000 рублей (система быстрых платежей) (согласно ответу АО «Почта Банк» данные денежные средства поступили с карты АО «Почта Банк» № №, оформленной на имя Кузнецова А.С.; в 18:18:50 ч. произведена оплата в PYATEROCHKA 5806 Orenburg RUS Orenburg 26-1 CHKALOVA STR на сумму 2366.66 рублей.

Из информации на странице 27-39 л. указаны IP-адреса посещения личного кабинета и мобильного приложения АО «Тинькофф Банк» Кузнецова А.С., устройство, с которого происходило посещение: Samsung SM-A307 FN, Android: 11., согласно которым, 26.10.2022 имеется IP-адрес посещения - № с 08:21:12 ч. по 08:22:12 ч.; с 09:53:17 ч. по 09:57:42 ч., с 10:04:45 ч. по 10:05:20 ч., с 10:29:13 ч. по 10:39:39 ч., с 12:06:29 ч. по 12:06:45 ч., с 12:11:09 ч. по 12:11:13 ч., с 16:33:11 ч. по 16:33:12 ч., с 16:53:24 ч. по 16:54:29 ч., с 17:17:25 ч. по 17:24:04 ч., с 17:25:06 ч. по 17:25:40 ч., с 17:47:20 ч. по 17:59:35 ч., с 08:21:12 ч. по 08:22:12 ч.

Из ответа на запрос ООО «Вконтакте» от 29.05.2023 следует, что имеется информация о странице «Вконтакте» ФИО54 ФИО66 (№ E-mail - №. Телефон, «привязанный» к странице – +№, ДД.ММ.ГГГГ имеется IP-адрес посещения - №: в 17:02:15 ч., в 17:02:39 ч.

Исследованием скриншотов чеков по операциям и переписки в социальной сети «ВКонтакте» установлено, что 26.10.2022 17:12 ч. указан получатель: Андрей Сергеевич К. №.). Имеется сумма: -5 600 рублей. Плательщик: ФИО71, счет № № АО «Банк Акцепт», БИК: 045004815. Получатель: Андрей Сергеевич К. № АО «Почта Банк», БИК: 044525214. ID по операции СБП (Система Быстрых Платежей): № Чек поясняет, что Кузнецову А.С. по номеру телефона № были переведены 5600 рублей (-5600).

На 3-4 листах отображается чек по операции от 26.10.2022 17:16 ч. Получатель: Андрей Сергеевич К. №. Имеется сумма: -10 000 рублей. Плательщик: ФИО72, № счета № № АО «Банк Акцепт», БИК: 045004815. Получатель: Андрей Сергеевич К. № АО «Почта Банк», БИК: 044525214. ID по операции СБП (Система Быстрых Платежей): № Чек поясняет, что Кузнецову А.С. по номеру телефона № были переведены 10 000 рублей (-10 000).

На 5-м листе отображается выписка по банковскому счету № счета № № АО «Банк Акцепт» Потерпевший №1 от 26.10.2022, где имеется информация, что через СБП (Система Быстрых Платежей) Андрею Сергеевичу К. были переведены 5600 и 10 000 рублей.

На 6-10 листах расположена переписка от 26.10.2022 в социальной сети «ВКонтакте» Потерпевший №1 с пользователем «<данные изъяты> пользователь «Потерпевший №1» подтверждающая, что Потерпевший №1 перевела денежные средства Андрею Сергеевичу К. на № АО «Почта Банк», в размере 5 600 руб. и 10 000 руб.

На 2-м листе имеются данные о странице «ФИО55 ФИО67» (№) (том 1 л.д. 137-145);

- заявлением № от 31 мая 2022 года на перевод денежных средств, в сумме 5600,00 руб., получатель ФИО10 Л., отправитель Кузнецов А.С. (том 2 л.д. 109);

- платежным поручением № от 31 мая 2022 года на перевод денежных средств, в сумме 5600 рублей, получатель ФИО10 Л., отправитель Кузнецов Андрей Сергеевич (том 2 л.д. 110);

- заявлением № от 31 мая 2022 года на перевод денежных средств в сумме 10000,00 руб., получатель ФИО10 Л., отправитель Кузнецов А.С. (том 2 л.д. 111);

- платежным поручением № от 31 мая 2022 года на перевод денежных средств в размере 5600 рублей, получатель ФИО10 Л., отправитель Кузнецов Андрей Сергеевич (том 2 л.д. 112);

- распиской от 6 июня 2023 года о получении денежных средств, согласно которой потерпевшая Потерпевший №1 получила от Кузнецова А.С. денежные средства в сумме 15600 рублей, в счет причиненного ущерба (том 2 л.д. 113).

По преступлениям в отношении потерпевших ФИО11 Н.Д. и Потерпевший №6

показаниями потерпевшего ФИО11 Н.А., данными им на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что у него в пользовании находится страница в социальной сети «ВКонтакте» с именем «ФИО1». У него в «друзьях» значится ФИО12, фамилию её не знает, с именем в социальной сети «Вконтакте» «ФИО41». Также у него в пользовании имеется банковская карта банка ПАО «Сбербанк России». 27 октября 2022 года примерно в 10 часов 45 минут в социальной сети «ВКонтакте» ему написала А.Волкова, которая спросила в долг до вечера 3 000 руб., после того, как он согласился дать денег в долг, пришло сообщение с реквизитами банковской карты АО «Почта Банк». Он с помощью телефона, в котором установлено мобильное приложение банка ПАО «Сбербанк России», перевел на присланный номер банковской карты 3 000 рублей. В тот же день в вечернее время они вновь списались с Сашей Волковой, которая ему пояснила, что её социальная страница «Вконтакте» взломана и она денег в долг не просила (том 2 л.д. 121-123);

показаниями потерпевшей Потерпевший №6, допрошенной в присутствии законного представителя ФИО27, данными ею на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в социальной сети «ВКонтакте» у нее имеется страница «ФИО42». 27 октября 2022 года в вечернее время она зашла на свою страницу через мобильное приложение «Вконтакте», каких-либо проблем при входе у нее не возникло. 23 мая 2023 года от сотрудников полиции узнала, что ее страница «ВКонтакте» взломана, а от ее имени у ФИО11 Н.Д. 27 октября 2022 года просили в долг 3 000 рублей. Она зашла в приложение «Вконтакте», открыла переписку с ФИО11 Н.Д. и обнаружила, что переписка удалена, она её не удаляла.

В этот же день посредсвом социальной сети «Вконтакте» она спросила у ФИО11 Н.Д. написал ли он заявление в полицию, он ей ответил, что кто-то взломал ее страницу «ФИО43» и от ее имени просил у него денег в долг (том 2 л.д. 176-179);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными ею на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 27 октября 2022 года около 19 часов 30 минут ее сын Кузнецов А.С. со своей карты АО «Тинькофф» перевел ей на карту 3 000 рублей. На её вопрос что это за перевод и откуда у него деньги, сын пояснил что заработал их, где именно заработал, он не говорил, а она не спрашивала. Впоследствии она перевела вышеуказанную сумму сыну по его просьбе (том 2 л.д. 234-236).

Объективно вина подсудимого Кузнецова А.С. в совершении преступлений, в отношении вышеуказанных потерпевших, подтверждается письменными доказательствами:

- рапортом начальника ОУР Отд МВД России по Александровскому району ФИО20, зарегистрированным в КУСП № от 15.05.2023, которым сообщается, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по факту хищения денежных средств с лицевых счетов граждан, получена информация о причастности Кузнецова А.С. к хищению денежных средств, в сумме 3 000 тыс. рублей принадлежащих ФИО11 Н.Д. (том 1 л.д. 81);

- заявлением ФИО11 Н.Д., зарегистрированным в КУСП № от 15 мая 2023 года о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 27 октября 2022 года посредством социальной сети «Вконтакте» совершило в отношении него мошеннические действия, похитив у него 3 000 рублей (том 1 л.д. 82);

- рапортом ст. о/у ОУР Отд МВД России по Александровскому району ФИО21, зарегистрированным в КУСП № от 21 июня 2023 года, которым сообщается, что в рамках оперативного сопровождения по уголовному делу 16/33 получена информация о том, что 27 октября 2022 года Кузнецов А.С., используя принадлежащий ему телефон путём подбора логина и пароля в социальной сети «Вконтакте» зашёл на страницу № «ФИО44» принадлежащую Потерпевший №6, откуда отправил сообщение ФИО11 Н.Д. с просьбой одолжить ему денежные средства (том 1 л.д. 113);

- протоколом осмотра места происшествия от 14 июля 2023 года и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которому в ходе осмотра ответа на запрос АО «Почта Банк» от 15 мая 2023 года следует, что карта № №№ № открыта к договору № от 19.10.2022 г., счет №. Текущий счет. Статус «Действует». На имя - Кузнецов А.С. Указаны дата и время, IP-адреса помещения личного кабинета, устройство, с которого происходило посещение: Android 30, Samsung SM-A307 FN., так 19.10.2022 имеется IP-адрес № в 11:09:19 ч., 19.10.2022 имеется IP-адрес 95.105.125.321 в период времени с 08:00:08 ч. до 21:41:15 ч., 26.10.2022 в 09:18:03 ч., 14:09:52 ч., 14:16:04 ч., 14:17:06 ч., 14:24:21 ч. имеется IP-адрес посещения: №., 27.10.2022 в 05:09:02 ч. имеется IP-адрес №.

Из выписки по сберегательному счету № карты № №№ за период с 19.10.2022 по 04.05.2023 договора № от 19.10.2022. Клиент: Кузнецов А.С. следует, что 27.10.2022 в 10:57 ч. произведено зачисление 3 000 рублей через устройство ПАО «Сбербанк», данные денежные средства поступили с банковской карты №, оформленной на имя ФИО11 ФИО70., в 11:06 ч. 3 000 рублей переведены на счет № АО «Тинькофф Банк», открытый на имя Кузнецова А.С.

Согласно движению денежных средств по договору № на имя Кузнецова А.С., 27.10.2022 в 11:06:21 ч. пополнение SBP на сумму 3 000 рублей, согласно ответу АО «Почта Банк» денежные средства поступили с карты АО «Почта Банк» № №, оформленной на имя Кузнецова А.С., которые последний похитил путем обмана, в 19:30:36 ч. 3 000 рублей переведены на абонентский номер +№, принадлежащий Свидетель №1

Из информации IP-адреса посещения личного кабинета и мобильного приложения АО «Тинькофф Банк» Кузнецова А.С. следует, что с устройства Samsung SM-A307 FN, Android: 11 происходило посещение 27.10.2022, IP-адрес - № с 08:01:02 ч. по 08:04:46 ч.

Скриншотом переписки от 27.10.2022 в социальной сети «ВКонтакте» «ФИО1» (№ с пользователем «ФИО45» (№) подтверждается, что ФИО11 Н.Д., введенный в заблуждение относительно адресата, перечислил на номер карты № 3000 рублей.

Из анализа указанной переписки следует, что от имени пользователя страницы «ФИО46» № писали сообщения ФИО11 Н.Д.

Из ответа на запрос ООО «Вконтакте» от 26.06.2023, следует, что страница «Вконтакте» ФИО47 (№) имеет E-mail – №. Телефон, «привязанный» к странице – №. 27.10.2022 имеется IP-адрес посещения – №: в 08:17:09 ч. и в 08:17:33 ч.

Согласно выписке по банковской карте ПАО «Сбербанк» №, расчетный счет № на имя ФИО69. 27.10.2022 в 10:57:11 ч. произведена операция «перевода с карты на карту» через Мобильный банк 3 000 рублей. Номер карты получателя – №.

Из анализа вышеуказанных документов установлено, что в ответе АО «Почта Банк» значится карта № №, данные которой потерпевшему ФИО11 Н.Д. в переписке прислал Кузнецов А.С. и на которую потерпевший ФИО11 Н.Д. перевел денежные средства. Также в ответах АО «Тинькофф», АО «Почта Банк» и ООО «ВКонтакте» от 27.10.2022 значится один и тот же IP-адрес: - №, когда Кузнецов А.С. совершил хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ФИО11 Н.Д. (том 1 л.д. 137-145)

Кроме того, вина подсудимого Кузнецова А.С. в совершении каждого из преступлений, помимо полного признания им своей вины, подтверждается следующими письменными доказательствами:

        - протоколом осмотра места происшествия от 29 мая 2023 года и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым в Отд МВД России по Александровскому району, по адресу: <адрес> осмотрена книга № учета вещественных доказательств (предметов, документов), принятых на хранение, где под записью № 167 имеется информация о том, что 17 ноября 2022 года изъяты и сданы на хранение в камеру вещественных доказательств: банковские карты «Сбербанк», «Почта банк», «Совкомбанк халва», сотовый телефон Samsung A30 (Самсунг А30), акт о наложении ареста (конфискат) от 5 апреля 2023 года, подтверждающий изъятие телефона Samsung Galaxy A30 (Самсунг Гэлакси А30) (том 1 л.д. 120-124);

        - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 29 мая 2023 года, из которого следует, что банковские карты «Почта банк» № №, «Сбербанк» №, «Халва, Совкомбанк» № признаны вещественными доказательствами, постановлено хранить вышеуказанные банковские карты в камере хранения вещественных доказательств Отд МВД России по Александровскому району (том 1 л.д. 125-126);

- протоколом осмотра места происшествия от 15 июня 2023 года и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которому осмотрена <адрес>. 28 по <адрес>, в которой проживал Кузнецов А.С., и находясь в которой 19 октября 2022 года Кузнецов А.С. похищал денежные средства путем обмана (том 1 л.д. 131-136);

- протоколом осмотра места происшествия от 14 июля 2023 года и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которому в ходе осмотра ответа на запрос АО «Тинькофф Банк» от 23 мая 2023 года установлено, что на 1-м листе имеется информация о том, что между АО «Тинькофф Банк» и Кузнецовым А.С. 6 января 2022 года заключен Договор расчетной карты №, в соответствии с которым выпущена расчетная карта № и открыт текущий счет №. Карты № № являются дополнительными расчетными картами, выпущенными на имя Кузнецова А.С. и действуют в соответствии с договором расчетной карты № от 6 января 2022 года, заключенным с Кузнецовым А.С. Дополнительные карты привязывается к тому же счету, что и основная карта. Статус счета - действующий. Кроме того, между ООО «Тинькофф Мобайл» и Кузнецовым А.С. заключен Договор связи, в рамках которого банк предоставляет Кузнецову А.С. выделенный номер телефона. Также на Кузнецова А.С. заключен договор счета №, в рамках которого на имя последнего 17 января 2022 года открыт счет № и выпущена виртуальная карта № № Статус счета - действующий.

6 января 2022 года между АО «Тинькофф Банк» и Кузнецовым А.С. заключен Договор об оказании услуг на финансовом рынке №, в соответствии с которым открыты брокерские счета № RUB, № USD, № EUR. Статус счета - действующий.

Для соединения с системой «Банк-Клиент» Клиентом в период обслуживания использовался телефонный номер +№, с историей смены телефонных номеров: +№ 13.07.2017 г. 14:29:39 ч.; + № 01.01.2022 г. 16:20:23 ч.; +№ 24.04.2023 г. 16:34:28 ч. E-mail, на который направляются уведомления о проведенных операциях с применением ДБО: №.

Из копии осмотра места происшествия от 27.10.2022, произведённого дознавателем ГД Отд МВД России по Александровскому району ФИО28 с участием Кузнецова А.С. следует, что осмотрены предметы, принадлежащие Кузнецову А.С., среди которых имеется красно-белая карта АО «Почта Банк» № №, с надписями «<данные изъяты>», «POCHTA BANK», сотовый телефон Samsung Galaxy A30 (Самсунг Гэлакси А30) в корпусе чёрного цвета, IMEI (ИМЕЙ): №; №, которые изъяты у Кузнецова А.С.

Из копии протокола осмотра предметов, документов от 17.11.2022 следует, что в ходе произведённого дознавателем ГД Отд МВД России по Александровскому району ФИО28 в рамках расследования уголовного дела №, пластиковая карта АО «Почта Банк» № №. сотовый телефон Samsung Galaxy A30 (Самсунг Гэлакси А30) в корпусе черного цвета с накладкой черно-коричневого цвета, сенсорный признаны вещественными доказательствами по уголовному делу № и сданы на хранение в комнату вещественных доказательств Отд МВД России по Александровскому району (том 1 л.д. 137-147).

Проверив и оценив в судебном заседании совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о виновности Кузнецова А.С. в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Давая оценку показаниям подсудимого, суд признает показания, данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого правдивым, и достоверными, поскольку они даны после разъяснения ему ст. 51 Конституции РФ, в присутствии защитника, что исключало применение к нему недозволенных методов следствия, либо неверное занесение информации в протоколы допросов и соотносятся как в деталях, так и в целом с другими, исследованными в судебном заседании доказательствами; эти показания логичны, последовательны, дополняют друг друга и не противоречат другим, установленным в суде обстоятельствам. Кузнецов А.С. не только признал свою вину в совершении каждого из преступлений, но и конкретизировал детали их совершения, в связи с чем, суд приходит к выводу, что показания Кузнецовым А.С. даны добровольно.

Оценивая показания потерпевших Потерпевший №1, ФИО11 Н.А., Потерпевший №4, Потерпевший №9, Потерпевший №2, Потерпевший №8, Потерпевший №6, Потерпевший №7, данных ими на предварительном следствии, суд считает их правдивыми и соответствующими установленным обстоятельствам дела. Как следует из протоколов их допроса, показания они давали добровольно, без принуждения, после разъяснения им прав и обязанностей, каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности допрошенных лиц в исходе дела, по делу не установлено.

Суд считает необходимым положить в основу приговора показания подсудимого Кузнецова А.С., которые являются последовательными, не противоречивыми, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, они объективно подтверждают установленные судом обстоятельства дела и согласуются с показаниями каждого из потерпевших по делу. Показания данных участников уголовного судопроизводства суд находит достоверными, поскольку они последовательны, непротиворечивы, дополняют друг друга, сомнений у суда не вызывают.

Оценивая письменные доказательства по делу, исследованные в ходе судебного заседания, суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, проверил, сопоставив их между собой, и оценивая каждое из них с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, пришел к убеждению, что доказательства, на которых основаны выводы о виновности подсудимого, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, из достоверных источников, облечены в надлежащую процессуальную форму, являются допустимыми и достоверными в своей совокупности и достаточными для вывода о том, что вина подсудимого полностью доказана.

В процессе расследования настоящего уголовного дела, нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на правильность выводов суда о доказанности виновности подсудимого Кузнецова А.С. допущено не было.

Таким образом, тщательно оценив все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к твердому убеждению о виновности подсудимого в совершении преступлений при изложенных выше обстоятельствах.

Переходя к правовой оценке содеянного Кузнецова А.С., суд основывается на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, позиции в судебном заседании государственного обвинителя, учитывая при этом положения ст. 252 УПК РФ, и квалифицирует действия Кузнецова А.С.:

- по ч. 2 ст. 272 УК РФ (отдельно по каждому из преступлений, совершенных в отношении Потерпевший №9, Потерпевший №7) - как неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло модификацию компьютерной информации, совершенное из корыстной заинтересованности;

- по ч. 2 ст. 272 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №6) – неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло уничтожение, модификацию компьютерной информации, совершенное из корыстной заинтересованности;

- по ч. 2 ст. 272 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №8) – неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло уничтожение, блокирование, модификацию компьютерной информации, совершенное из корыстной заинтересованности;

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ (отдельно по каждому из преступлений, совершенных в отношении Потерпевший №4 и ФИО11 Н.Д.) - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №1) - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании достоверно установлено, что Кузнецов А.С. действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, осуществлял неправомерный доступ к компьютерной информации потерпевших Потерпевший №9, Потерпевший №7, Потерпевший №6 и Потерпевший №8

Объективная сторона состава преступления, предусмотренного ст. 272 УК РФ включает: действия, состоящие в неправомерном доступе к охраняемой законом компьютерной информации (информации ограниченного доступа); последствия - в виде уничтожения, блокирования, модификации, копирования информации, нарушение работы ЭВМ, системы ЭВМ или их сети; причинно-следственную связь между указанным действием и любым из названных последствий.

Неправомерный доступ к компьютерной информации — это незаконное либо неразрешенное собственником или иным его законным владельцем использование возможности получения информации. При этом под доступом к компьютерной информации подразумевается любая форма проникновения в источник информации, позволяющая манипулировать полученной информацией (копировать, модифицировать, блокировать либо уничтожить ее).

Состав данного преступления носит материальный характер и предполагает обязательное наступление одного из последствий в виде уничтожения, блокирования, модификации, копирования информации.

Несанкционированным доступом Кузнецова А.С. в указанный период времени к персональной информации потерпевших наступили последствия в виде: уничтожения, блокирования и модификации информации, содержащейся в профиле социальной сети «ВКонтакте» принадлежащей потерпевшему Потерпевший №8; уничтожения и модификации информации, содержащейся в профиле социальной сети «ВКонтакте» принадлежащей потерпевшей Потерпевший №6; модификацию информации, содержащейся в профиле социальной сети «ВКонтакте» принадлежащей потерпевшим Потерпевший №9 и Потерпевший №7

При этом Кузнецов А.С. действовал с прямым умыслом, осознавал, что используемые им программы заведомо приведут к указанным в законе общественно опасным последствиям. У него имелась корыстная заинтересованность, путем совершения указанных ранее действий стремился получить для себя выгоду имущественного характера.

В судебном заседании достоверно установлено, что Кузнецов А.С., реализуя свой преступный умысел, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем обмана, вступал от имени Потерпевший №9 с Потерпевший №4, от имени Потерпевший №8 с Потерпевший №5, от имени Потерпевший №7 с Потерпевший №1, от имени Потерпевший №6 с ФИО11 Н.Д. в электронную переписку в социальной сети «ВКонтакте», с которыми каждый из потерпевших находился в доверительных отношениях, в ходе электронной переписки от имени Потерпевший №9, Потерпевший №7, Потерпевший №6 и Потерпевший №8 сообщал заведомо ложные сведения о том, что они якобы срочно нуждаются в денежных средствах, заверив Потерпевший №4, ФИО11 Н.Д., Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в необходимости одолжить денежные средства в различных суммах путем безналичного перевода на банковскую карту, тем самым, склонив их к совершению действий, направленных на перечисление денежных средств по безналичному расчету, сообщив при этом реквизиты фактически используемой им банковской карты.

Потерпевшие Потерпевший №4, ФИО11 Н.Д., Потерпевший №1 и Потерпевший №2, используя зарегистрированные на их имена и находящиеся в их пользовании банковские карты, будучи введенными в заблуждение относительно адресатов, с которыми они вели переписку, осуществили переводы на названные им банковские карты (счета) денежных средств в указанном ими размере, которыми Кузнецов А.С. распорядился по своему усмотрению, причинив материальный ущерб указанным потерпевшим.

Потерпевший Потерпевший №2, используя зарегистрированную на его имя и находящуюся в его пользовании банковскую карту, будучи введенным в заблуждение относительно адресата, с которым он вел переписку, осуществил переводы в размере 18 000 рублей, но поняв, что его обманывают, прекратил перевод следующих 7 000 рублей, в связи с чем, у Кузнецова А.С. не получилось довести преступный умысел на хищение денежных средств в размере 25 000 рублей.

При совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 и ч. 2 ст. 159 УК РФ, действия Кузнецова А.С. по всем преступлениям носили мошеннический характер, заключавшийся в просмотре переписки потерпевших Потерпевший №9 с Потерпевший №4, Потерпевший №8 с Потерпевший №5, Потерпевший №7 с Потерпевший №1, Потерпевший №6 с ФИО11 Н.Д., определения характера их общения; вступление с друзьями пользователей в переписку и сообщение информации от имени пользователей о просьбе перевести денежные средства в долг, которая являлась заведомо ложной; преднамеренно вводил в заблуждение потерпевших посредством сообщения им ложных, не соответствующих действительности, сведений, в том числе о возврате долга. При этом Кузнецов А.С. действовал с прямым умыслом и корыстной заинтересованностью, так как осознавал, что совершает хищение чужих денежных средств путем обмана и желал этого.

Размер ущерба по каждому из эпизодов совершенных преступлений, предусмотренных ч. 1 и ч. 2 ст. 159 УК РФ, установлен на основании показаний потерпевших, подтверждается согласующимися между собой письменными доказательствами (банковскими документами о произведенных денежных переводах, скриншотами переписок в социальной сети «ВКонтакте»), а также с совокупностью иных исследованных судом доказательств.

Судом исследовался вопрос о наличии обязательного для состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, признака «причинения значительного ущерба» потерпевшему.

В соответствии с п. 2 примечания к ст. 158 УК РФ значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее 5 000 рублей.

Суду стороной обвинения представлены достоверные доказательства того, что материальный ущерб причинен потерпевшим Потерпевший №1 в значительном размере, а именно: оглашенные в судебном заседании показания указанного потерпевшего, не доверять которым у суда нет оснований, а также письменные документы, подтверждающие имущественное положение Потерпевший №1, значимость похищенных денежных сумм для потерпевшей, совокупный доход членов ее семьи.

Исходя из изложенного квалифицирующий признак мошенничества «совершенное с причинением значительного ущерба» в отношении потерпевшей Потерпевший №1 нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку, потерпевшая Потерпевший №1, допрошенная в ходе предварительного следствия, показала, что причиненный ей ущерб в сумме 15 600 рублей является для нее значительным, так как она в браке не состоит, в настоящее время не работает, имеет на иждивении 2 детей. Её семья живет на детские пособия в размере 23 800 руб. в месяц, из которых она оплачивает коммунальные услуги в размере 8 000 рублей ежемесячно, дети посещают платные спортивные секции, иных доходов не имеет.

Переходя к правовой оценке действий подсудимого по преступлению, в отношении потерпевшего Потерпевший №2, суд приходит к следующему.

Действия Кузнецова А.С. по данному преступлению органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159 УК РФ - как покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Вместе с тем суд не соглашается с данной квалификацией ввиду следующего.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 года № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» при квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку значительного ущерба, судам необходимо учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного и его значимость для потерпевшего, наличие у него иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство и другие обстоятельства. Выводы суда о том, что причиненный потерпевшему ущерб является значительным, должны быть мотивированы в приговоре.

Аналогичные выводы, содержатся, например, в Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 14.09.2022 № 77-4505/2022.

Квалифицируя действия подсудимого Кузнецова А.С. по признаку покушения на мошенничество «с причинением значительного ущерба» органы предварительного расследования учли показания потерпевшего Потерпевший №2 о том, что ущерб в сумме 25 000 руб. для него является значительным, поскольку размер его заработной платы составляет 70 000 рублей, иных доходов у него нет, проживает один, материально ему никто не помогает, снимает квартиру по адресу в <адрес>, арендная плата которой составляет 23 000 рублей, имеет два кредита на 600 000 рублей и на 300 000 рублей, по которым в месяц платит примерно 14 000 рублей и 16 000 рублей соответственно.

Однако, по смыслу закона, чтобы обосновать наличие данного квалифицирующего признака, органам следствия необходимо было выяснить и проанализировать имущественное положение потерпевшего, значимость похищенного для потерпевшего, размер и периодичность его доходов, наличие у него иного дохода и другие обстоятельства, подтверждающие данный квалифицирующий признак. Все перечисленные обстоятельства подлежат обязательному доказыванию в процессе предварительного расследования и судебного следствия. При этом суд не является участником процесса, а лишь оценивает собранные доказательства.

Аналогичные выводы, содержатся, например, в Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 16.03.2022 № 77-1496/2022.

Так, органы следствия в полном объеме не проверили и не истребовали сведения об имущественном положении потерпевшего Потерпевший №2, о наличии у него в собственности движимого и недвижимого имущества.

Ссылка государственного обвинителя в судебном заседании о несении расходов по оплате за найм жилого помещения, в обоснование квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба», судом отклоняется, как несостоятельная, поскольку доказательства, подтверждающие, как сам факт заключения договора найма жилого помещения, так и – несения расходов по его оплате, суду не представлены.

Ссылка стороны обвинения на наличии у потерпевшего Потерпевший №2 кредитных обязательств с несением по ним ежемесячных платежей - 14 000 рублей и 16 000 рублей соответственно, нашла свое подтверждение лишь за период времени с 10.10.2022 года по 30.10.2022 года, что следует из представленной в судебном заседании выписки о движении денежных средств по карте потерпевшего Потерпевший №2 Доказательств погашения кредитных обязательств потерпевшим Потерпевший №5 в иные периоды, предшествующие дате совершения в отношения него преступления, суду не представлено, что затрудняет оценку имущественного положения последнего с целью проверки квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба».

Более того, исходя из разъяснений Пленума Верховного Суда, содержащихся в абз. 2 п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», если ущерб, причиненный в результате кражи, не превышает размер, установленного примечанием 2 к ст. 158 УК РФ, либо ущерб не наступил по обстоятельствам, не зависящим от виновного, содеянное может квалифицироваться как покушение на кражу с причинением значительного ущерба гражданину при условии, что умысел виновного был направлен на кражу имущества в значительном размере.

Вместе с тем, из показаний подсудимого Кузнецова А.С. не усматривается наличии у последнего умысла на хищение у потерпевшего Потерпевший №2 именно 25 000 руб. Не свидетельствуют о наличии у подсудимого Кузнецова А.С. умысла на хищение указанной суммы с причинением потерпевшему Потерпевший №2 значительного ущерба и имеющиеся в материалах уголовного дела доказательства. Стороной обвинения и в ходе судебного следствия такие доказательства не представлены.

При таких обстоятельствах, выводы органов предварительного расследования и стороны обвинения о покушении на мошенничество с причинением значительного ущерба потерпевшему Потерпевший №2 исследованными в суде материалами дела не подтверждены.

Согласно требованиям закона обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения. Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК РФ, толкуются в пользу обвиняемого. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях. Поскольку наличие квалифицирующего признака подлежит доказыванию, а в настоящем судебном заседании органы следствия и обвинения не представили доказательств, подтверждающих их выводы о покушении на мошенничество с причинением значительного ущерба потерпевшему Потерпевший №2, то суд, принимая во внимание положения ст. 252 УПК РФ, считает необходимым переквалифицировать действия подсудимого Кузнецова А.С. по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №2 с ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159 УК РФ на ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 159 УК РФ.

Таким образом, действия Кузнецова А.С. по преступлению в отношении Потерпевший №2, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 159 УК РФ, как покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

Кузнецов А.С. себя виновным в совершении инкриминируемых ему преступлений, по всем эпизодам обвинения признал, материальный ущерб, причиненный преступлениями потерпевшим Потерпевший №4, ФИО11 Н.Д., Потерпевший №2 им не возмещен, требования гражданских исков указанных потерпевших признал в полном объеме, ущерб, причиненный преступлением в отношении Потерпевший №1 возмещен Кузнецовым А.С. потерпевшей в полном объеме до судебного заседания.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что Кузнецов А.С. совершил 8 (восемь) умышленных корыстных преступлений, 3 из которых, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести, и 5 - средней тяжести, при этом одно из них имеет неоконченный состав.

Время и место совершения каждого из совершенных Кузнецовым А.С. преступлений достоверно установлено из показаний подсудимого, потерпевших и письменных материалов дела.

Изучение данных о личности Кузнецова А.С. показало, что он ранее неоднократно судим, в том числе за мошенничество, в браке не состоит, иждивенцев не имеет, имеет постоянное место жительства, постоянного законного источника дохода не имеет, по месту жительства участковым уполномоченным полиции и главой администрации сельсовета характеризуется посредственно, как лицо, состоящее на профилактическом учете в Отд МВД России по Александровскому району, ранее неоднократно судим по ст. 159 УК РФ, склонен к совершению хищения имущества граждан, от соседей и односельчан жалоб в администрацию на него не поступало, на административной комиссии не рассматривался, в употреблении спиртных и наркотических веществ замечен не был, на специализированных учетах не состоит.

В судебном заседании надлежащим образом проверено психическое состояние здоровья подсудимого Кузнецова А.С. Из материалов дела следует, что на учете у врача-психиатра он не состоит. С учетом проверенных данных о личности подсудимого, анализа его действий во время и после совершения преступлений, а также его дальнейшего поведения в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться во вменяемости подсудимого Кузнецова А.С. по отношению к инкриминируемым ему преступлениям.

Придя к выводу о виновности Кузнецова А.С. при назначении ему наказания в соответствии со ст.ст. 6, 7, 44, 60 УК РФ, суд учитывает принцип справедливости наказания, характер и степень общественной опасности каждого из преступлений, сведения о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающее и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

В соответствии с ч. 1 ст. 60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах соответствующей статьи Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. Более строгий вид наказания, из числа предусмотренных за совершение преступления назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не может обеспечить достижение целей наказания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кузнецова А.С. по каждому из преступлений, суд признает, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, поскольку в ходе допроса, подсудимый подробно рассказал сотрудникам правоохранительных органов об обстоятельствах совершенных им преступлений, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном.

По преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении Потерпевший №1), кроме вышеуказанных смягчающих обстоятельств, суд признает, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание Кузнецову А.С. по каждому из преступлений, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, поскольку ранее Кузнецов А.С. был осужден к лишению свободы за умышленные преступления, в том числе, за преступления средней тяжести и тяжкие преступления и вновь совершил в период непогашенной судимости восемь умышленных преступлений.

В силу ст. 18 УК РФ и ст. 68 УК РФ в их взаимосвязи рецидив преступлений влечет более строгое наказание, что обуславливает суд назначить Кузнецову А.С. наказание по каждому из преступлений более строгое в пределах санкции инкриминируемых статей, а по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 159 УК РФ, в том числе и с учетом положений ч. 3 ст. 66 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает возраст подсудимого, состояние его здоровья, не препятствующее отбыванию наказания, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, их тяжесть, личность виновного, имущественное положение подсудимого, исходя из общественной опасности и характера содеянного Кузнецовым А.С., учитывая, что исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось для него недостаточным, Кузнецов А.С. на путь исправления не встал, вновь совершил умышленные преступления, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, то есть достижение целей применения уголовного наказания, возможны только в условиях изоляции подсудимого от общества, а потому назначает Кузнецову А.С. наказание по каждому из преступлений в виде лишения свободы. По преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 159 УК РФ, суд, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, назначает дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, будут достигнуты путем исполнения указанных видов наказания, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением осужденного во время или после совершенных им преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, и дающих на применение положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, судом не установлено и из материалов уголовного дела не усматривается.

Поскольку в действиях Кузнецова А.С. установлен рецидив преступлений, при назначении наказания следовало бы руководствоваться правилами ст. 68 ч. 2 УК РФ, однако, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд находит возможным, в соответствии со ст. 68 ч. 3 УК РФ, не применять правила ст. 68 ч. 2 УК РФ и срок наказания по каждому из преступлений назначить менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, но в пределах санкции статей, которые инкриминируются подсудимому.

С учётом фактических обстоятельств совершения преступлений, их общественной опасности, степени реализации преступных намерений, наличие корыстного умысла, мотивов и целей деяний, а также данных, характеризующих личность подсудимого Кузнецова А.С. и наличия в его действиях рецидива преступлений, суд не находит оснований для изменения категории по преступлениям на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ и для применения при назначении наказания положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Не усматривает суд оснований и для применения ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, то есть применения принудительных работ как альтернативы лишению свободы, по изложенным выше основаниям.

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» следует, что в срок наказания, назначенного по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, должно быть, кроме того, зачтено наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору (абз. 3 пункта 57).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016 года № 55 «О судебном приговоре», при применении судом правил ч. 5 ст. 69 УК РФ в резолютивной части приговора указывается срок отбытого подсудимым наказания по первому приговору, который подлежит зачету в срок вновь назначенного наказания, в том числе в случаях, когда наказание по прежнему приговору отбыто подсудимым полностью.

По сведениям, имеющимся в материалах дела, Кузнецов А.С. отбывал наказание по приговору мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Александровского района Оренбургской области от 19 июля 2023 года в виде лишения свободы. Приговор вступил в законную силу 4 августа 2023 года.

Учитывая, что преступления, за которые Кузнецов А.С. осуждается по настоящему приговору, совершены им до вынесения приговора мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Александровского района Оренбургской области от 19 июля 2023 года, окончательное наказание ему надлежит назначить в соответствии с ч.ч. 4 и 5 ст. 69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и по приговору мирового судьи от 19 июля 2023 года.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы подсудимому Кузнецову А.С. судом назначается в исправительной колонии строгого режима. Каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у Кузнецова А.С. заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях изоляции от общества, в материалах уголовного дела не имеется и в судебном заседании суду не представлено.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, либо для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания в судебном заседании не установлено.

В ходе предварительного следствия гражданскими истцами Потерпевший №1, ФИО11 Н.Д., Потерпевший №4 и Потерпевший №2 предъявлены гражданские иски о взыскании денежных сумм материального ущерба, причиненного преступлениями. Постановлениями следователя Потерпевший №1, ФИО11 Н.Д., Потерпевший №4 и Потерпевший №2 привлечены в качестве гражданских истцов, а Кузнецов А.С. в качестве гражданского ответчика с разъяснением им соответствующих прав и обязанностей.

Как следует из п. 1 ч. 1 ст. 309 УПК РФ суд при постановлении приговора принимает решение по предъявленному гражданскому иску.

По смыслу положений пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный преступлением, подлежит возмещению в полном объеме лицом, виновным в его совершении (п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13 октября 2020 года № 23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу»).

В судебном заседании государственный обвинитель полагал необходимым удовлетворить исковые требования гражданских истцов ФИО11 Н.Д., Потерпевший №4 и Потерпевший №2 полностью, а в удовлетворении иска Потерпевший №1 отказать, поскольку Кузнецов А.С. до судебного заседания возместил ущерб указанному потерпевшему в полном объеме.

Гражданский ответчик Кузнецов А.С. заявленные исковые требования ФИО11 Н.Д., Потерпевший №4 и Потерпевший №2 признал в полном объеме.

С учетом заявленных требований иска, учитывая позицию государственного обвинителя, гражданского ответчика и его защитника, учитывая представленные доказательства, суд, считает исковые требования гражданских истцов ФИО11 Н.Д., Потерпевший №4 и Потерпевший №2 к Кузнецову А.С. подлежащими удовлетворению в полном объеме, а в удовлетворении исковых требований Потерпевший №1 к Кузнецову А.С. - отказать ввиду добровольного исполнения исковых требований.

Судьбу вещественных доказательств по делу надлежит определить согласно требованиям ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями со ст. ст. 304, 307–309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кузнецова Андрея Сергеевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 272, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 272, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 272, ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 272 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №4) в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев;

- по ч. 2 ст. 272 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №9) в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев;

- по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №2) в виде лишения свободы сроком на 3 месяца;

- по ч. 2 ст. 272 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №8) в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (эпизод в отношении Потерпевший №1) в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца с ограничением свободы на срок 6 месяцев;

- по ч. 2 ст. 272 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №7 в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев;

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении ФИО39 в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев;

- по ч. 2 ст. 272 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №6) в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить Кузнецову А.С. наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с ограничением свободы на срок 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Александровского района Оренбургской области от 19 июля 2023 года в виде лишения свободы на срок 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 3 месяца 27 дней, окончательно назначить Кузнецову А.С. наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с ограничением свободы на срок 8 месяцев с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ Кузнецову А.С. после отбытия наказания в виде лишения свободы в порядке исполнения дополнительного наказания в виде ограничения свободы установить следующие ограничения:

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22 часов до 06 часов, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы территории муниципального образования, в котором осужденный будет проживать после отбытия основного наказания, если это не связано с его трудовой деятельностью без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в них, а именно места досуга, места общественного питания, в которых разрешено потребление алкогольной продукции;

- не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Кузнецова А.С. обязанность являться два раза в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения в виде подписки ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 10 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 69, ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 19 ░░░░ 2023 ░░░░ ░░ 4 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 4 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ 10 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░11 ░.░., ░░░░░░░░░░░ №4 ░ ░░░░░░░░░░░ №2 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №3, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, 3 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №4, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, 3 600 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, 18 000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ «░░░░ ░░░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 27.04.2023; ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░ ░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 15.05.2023; ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 23.05.2023; ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 29.05.2023; ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░» ░░ 26.10.2022; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░» ░░ 26.10.2022 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░68 ░░░56»; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░» ░░ 27.10.2022; ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░ ░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 21.06.2023; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░» ░░ 19.10.2022 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ №8»; ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 26.06.2023; ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 12.07.2023; ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 12.07.2023; ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 31.05.2023; ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 31.05.2023; ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 09.06.2023; ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 27.10.2022; ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ 17.11.2022, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № 16/86, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ № №; ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░» №; ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░, ░░░░░░░░░░» № ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                          ░.░. ░░░░░░░