Решение от 25.10.2017 по делу № 33-13364/2017 от 28.09.2017

Судья: Бегишева Н.В. Гр.д. № 33-13364/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 октября 2017 года                          г.о. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

Председательствующего: Лазарева Н.А.

Судей: Маркина А.В., Клюева С.Б.

при секретаре: Сукмановой Ю.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Ереминой С.С. на решение Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 15 августа 2017 года, которым постановлено:

«Уточненные требования Ереминой С.С. к Севастьянову ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса – удовлетворить частично.

Взыскать с Севастьянова ФИО1 в пользу Ереминой С.С. расходы за содержание, ремонт, коммунальные услуги за период ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 383, 71 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., всего взыскать 4 783 (четыре тысячи семьсот восемьдесят три) рубля 71 коп.

В удовлетворении остальной части требований отказать».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Маркина А.В., пояснения истца Ереминой С.С. в поддержание доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

Истец Еремина С.С. обратился в суд с иском к Севастьянову А.С. о взыскании денежных средств в порядке регресса.

В обоснование заявленных требований указал, что указывая на то, что после смерти матери ФИО1, умершей 08.08.2016г., у них с ответчиком возникло право общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>: у нее – 133/200, у ответчика – 67/200. Однако после смерти матери, ДД.ММ.ГГГГ, до момента продажи ответчик не вносил плату за жилое помещение, и никак не исполнял обязательства по содержанию и ремонту имущества соразмерно своей доле. Все расходы за себя и за брата несла истица. При этом при жизни мама оплачивала полностью расходы по квартире, на день ее смерти задолженности по оплате по квартире не было.

Основываясь на вышеизложенном, впоследствии уточнив исковые требования, истец просит суд взыскать в свою пользу с ответчика Севастьянова А.С. соразмерно доли – 67/200, расходы за содержание, ремонт, коммунальные услуги с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 9 588, 12 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе истец Еремина С.С. просит отменить решение суда, как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права.

В судебном заседании суда апелляционной жалобы истец Еремина С.С. просит отменить решение суда по доводам апелляционной жалобы.

Иные участники процесса надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки судебную коллегию не уведомили, ходатайств об отложении разбирательства дела или о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял, в связи с чем, руководствуясь ч. 3 ст. 167, ч. 1 ст. 327 ГПК РФ, судебная коллегия полагала возможным, рассмотреть дело без их участия.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения истца, обсудив доводы апелляционных жалоб, проверив законность и обоснованность постановленного по делу решения в порядке, предусмотренном ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин-собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ст.246 ГК РФ распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.

На основании ст.247 ГК РФ, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

На основании ст.249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии со ст. 678 ГК РФ плата за жилое помещение должна вноситься регулярно.

Согласно ст.153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ст.154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

На основании ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Судом было установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, являлись: ФИО1 (доля 34/100), ФИО2 (доля 33/100), ФИО5 (ФИО4) С.С. (доля 33/100).

После смерти ФИО2, доли в вышеуказанной квартире были распределены в следующем порядке: ФИО1 (доля 9/20), Еремина С.С. (доля 11/25), Севастьянов А.С. (доля 11/100).

ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО1, доли в вышеуказанной квартире были распределены в следующем порядке: Севастьянов А.С. (доля 67/200), а Еремина С.С. (доля 133/200).

Как было установлено судом, право общей долевой собственности в Управлении Росреестра по <адрес> было зарегистрировано за Ереминой С.С. с ДД.ММ.ГГГГ. – 33/100 доли, с ДД.ММ.ГГГГ. – 11/25 доли, с ДД.ММ.ГГГГ. – 133/200 доли; за Севастьяновым А.С. с ДД.ММ.ГГГГ. – 11/100 доли, с ДД.ММ.ГГГГ. – 67/200 доли (л.д. 36-40).

ДД.ММ.ГГГГ г. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ., участник общей долевой собственности Севастьянов А.С. – продал, принадлежащую долю 67/200, в свою очередь, Еремина С.С. и ФИО3 – купили, вышеуказанную долю в квартире по адресу: <адрес> (л.д. 62-64), переход права собственности зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 64 оборот).

Обращаясь в суд с указанными требованиями, Еремина С.С. ссылалась на то, что после смерти матери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ до момента продажи своей доли, ответчик не вносил плату за жилое помещение, и никак не исполнял обязательства по содержанию и ремонту имущества соразмерно своей доле, в связи, с чем указанные обязательства исполняла истица.

Разрешая заявленные требования, суд правомерно исходил из того, что истицей в подтверждение понесенных расходов за содержание, ремонт, коммунальные услуги за период с сентября 2016г. по июль 2017г., представлены платежные документы (л.д. 14-32, 45-46, 60-61), которым была дана надлежащая правовая оценка в силу ст. 67 ГПК РФ.

Суд пришел к верному выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика расходов за содержание, ремонт, коммунальные услуги подлежат удовлетворению.

Между тем, судебная коллегия полагает заслуживающими внимание доводы апелляционной жалобы ответчика относительно периода, за который с ответчика должны быть взысканы расходы за содержание, ремонт, коммунальные услуги.

Суд, частично удовлетворяя требования истца о взыскании с ответчика в ее пользу расходов за содержание, ремонт, коммунальные услуги за период ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 383, 71 руб., не принял во внимание доводы Е░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ 2016 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. 67/200 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░.░░.░░░░.

░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ 11/100 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░2

░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - 133/200 ░ 67/200 - ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░1 ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ 1112 ░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 4 ░░░░░░ 1152 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░..

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 1153 ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 1162 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░1, ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 67/200 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░1

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░.░░.░░░░. ░ ░░░░░░░ 9 588, 12 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 98 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 327.1 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328-330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░░░ 2017 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 9 588, 12 ░░░. ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

33-13364/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
решение (осн. требов.) изменено (без направления дела на новое рассмотрение)
Истцы
Еремина С.С.
Ответчики
Севастьянов А.С.
Суд
Самарский областной суд
Дело на сайте суда
oblsud.sam.sudrf.ru
25.10.2017Судебное заседание
08.11.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.10.2017
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее