Решение по делу № 5-3053/2023 от 21.12.2023

УИД : 23RS0№-87

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

                  г. Сочи                                                                                         27 декабря 2023 года

                  Судья Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края Вострякова М.Ю., рассмотрев в помещении Адлерского районного суда г. Сочи материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении фио 1,

УСТАНОВИЛА:

                     В Адлерский районный суд города Сочи Краснодарского края из Краснодарской таможни Южного таможенного управления Федеральной таможенной службы поступил материал об административном правонарушении в отношении фио 1.

        Согласно представленным материалам дела установлено что, ДД.ММ.ГГГГ г. в 22 часа 40 минут на линию № 4 совершения таможенных операций и осуществления таможенного контроля транспортных средств и физических лиц, следующих из Республики Абхазия в Российскую Федерацию автомобильной составляющей т/п МАПП Адлер Краснодарской таможни прибыл автомобиль марки: VOLKSWAGEN POLO, регистрационный номер: №, под управлением гражданина РФ Волкова Валерия Николаевича.

        По результатам таможенного осмотра с использованием инспекционно - досмотрового комплекса (акт таможенного осмотра №) в рамках профиля риска №, в салоне и багажном отделении транспортного средства выявлена темная зона с повышенным поглощением, визуально отличная от конструктивных особенностей автомобиля.

        В результате таможенного контроля в форме таможенного досмотра товаров (акт таможенного досмотра №) установлено, что в салоне автомобиля, на заднем пассажирском сидении, в черном полиэтиленовом пакете находятся сигареты:

        - 8 (восемь) блоков в черной картонной коробке с маркировкой: «KING nano series the freshpak». В каждом блоке по 10 пачек сигарет, пачки черно цвета с маркировкой: «KING nano series the freshpak», марrировка с правой стороны пачки: «3800162424464», «made in EU BY KT International SA», маркировка с левой стороны: «Tar 5 mg nicotine 0,5 mg. carbone monoxide 4 mg.». На каждой пачке имеется этикетка на иностранном языке, с предупреждением о вреде курения.

        - 2 (два) блока синего цвета с маркировкой: «KING compact the freshpak». В каждом блоке по 10 пачек сигарет, пачки синего цвета с маркировкой: «KING compact the freshpak», маркировка с правой стороны пачки: «3800162424372», маркировка с левой стороны: «made in EU BY KT International SA», «Tar 5 mg nicotine 0,5 mg. carbone monoxide 4 mg.». На каждой пачке имеется этикетка на иностранном языке, с предупреждением о вреде курения.

        - 1 (один) блок голубого цвета с маркировкой: «KING compact the freshpak». В каждом блоке по 10 пачек сигарет, пачки голубого цвета с маркировкой: «KING compact the freshpak», маркировка с правой стороны пачки: «3800162424341», маркировка с левой стороны: «made in EU BY KT International SA», «Tar 3 mg nicotine 0,3 mg. carbone monoxide 2 mg.». На каждой пачке имеется этикетка на иностранном языке, с предупреждением о вреде курения. В каждой пачке по 20 шт. сигарет, общее количество сигарет составило 2200 штук.

        Пассажирскую таможенную декларацию В.Н. Волков не заполнял и в таможенный орган не подавал. В ходе таможенного контроля 30.10.2023 В.Н. Волков пояснил, что перемещаемые им товары он приобрел в магазине, в Республике Абхазия для личного пользования.

        С учетом количества и характера перемещаемого гражданином фио 1 товара ДД.ММ.ГГГГ. старшим инспектором ОСТП № 2 т/п МАПП Адлер Краснодарской таможни вынесено решение о неотнесении товаров к товарам для личного пользования №.

         В соответствии с п.п. 46 п. 1 ст. 2 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, (далее-ТК ЕАЭС) товары для личного пользования - товары, предназначенные для личных, семейных, домашних и иных, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, нужд физических лиц, перемещаемые через таможенную границу Евразийского экономического союза в сопровождаемом или несопровождаемом багаже, путем пересылки в международных почтовых отправлениях либо иным способом.

        Главой 37 ТК ЕАЭС определены особенности порядка и условий перемещения через таможенную границу Евразийского экономического союза товаров для личного пользования.

    В соответствии с п. 4 ст. 256 главы 37 ТК ЕАЭС отнесение товаров, перемещаемых через таможенную границу Евразийского экономического союза, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом исходя из:

    1) заявления физического лица о перемещаемых через таможенную границу Евразийского экономического союза товарах в устной форме или в письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации;

    2) характера и количества товаров;

    3) частоты пересечения физическим лицом таможенной границы Евразийского экономического союза и (или) перемещения товаров через таможенную границу Евразийского экономического союза этим физическим лицом или в его адрес.

    Количественные характеристики критериев и (или) дополнительные критерии отнесения товаров, перемещаемых через таможенную границу Евразийского экономического союза, к товарам для личного пользования определяются Комиссией (п. 5 ст. 256 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза).

    Таким образом, установлено, что ввезенный товар не относится к товарам для личного пользования и положения главы 37 ТК ЕАЭС не применяются.

    При помещении товаров под таможенные процедуры, за исключением таможенной процедуры таможенного транзита, используется декларация на товары.

    Однако, в нарушение требований действующего таможенного законодательства Евразийского Экономического Союза, фио 1 не задекларировал по установленной форме товары, подлежащие таможенному декларированию.

     По данному факту старшим инспектором ОСТП № 2 таможенного поста МАПП Адлер Краснодарской таможни фио 2 ДД.ММ.ГГГГ в отношении гражданина фио 2 возбуждено дело об АП № № по ч. 1 ст. 16.2 КоАП России путем вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

    Товар, явившийся предметом административного правонарушения по данному делу (табачная продукция в ассортименте, общим количеством 110 пачек (сигареты «KING nano series the freshpak» - 80 пачек; сигареты: «KING compact the freshpak»- 20 пачек, сигареты: «KING compact the freshpak» - 10 пачек) изъят по протоколу изъятия вещей и документов от 31.10.2023 и помещен на хранение в КХВД т/п МАПП Адлер, по адресу: Адлерский район, г. Сочи, п. Веселое, ул. Урожайная (216-й км автодороги «Джубга-Сочи»).

    Опрошенный ДД.ММ.ГГГГ г. в качестве лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении фио 1 пояснил, что он         постоянно проживает по указанному им адресу, Недвижимое и движимое имущество на территории РФ, счета в банках РФ есть, кредитов, постоянного дохода нет. Женат, несовершеннолетних детей нет. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 40 минут следовал из Абхазии в Россию на автомобиле марки: VOLKSWAGEN POLO, регистрационный номер: №. При нем находилась табачная продукция общим количеством одиннадцать блоков сигарет. Данную продукцию фио 1 приобрел в магазине Республики Абхазия для себя. Подъехав к линии таможенного контроля, он не стал читать информацию, расположенную на информационном стенде, к сотрудникам таможни за разъяснением правил перемещения табачной продукции через границу не обращался, так как не знал, что при перемещении такого товара как сигареты есть ограничения при перемещении через границу. Перед прохождением таможенного контроля фио 1 не заполнял и не подавал пассажирскую таможенную декларацию, сразу проследовал к месту таможенного оформления. Инспектор таможни задал ему вопрос, есть ли товары, подлежащие таможенному декларированию, на что фио 1 ответил отрицательно. Для осуществления таможенного контроля его направили в инспекционно - досмотровый комплекс, где в результате его применения была обнаружена находящаяся в автомобиле табачная продукция. Далее инспектор в его присутствии изъял у фио 1 табачную продукцию, которую упаковал в полиэтиленовый пакет, на который наклеил бумажный ярлык обеспечения сохранности с пояснительными надписями. Инспектор таможни пояснил ему, что фио 1 имеет право ввозить на таможенную территорию Евразийского экономического союза не более 200 сигарет, а перемещая подобное количество товаров в Россию, он совершил административное правонарушение. С правилами перемещения табачной продукции через таможенную границу ЕАЭС фио 1 не знаком. Нарушение с его стороны произошло не умышленно. Свою вину в совершении административного правонарушения, выразившегося в недекларировании товаров, подлежащих таможенному декларированию, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, фио 1 признал полностью, в содеянном раскаялся.

    Опрошенный ДД.ММ.ГГГГ г. в качестве свидетеля старший инспектор ОСТП № 2 таможенного поста МАПП Адлер Краснодарской таможни фио 2 (<адрес>) по существу дела показал, что ДД.ММ.ГГГГ г. в 22 часа 40 минут на линию № 4 совершения таможенных операций и осуществления таможенного контроля транспортных средств и физических лиц, следующих из Республики Абхазия в Российскую Федерацию автомобильной составляющей т/п МАПП Адлер Краснодарской таможни прибыл автомобиль марки: VOLKSWAGEN POLO, регистрационный номер: №, под управлением гражданина РФ фио 1. По результатам таможенного осмотра с использованием инспекционно - досмотрового комплекса (акт таможенного осмотра №) в рамках профиля риска №, в салоне и багажном отделении транспортного средства выявлена темная зона с повышенным поглощением, визуально отличная от конструктивных особенностей автомобиля. В результате таможенного контроля в форме таможенного досмотра товаров (акт таможенного досмотра №) установлено, что в салоне автомобиля, на заднем пассажирском сидении, в черном полиэтиленовом пакете находятся сигареты:

    - 8 (восемь) блоков с маркировкой: «KING nano series the freshpak».

    - 2 (два) блока синего цвета с маркировкой: «KING compact the freshpak».

    - 1 (один) блок голубого цвета с маркировкой: «KING compact the freshpak». Пассажирскую таможенную декларацию фио 1 не заполнял и в таможенный орган не подавал. В ходе таможенного контроля 30.10.2023 В.Н. Волков пояснил, что перемещаемые им товары он приобрел в магазине, в Республике Абхазия для личного пользования. С учетом количества и характера перемещаемого гражданином фио 1 товара 31.10.2023г. старшим инспектором ОСТП № 2 т/п МАПП Адлер Краснодарской таможни вынесено решение о неотнесении товаров к товарам для личного пользования № 10309240/311023/0611. Обнаруженный товар был изъят, упакован в полиэтиленовый пакет, опечатанный бумажным ярлыком с пояснительными надписями, подписями участвующих лиц и оттисками печати «Таможенный пост МАПП Адлер». По данному факту фио 1 пояснил, что не знал о том, что такое количество табачной продукции необходимо декларировать в письменном виде, правонарушение он совершил не умышленно, а из-за незнания норм таможенного законодательства при перемещении табачной продукции через таможенную границу ЕАЭС. вину фио 1 признал в содеянном раскаялся. По данному факту ДД.ММ.ГГГГ года фио 2 в отношении фио 1 возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 16.2 КоАП России.

    В ходе проведения административного расследования с целью определения рыночной стоимости предмета административного правонарушения № вынесено определение о назначении товароведческой экспертизы, проведение которой поручено ЭКС регионального филиала ЦЭКТУ г. Ростов-на-Дону.

    Согласно заключению эксперта ЭКС – регионального филиала ЦЭКТУ г. Ростова-на-Дону № от ДД.ММ.ГГГГ товар, являющийся предметом АП по делу об АП №, не отвечает требованиям, предъявляемым действующим законодательством РФ к табачным изделиям, не может быть реализован на внутреннем рынке РФ и, соответственно, рыночной стоимости на территории РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. не имеет. Дополнительно, в соответствии с п.3 ч.5 ст. 25.9 КоАП РФ эксперт сообщил, что рыночная стоимость соответствующей партии товара, отвечающего требованиям, предъявляемым действующим законодательством РФ к табачным изделиям, предполагаемым к реализации на внутреннем рынке РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. составила 13 090 (тринадцать тысяч девяносто) рублей 00 копеек.

    Объектом административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, являются общественные правоотношения в области таможенного дела, возникающие в связи с наличием обязанностей по соблюдению установленного порядка таможенного декларирования товаров, перемещаемых через таможенную границу Евразийского экономического союза.

    Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, выражается в невыполнении лицом требований таможенного законодательства по декларированию в установленном порядке товаров, подлежащих таможенному декларированию.

    Субъектом административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, является лицо, осуществившее перемещение товаров через таможенную границу Евразийского экономического союза, подлежащих таможенному декларированию. В данном случае таким лицом является гражданин фио 1.

     Вступая в соответствующие правоотношения, гражданин фио 1 должен был знать о существовании установленных обязанностей и обеспечить их выполнение, то есть соблюсти ту степень заботливости и осмотрительности, которая необходима для строгого соблюдения действующих норм и правил.

    Факты, свидетельствующие об отсутствии у гражданина фио 1 возможности соблюдения требований таможенного законодательства о декларировании по установленной форме товара (табачная продукция в ассортименте, общим количеством 110 пачек (сигареты «KING nano series the freshpak» - 80 пачек; сигареты: «KING compact the freshpak»- 20 пачек, сигареты: «KING compact the freshpak» - 10 пачек) в ходе осуществления административного производства не установлены.

     Вина фио 1 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП России, подтверждается следующими доказательствами: Определением о возбуждении ДАП № от ДД.ММ.ГГГГ г.; Актом таможенного осмотра № от ДД.ММ.ГГГГ; Актом таможенного досмотра № от ДД.ММ.ГГГГ; Протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ.; Протоколом опроса фио 1 от ДД.ММ.ГГГГ г.; Протоколом опроса свидетеля фио 2 от ДД.ММ.ГГГГ г. Заключением эксперта ЭКС – регионального филиала ЦЭКТУ г. Ростова-на-Дону № от ДД.ММ.ГГГГ и иными материалами дела в совокупности.

     Согласно базы данных КПС «Правоохрана - Административные правонарушения» гражданин фио 1 к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные ст. 16.2 КоАП РФ ранее не привлекался.

    Представитель Федеральной таможенной службы МАПП Адлер в судебное заседание не явился, о дате времени и месте судебного заседания извещался в установленном законном порядке. В суд направил телефонограмму в которой просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи со служебной занятостью.

фио 1 на рассмотрение дела в суд не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещался надлежащим образом.

    Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что факт совершения административного правонарушения в области таможенного дела установлен.

    Согласно ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ административным правонарушением признается не декларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 КоАП РФ, что влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

    Вина фио 1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч. 1 КоАП РФ, подтверждена исследованными и оглашенными в судебном заседании доказательствами.

    Материалы об административном правонарушении в отношении фио 1 составлены в соответствии с требованиями к ней предъявляемыми. Изложенные в нем обстоятельства нашли свое подтверждение при рассмотрение дела судом.

фио 1 должен был выполнить возложенную на него таможенным законодательством обязанность по декларированию по установленной форме товаров подлежащих таможенному декларированию, однако указанным лицом не были предприняты все необходимые меры по выполнению данной обязанности. Вступая в соответствующие правоотношения, он должен был знать о существовании установленных обязанностей, а также обеспечить их выполнение, т.е. соблюсти ту степень заботливости и осмотрительности, которая необходима для строгого соблюдения действующих норм и правил.

    Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина фио 1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч. 1 КоАП РФ, т.е. в не декларировании по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 КоАП РФ, полностью доказана, подтверждается материалами дела.

    При назначении административного наказания судом учитываются характер и обстоятельства допущенного правонарушения, личность виновного, ее семейное, имущественное положение.

    Обстоятельством смягчающим административную ответственность, судом установлено – признание вины.

    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья признает повторное совершение им однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ.

    Согласно ч. 1.1. ст. 32.4 КоАП РФ постановление судьи о конфискации вещи, явившейся орудием совершения или предметом административного правонарушения в области таможенного дела, ответственность за которое предусмотрена главой 16 КоАП РФ, исполняется таможенным органом, осуществившим изъятие указанной вещи, путем ее передачи органу (организации), уполномоченному (уполномоченной) Правительством Российской Федерации на распоряжение товарами, обращенными в федеральную собственность, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

    При назначении наказания суд считает возможным за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, применить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья -

ПОСТАНОВИЛА:

фио 1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения, согласно протокола изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ г. хранящихся в Таможенном посту МАПП Адлер по адресу: <адрес>

Предметы административного правонарушения, согласно протокола изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, после вступления постановления в законную силу – обратить в собственность государства.

Исполнение постановления суда в части конфискации предметов административного правонарушения – поручить таможенному органу, осуществившему изъятие указанных вещей, путем их передачи органу (организации), уполномоченному (уполномоченной) Правительством Российской Федерации на распоряжение товарами, обращенными в федеральную собственность, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Копию постановления по делу об административном правонарушении направить или вручить лицу, в отношении которого оно вынесено, должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, в течение трех суток со дня вынесения данного постановления.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Краснодарский краевой суд через Адлерский районный суд в течение 10 суток со дня получения.

            Судья                                                                                                  М.Ю. Вострякова