Решение по делу № 2-1410/2015 (2-7664/2014;) от 13.11.2014

      Гражданское дело № 2-1410/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    12 мая 2015 года                                               г.Красноярск

    Центральный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего – Сенькиной Е.М.

при секретаре - З.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску БАНК к Комович Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

              У С Т А Н О В И Л:

БАНК обратилось в суд с иском к ответчику о возврате суммы кредита, взыскании процентов за пользование кредитом, неустойки. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между БАНК и ответчиком Комович Е.В. заключен кредитный договор на сумму 421000руб. на срок 60 месяцев с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 14,90% годовых. В нарушение принятых обязательств заемщиком в обусловленный договором срок не внесены очередные платежи по возврату основного долга и уплате процентов, в результате чего образовалась задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по кредитному договору составляет 332609,06руб., из которых: остаток основного долга по кредиту – 215737,64руб., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом 11842,58руб., задолженность по уплате просроченного основного долга – 65075,32руб., штрафные пени за просроченные выплаты по основному долгу - 780,90руб., штрафные пени за просроченные выплаты процентов по кредиту - 142,11руб., плановые проценты за пользование кредитом – 3030,51руб. Указанную задолженность просит взыскать с ответчика.

В дальнейшем истец уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика сложившуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по кредитному договору в сумме 348735,38руб., в том числе: остаток основного долга по кредиту – 224108,06руб., задолженность по уплате просроченного основного долга – 92704,90руб., плановые проценты за пользование кредитом – 2697,89руб.. задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом 19069,20руб., штрафные пени за просроченные выплаты по основному долгу - 8646,43руб., штрафные пени за просроченные выплаты процентов по кредиту - 1508,90руб.

В судебное заседание представитель истца БАНК не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ранее представитель Маслова Н.В. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ.) обращалась к суду с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Комович Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, представила письменные возражения, согласно которым исковые требования считает необоснованными, поскольку в ДД.ММ.ГГГГ известила банк о невозможности погашения кредита, однако банк разумных мер к уменьшению убытков не принял, в связи с чем просила во взыскании штрафных пеней отказать, снизить сумму неустойки до 500руб., снизить сумму просроченных процентов на 5693,06руб.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. между истцом БАНК и ответчиком Комович Е.В. на основании соответствующего заявления последней от ДД.ММ.ГГГГ. заключен кредитный договор № на сумму 421000руб. По условиям договора размер процентов за пользование кредитом составляет 14,90% годовых, срок кредитования 60 месяцев с условием уплаты ежемесячного платежа в счет погашения кредита и процентов в сумме 10793,38руб. 18 числа каждого месяца.

Согласно выписке по счету ДД.ММ.ГГГГ. сумма кредита была перечислена на счет ответчика. Предусмотренные договором платежи за ДД.ММ.ГГГГ были внесены ответчиком в установленном порядке.

ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком заключено соглашение об изменении порядка погашения задолженности по договору №, по условиям которого срок кредитования увеличен до 66 месяцев, процентная ставка увеличена до 15,9% годовых, в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. ежемесячные платежи клиента не включают сумм в погашение основного долга, с ДД.ММ.ГГГГ и до окончания срока кредита размер ежемесячного платежа составляет 10984,26руб., размер последнего ежемесячного платежа подлежит перерасчету, иные условия кредитного договора изменены не были.

Предусмотренные соглашением платежи за ДД.ММ.ГГГГ. – ДД.ММ.ГГГГ. были внесены заемщиком в установленном размере с просрочками различной продолжительности, платежи за ДД.ММ.ГГГГ внесены с просрочками и не в полной сумме, с ДД.ММ.ГГГГ. каких-либо платежей от ответчика не поступало.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что со стороны заемщика имело место нарушение сроков возврата очередной части займа, в связи с чем, банк вправе потребовать уплаты просроченного основного долга по кредиту в сумме 92704,90руб., досрочного возврата оставшейся суммы займа в размере 224108,06руб., а также уплаты обусловленных кредитным договором и исчисленных по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. просроченных процентов за пользование кредитом в размере 19069,20руб. и плановых процентов за пользование кредитом в сумме 2697,89руб.

Судом не усматривается оснований для уменьшения суммы взыскиваемых процентов, поскольку таковые исчислены по установленной договором с учетом соглашения ставке, исходя из имеющейся у заемщика задолженности по основному долгу.

В соответствии ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 2.9 заявления неустойка при просрочке возврата ежемесячного платежа уплачивается в размере, установленном в тарифах банка по кредитному продукту.

Тарифами по продукту <данные изъяты> предусмотрена неустойка за просрочку ежемесячного платежа в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. БАНК начислена неустойка за просрочку выплаты процентов по кредиту в сумме 1508,90руб. и за просрочку выплаты основного долга по кредиту в сумме 8646,43руб. Однако, с учетом положений ст.333 ГК РФ в связи с несоразмерностью заявленной ответственности последствиям нарушения обязательства, размер неустойки следует уменьшить до 500руб. процентам и до 3000руб. по основному долгу, которая также подлежит взысканию с Комович Е.В.

Таким образом, с Комович Е.В. в пользу БАНК подлежит взысканию 92704,90+224108,06+19069,20+2697,89+500+3000=342080,05руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Соответственно, в пользу БАНК с Комович Е.В. подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6526,09руб.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в сумме 94,71руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

                    Р Е Ш И Л :

Взыскать с Комович Е.В. в пользу БАНК 342080,05руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6526,09руб., всего взыскать 348606,14руб.

    В удовлетворении остальной части исковых требований БАНК отказать.

Взыскать с Комович Е.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 94,71руб.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г.Красноярска в течение месяца.

    Председательствующий

Копия верна.Судья                            Е.М.Сенькина