Решение по делу № 5-1531/2021 от 13.09.2021

                                  Дело №

УИД: №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

29 сентября 2021 года                                                                      город Ессентуки

         Судья Ессентукского городского суда Ставропольского края Зацепина А.Н.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КРФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 45 минут, на перекрестке улиц Сиреневая/ Центральная <адрес>, водитель ФИО1, управлявший ТС <данные изъяты> госномер № в нарушении п.п. 13.11 ПДД РФ – на перекрестке равнозначных дорог не уступил дорогу ТС, приближающему справа и допустил наезд на велосипедиста Потерпевший №1 В результате ДТП велосипедисту Потерпевший №1 причинён легкий вред здоровью на основании заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

В результате ДТП, водитель а/м <данные изъяты> госномер № ФИО1 нарушил пункт 1.5 ПДД РФ, т.е. совершил правонарушение, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 1 статьи 12.24 КРФобАП (нарушение ПДД или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее легкий вред здоровью потерпевшего.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

             Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании просил назначить наказание ФИО1 в виде административного штрафа.

            Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном нарушении, предусмотренных ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

Основанием привлечения к административной ответственности служат все основные признаки, характеризующие административное правонарушение, а так же иные установленные законодательством правовые условия, в соответствии с которыми физическому лицу могут быть представлены уполномоченными на это органами или должностными лицами обвинения в совершении виновного антиобщественного деяния в виде административного правонарушения.

Главное условие обеспечения законности при рассмотрении дел об административных правонарушениях связаны с соблюдением оснований привлечения к административной ответственности. Основанием служат все основные признаки, предусмотренные ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В их числе – виновность.

С субъективной стороны рассматриваемые правонарушения характеризуются умышленной виной по отношению к нарушению правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств.

Субъектом рассматриваемого правонарушения являются водители транспортных средств.

           Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела,

ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 45 минут, на перекрестке улиц Сиреневая/ Центральная <адрес>, водитель ФИО1, управлявший ТС <данные изъяты> госномер № в нарушении п.п. 13.11 ПДД РФ – на перекрестке равнозначных дорог не уступил дорогу ТС, приближающему справа и допустил наезд на велосипедиста Потерпевший №1 В результате ДТП велосипедисту Потерпевший №1 причинён легкий вред здоровью на основании заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

            В соответствии с п.1.5 ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

      Пункт 13.11 ПДД устанавливает, что на перекрестке равнозначных дорог, за исключением случая, предусмотренного пунктом 13.11(1) Правил, водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа.

По факту нарушения правил дорожного движения в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.12.24 КРФ об АП.

Вина ФИО1 подтверждается следующими документами: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ составленным инспектором ГИАЗ ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес>; схемой места дорожно-транспортного происшествия, составленной в присутствии понятых, протоколом осмотра транспортного средства, объяснениями ФИО1, Потерпевший №1, экспертным заключением, иными документами. Представленные письменные доказательства подписаны ФИО1 и компетентными лицами.

При рассмотрении дела установлено, что все процессуальные документы составлены должностными лицами в пределах своей компетенции, в соответствии с требованиями КРФ об АП, представлены письменные доказательства по делу, проверена компетентность лиц, составивших протокол и схему ДТП. Установлено, что нарушений при оформлении документов не допущено.

В соответствии с ч.1 ст. 12.24 КРФ об АП нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного взыскания.

    Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 при госпитализации согласно медицинских документов, диагностированы: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ссадины конечности. Данные повреждения возникли в результате травматического воздействия – ударов, соударения с твердыми тупыми предметами либо тупогранными предметами, какими могли быть и выступающие части движущегося автотранспортного средства в момент столкновения его с велосипедистом с последующем падением последнего и соударением о части машины, элементы дорожного покрытия, возможно в сроки и при обстоятельствах, изложенных в определении о назначении судебно-медицинской экспертизы. Вышеописанные повреждения причинили лёгкий вред здоровью гр. Потерпевший №1, по признаку кратковременности его расстройства, на срок до трёх недель (п. 8.1 «Медицинских критериев квалифицирующих признаков тяжести вреда здоровью»).

ФИО1 совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КРФ об АП – нарушение правил дорожного движения транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии со ст. ст. 4.1, 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Оценив все доказательства в совокупности, суд считает их допустимыми, достоверными и достаточными, а потому считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КРФ об АП - доказана.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КРФ об АП при назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя, мнение потерпевшего.

В качестве смягчающего вину обстоятельства суд учитывает раскаяние ФИО1 и признанием им своей вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КРФ об АП, в судебном заседании не установлено.

При назначении наказания ФИО1 судья также учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, мнение потерпевшего, а также то, что административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, и считает возможным назначить наказание в виде штрафа.

             В силу изложенного и руководствуясь ст. 4.1, 4.2, ч. 2 ст. 12.24, 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КРФ об АП и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с положениями ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть оплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, в срок не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк по реквизитам, приложенным к настоящему постановлению. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему настоящее постановление. При не поступлении в суд документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в указанный срок, по истечении 30 суток соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для обращения административного взыскания на имущество, принадлежащее лицу, в порядке, установленном федеральным законодательством. Кроме того, в этом случае судом может быть принято решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей наложение дополнительного административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление, в соответствии со ст. ст. 30.1-30.3 КРФ об АП, может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Ессентукский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:                                                     Зацепина А.Н.