Решение по делу № 2-4576/2015 от 28.08.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2015 г.                                    г. Москва

    Лефортовский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Жданюк Е.В., при секретаре Тараторине С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4576/2015 по иску ЗАО КБ «ЛОКО-Банк» к Стрельникову В. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

    Закрытое акционерное общество Коммерческий банк «ЛОКО-Банк» (далее ЗАО КБ «ЛОКО-Банк») обратилось в суд с иском к Стрельникову В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ответчиком путем присоединения к Правилам кредитования КБ «ЛОКО-Банк» (ЗАО) физических лиц по продукту "Потребительский кредит" на сумму 1 165 487 руб. 34 коп. на срок 60 месяцев (по ДД.ММ.ГГГГ), с уплатой за пользование кредитом на дату первого очередного платежа 44 % годовых, с даты, следующей за датой первого очередного платежа - 26 % годовых. Указывая на неисполнение ответчиком обязательств по возврату очередного платежа, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 1 165 487 руб. 34 коп. и состоит из суммы невозвращенного кредита 918 371 руб. 02 коп., процентов по кредитному договору 222 763 руб. 57 коп., процентов по просроченной задолженности – 24 352 руб. 75 коп., возложить на ответчика расходы истца по уплате гос. пошлины 14 027 руб. 44 коп..

    В судебное заседание представитель истца Шкундин М.М., действующий на основании доверенности, не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Ответчик Стрельников В.Г.в судебное заседание не явилась, ранее извещалась о дате и месте судебного заседания, судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.

    Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Проверив материалы дела, суд полагает исковые требования удовлетворить. При этом исходит из следующего: Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от выполнения обязательства недопустим. Согласно ст. 819 ГПК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Так, согласно положениям ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вмести с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Стрельников В.Г. представил в КБ "ЛОКО-Банк" (ЗАО) заявление о присоединении к правилам кредитования в КБ "ЛОКО-Банк" (ЗАО) физических лиц по продукту "Потребительский кредит", Правилам кредитования физических лиц, осуществляющим расчеты с использованием банковских карт, выпущенных в рамках развития розничных программ, которое принято банком. В заявлении Стрельников В.Г., просил заключить с ним договор на условиях, предусмотренных Правилами, с которыми ознакомлен и обязался соблюдать, на сумму 1 052 631 руб. 58 коп. на срок 60 мес. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой за пользование кредитом 44 % годовых (с даты предоставления кредита по дату первого платежа), 26 % годовых (с даты следующего за датой первого очередного платежа). Заемщику сообщен лицевой счет для расчетов по кредиту №. График ежемесячных платежей сторонами согласован (ежемесячный платеж в размере 31 779 руб. 00 коп., кроме первого платежа). Соглашение о неустойках облечено в письменную форму, ставки согласованы: неустойка на сумму просроченной задолженности в день 0,50 %, неустойка при досрочном истребовании кредитором суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки 0,50 %. Доводы истца о ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по погашению кредита, наличие и размер задолженности ответчиком не оспорены.

ДД.ММ.ГГГГ между Стрельниковым В.Г. и КБ «ЛОКО-Банк» (ЗАО) заключено соглашение об изменении территориальной подсудности споров, согласована передача споров в Лефортовский районный суд г. Москвы.

    Согласно заверенной банком выписке по лицевому счету заемщика Стрельников В.Г. по учету ссудной задолженности №, на счет № банком зачислено 1 052 631 руб. 58 коп.. С 18.11.2014г. ссуда переведена на просрочку, денежные средства на счет для погашения кредита и уплаты процентов не поступали.

Доводы истца о неисполнении ответчиком обязательств подтверждены выпиской по счету заемщика, не доверять которой у суда оснований нет. Указанное нарушение суд признает существенным. Расчет задолженности истца обоснован размером кредита, согласованной процентной ставкой, периодом пользования денежными средствами. Соглашение о неустойки облечено в письменную форму, ставка по неустойке согласована. Суд, проверив расчет, соглашается с ним и определяет взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в истребуемом размере по основному долгу, по процентам, а также неустойку, которую находит соразмерной допущенному ответчиком нарушению обязательств. А всего определяет взыскать с ответчика задолженность 1 165 487 руб. 34 коп..

    Учитывая положения ст. 98 ГПК РФ суд определяет возложить на ответчика расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 14 027 руб. 44 коп..

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Взыскать со Стрельникова В. Г. в пользу КБ «ЛОКО-Банк» (ЗАО) задолженность по кредитному договору 1 165 487 руб. 34 коп., компенсацию расходов по уплате государственной пошлины 14 027 руб. 44 коп..

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья                                            Е.В. Жданюк

В окончательной форме

Решение изготовлено 23.10.2015 г.