Решение по делу № 2-118/2023 (2-1281/2022;) от 16.11.2022

№

№

Копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Богучаны Красноярского края                         06 апреля 2023 года

Судья Богучанского районного суда Красноярского края Яхина Е.С., при секретаре Баюровой А.М., с участием:

- старшего помощника прокурора Богучанского района Красноярского края Селезневой Е.А.,

- третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, на стороне истца – Потехиной О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску администрации Ангарского сельсовета к Потехину Павлу Анатольевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Ангарский сельсовет Богучанского района Красноярского края обратился в Богучанский районный суд с исковым заявлением к Потехину П.А. о признании его утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта.

В обоснование иска указали, что жилое помещение - <адрес> в <адрес> числится в реестре имущества в муниципальной собственности Ангарского сельсовета, что подтверждается выпиской из реестра муниципального имущества. Администрация Ангарского сельсовета заключила бессрочный договор социального найма № от 19.12.2018г, о предоставлении жилого помещения по адресу: <адрес>, наниматель - Потехина О.П..

В квартире, кроме нанимателя, зарегистрированы по месту жительства и внесены в договор социального найма Потехин П.А.- муж (бывший), ДД.ММ.ГГГГ., П - дочь. ДД.ММ.ГГГГ.р, П2 - сын, ДД.ММ.ГГГГр.

Согласно статьи 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи.

В администрацию Ангарского сельсовета поступило заявление вх.№ от 20.10.2022г, от Потехиной О.П в котором, она доводит до сведения, что брак между супругами Потехиной О.П. и Потехиным П.А. расторгнут 09.09.2015г. Потехин П.А. в указанной квартире не проживает с августа 2016 года, фактически он проживает с 2016г по адресу: <адрес>, у своей матери. Оплату за наем жилого помещения и коммунальные платежи не производит, в проведении текущего ремонта и содержании жилого помещения в надлежащем состоянии не участвует, судьбой квартиры не интересуется. Бывший муж Потехин П.А. приходит, только для того, чтобы устроить скандалы, часто в нетрезвом состоянии, ведет себя агрессивно, угрожает ножом, на Потехина П.А. вынесено постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству. Потехина О.П. просит исключить бывшего члена семьи из договора социального найма Потехина П.А., так как нарушены права нанимателя жилого помещения по договору социального найма № от 19.12.2018г. и снять Потехина П.А. с регистрационного учета.

Так как ответчик с августа 2016 года в квартире не проживает, не участвует в проведении текущего ремонта и содержании жилого помещения в надлежащем состоянии, судьбой квартиры не интересуется, коммунальные платежи и оплату за наем муниципального жилья не производит, в настоящее время проживает по адресу: <адрес> брак между супругами Потехиной О.П. и Потехиным П.А. расторгнут, Потехин П.А. в указанной квартире не проживает более шести лет, таким образом, ответчик с августа 2016 года перестал быть членом семьи нанимателя и фактически не проживает по вышеуказанному адресу начиная с августа 2016 года по настоящее время. Оплату за наем жилого помещения и коммунальные платежи производит наниматель жилого помещения Потехина О.П., задолженности по оплате указанных платежей не имеет

Просят признать ответчика утратившим право пользования указанной квартирой и снять его с регистрационного учёта (л.д. 5).

В судебное заседание истец - Ангарский сельсовет Богучанского района Красноярского края, надлежащим образом уведомлённый о месте и времени судебного заседания по рассмотрению дела, в судебное заседание своего представителя не обеспечило, представили заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. На удовлетворении заявленных требований настаивали. Ранее, в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объёме.

Ответчик Потехин П.А., о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом, по адресу его регистрации места по месту жительства, однако от получения судебного извещения уклонился, условий для получения корреспонденции в своё отсутствие не создал, - почтовое отправление возвращено суду с отметкой об истечении срока его хранения. Неполучение судебного извещения суд расценивает как злоупотребление своими процессуальными правами ответчиком, в связи с чем, извещение признает надлежащим.

Третье лицо П о времени и месте проведения судебного заседания уведомлена надлежащим образом. В зал суда не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, свою позицию по иску до суда не довели.

Третье лицо П2 о времени и месте проведения судебного заседания уведомлён надлежащим образом. В адресованном суду ходатайстве просил о проведении судебного заседания без его участия в связи с отбыванием наказания в местах лишения свободы. Не возражал на удовлетворении исковых требований, о чем представил суду соответствующее письменное ходатайство.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательства.

При таких обстоятельствах в соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика и остальных участников судебного разбирательства, в порядке заочного производства.

Исследовав, оценив и проверив материалы дела, выслушав заключение старшего помощника прокурора Богучанского района Красноярского края, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В силу ст. 27 Конституции РФ, каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

В силу ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно 304 Гражданского кодекса РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч.ч.1,4 ст.31 Жилищного кодекса РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется.

Указанные положения закона подлежат применению с учётом разъяснений, содержащихся в п. 32

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Как установлено судом, на основании Федерального закона № 131-ФЗ от 16.10.2003 года «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», Устава Богучанского района Красноярского края администрации Ангарского сельсовета включила в реестр муниципальной собственности жилое помещение, расположенное на территории Ангарского сельсовета, по адресу: <адрес>, о чем составлен акт от 24.04.2006 года. (л.д. 12)

Квартира № в <адрес> в <адрес> 19.12.2018 года была предоставлена Потехиной О.П. администрацией Ангарского сельсовета, о чем был заключён бессрочный договор социального найма жилого помещения №, составлен акт приема-передачи жилого помещения нанимателю. (л.д. 6-10)

Согласно выписке из домовой книги от 21.10.2022 года в квартире по адресу: <адрес>, зарегистрированы: Потехина О.П. ДД.ММ.ГГГГ г.р. - наниматель с 29.06.2001 года постоянно, Потехин П.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р. с 10.07.2007 года постоянно, П ДД.ММ.ГГГГ г.р. с 29.06.2001 года постоянно, П2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. с 29.06.2001 года постоянно. (л.д. 13)

Из справки Главы Ангарского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ видно, Потехина О.П. задолженности за наем муниципального жилого помещения по договору социального найма № от 19.12.2018г. не имеет. (л.д.15)

Согласно свидетельству о расторжении брака № от 15.09.2015 года, брак между Потехинум П.А. и Потехиной О.П. расторгнут 20.09.2005 года. (л.д. 14)

Согласно постановлению о возбуждении уголовного дела от 05.09.2022г. дознавателем ОД Отдела МВД России по Богучанскому району, в отношении Потехина П.А. возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ. (л.д.17)

Из материалов дела следует, что Потехин П.А. членом семьи собственника жилого помещения не является, какого-либо соглашения с ним о пользовании жилым помещением истцом не заключалось.

Из показаний допрошенной судом свидетеля Б следует, что она знакома с Потехиной О.П. и Потехиным П.А., брак между Потехиными расторгнут в 2005 году, но проживали они совместно до 2016 года, когда Потехин П.А. съехал с квартиры к своей матери. Вещей Потехина П.А. в квартире по адресу: <адрес>, не осталось, Потехина О.П. никогда не чинила препятствий Потехину П.А. в пользовании указанным жилым помещением.

Проанализировав вышеприведённые нормы закона, представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что не проживание ответчика в указанной квартире не носит временного и вынужденного характера, поскольку ответчик добровольно не проживает в спорном жилом помещении, каких-либо вещей, принадлежащих ему, в квартире не имеется, ответчик не предпринимал попыток вселения в квартиру, постоянно проживает в иной местности, каких-либо мер к устранению препятствий в пользовании жилым помещением не принимал, не нёс бремя расходов по содержанию жилого помещения. На предложение истца сняться с регистрационного учёта ответчик не отреагировал.

Доказательств, опровергающих указанный вывод по представленным доказательствам истцом, вопреки положениям ст.56 ГПК РФ ответчиками не представлено.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о вынужденности не проживания Ответчиков в спорной квартире, чинении им препятствий в проживании в жилом помещении, лишении ответчиков действиями истца возможности пользоваться жилым помещением, в судебное заведение не предоставлено.

В материалы дела также не представлены доказательства, свидетельствующие о попытках ответчика вселиться в спорное жилое помещение, о его обращении в связи с конфликтами в компетентные органы для устранения препятствий к вселению.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 17.07.95 г. № 713, местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения, либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ. Граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила.

Снятие гражданина с регистрационного учёта по месту жительства производится органами регистрационного учёта в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Сохраняя регистрацию в спорной квартире, ответчик в ней фактически не проживает, его регистрация носит формальный характер. Решение о признании ответчика прекратившим право пользования спорным жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учёта.

Учитывая изложенное в совокупности, суд приходит к выводу, что ответчик не является членом семьи истца, не является собственником указанной выше квартиры, не обладает правом пользования указанной квартирой на каком-либо ином основании, не проживает в указанной квартире, является совершеннолетним, заявление истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198,233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования администрации Ангарского сельсовета к Потехину П.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта – удовлетворить в полном объёме.

Признать Потехина П.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Потехина П.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, с регистрационного учёта по месту жительства по адресу: <адрес>, со дня вступления решения в законную силу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Красноярский краевой суд через Богучанский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 07 апреля 2023 года

Председательствующий:                Е.С. Яхина

Копия верна.

Судья                             Е.С. Яхина.