Решение по делу № 2-447/2019 от 18.02.2019

К делу № 2-447\2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 апреля 2019г г.Белая Калитва

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Елисеева С.В.

при секретаре Игнатовой Е.В.,

с участием истцов Николаенко М. П. и Николаенко Г. В.

представителя истцов Кузнецовой Л. З.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Николаенко М.П. Николаенко Г.В. к Казанникову А.Д. об истребовании земельного участка, силосных ям, гидротехнического сооружения из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратился в суд с иском к ответчику об истребовании земельного участка площадью 7155 кв.м, выделенного для предпринимательской деятельности, кадастровый номер № расположенного на окраине пос.Коксовый, в районе съезда с трассы Ростов-Волгоград, двух силосных ям с кадастровым номером № расположенных по адресу Ростовская область, Белокалитвинский район, пос.Коксовый, съезд с трассы Ростов-Волгоград и гидротехнического сооружения (пруд), расположенного по адресу: Ростовская область, Белокалитвинский район, пос.Коксовый, съезд с трассы Ростов-Волгоград из чужого незаконного владения, ссылаясь на то, что истец Николаенко М.П. является правообладателем земельного участка площадью 7155 кв.м, кадастровый номер № на основании свидетельства о государственной регистрации права от 10.04.2010г., а также на данном земельном участке расположено гидротехническое сооружение (пруд), зарегистрированное за Николаенко М.П.. Истица Николаенко Г.В. является собственником двух силосных ям с кадастровым номером № на основании свидетельства о государственной регистрации права от 04.10.2008г Ответчик незаконно владеет и пользуется спорным земельным участком и силосными ямами, возведено ограждение вокруг земельного участка, что препятствует истцам в пользовании зарегистрированным за ними имуществом.

Решить данный вопрос во внесудебном порядке не предоставляется возможным и поэтому истец обратился в суд с данным иском.

В судебном заседании истцы и представитель поддержали заявленные требования, по основаниям указанным в исковом заявлении, просили иск удовлетворить, пояснили, что доказательств тому, что принадлежащее истцам имущество находится в незаконном владении у Казанникова А. Д., не имеется и в суд они представить не могут

Ответчик Казанников А.Д. будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, своего отношения к заявленным исковым требованиям не выразил.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав лиц участвующих в деле, приходит к следующему.

Истцу Николаенко М.Н. на праве собственности на основании свидетельства о государственной регистрации права от 10.04.2010г принадлежит земельного участка площадью 7155 кв.м, расположенный по адресу Ростовская область, Белокалитвинский район, пос.Коксовый, съезд с трассы Ростов-Волгоград, кадастровый номер № а также гидротехническое сооружение (пруд) расположенное на данном участке.

Истице Николаенко Г.В. на основании свидетельства о государственной регистрации права от 04.10.2008г является собственником двух силосных ям, расположенных по адресу Ростовская область, Белокалитвинский район, пос.Коксовый, съезд с трассы Ростов-Волгоград, с кадастровым номером №

В соответствие со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая из сторон обязана представить доказательства тем обстоятельствам, на которые они ссылаются в ходе судебного разбирательства, в обовновании своих требований.

Истцы Николаенко М. П. и Николаенко Г. В., не представила доказательств обстоятельствам, доказывающим, что на момент рассмотрения дела в суде спорное имущество находится у ответчика Казанникова А. Д.

Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находится, не может быть удовлетворен, если истцом не представлено доказательств, тому, что имущество принадлежащее истцу находится в пользовании ответчика и удерживается им.

Представленные стороной истца в качестве доказательств копии постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела: от 29.08.2013 года, от 26.11.2013 года и 07.12.2013 года, копии ответа прокуратуры Ростовской области от 28.02.2008 года и копию заявления Белокалитвинскому городскому прокурору Ростовской области, суд считает, не являются доказательствами тому обстоятельству, что ответчик Казанников А. Д. незаконно пользуется имуществом принадлежащим истцам.

В связи с изложенным заявленные исковые требования не подлежт удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░) ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 17 ░░░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░