Решение от 21.02.2012 по делу № 2-1148/2012 от 24.01.2012

Дело № 2-1148/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2012 г. г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Богомолова С.В.,

при секретаре Копиловой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фурсевич ФИО8 к Страховому открытому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Фурсевич А.И. обратилась с исковыми требованиями к СОАО «ВСК» о взыскании страхового возмещения.

Требования мотивированы тем, что Фурсевич ФИО9 на праве собственности принадлежит автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.

25 сентября 2011 г., Коротенко М. А., находясь за рулем автомобиля <данные изъяты> по доверенности, двигался в направлении пос. Баратаевка - г. Ульяновск, из под колес движущегося впереди автомобиля произошел выброс гравия, что привило к повреждению автомашины истца.

Истец обратился в страховую компанию ОАО «ВСК», в которой добровольно застраховал свой автомобиль (страховой полис № 11790VLB44744 от 24.06.2011 г.).

Страховая компания признала указанное происшествие страховым случаем, возместив истцу сумму страхового возмещения в размере 2 500 руб.

Истцом была проведена независимая экспертиза в ООО «Реал» по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля пострадавшего в результате ДТП.

Согласно отчёту № 944-11 от 22 ноября 2011 года ООО «Реал» стоимость восстановительного ремонта автомашины истца без учета износа составила 75 681 руб.

За проведение оценки стоимости восстановительного ремонта истцом было уплачено 3 500 руб.

Просила взыскать с ответчика: 73 181 руб. в счет не возмещенной части стоимости восстановительного ремонта; 3 500 руб. в счет расходов по оплате услуг эксперта по определению стоимости восстановительного ремонта; 2 000 руб. в счет расходов по составлению искового заявления; 8 000 руб. в счет расходов по оплате услуг представителя; 2 500, 43 руб. в счет оплаты государственной пошлины.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен Коротенко М.А.

Истица Фурсевич А.И. в судебное заседание не явилась и ее представитель по доверенности Итяксов А.Н. исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме. Также пояснил, что требование во взыскании страхового возмещения заявлено истцом по рису «Автокаско», по риску «внешние воздействие» истец требований не заявляет, так как знает когда и при каких обстоятельствах произошел страховой случай. Считает, что возмещение должно быть произведено по п. 8.1.3 Правил.

Представитель СОАО «ВСК» Артименко О.Г., в судебном заседании исковые требования не признала, указала, что по договору страхования помимо риска «автокаско» застрахован также риск «внешние воздействие», по которому страховая сумма не превышает 3% от страховой суммы, предусмотренной договором, что в данном случае меньше заявленного размера ущерба. Вместе с тем указала, что заявленный истцом размер ущерба не оспаривает.

Третье лицо Коротенко М.А. в судебное заседание не явился, извещался.

Заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы рассматриваемого дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

Гражданское дело рассматривается в пределах заявленных истицей требований.

Судом установлено, что 24.06.2011 г. между СОАО «ВСК» и Коротенко М.А. был заключен договор страхования транспортного средства № 11790VLB44744 в отношении принадлежащего истице Фурсевич А.И. автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак №. Выгодоприобретатель по договору – Фурсевич А.И.

По договору страхования, застрахован риск «автокаско». Срок действия договора – по 23.05.2012 г., страховая сумма – 650 000 руб., условия выплаты страхового возмещения – без учета износа.

Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне, либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Факт получения Правил добровольного страхования средств наземного транспорта, утвержденных СОАО «ВСК», представителем истца не отрицается. В полисе страхования от 03.03.2011 г. имеется соответствующее указание на вручение страхователю Правил страхования.

При таких обстоятельствах следует исходить из того, что договор между сторонами заключен на условиях, изложенных в разработанных страховщиком Правилах страхования, врученных страхователю при совершении сделки.

Согласно п. 8.1.3. при наступлении страхового события по риску «Ущерб» если договором не предусмотрено иное, возмещение ущерба вследствие повреждения переднего, бокового или заднего стекла, наружных светосигнальных приборов и наружных зеркал заднего вида производится без предоставления документов компетентных органов, независимо от размера причиненного вреда.

Истцом заявлено в страховую компанию о том, что в результате выброса камней из-под впереди идущей автомашины повреждены лобовое стекло и передние фары. Ущерб заявлен без предоставления подтверждающих документов из компетентных органов.

По мнению суду данное требование истца законно и обосновано и не противоречит Правилам страховании.

Ссылку ответчика на пункт страхового полиса о том, что истцом также застрахован риск «Внешнее воздействие», по которому установлена страховая сумма в размере 3% от страховой суммы ТС, следовательно, выплата в данном случае не может превышать 3% от 650 00 руб., суд находит необоснованной.

Согласно п. 4.1., п.п. 4.1.1. Правил добровольного страхования средств наземного транспорта, в соответствии с настоящими Правилами страхование производится по следующим страховым рискам (одному, нескольким, либо всем): «Ущерб» - повреждение либо утрата (уничтожение) ТС вследствие, в том числе ДТП, падения инородных предметов. Как следует из п.4.1.3 Правил страхования риск «Автокаско» - совокупность страховых рисков «Ущерб» и «Хищение».

В соответствии с п. 11.5 Правил добровольного страхования средств наземного транспорта, страховым случаем по риску Внешнее воздействие является повреждение либо утрата (уничтожение) ТС (ДО) в результате внешнего механического воздействия.

Из пояснений представителя ответчика, что при указании в полисе на риск «Внешнее воздействие» размер страховое премии увеличивается. По мнению суда, ограничение по страховой сумме по риску «Внешнее воздействие» применимо лишь в том случае, когда страхователь (выгодоприобретатель) обращается за страховым возмещением без предоставления соответствующих документов из компетентных органов и при этом повреждены не стеклянные элементы (перечисленные в п. 8.1.3 Правил) либо в результате одного события повреждены стеклянные и другие элементы автомашины. Иное бы толкование Правил страхование привело бы к нарушению прав страхователей дополнительно застраховавших указанный риск. Страхователь оплативший меньшую страховую премию (не застраховав риск «Внешнее воздействие») и повредивший в результате страхового события только элементы остекления находился бы в более лучшем положении по сравнению со страхователем дополнительно застраховавшим данный риск и уплативший большую страховую премию.

В соответствии со ст. 1 ГК РФ, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

С учетом изложенного, оценивая представленные в дело доказательства, суд полагает установленным, что по заключенному между сторонами договору в рамках риска «Автокаско» подлежит возмещению ущерб от повреждения элементов остекления без предоставления справок из компетентных органов и без ограничений по сумме ущерба.

Факт наступления страхового случая в результате обстоятельств описанных истцом представителем ответчика не оспаривается, истцу произведена страховая выплата в размере 2500 руб.

Разрешая вопрос о размере ущерба, причиненного истцу, и подлежащего возмещению страховщиком в соответствии с условиями договора страхования, суд руководствуется следующим.

Основой договора имущественного страхования является обязанность одной стороны (страховщика) за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (ст. 929 ГК РФ).

В частности, по договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно представленному отчету об оценке, не оспариваемому ответчиком, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составляет 75 681 руб.

Истцом также понесены расходы по определению размера ущерба - оплата услуг оценщика в сумме 3 500 руб. На основании ст.15 ГК РФ указанные расходы также подлежат включению в состав страховой выплаты.

С учетом изложенного, принимая во внимание произведенную страховую выплату, размер подлежащего взысканию страхового возмещения составляет 76 681 руб. (75681 + 3500 – 2 500).

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая категорию разрешаемого спора и продолжительность рассмотрения дела, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя – 5 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Исходя из этого, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате истицей при подаче иска государственной пошлины – 2 500 руб. 43 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░10 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░11 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 76681 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 500 ░░░. 43 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░.