Решение по делу № 2-939/2012 от 22.10.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2012г. Климовский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Орфановой Л.А.

при секретаре Буздалиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Служба единого заказчика» к Фоминой О. А., Бородину В. А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, пени за просрочку платежей,

установил:

МУП «Служба единого заказчика» обратилось в суд с иском к Фоминой О. А., Бородину В. А. о взыскании задолженности по оплате за содержание, ремонт жилищного фонда и предоставленные коммунальные услуги за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57795,98 рублей, пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг в размере 3848,99 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 2049,35 рублей, мотивируя свои требования тем, что ответчики, проживая в <адрес>, имеют задолженность по квартирной плате; сумма задолженности составляет сумму иска.

Представитель истца в настоящем судебном заседании с учетом внесенного ответчиками платежа уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчиков задолженность по оплате за содержание, ремонт жилищного фонда и предоставленные коммунальные услуги за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29804,08 рублей, пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг в размере 3848,99 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2049,35 рублей.

Ответчики Фомина О.А., Бородин В.А. в судебном заседании требования в части взыскания задолженности по оплате за содержание, ремонт жилищного фонда и предоставленные коммунальные услуги признали, просили уменьшить размер пени с учетом внесенного платежа.

Суд, выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.153,155 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно ( ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем) и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст.678 ГК РФ - наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

При этом в силу ч.2 ст.69 ЖК РФ дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Как установлено в судебном заседании, ответчики Фомина О.А. и Бородин В.А. зарегистрированы по месту жительства в <адрес> <адрес>, проживают в указанной квартире на условиях договора социального найма, что подтверждается копией лицевого счета, выпиской из домовой книги \л.д.5,18-19\. Задолженность ответчиков по оплате за жилье и коммунальные услуги перед МУП «Служба единого заказчика» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 57795,98 рублей (63907,54 рублей \сальдо на конец ДД.ММ.ГГГГ.\ - 6111,56 рублей \сальдо на начало ДД.ММ.ГГГГ.\ = 57795,98), что подтверждается лицевыми счетами \л.д.6-7\.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчикам начислена квартплата в размере 13008,10 рублей ; ответчиками произведена оплата задолженности ДД.ММ.ГГГГ в размере 41000 рублей, таким образом сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 29804,08 рублей (57795,98 \задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ\ + 13008,10 \начисление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ\ - 41000 \произведенная оплата\ = 29804,08) \л.д.25,26\.

Таким образом, доводы представителя истца о возникновении у ответчиков задолженности по оплате за жилье, равно как и о размере задолженности, подтверждаются материалами дела, в связи с чем, суд признает заявленные требования в указанной части обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Одновременно суд считает возможным в силу ст.333 ГК РФ уменьшить размер пени до 200 рублей, поскольку заявленный размер пени по мнению суда явно несоразмерен образовавшейся задолженности, кроме этого, из расчета пени следует, что их размер определялся начиная с ДД.ММ.ГГГГ \л.д.8-14\, тогда как истец просит взыскать задолженность, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ

Одновременно с ответчиков подлежит взысканию госпошлина в размере по 970 рублей с каждого, при том, что частичное погашение задолженности по квартирной плате имело место после предъявления в суд настоящего иска, в связи с чем подлежащая возврату госпошлина определяется исходя из первоначально заявленной ко взысканию суммы основной задолженности и взысканных настоящим решением пени.

руководствуясь ст.ст.153,155 ЖК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ 29804 ░░░░░ 08 ░░░░░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 200 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░ 970 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░