Решение по делу № 22-2161/2022 от 30.03.2022

Судья Шалагин А.С. Дело № 22-2161/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Новосибирск 25 апреля 2022 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Новосибирского областного суда в составе:

председательствующего            Бурда Ю.Ю.,

при секретаре            ……..,

с участием

государственного обвинителя        Богера Д.Ф.,

осужденного Пушкарева Е.В.,

защитников – адвокатов Юзжалиной Н.С., Волкова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Юзжалиной Н.С., поданной в интересах осужденного Пушкарева Е.В., на постановление Калининского районного суда г. Новосибирска от 26 октября 2021 года, которым заместителю прокурора <адрес> Усову С.В. восстановлен срок апелляционного обжалования приговора Калининского районного суда г. Новосибирска от 04 октября 2021 года, вынесенного в отношении Пушкарев Е. В., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,

у с т а н о в и л:

Постановлением судьи от 26 октября 2022 года заместителю прокурора Калининского района г. Новосибирска Усову С.В. восстановлен срок апелляционного обжалования приговора Калининского районного суда г. Новосибирска от 04 октября 2021 года, вынесенного в отношении Пушкарев Е.В.

В обоснование принятого судебного решения указано на уважительность причины пропуска срока, учитывая позднее поступление копии приговора.

На постановление судьи адвокатом Юзжалиной Н.С. подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене судебного решения, отказе заместителю прокурора Калининского района г. Новосибирска Усову С.В. в восстановлении срока апелляционного обжалования.

По доводам апелляционной жалобы постановление судьи является незаконным, необоснованным, учитывая, что согласно протоколу судебного заседания по уголовному делу в отношении Пушкарева Е.В. 04.10.2021 при оглашении приговора по указанному делу присутствовала старший помощник прокурора Калининского района Новикова, которая поддержала по данному делу государственное обвинение, соответственно о квалификации действий Пушкарева Е.В. по п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ и мере назначенного наказания ей было известно в день оглашения приговора; в день оглашения приговора давала интервью в различные средства массовой информации, соответственно была осведомлена о квалификации и мере назначенного наказания; копия приговора суда от 04.10.2021 была вручена государственному обвинителю в течение 10 дней с момента провозглашения приговора.

В возражениях заместитель прокурора Калининского района г. Новосибирска Усов С.В. указывает на необоснованность доводов жалобы, полагая постановление суда законным и обоснованным.

В суде апелляционной инстанции адвокат Юзжалина Н.С., осужденный Пушкарев Е.В. поддержали доводы апелляционной жалобы.

Государственный обвинитель Богер Д.Ф. возражала против доводов апелляционной жалобы, указав, что постановление судьи является законным, обоснованным и мотивированным.

Заслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что апелляционная жалоба адвоката Юзжалиной С.В. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие с ч. 1 ст. 389. 4 УПК РФ апелляционная жалоба на решение суда первой инстанции может быть подана в течение 10 суток со дня вынесения решения суда.

Согласно ч. 1 ст. 389.5 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине, соответствующему участнику уголовного судопроизводства гарантируется право ходатайствовать перед судом, вынесшим постановление, о восстановлении указанного срока.

Согласно материалам дела 04 октября 2021 года Калининским районным судом г. Новосибирска постановлен и провозглашен приговор в отношении Пушкарева Е.В. приговор изложен на 34 листах, оглашен в течение часа. 12 октября 2021 года копия приговора направлена заместителю прокурору Калининского района г. Новосибирска.

Согласно ходатайства о восстановлении срока апелляционного обжалования копия приговора получена заместителем прокурора Калининского района г. Новосибирска Усовым С.В. 15 октября 2021 года, то есть за пределами срока апелляционного обжалования. Учитывая, что объем приговора составляет 34 листа, действия осужденного переквалифицированы, а также необходимость времени на изучение приговора и подготовку доводов представления, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об удовлетворении ходатайства заместителя прокурора Калининского района г. Новосибирска Усова С.В., восстановил срок апелляционного обжалования приговора.

При таких обстоятельствах постановление суда от 26 октября 2021 года не подлежит отмене, апелляционная жалоба защитника Юзжалиной С.В. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

Постановление Калининского районного суда г. Новосибирска от 26 октября 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Юзжалиной С.В. без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Жалобы подаются непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ.

Судья областного суда (подпись)                        Ю.Ю. Бурда

Копия верна

Судья областного суда                                Ю.Ю. Бурда