Решение по делу № 2-121/2018 от 21.02.2018

Дело № 2-121/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 апреля 2018 года г. Южноуральск

Южноуральский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Черепановой О.Ю.,

при секретаре Топилиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Челябинск» к Баевой М. П., Федчину Е. П. о взыскании задолженности по оплате за природный газ,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «НОВАТЭК-Челябинск» обратилось в суд с иском к Баевой М.П., Федчину Е.П. о взыскании задолженности по оплате за природный газ.

В обоснование иска, с учетом уточнения исковых требований, указало, чтоответчики пользуются услугами газоснабжения в доме, расположенном в <адрес>. На адрес указанного дома открыт лицевой счет №. Несмотря на то, что истец выполняет обязательства по поставке газа, ответчики не производят плату за потребленный газ в полном объеме и своевременно, в связи с чем, образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 55 976 руб. 07 коп.

Просило взыскать с ответчиков в свою пользу указанную задолженность и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 879 руб. 28 коп.

Представитель истца ООО «НОВАТЭК-Челябинск» Хардина Н.Е., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик Баева М.П. исковые требования не признала и пояснила, что дом по <адрес> принадлежал ее матери ФИО1 Её брат Федчин Е.П. проживал с матерью, которая производила оплату за газ. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После её смерти она и Федчин Е.П. приняли наследство в равных долях, в том числе указанный дом. Федчин Е.П. остался проживать в доме, фактически пользовался услугами газоснабжения, но не оплачивал их. Она доступа в дом не имеет, газом не пользуется, проживает по другому адресу. ДД.ММ.ГГГГ она узнала о наличии задолженности за газ по дому, обратилась к истцу с заявлением об отключении газа. ДД.ММ.ГГГГ газ отключили. Согласна оплатить долг за газ, возникший при жизни ее матери. Полагает, что остальной долг должен платить Федчин Е.П., пользовавшийся услугой.

Ответчик Федчин Е.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен. О причинах неявки суду не сообщил.

    Р’ соответствии СЃРѕ СЃС‚. 167 Гражданского процессуального кодекса Р Р¤ дело рассмотрено РІ отсутствие неявившейся стороны.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 540, 548 Гражданского кодекса РФ к договору снабжения природным газом применяются правила договора энергоснабжения и он считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

На основании ст. 539 Гражданского кодекса РФ, п. 22 Правил «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 года № 549 (далее по тексту - Правила), ст. 153, 155 Жилищного кодекса РФ поставщик газа обязан обеспечивать круглосуточную подачу газа абоненту, а абонент своевременно оплачивать потребленный газ.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса РФ и ст. 210 Гражданского кодекса РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. (ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса РФ).

В силу п.п. 1, 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за газоснабжение.

Согласно ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа истекшего месяца.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Материалами дела установлено, что между истцом и Федчиной А.К. путем фактического подключения был заключен договор газоснабжения на цели отопления и пищеприготовления жилого помещения по адресу: <адрес>, собственником которого она являлась. В указанном доме кроме нее с ДД.ММ.ГГГГ проживал и был зарегистрирован ответчик Федчин Е.П., что подтверждается адресной справкой на Федчина Е.П. (л.д.30), справкой формы 29 администрации Южноуральского городского округа (л.д.46).

Согласно справке о состоянии расчетов за потребленный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по указанному домовладению имеется задолженность по оплате за газ в размере 55 976 руб. 07 коп. (л.д. 37). Фактически с ДД.ММ.ГГГГ начисления не производятся. Расчет составлен исходя из утвержденных тарифов, не оспорен ответчиками, проверен судом и признан правильным.

В силу ст. 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (п.1 ст. 1114 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла.

Размер задолженности по оплате за природный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 22 076 руб. 44 коп., в том числе: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за отопление и за пищеприготовление 20 668 руб. 70 коп. – сальдо по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно справке о состоянии расчетов за потребленный газ (л.д. 37), за период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ (27 дней) за отопление и за пищеприготовление: 1 616 руб. 30 коп./31 день х 27 дней = 1 407 руб. 74 коп., а всего 20 668 руб. 70 коп. + 1 407 руб. 74 коп. = 22 076 руб. 44 коп.

В указанный период обязанность по оплате за газ должны были нести солидарно ФИО1, как собственник жилого помещения, и Федчин Е.П., как совершеннолетний дееспособный член семьи собственника. В связи со смертью ФИО1, с Федчина Е.П. подлежит взысканию причитающаяся на него 1/2 часть задолженности по оплате за природный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 038 руб. 22 коп. (22 076 руб. 44 коп./2). Оставшаяся часть, приходившаяся на ФИО1, в силу ст. 1175 Гражданского кодекса РФ должна быть погашена ее наследниками, принявшими наследство.

Из ответа нотариуса нотариального округа Южноуральского городского округа <адрес> Петровой Е.В. на запрос суда следует, что наследниками., принявшими наследство после смерти ФИО1, являются её дочь Баева М.П., сын Федчин Е.П., которым выданы свидетельства о праве на наследство по закону в 1/2 доле каждому. Стоимость принятого каждым из наследников наследства достаточна для ответственности их по долгам наследодателя (л.д.43).

На основании изложенного задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 038 руб. 22 коп. подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца солидарно.

Со дня открытия наследства – ДД.ММ.ГГГГ жилой <адрес> в <адрес> в равных долях принадлежит ответчикам.

В соответствии со ст. 249 Гражданского кодекса РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, соборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

На основании изложенного с учетом того, что начисление за пищеприготовление в период с ДД.ММ.ГГГГ производилось по нормативу потребления на одного человека, а также то, что Баева М.П. в спорном доме не проживает, услугой по газоснабжению на нужды пищеприготовления фактически в указанный период пользовался Федчин Е.П., задолженность по оплате за газ на пищеприготовления суд считает возможным взыскать с ответчика Федчина Е.П. Размер задолженности за указанный период составил 1 269 руб. 35 коп., в том числе за период с 28 по ДД.ММ.ГГГГ (4 дня): 60 руб. 52 коп./31 день х 4 дня = 7 руб. 78 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 1 261 руб. 57 коп. (60 руб. 52 коп. х 8 мес. + 65 руб. 06 коп. х 11 мес. + 61 руб. 75 коп.), а всего: 7 руб. 78 коп. + 1 261 руб. 57 коп. = 1 269 руб. 35 коп.

Размер задолженности за газ на нужды отопления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 32 630 руб. 28 коп., в том числе за период с 28 по ДД.ММ.ГГГГ (4 дня): 1 555 руб. 78 коп. / 31 день х 4 дня = 200 руб. 75 коп. и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 32 429 руб. 53 коп. (1 555 руб. 78 коп. х 8 мес. + 1 672 руб. 42 коп. х 11 мес. + 1 586 руб. 67 коп.), а всего: 200 руб. 75 коп. + 32 429 руб. 53 коп. = 32 630 руб. 28 коп.

Указанная задолженность подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в равных долях по 16 315 руб. 14 коп. с каждого (32 630 руб. 28 коп. / 2).

Довод ответчика Баевой М.П. о том, что в указанный период она не пользовалась услугой газоснабжения, не может служить основанием для освобождения ее от обязанности по оплате за газ на нужды отопления жилого помещения, поскольку действующим жилищным законодательством не предусмотрено освобождение собственника жилого помещения от обязанности оплаты коммунальных услуг по газоснабжению на цели отопления в случае неиспользования жилого помещения.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию в погашение задолженности за газ сумма 55 976 руб. 07 коп., в том числе с Федчина Е.П. 28 622 руб. 71 коп. (17 584 руб. 52 коп. + 11 038 руб. 74 коп), с Баевой М.П. 16 315 руб. 14 коп., с ответчиков солидарно 11 038 руб. 22 коп.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 1 879 руб. 28 коп. подлежат возмещению ответчиком Федчиным Е.П. в размере 960 руб. 88 коп. (51,13%), ответчиком Баевой М.П. в размере 547 руб. 81 коп. (29,15%), ответчиками Федчиным Е.П. и Баевой М.П. солидарно в размере 370 руб. 59 коп.(19,72%).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Челябинск» удовлетворить.

Взыскать с Баевой М. П. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Челябинск» в погашение задолженности по оплате за природный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 16 315 руб. 14 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 547 руб. 81 коп., всего 16 862 руб. 95 коп.

Взыскать с Федчина Е. П. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Челябинск» в погашение задолженности по оплате за природный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 11 038 руб. 22 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 17 584 руб. 49 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 960 руб. 88 коп., всего 29 583 руб. 59 коп.

Взыскать с Баевой М. П., Федчина Е. П. солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Челябинск» в погашение задолженности наследодателя по оплате за природный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 11 038 руб. 22 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 370 руб. 59 коп., всего 11 408 руб. 81 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Южноуральский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий О.Ю. Черепанова